Текст книги "Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)"

Автор книги: Nazgul

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 24 страниц)

Глава 15. Винтовка рождает власть

Не будем стесняться. Разберем упомянутый инцидент, как яркий опыт столкновения между человеком штатским и человеком, носящим оружие «по службе», то есть, подчиненным приказам. Это, на самом деле, не тривиальный эксперимент по практической психологии… Технология захвата и удержания власти, ага…

Для начала – смешное. Знаете старый, ещё советский анекдот, про историю написания "Апрельских тезисов"? Там, после революции, у вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина спрашивают:

– Как вам удался этот гениальный экспромт? – и получают обескураживающий ответ

– Ну, встретились на вокзале. Ну, сложились по троячку. Ну, выпили "за приезд". Захорошело… Что за хрень я после с броневичка нес – совершенно не помню!

В каждой шутке есть доля шутки. Лева, при его памяти (!), воспроизвести свою речь "для истории" так и не смог. Будто отшибло. Представляете? Пробовали опросить свидетелей и очевидцев. Получили тридцать разных вариантов. Немного сходных. Явно ложных. Просто потому, что вещал Лева на одесском жаргоне, для лиц этим видом речевого искусства не владеющих. Понять-то они – поняли, а вот запомнить… Зато общее впечатление: "Как от разрыва гранаты в голове!" "Завхоз по полочкам разложил!" "Стали б мы, кого попало, слушать?" Во-о! К сведению, сходный эффект стирания памяти давали выступления многих ораторов. Даже, если говорили хорошим литературным языком… Записи выступлений писателя Достоевского, например, того же убойного впечатления, как его живая речь, по воспоминаниям современников, не производили. Хотя, многотысячный зал, слушая Федора Михайловича, стонал и плакал в едином порыве. Убеждать людей надо уметь. Снабженец – это и талант убеждать.

Случайность? Думал, справлялся с первоисточниками. Мемуарами участников гражданской войны. С разных сторон. Вспоминали рядовые и господа, красные, белые, зеленые… Было интересно, как происходят революции на самом деле. Плюс, собственные впечатления начала 90-х годов. Все военные перевороты, как я теперь понимаю, происходят именно вот так. Буднично… Посреди всеобщего смятения, вдруг, появляется оратор, знающий, чего хочет. Твердо уверенный в своей правоте. И – завораживает своей верой… Человек – существо социальное. Думать головой не любит… Готов принимать на веру сказанное другими… Склонен к слепому подчинению. Тем паче, в армии специально (!) дрессируют слепо подчиняться любым приказам. Особенно – офицеров… А от склонных к обсуждению приказов беспощадно избавляются… Насаждают лояльность… Идиоты!

Что в итоге? Достаточно разлиться атмосфере страха и неуверенности. Достаточно уличить командира во лжи или бестолковости – как войско можно брать голыми руками. Приходит агитатор, поднимает кипеж, накаляет атмосферу, Одного двух сомневающихся (это максимум!) шлепают перед строем. Все остальные – смирно подчиняются. А чаще никого и убивать не надо – сразу подчиняются. Внутренний дефект системы. Именно поэтому большевики ввели в Красной Армии институт комиссаров. Специальных людей умеющих воодушевлять бойцов и командиров. Именно поэтому так много внимания уделялось воспитанию не тупого исполнителя, а сознательного бойца. Комиссары заражали своим примером людей, а не "серую скотинку". И красные полки творили невозможное… Нередко, на голом энтузиазме. "Ноу-хау"!

Отчего Лева смело вышел на толпу с автоматами? Именно потому, что знал, перед ним толпа. Пусть в военной форме. Ну, да, под предводительством двух профессиональных холуев. Без командования, сами по себе, холуи, к активным действиям не способны. Сколько, потом, Свидомит бил себя пяткой в грудь, народ убеждая – "Да я бы, этого еврейчика, голыми руками напополам порвал!", никто не верил. Своими глазами видели – не мог. Хороший телескопический объектив – страшная штука. Отлично видно мелкие детали. Как у майора Дятла во лбу дырка появляется, и как у стоящего сзади рядом с ним Свидомита глазки по сторонам бегают… Глаза – зеркало души. Человек с трусливо бегающими глазками – тварь дрожащая. Не боец. Он о спасении шкуры думает, судьба командира ему – по фиг. А солдатам – тем более. Солдаты смотрели прямо. Азбука управления! Знай, мысли и желания людей, которыми собрался руководить. Тогда – всё получится.

Чувствуете разницу? С солдатами, Лева говорил, как с равными. Потому, что им этого хотелось. Они – гражданские в форме. А командирами – командовал. Им тоже (!) этого хотелось. Подспудно. Так жмется к ногам случайного прохожего внезапно ощутившая свою бездомность собака. Оттого и ступор у Свидомита случился. Рефлекс подчинения. Так дрессировщик бесстрашно входит в клетку льва. Он знает, что это гора мускулатуры, на деле трусливое ничтожество, способное разве что потешать публику. Отстоять своё мнение (которого нет), с оружием в руках, дрессированный холуй не решится. Ему приказ начальника нужен, что б никакого риска, что бы наверняка… А начальство его, только что, подставило… с плаванием по порожистой Ангаре, с вопиющим незнанием акватории. Чуть не утоп, болезный. Вот и не стал за майора встревать. Да-с. Оцените красоту замысла! Солдатики знают, что ситуация дрянь и командуют ими две гниды, одна моложе, другая – постарше. Молодая гнида не доверяет старой. Старая – молодой. Это, по-вашему, войско? Это даже не банда, где вожаку верят нелицемерно. Это цирк, "светлой памяти безвременно сгнившей армии России".

Отчего майор уперся? У того другой жизненный опыт. Он – тоже холуй, но холуй пуганый… Двадцать лет назад сменял шило на мыло. Не преуспел. "Каждый лейтенант мечтает стать генералом. Каждый майор мечтает уйти на пенсию". От Советской власти пенсии ему уже никак не светит. А власть воров обещала… Второй раз в жизни менять хозяев – чревато. Подчиняться замызганному пролетарию (Лева же специально в драньё оделся, для контраста) – оскорбительно. Что бы Лева ему не заявил – ответ был бы отрицательным. Поэтому, Лева задал вопрос, на который отрицательно отвечать нельзя. Вопрос о верности Присяге СССР. Дабы получить железный повод пристрелить майора прямо на месте. Для примера и в назидание. Пояснить?

Если у вас под рукой завалялся отставной майор, которого не жалко – поставьте на нем острый опыт. Задайте ему прилюдно тот же самый вопрос. О верности советской Присяге… Сразу предупреждаю – получите врага. Никто не любит, когда его уличают в преступлении, за которое явно полагается смерть. Особенно – на глазах у окружающих. Особенно – в России. "Срочную" служили многие. Слова Присяги, обычно, помнят наизусть. Снаружи, майор Дятел видел штатского нахала. А про сержанта советской армии внутри этого маленького лысого еврея – он как-то не подумал… Про холодное бешенство, которое у означенного сержанта вызывают его двуглавые орлы и власовские трехцветные нашивки, надо понимать, даже не догадывался. Привык к ним, за многие годы… Свидомит, когда ему первый раз объяснили, отчего Лева так взбеленился, тоже долго удивлялся. М-м-дя… О мой народ!

При чем тут народ? Хе! Мне, за последние годы, на данную тему, с военными, приходилось спорить много. С водкой… и без неё… Могу представить. Лева потребовал от майора подчиниться решению Совета, как единственного органа народной власти. Начать выполнять, наконец-то, Присягу Союзу ССР, где есть прямая ссылка на Конституцию Союза ССР… И что? Точного ответа, в горячке, никто не запомнил. Могу, из личного опыта, предложить несколько вариантов предсмертного кудахтанья господина Дятла. От его "братьев по разуму"… Перечисляю, наиболее вероятные:

1. Юридически, однохренственно – есть советский народ или нет. Прав у него больше – никаких.

2. Требовать народ без государства могет, что угодно – законной силы требования сии не мают.

3. Никто они – советские люди, без своего государства.

4. И требования их – ничтожной силы. Вот так. Нехрен было про…ывать Союз!

5. Конституция СССР отменена, утратила силу. Что там написано – глубоко насрать и интересно только историкам.

Пикантный момент состоит в том, что все эти болтуны в офицерской форме гордятся (!), что они де "верны Присяге" (по случайному стечению обстоятельств – советской) и ещё, кичатся принадлежностью к государству, объявившему себя преемником СССР. Можно сказать: "Плюрализм в одной голове – это диагноз". А можно – подойти принципиально. Благо, представился случай, когда гнилые отмазки не катят. И? Добро пожаловать, господа "бывшие товарищи офицеры", под трамвай пролетарской справедливости!

Дословно привожу последние слова Левы, сохранившиеся для потомков (их запомнили):

– Переодетый фуфлогон напялил рябчика и тупил, что работает патриотом, но в это поверить – надо быть полным генералом! Пока он делал паровозик перед Ельциным, Одесса стала заграницей… Не прощу!

Крик души человека, обманом лишенного Родины. Дорвавшегося, наконец, до одного из виновников.

Права, как известно, не дают – права берут. Тут слово стало делом… Хотите узнать, что было после? А ничего. Вообще ничего. Ну, объяснительная, на щите для объявлений. Лева, как бухгалтер, процитировал документы прямого действия. Присягу и Конституцию СССР. В условиях "прямой советской демократии" каждый из нас (!) теперь обязан постоянно носить оружие и применять по обстановке. Каждый, сам судья, адвокат, прокурор и исполнитель приговоров. У нищих слуг нет! Кто со мною не согласен, – написал Лева, – оспорьте. Считаете, что я виноват – пристрелите. Но, сначала, изучите первоисточники:

Текст военной Присяги Союза ССР в редакции 1977 года (после принятия последней Конституции):

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.

Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

Заметка на полях.

(Как видите, лицо, давшее данную клятву – выбора не имеет. Или защитить Советскую Родину, вместе с народом, или умереть. Майору, однако, был дважды предложен выбор. В 1991 году и сейчас. Он – выбрал. Измену Родине и участие в незаконном бандформировании, которым, увы, согласно Конституции СССР (!), является армия современной Российской Федерации… Это войско сепаратистов. У союзной республики армии быть не может! Вывод? Каждый представитель советского народа имеет право предателя ненавидеть и презирать. Теоретически… Против вооруженной-то банды, с голым пузом, особо не попрешь. А нашему Леве, выпала возможность – мерзавца покарать. По закону прямого действия – Конституции Союза ССР, что автоматически возникает в любом месте, где советские граждане организуют Совет, устанавливая Советскую власть. Он случай не упустил. Такие дела.)

Дает ли Советская власть подобное право? Вот его цитаты, из Конституции СССР 1977 года:

Статья 1.

СССР – есть государство… выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. (Об интересах олигархов и прочих воров, хе-хе – ни слова!)

Статья 2.

Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет… власть через Советы. Все другие государственные органы на территории СССР подконтрольны и подотчетны Советам… (ноу коммент)

Статья 31.

Защита социалистического Отечества… является делом всего народа. (Народ и армия – едины! Кто рискнет поставить армии задачу, противоположную интересам народа – предатель, достойный смерти.) Долг Вооруженных Сил СССР перед народом – надежно защищать социалистическое Отечество. (Эй вы, уроды! Причем тут государство? Прямая задача армии – разбиться об стенку, но отстоять все завоевания народной власти. Кто от выполнения "священного долга" сознательно уклонился – смотри выше… про суровую кару)

Статья 62.

Защита социалистического Отечества – есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине – тягчайшее преступление перед народом. (Если, в 1991 году, военные зассали сами встать на защиту Союза ССР, то они могли бы гражданских к себе на помощь позвать. Как в 1941 году… Спасите! Мы не справляемся! А теперь, через двадцать лет – извините. Без ссыкливых обошлись, своими силами.)

Статья 70.

СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. (Референдум, о сохранении Союза ССР, что показал? Не нравится тебе общая цель? Никаких проблем! Гуляй вальсом, но, в одиночку. Не разрушай чужой дом.)

Статья 160.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а так же подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. (Архиверно, товарищи! В условиях военного положения действуют законы военного времени. Выявил врага – убей. Сам. Сразу. Не жди, что это сделает за тебя кто-то другой. Тюрем и охранников мест заключения у нас нет. Надеюсь, что их и не будет.)

Убедительно? Обратите внимание! В оставшейся, за порогом времени, Рашке Федерашке, военные не заявляют о нежелании выполнять Присягу СССР прямо. Они отмазываются вопросом – А кто ты такой, что бы от меня требовать её выполнения?. По-холуйски… Ну, чем вам не ответ? Пришел народ, да и потребовал. Как хозяин… А то, судя по поведению, "слуги народа", в погонах, прочно забыли запах хозяйских носков. И, что срока давности за измену – нет. Каков эффект! А всего-то разница, что народ пришел вооруженным.

Дорогие бывшие соотечественники, мальчики и девочки. Учтите, на будущее. Расскажите детям. Единственная законная форма власти – это советская. Вывод? Каждый человек в "не советской" военной форме, с оружием в руках, вышивающий по советской земле – это враг. Его надо убить. Другого способа очистить Родину от врагов и поработителей, за всю тысячелетнюю историю нашей страны, не найдено. Нашу, народную власть, деды и прадеды отстояли именно так. Своим разумом врагов узнавали, своими ручками в них стреляли, своими ножками до Берлина топали. Санкции прокурора, на каждое нажатие спускового крючка (что характерно), не требовали. Работа грязная, кропотливая, но, необходимая. За вас, хе-хе, её никто делать не станет. Увы.

Эх, не дал господь дара слова. Что можно сделать горячим словом и личным примером – сами видите. Солдатик, что вдохновившись речами Левы, на том причале оборзевшего "деда" шлепнул, совсем никакой объяснительной записки писать не стал. Однако, живой… Надо понимать, тот урод многих доставал. Эффект – плановый. Учтите, любой переворот – хороший способ спустить пар, свести счеты. Люди, которым это дали сделать, новой власти потом нелицемерно благодарны. Поэтому случаев, когда революционных агитаторов удавалось переспорить, в истории почти не отмечено. А стрелять в агитаторов, посреди сложной обстановки – надо силу духа иметь. И сознание правоты. Сразу любители "гнобить чморей" как-то перевелись, да-с. Не знаю, числится ли рукоприкладство за Свидомитом, но и он, с того дня, притих моментально… Чудо?

Считаем, что с разбором правовых аспектов инцидента покончено. Переходим к технической части. А именно – откуда такая крутизна? Без всякой подготовки, с налету, первый попавшийся штатский применил против военного профи Наган. Успешно и хладнокровно. Где он тренировался?! Ведь, если поверить нашим властям, в России начисто отсутствует культура обращения с личным оружием. Дикие и злобные "совки"…

Гм-м… Не люблю спорить с олухами. На мой взгляд, эту "культуру обращения", наглядно показывает старая советская комедия. Классика – "Операция "Ы"" – ружьё-двустволка, у бабки-сторожихи, которое она передает студенту-квартиранту, что немыслимо в нынешние дни. Студент отправляется на пост вместо неё. И это воспринимается зрителями совершенно естественным делом. Поняли намек? Не понимаете… Ладно!

Попробую с азов. Архетип поведения ребенка закладывается в детстве. Глядя на родителей, на более старших родственников. Каков архетип поведения у советского пацана? Война, война, война… В кино и в книжках, по телевизору и во время игр. Гражданская, Отечественная, всякая. Милитаризованная мы нация…

Какая любимая игрушка советского мальчишки? Вот именно, пистолет. Когда – игрушечный, когда – самодельный, когда – боевой. Привычка таскать в кармане пистолет, это важный признак советского пацана. Чем он резко отличался от своих западных ровесников, кстати… И не надо тут плести либеральные бредни про свободу ношения оружия на Западе и "кроваво-палаческую диктатуру" в СССР. Знаем мы эту самую диктатуру! Три поколения жили в условиях немыслимо свободного отношения к огнестрельному оружию.

Простите, а что ещё можно ждать в стране буквально созданной вооруженным народом? В стране, где на протяжении полувека каждый мужчина служил, где в каждой семье кто-то воевал? До какой степени, на заре Советской власти, владение оружием было "в привычку", говорит ритуал из тех далеких лет. Будущий защитник Отечества, поныне, перед принятием Присяги, стреляет из автомата. Не будучи солдатом, никому не обязанный. Как свободный человек, принимающий на себя долг служения обществу. Готовый убивать…

О чем спорим? Имеет ли право обычный гражданин, без суда и следствия, самочинно, убить другого человека. Имеет! Никакой уголовный кодекс, с судами и прокурорами ему не нужен. Главный закон СССР, прямого действия: Конституция СССР образца 1977 года, статья 62. Есть военная Присяга, в которой прямо дана ссылка на Конституцию. Есть "Устав гарнизонной и караульной службы", регламентирующий это всё. Результат? Солдатик-первогодок, стоя на посту, спокойно убивает любого, сдуру перелезшего через забор, сунувшегося на него с кулаками или просто (!) пробегавшего мимо и не ставшего столбом, по первому же окрику. Понимаете? Солдат ему никто, но у солдата оружие. Подчиняйся или умри! Вместо наказания за убийство, если было "всё по правилам", солдатик получит поощрение – отпуск. Кто сказал, что советский человек не имеет права, "вне строя", защищать от преступного посягательства самого себя и всё что ему дорого? Хрущев? Горбачев? Ельцин?

В старом советском Уголовном Кодексе вообще отсутствовала (!) норма, карающая за ношение и применение огнестрельного оружия. Он действовал 40 лет, до начала 60-х годов. Процитирую, не поленюсь:

УК РСФСР от 1926 года. Статья 182.

Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно хранение огнестрельного (не охотничьего) оружия без надлежащего разрешения – принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.

Заметка на полях.

(Между прочим, оцените разумность изложенного. Строго запрещено всё, что может представлять общественную опасность. Возня со взрывчаткой угрожает многим людям. Хранение дома взрывчатки, по сути, то же самое, что минирование этого дома. Притащил пацан не разорвавшийся снаряд, начал его ковырять, а вместе с ним взлетели на воздух все соседи… Оно надо? Не порядок! Военное оружие, типа пулеметов и автоматов, в жилище нормального гражданина явно не уместно. Он же не гангстер какой… Зато, владение и ношение личного оружия – это естественное право свободного человека. К чему запрещать? И не запрещали…)

Охотничье оружие, в те же годы, свободно продавали всем желающим, без регистрации, по паспорту. Стрелковые секции имелись на любом предприятии. Классы НВП в каждой школе. Тиры, ДОСААФ, просто самопалы и трофеи войны были доступны всякому желающему. Пистолеты зачастую дарили передовикам производства. Пистолет таскал всякий более-менее начальник в военизированных организациях. Например, машинисты паровозов. Военнослужащим предписывалось носить и применять оружие для защиты порядка вне службы. Пистолеты десятилетиями валялись в незапертых ящиках столов, на чердаках и в верстаках. Детвора ими "в войнушку" играла. И никакого особенного беспокойства всеобщая вооруженность советских граждан не вызывала. Случайность?

Начиная с 20-х годов, в СССР, действовала масштабная государственная программа по воспитанию "нового человека". За образец такого человека был, негласно, принят аристократический тип, бойца и интеллектуала. Ветераны Гражданской войны, бывшие подпольщики, борцы за свободу, торопились реализовать свой идеал. Правила благородного поведения в быту удалось навязать, быстро и цинично – всеобщим вооружением актива. Который подавал пример остальным. ЧОНовцы, комсомольцы, молодая гвардия Страны Советов наглядно воплощали известный принцип: "Простолюдины – дерутся, но не убивают. Благородные – убивают, но не дерутся". Они, как книжный Корчагин, постоянно ходили с оружием. И "прессовали морально" несознательные элементы… А если те не понимали человеческого обращения – стреляли… У одних это вызывало восторг (простые наши ребята, а как себя ведут!), у других (асоциальных элементов) – звериную ненависть. Кулаки чешутся, но "бить комсу" – очко жим-жим. Схлопотать пролетарскую пулю можно на счет раз. Без всяких там церемоний "честной драки"… Потому, что объяснить, не понимающему человеческого языка хаму, что любой удар по лицу, в рамках коммунистической морали – это не невинное развлечение, а смертельное оскорбление, за которое надо убивать, можно только выстрелом. Потому, что поднимать руку на советского человека нельзя, никому и никогда.

К сожалению, эти гордые и свободные граждане, с 60-х годов, сильно раздражали не только блатняк, но и само руководство СССР, всё более склонное к антисоветским идеям. Не случайно отмена УК-1926, запрет свободной продажи охотничьего оружия и первая попытка вооружить милицию резиновыми дубинками произошли одновременно. Начальству, всё сильнее, хотелось поставить на место "зарвавшееся быдло". Гайки крутили потихоньку. На четверть оборота, на половину оборота. Но, инерции свободы хватило ещё на четверть века. Пока не сменились поколения… Правоприменительная практика, относительно оружия, в СССР изменялась очень медленно. Это ж индикатор. Она уходила со сменой старых кадров. Характерны диалоги в советских детективах 70-х годов. Рекомендую, например, культовый роман "Лекарство против страха" братьев Вайнеров, где пожилые сотрудники милиции (начинавшие работу в 50-х) продолжают, в неслужебной обстановке, ходить с пистолетами (хоть это давно противозаконно, но они знают, что так надо), а молодые – безропотно сдают личное оружие и в быту совершенно беззащитны (но зато – законопослушны). И тем не менее…

Люди, состоявшиеся как личности до 60-х годов (периода предельно вольного обращения с оружием), спокойно передали отношение к жизни собственным детям. Результат? Специально, ради интереса, опрос проводил. Среди инженеров, чья юность пришлась на 70-80-е годы, навыки скрытого ношения огнестрельного оружия имеют практически все. А приводов в милицию – не имеет практически никто. Парадокс? Вынужден сознаться, что я сам, спокойно, каждый день, в юности ходил с пистолетом в кармане, а родичи знали и даже не бухтели. Почему? Как выразился отец – "Лучше я буду носить тебе передачи в тюрьму, чем цветы на могилу". У меня был малокалиберный агрегат… У одессита Левы – дедушкин "Бульдог"… Кому и какое дело? Оружие – воспитывает. Свободный человек не нуждается в няньках. Однако, не всем так везло. У многих ровесников даже верстака дома не было… За всю жизнь из самопала ни разу не пальнули… Тем более – не сделали этого самопала сами. Выросли белоручками… Будущих мужчин лишили критически важного жизненного опыта, буквально кастрировали морально, а они тому и рады. Вон, в офицеры пошли…

Святые угодники! Похоже, на излете ХХ века, после десятилетий сытой и размеренной жизни, люди утратили не только вкус к полноценному риску, но и элементарный нюх. По фиг им реальный мир! Вперед, в "Страну эльфов"! Только там можно встретить полковников и генералов не просто никогда в своей жизни (!) не стрелявших в людей из боевого оружия, да вдобавок боящихся (!) покойников… Только там обитают нанопрезиденты, главы энергетических корпораций, не знающие закона Ома и экономисты, ни одного рубля не заработавшие своими руками. Вашу мать! Эти "длинноухие" нами правят? Рука – слуга и учитель мозга. Через собственные руки, в правильном возрасте, до человека доходит столько же, как через слух и зрение. Видимо потому, на всякий пожарный, в школах уроки труда отменили? А как быть с домашней практикой?

Были ли у майора против Левы шансы? Имелся ли вообще, у профессионального убийцы, шанс против обычного шпака, советской выделки, в описанной ситуации? Хороший вопрос, а? Нет шанса! Потому, что против первого (!) выстрела из невидимого глазом оружия защиты не бывает. Вообще. Лева шел убивать… Наган взял он специально, как удобный для стрельбы "через карман". Это ж не пистолет с затвором. Гильзы не вылетают, осечек не боится, любые задержки исключены. Откуда нужные навыки? Откуда уверенность, что всё получится? Против – офицеры, военные люди, их держава готовила. Спрашивали… Получили ответ:

– А, эти их тренировки! В тирах, где сделали моду, что один инструктор дышит в самое ухо, второй раздвигает ноги, а третий ловит хайлом стреляные гильзы, что б кто не замял патрон? Ха! Вы таки можете полных двадцать лет вовсе не садиться на велосипед и все равно с него не рухнете. Руки и ноги помнят, как крутить руль-педали, без второго слова. Забыть, как делать в клифте любимую игрушку, с которой, всю дорогу, бегал дворами в школу и по девочкам? Не морочьте мне голову склерозом, вдруг оно заразно?

Каждый судит по себе. За последние десятилетия в РФ удалось вырастить странную породу военных, которые опасаются собственного пистолета больше, чем бандита. Ходить с пистолетом в кармане для них – невероятное событие и крушение основ… Впрочем, тут они правы. Оружие, а особенно – короткоствольное оружие у населения – это всегда сигнал к пересборке общества. Необходимая предпосылка и "последний клапан". Почему?

"Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним" Так? Следовательно – что бы выстрелить последним, надо стрелять первым. Имея на это моральное право. Как доказать, что оружие было использовано в целях обороны? С довоенных времен, самым простым и естественным доказательством служила дырка в одежде. Если вооруженный противник мертв, а у тебя прострелен карман – никаких сомнений в его виновности нет. Кто первым достал оружие, кто первым угрожал оружием – тот и есть преступник, достойный смерти… Тем более достойный смерти, что про оружие в кармане оппонента он не знал… Знал бы – не валял дурака.

Сложно? Человек плюющий на дебильные запреты властей, привыкший к пистолету в кармане, имеет перед законопослушными холуями воровского режима очень важное преимущество – право первого выстрела. Не в силу хулиганских побуждений, а естественным ходом вещей. Нравится это шпане или нет. Нравится власти или нет. Оружие рождает власть! Оружие дисциплинирует. Дает ополнительный бонус – чувство собственного достоинства. Спокойное знание – "Если что, я любого врага просто убью" – это другое мышление. В словесной перепалке под сводами темной подворотни, способствует выдержке и уверенности в себе. Телепузикам не понять… Бандитам и хулиганам – тоже не понять, но оно им и не надо – пуля растолкует. Другого языка они не знают.

– Короче, тренируйтесь стрелять через карман! – подбил итог Лева на разборе полетов, – В тире этому не научат, но в жизни пригодится. И – всегда носите пистолет в наружном кармане верхней одежды. Тогда, в отличие от кобуры, есть возможность стрелять сразу, как только схватился за рукоятку. Почти из любого положения, в узостях, в упор, в толпе, в лифте, на лестнице. Не вынимая. Или быстро выбросить "ствол", если вдруг чего.

Э-э-эх! Помню, как в журнале "Вокруг света" впервые прочитал сокращенный вариант "Неукротимой планеты" Гаррисона. Там у пиррян пистолеты сами прыгали из кобуры в ладонь стрелка, стоило ему только про оружие подумать. Пацанами, мы пробовали эту идею осуществить. И не одни мы… Киношный вариант "пиррянской боевой техники" показал Балабанов, в черной комедии "Жмурки"… Домодельные варианты были попроще – петля, на резинке, в рукаве. Махнул рукой – пистолет уже в ладони. Удобно? Если ударно-спусковой механизм самовзводный (а чего только мы на станках в школьном кабинете труда не творили!) – можно сразу палить. На велосипеде, против собаки, один раз, весьма пригодилось. Приятно вспомнить.

Петрович, кстати, позицию Левы поддержал. Как наиболее простую и разумную. В самом деле. Никто не мешает сделать в верхней одежде большой и просторный скрытый карман. Такой, что бы и Наган влезал, и руке было удобно. В мире, оставшемся за "дырой", начальство нервничает от одного вида вооруженных граждан. Пускай! Таки не надо его расстраивать! В местном мире, человек, с рукой спрятанной в кармане – априори считается безоружным. Совершенно зря! Вполне метко можно палить "на указательном рефлексе". Чуть поупражняться – и с 3–5 метров – в корпус без промаха… Самая опасная дистанция, между прочим. Преодолевается в два прыжка, всего за одну секунду. Для добывания Нагана из застегнутой кобуры надо 3–4 секунды. Если у противника 'холодняк' – ты наверняка труп. Если у него 'огнестрел' – ты тем более труп. Зато, когда рука мирно спрятана в карман – оно врага сразу расслабляет. "Чего не вижу – того я не боюсь" Психология! Побочный эффект – необходимость в старой одежке, для упражнений и в наборе заплат, для её починки. Ну, так – деваться некуда. Жизнь дороже! Естественно, лучшее оружие для карманного ношения – револьвер. Хоть тут в средневековой Сибири, хоть там, в далекой России. Он и следов меньше оставляет, и в работе экономнее. Гильзы сохраняются в барабане. Не фиг за собой следы оставлять… Тоже – фактор. Но! Почти килограммовая бандура, свободно оттягивающая полу куртки, капитально мешает ходить и работать. Кобура удобнее. Весной– летом можно решать вопрос гибко. Зимой – только кобура. В кармане – варежки.