Текст книги "Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)"

Автор книги: Nazgul

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 24 страниц)

Это повторяю, при наличии хороших, дорогих печек, "со щитками", вроде наших "голландских". Если там классические "русские" – нормы расхода в 2–3 раза выше. На весь поселок – 15–20 тонн дров ежедневно. Плюс, минимум сто человек (как бог свят), каждый день, сколько-то часов должны тратить на кочегарные работы. Наколоть дров, растопить печку, проверить прогорание дров, закрыть поддувало. Ко всему прочему будущие дрова надо предварительно срубить, привезти с лесосеки, высушить и распилить… Или, кто-то тут хочет заняться добычей торфа? Печальные результаты? Зато честные. Эпоха, такая… Подведем итог:

Типичная жилая площадь русской крестьянской избы на четыре человека – 25–30 квадратных метров.

Потребное количество жилых и производственных помещений на 350 человек – не менее 100 избушек.

Типичная тепловая производительность типичной русской печи – 3000 килокалорий в час.

Типичный тепловой КПД русской печи 25–30 %.

Суточный расход дров для зимы, при морозе минус 25–30 градусов – не менее 50–70 килограммов.

Суточный расход дров для отопления всего поселка Базы, гипотетически, не менее – 5–7 тонн.

Потребный запас дров, на весь отопительный сезон, для одной русской печи, не менее – 8-10 тонн.

Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее – 1000 тонн.

Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка – полностью ручная. Топка печки – полностью ручная.

Почувствуйте себя, граждане попаданцы, нищими черносошными русскими крестьянами XVII века! Офигеть… Не? А ведь кое-где, даже в России XXI века, до сих пор так, печами, дома отапливают.

Теперь смотрим, что дала "глобализация имени товарища Ахинеева"? При прежней "жилой норме", в объединенных под одной крышей блоках (про работяг, что без зимней одежды к нам попали, уже забыли?), у нас получилась 8-ми лучевая звезда фаланстера с центральной котельной. Корпуса 10 на 30 метров, общая площадь строения 2,5 тысячи квадратов. Больше 7 квадратных метров на рыло. Зато площадь внешних стен и перекрытий – всего 5 тысяч квадратных метров. Внутри перегородки дощатые, экономия на строительном материале – колоссальная. При тех же условиях: плюс 20 внутри и минус 30 снаружи, средняя потеря тепла на 1 квадратный метр стен и перекрытий 30 ккал/час. Для 5000 квадратных метров внешней поверхности – 150 000 ккал/час. Против отдельных избушек, по внешней поверхности стен и крыши – двойная экономия. КПД центральной тепловой вентиляции горячим воздухом от общей печи – 80 %. Вместо прежних 25–30 %. Тройная экономия. Печку в малом доме так не переделать. Выгода, сами понимаете, многократная. Типа, как большому и толстому зверю согреться легче. И верно – мыши, даже летом, от холода дрожат, а слон в Московском зоопарке, без шерсти спокойно по морозу гуляет. Для наглядности сводим данные в столбик:

При жилой площади фаланстера 2500 квадратных метров на каждого их приходится не менее семи.

Для отопления единицы площади требуется в 2 раза меньше тепла, чем отдельным избушкам.

Большая печь, на единицу тепла, расходует в 3 раза меньше дров, чем маленькие индивидуальные.

Суточный расход дров для отопления всего фаланстера, не менее – 1 (всего одна!) тонна.

Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее – 150 тонн.

Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка – пока ручная. Топка печки – пока (!) ручная.

Вот такая экономия, за счет геометрии и лучшей тепловой производительности отопления.

Мелочь, пустяк? Так ведь курочка по зернышку! А вот на фига нам надо печи дровами топить? Это же уму не постижимо! Чисто троглодиты, в каменном веке! Я говорю, хотите подражать "как другие делают" – берите пример с диких чукчей. Он вам духовно ближе и роднее, хе-хе… Головой же думать надо! Ну, хоть бы пытаться. А спины и руки беречь – они не казенные. Да, пока стоял бардак-запарка – дрова были как бы "меньшим злом". Но, чуть разогнулись – стали большим. По той самой причине! К дровам нужен истопник. К дровам нужен дровяной склад. Дрова, в топке, надо умело сложить, а до того – наколоть. Забивать гвозди микроскопом, по слухам, моветон. А целому доктору физико-математических наук, полный день на морозе, колоть дрова – это пик профессиональной карьеры? Ась? Они, кстати, на дороге не валяются, их в лесу ещё рубить и сюда тянуть. Зла не хватает! Хорошее бревно – это будущие доски. Ценность и сырьё. А топливо – это дерьмо, ветки, хвоя, это кора и всякое древесное непотребство. Чего, в каждом свежесрубленном дереве, правильно, больше половины. Обалдеть, на сколько больше половины! В разы! Для информации – расклад, официальный норматив (!), по заготовкам и потерям деловой древесины, для конца ХХ века.

Из живой сосны деловой древесиной, достойной перевозки, считают не более 60 % массы. Верхушка, ветки, сучья, хвоя и пень бросаются на месте. Зачем нам такому расточительству подражать? Тросовым же подъемником стволы тягаем. Целиком и без разделки. Слава нашим такелажникам! Пользуйтесь… Таки нет! Пока у меня руки не дошли – пытались пустить реальное добро дымом по ветру. Почти преуспели. Но, слава всевышнему или дьяволу (на самом деле, тем, кто купил японские бензопилы), что хилые буржуйские моторчики, на нашем скипидаре-самогоне мигом гикнулись. А ещё, огромное мерси Кротову (подрывнику), что сразу наладил заготовку древесины взрывным способом. Рубить и корчевать стало легко, а разделывать вручную – почти невозможно. Начали тягать "прямо, как есть". Для разделки на месте. В довесок к 60–80 % веса древесины, который в процессе распиловки и обработки тоже идет в отходы. Именно столько деловой древесины (бревен) превращается "по ходу разделки" в опилки, горбыли и обрезки. Мы-то ещё строим… и мебель делаем. Типа, бережно расходуем ресурс. А в производстве музыкальных инструментов, к примеру, на пользу употребляют менее 2 % объема бревен. На дрова обычно идет самая ценная, сухая и плотная, часть дерева. Почему? Легкую и рассыпчатую древесную рухлядь, руками, таскать и в топку совать – неудобно. Горит она плохо, кидать-таскать-грузить – запаришься, зато труха легко намокает и вообще плохо хранится.

Самый тяжелый, вредный для здоровья и изнуряющий физический труд – ручная переноска тяжестей. Потому, что КПД процесса, всегда – вес груза, деленный на сумму, массы носильщика вместе с грузом. Без напряга, по ровному месту, имеет смысл носить вес 20–25 кг. Да, поднять-то можно и больше, но, в среднем, если надо таскать и таскать – всего 20 кг. При весе мужика 80–90 кг. Плюс обувь и одежда. Каков полезный эффект процедуры? Легко догадаться, он пропорционален плотности таскаемого барахла. Руки схватили – понес. Сколько обхватил… Угля можно взять, за раз, больше, чем поленьев. Поленьев больше, чем хвороста, а хвороста – больше чем хвои или соломы. Понимаете? Даже дрова из леса имеет смысл возить на санях или на телегах. Если таскать их руками – то КПД процедуры? А если таскать сухой валежник – то тот же КПД… Во-во, КПД выйдет меньше паровоза. Вам нравится "играть в паровозики"? Детский сад, штаны на лямках! Оттого в России, с её морозами и долгой зимой, крестьянин никогда не мог протопить своё жилище так, как следует. При обилии рядом леса. Жил тесно, скудно, скотину зачастую тоже тянул в дом, но всё равно мерз.

Помните как, в первых числах сентября расклад стоял? Или строить жильё – или заготавливать дрова. Простая арифметика. При заданном числе рабочих рук на всё сразу сил не хватит. А рыть землянки – нет ни людей, ни времени… М-м-дя! А кто остальные срочные работы делать будет? Напоминаю ещё раз, русский мужичок, при всем старании, не имея зимой других занятий, протопить свою избушку не мог… Физически! А нам требовалось за месяц-полтора до холодов и жильё для всех построить, и еды какой-то добыть, и задел на будущее обеспечить, и народ сохранить… Во-во, задача на уровне – "как перевезти волка, козу и капусту на другой берег в одной лодке?". Технологическая, без балды. Господа "бывшие советские", ныне – русские офицеры, от этой проблемы, как вы все помните, попытались убежать… под крылышко московского царя… Неразрешимой она им показалась! Клиника, да-с. Без прямых приказов начальства, клиенты думать головой оказались решительно неспособны. Специально таких подбирали? А нам ничего другого не оставалось. И?

Вечный вопрос – "Что такое не везет и как с ним бороться?". Ответ – разобрать проблему на части… и решать. Сначала думать, только потом бегать и суетиться. Глядишь, станет легче. Как мы решили проблему отопления? Во-первых, вместо кучи избушек или, прости господи, землянок, затеяли сразу строить один (!) общий дом. Чисто физика с математикой. Объем любого строения пропорционален кубу линейного размера, а площадь поверхности (через которую тепло наружу течет) – квадрату. Большой-то дом отопить дешевле, в разы. Эффект масштаба! Как бы некоторые не орали про отвратность "жизни в коммуналке". В тепле – оно приятнее. Во-вторых, предусмотрели возможность топить печку не "тем, что есть под рукой", а чем надо…

Газом, дорогие бывшие товарищи, надо печку топить, газом! Он ведь, в конечном итоге, только в ней и горит. Получаясь из древесины, при нагреве… Правильно! Из любой древесины. Абсолютно любой. Даже из хвороста, топляков и бурелома. Добавлю, мокрой древесины. Можете доставать калькуляторы и считать. Доставка из леса деревьев целиком (с корнями, корой, хвоей и сучьями) по канатной дороге примерно в 150 раз выгоднее, чем заготовка дров "как делают все"… Правильная стратегия? Быстренько построить один барак-казарму, с большой печью в центральном блоке, с расчетом перевести всех раздетых на работу под крышей. Оказалось вполне реально. На что и бросили все свободные силы. А потом – плановое развитие. Что бы ни одного действия, ни одного куска добытого материала или рабочего часа не потратить впустую. Добавлю, что газ – это единственное топливо, не требующее для транспортировки механических устройств. Он распространяется по трубам под собственным давлением. По совокупности, его использование в 4–5 раз эффективнее (дешевле) мазутного отопления, в 15–20 раз эффективнее угольного, торфяного или дровяного.

Что в сухом остатке? Вопиющее противоречие с диктуемым "здравым смыслом" (и откуда таковой, у современных телепузиков?) и досужими книжками-фильмами, про разного рода катастрофы. Разбегаться и искать спасения зимой поодиночке (малыми группами) при катастрофе ЖКХ – это верная смерть. Надеяться пережить зиму во времянках (землянках, частных домиках), отапливаясь разным мусором – верная смерть. Единственный шанс – очень быстро перевести крупное, желательно, многоэтажное здание, с центральным отоплением на местный источник горючего газа и таким образом мгновенно получить десятикратный (я повторяю – десятикратный!) выигрыш в топливной эффективности системы. Запитать бойлерную в подвале от любого компактного источника тепловой энергии – это работа паре газосварщиков, на несколько дней.

Мы этой предельной эффективности не достигли, в силу одноэтажности первой очереди фаланстера. Как надстроим над основными блоками мансарды для семейных – станет совсем хорошо. Жилая площадь возрастет почти вдвое, а охлаждаемая поверхность стен и крыши увеличится незначительно. Понимаете?

– А в фильмах и книгах дровами топят, бревна руками таскают! Ну, ещё их возят, на санях или телегах.

– Безлошадные мы! По местным меркам – полные нищеброды. Хоть сейчас – садись на паперть. Горы наблюдаете? Что бы возить груз гужевым транспортом, максимальный уклон пути не должен превышать 10 градусов. Римские дороги строили с уклоном не более 3 градусов, как и современные железные, кстати. Нам же, среди скал, только "тросы внатяг" за дорогу годятся. Чем пользуемся… Как в древней империи Инков.

– Выходит, предки совсем дурные были? – напрасно вы ребята так к предкам, "не по-доброму"…

– Они были совсем бедные. В год, на одного человека, современной нам России XVII века, производят примерно один килограмм железа. Всего! На инструмент, на оружие, на продажу. Для оси тележной купить железо – дорого. Дома строят без гвоздей. Над каждым ножиком или топором трясутся. Всего сто лет назад, перед революцией, всё своё железо мужик мог унести в руках. Так его было мало. И? Помните фильмы, про разруху и голод, после Гражданской войны? "Мешочники" поезда штурмом берут. Почему "мешочники", а не "колясочники" (как в 90-е годы)? Ведь миллионы безработных "челноками" промышляли? А не было, у среднего деревенского мужика царских времен, достатка железа! Даже для простенькой тачки-тележки! На горбу грузы таскал. Про тросы или стальные канаты и речи не шло. Хотя канатные дороги – самый дешевый вид транспорта. До 40-х годов ими пользовались повсеместно, особенно, немцы, во вторую мировую войну.

– Тогда, что им мешало передвижной "самогонный аппарат", из старых бочек на санях соорудить? Как мы, в самом начале? Прямо на просеке спирт-скипидар гнать из горбыля, а возить только жидкое горючее…

– Бочек металлических, в начале ХХ века, столько, как у нас, не было. Тем более, из стали-нержавейки.

– А трубы глиняные в ряд сложить, из них газопровод сделать? Он же низкого давления, потянул бы…

– Обжиг керамики – это печи, это топливо, это дорого. Тогда печку сложить, часто кирпичей не было. Из дикого камня топки мастерили. Избаловались мы, при цивилизации. Забыли, каково дедам жилось…

– А подумать? – ну да, обнаглели юноши, меня же и моими же словами язвят…

– О чем, подумать? Среднее образование, у массы населения СССР, завелось только после войны. До того – обходились обычаями и заветами. Про газификацию сырой древесины, в генераторах с обращенным процессом (это когда щепу с ветками закладывают сверху, воздух вдувают в среднюю часть, а газ выходит снизу, через решетку над зольником), в их народных преданиях – ничего. Технология же довольно новая…

– Но, кто-то же, это гораздо раньше знал! Сами говорите – известный способ. Конца XIX века…

– Знали! В 20-х годах пробовали использовать… В первых сельскохозяйственных коммунах. Там, где народ грамотней собирался. Так, они тоже – нищие были. С голыми руками особенно много не сделаешь.

– А мы? – пожимаю плечами. Народ весело прыскает со смеху…

Снова вспоминаем дяденьку Хайнлайна и его идею "универсального конвертера". Если приглядеться, внимательнее, то газовый генератор "обращенного типа" – его современный аналог. Простой и доступный. Рассмотрим заброшенную в средневековые дебри Сибири панельную многоэтажку. Воду мы к ней подвели. Что осталось? Входные каналы – электричество, еда, жидкое горючее, газ, горячая вода из теплоцентрали. Выходные каналы – канализация (фекальные воды), твердые бытовые отходы. Масса входного и выходного потока приблизительно одинаковая. Что это означает? Вот именно! Возможность закольцевать поток массы.

В вертикальный цилиндр (шахту) газового генератора (в простейшем варианте это поставленная на попа стальная цистерна или кирпичная шахта, с железным днищем и зольником), непрерывно грузят всякую дрянь. Именно дрянь. Именно любую. С влажностью до 50 %. Если влажность дряни меньше, то надо ещё и подливать водички. Влажность идет на пользу энергетике процесса. Льют фекальные воды, сыплют мусор…

Под собственным весом мокрая дрянь прессуется и плотно затыкает вертикальный канал шахты. То есть, можно работать с открытым верхним торцом, грузить в шахту утилизируемое барахло непрерывно. В нижней части шахты решетка и герметичный зольник. Всё что не превратилось в горючий газ валится туда. Из зольника, шнеком (или периодически), выгребают пепел, пополам с огарками металла. Несколько выше решетки в шахту, по периметру, вдувают воздух или кислород, что бы дрянь лучше горела. В зоне горения непрерывно образуется избыток горючих газов и, поскольку вверх ему хода нет – он рвется через решетку в выхлопную трубу конвертера. Можно сразу подключать газовую магистраль к карбюраторному двигателю внутреннего сгорания (как в машинах "на чурках"), а можно подавать в котельную или газовую сеть жилого дома. Хорошо предварительно остудить газ в холодильнике (выставленной на ветер и стужу трубе). Из него выпадают жидкие примеси. Для порядка (потребление-то газа неравномерное) обычно рядом делают водяной газгольдер и поток пробулькивает, через слой жидкости. Ставят на попа вторую цистерну и вытесняют газом наполняющую её воду. Выгода способа в том, что, проходя через воду, газ очищается от остатков органических паров и золы. А вода постепенно насыщается ацетоном, метиловым спиртом, скипидаром и прочей органикой. Эти примеси можно отгонять (тепла-то дарового валом), как жидкое горючее для моторов или технические растворители. Зола из генератора – это химическое сырье и практически готовое комплексное (калий, фосфор) минеральное удобрение. Старые добрые технологии середины ХХ века. Ныне почти забытые…. Понимаете? Отходов при таком способе просто нет! Газовый генератор сразу дает и горючий газ, и жидкое топливо, и широкую номенклатуру полупродуктов, одновременно позволяя начисто утилизировать любую органическую дрянь (включая объедки и трупы!). Годится для дикой местности и для современного мегаполиса. Чисто, просто, экономично… Автономия!

Это ещё не всё. Газификация малоценного топлива резко увеличивает эффект от сжигания конечного продукта. Дрова, считаются сухими, только через год (!) хранения под крышей. Если совать в топку сырые, свежезаготовленные поленья, тепловой эффект от сжигания в 1,5 раза меньше обычного. Энергия тратится на испарение… Поэтому, рыхлый гигроскопичный торф, хворост или опилки всегда (!) горят хуже сухих поленьев. Но! Те же сырые опилки, хвоя и даже прелый дерн, угодив в газогенератор, на килограмм сырой органики дают ~2 куба генераторного газа. Его топливная эффективность1300-1600 ккал/куб. Да, не особо много, у природного газа – до 8000 ккал/куб. Там азота добрая половина. Если продувать раскаленный уголь чисто водяным паром, получается 'водяной газ' с теплотой сгорания 4000 ккал/куб, правда, возни гораздо больше. Я о другом… Килограмм сухой (!) древесной трухи, при прямом сжигании в топке, дает около 2000 ккал/кг, килограмм хороших дров – 2500 ккал/кг, а два куба полученных из них же генераторного газа, более 3000 ккал/кг. В 1,5 раза больше. Опять выгода, на пустом месте Единственный недостаток – данная технология не для частника. Газификация твердого топлива и бытовых отходов – чисто индустриальный метод. И без принудительной продувки топочного пространства сжатым воздухом генератор не работает. Такие дела…

Каков итог? Один подрывник, назовем его лесорубом, валит подходящие деревья или корчует пни. Его напарник цепляет результат тросом и подтягивает вверх. Такелажник перецепляет груз и запускает в нашу сторону. Над кручами и ухабами. По воздуху. Собственным весом! Приехал кусок целого дерева, по канату, на роликовом подвесе. Как он закреплен? Через блок. Петлей. Второй конец петли защелкнут карабином на верху. Всего дела – устроить "обдирочный пост" на верхушке газогенераторной башни… Там же тепло! Там удобно! Можно в любой мороз работать без перчаток, в легкой одежде. Механическим, повторю, не ручным инструментом. Четверо человек справляются с работой сотни обычных рубщиков, извозчиков и грузчиков. А на выходе, деловая древесина (бревно) и всё остальное. Потерь нет никаких, вообще… Трудоемкость, при равном результате (считая на вес), в 10 раз ниже обычной. Что для леса – мусор, то газогенератору – сырьё. И! Самое главное – истопник тоже не нужен. Хватает простейшего авторегулятора. Таскать тяжести не надо – горючий газ сам по трубе течет. Газопровод, правда, понадобился… Считать трудозатраты, по прокладке бросовых керамических труб, с дегтярной заливкой стыков, от канатной трассы, где газогенератор стоит, до фаланстера будем? Для контраста? Смешные они. За смену втроем управились. А до того, два месяца (!), дрова руками тягали. Ежедневно… Толпой! Уже забыли? К хорошему привыкли, однако…

Главный эффект процесса? Просто печку сырыми дровами топить нельзя. А газогенератору, на 45–47 % влажное сырьё – "что доктор прописал". Водяной пар, с активной органикой (какашки-с), проходит через раскаленную зону горения и начисто разлагается. Один килограмм мусора, брошенный в генератор, дает 1,5–2,0 куба смеси азота, водорода, угарного газа и метана. Теплотворная способность (по массе) – как у сухого торфа! Удобство в применении, не сравнимое. Культура же, блин! Ни золы, в печной топке, ни тяжкого физического труда по ручной доставке, ни кочегарных хлопот… И никаких мусорных баков с фекальными стоками. Экология…

Есть ли у технологии газификации недостатки? А как же! Она выгодна только при непрерывном ходе процесса. Агрегат должен работать день и ночь… Только тогда имеет смысл сыпать и лить в приемник весь канализационный сток, а не избавляться от него иначе… Второй недостаток – газа получается больше, чем нужно для отопления и быта. Примерно вдвое…. Как вы думаете, куда он идет? В печи обжига кирпича и известки, в мартен, в перегонные установки. Как было задумано, ага. Добро пожаловать в постиндустриал!

Убедительно? Посильно? Наглядно? Между прочим, данная методика разрабатывалась с учетом и под впечатлением, опыта Ленинградской Блокады. В те времена, в условиях Второй мировой, газогенераторы могли спасти кучу жизней. А теперь – не воспринимаются всерьез. Разговаривал я, на тему… с жителями современного Санкт-Петербурга. Жуть! Люди разучились мыслить конструктивно и действовать коллективно. Чуть что – забиваются по отдельным норам. Тупые и трусливые обыватели…

Идея – это материальная сила, когда овладевает массами. Наши массы, давно задолбанные "нарядами в кочегары" оценили. Немудрено. Попробуйте сами не "раз в неделю", а "через день", как те кто помоложе, в караулы ходят, у топки дежурить? А если бы, каждый день, печку дровами в личном доме топить? Лепота, однако… Один человек в белом (когда-то) халате, с умным видом, крутит вентили газовых горелок и сверяет показания приборов с таблицей на стене. При какой "забортной температуре", какую производительность факела поддерживать. Шик! Культура! А ещё тот "человек в бывшем белом халате" дважды в день обходит все помещения фаланстера, проверяет показания контрольных термометров… В углах, в простенках, под крышей. "Переходящий халат" стоит колом и не отстирывается – в смоле, в прилипших стружках, в разных сомнительных субстанциях. Но, его надевают и гордо носят. Он символ освобождения от дровяной каторги! Фетишисты, блин…

Ах да, откуда взяли сжатый воздух? Ну, это, сперва были у нас компрессоры. Аж 5 штук. К надувным моторным лодкам они прилагались. По одному на пару… Не знаю, кто данный норматив придумал? Лодок тогда, по идее, должно быть десять, а у нас – девять. Похоже, одну уперли, в процессе… Уже не дознаться, кто именно. К сожалению, теми компрессорами только воздушные шарики, или автопокрышки… надувать. Зато отладили процесс. Давление приличное, производительность жалкая. Печная труба тоже создает тягу в топке, но для дутья давления мало. Сколько надо давления? Порядка атмосферы… То есть, сойдет и 0,1 атм, но 0,9 атм – лучше. Так что, в который раз, пришлось напрягать даровые силы природы. Почти привычно…

Прикинем потребности главного газогенератора, который отопление фаланстера питает. Вы это… Чего губами шевелите? Пора уж считать в уме без внешних телодвижений. В мороз топка сжигает 150 000 ккал/ч, эквивалент 50–60 килограммов дров или под 100 кубов генераторного газа. При атмосферном давлении. Это значит, что в шахту газогенератора, каждый час, надо вогнать 50–60 кубов атмосферного воздуха. Кубометр в минуту… Круглые сутки! На сколько хватит ресурса дохлых компрессоров? Ну, и зачем зверушек мучить? Ещё и горючее тратить… Они – для другого сгодятся. Мы пошли другим путем! Знаете, к чему пришли?

Уму не постижимая "дикость с понтами", ваши компрессоры. Сколько подвижных деталей… сколько "расходников" и труда человеческого в них вбито… На фига? Рабочие места создавать? У нас избытка рук и голов нет. Потому, водоструйные насосы, наше всё. Просто по закону Бернулли. Льется в сужение струйка и прихватывает с собой воздух. В расширении, в бачке за сужением, тот же воздух освобождается. Дешевка! В середине ХХ века эти насосы во всех лабораториях применяли. Сами их точили! Надел на водопроводный кран, пустил воду. Готово! Простенькое приспособление размером с палец, без единой подвижной детали и ценой в десять советских копеек, дает разрежение 10–20 мм ртутного столба или гонит воздух, со скоростью до 0,2–0,3 литра в секунду, при расходе воды 200–300 литров/час. Больше атмосферы давления не развивает, ну да и ладно… Это сколько? Если на трубу, от питьевого фонтанчика, накрутить подобный насос, то он, за счет энергии льющейся воды, будет перекачивать в час примерно кубометр воздуха. Задарма! Понимаете? А я не могу понять, до сих пор… За каким бесом, безмозглые сочинители исторических альтернативок, бредят наяву кузнечными мехами с приводом от водяных мельниц? Они, похоже, вообще в школе не учились? Параллелим, сколько надо, этих самых насосов. Подключаем к водяной магистрали и пользуемся. Дешевка!

Да! И не надо мне тут рассказывать про ядовитость генераторного газа и человеческую беспечность в обращении с ним. Сто с лишним лет светильный газ спокойно в домах горел, всякое оборудование от него работало, от печей до газовых двигателей… Правила техники безопасности надо соблюдать, на трубах не виснуть, ну, и контрольных зверушек, мышей в самодельных клетках, вовремя подкармливать. Если мышка веселая, бегает и кушает – всё в порядке. Стала вялая, или на бок легла – срочно проветривай помещение и ищи утечку. Угарный газ действует на мелких грызунов в несколько раз сильнее и быстрее, чем на людей. А наиболее чувствительные к действию СО твари – это кошки. Кошек, к сожалению, у нас пока нет…