Текст книги "Обзоры ножей ведущих производителей"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 39 страниц)

Chris Reeve

Chris Reeve Knives Green Beret 5.5

Автор: Андрей72

Дата создания: январь 2009 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Когда-то хотел купить супер-пупер нож. Обязательно «фиксед», и для самых экстремальных условий. Поскольку у меня нет ограничения по ХО (имею лицензию на огнестрел), то выбирал, в основном, из ХО.

Требования были такие:

• Цена, за границей, до 350–400 $;

• с фиксированным клинком;

• клинок ОБЯЗАТЕЛЬНО из чрезвычайно твердой и коррозионно стойкой стали (желательно из S30V или коррозионно стойкого дамаска), твердостью не менее 60 НRc., прямой (или незначительно изогнутый, но только в сторону обуха), длиной от 114 до135 мм, толщиной от 4 до 6,5 мм, шириной 30-40мм, в поперечном сечении желательно типа "двойной клин", однолезвийный, с двусторонней заточкой режущей кромки, лезвие желательно гладкое, но возможно наличие незначительного серрейторного лезвия со стороны обуха, ближе к острию;

• Колющее остриё должно находится чуть выше средней линии клинка, закругления лезвия может не быть (типа "танто" или "модифицированное американское танто"), либо близко к кинжальной форме (для максимальной живучести "боевого острия");

• В процессе будущей эксплуатации клинок может испытывать значительные ударные нагрузки, поэтому он должен отлично резать, рубить без выкрашивания РК (например небольшие ветки, кости животных и др.) Метание ножа НЕ предполагается;

• хвостовик клинка должен быть очень прочным, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен проходить вдоль всей рукоятки, желательно наличие наконечника рукояти и обязательно наличия в нем отверстия под темляк;

• при защемлении клинка в горизонтальной плоскости и приложении нагрузки на рукоять нож должен выдерживать ограниченную по времени статическую нагрузку, массой в 100 кг (например при падении и последующем скольжении в горах на льду удобно всадить клинок в лед и мягко, без рывка, остановиться). Поскольку НЕ хотел писать про реальную эксплуатацию: забраться куда-нибудь без альпинистского снаряжения (например, всаживать клинок по рукоятку в грунт/расщелину плашмя, встать на рукоять, поднявшись выше, и, найдя опору для другой ноги, извлечь нож и далее, выше и выше);

• наличие гарды (ладонного упора),

• рукоять из материала типа "кратон", возможно "неопреновой резины" и др., (с большим коэффициентом трения скольжения), длительное время (до суток) выдерживающая агрессивную среду (типа морской воды);

• нож в ножнах НЕ ДОЛЖЕН греметь, ножны должны позволять носить нож вертикально, горизонтально (желательно еще и под углом);

• красота ножа стоит на последнем месте…

В общем, ничего близкого к заявленному НЕ нашел. Из более-менее подходящих порекомендовали

Кизлярский «Орлан»

Грин Берет:

Соговский Даггерт:

Еще был нож Cold Steel 13MB II Magnum Tanto, но из самых коротких клинков (длина 190 мм) для меня все же был слишком длинным, к тому же, имел слишком крутые спуски, от обуха к лезвию.

Сначала я склонялся к Кизлярскому Орлану, меня в нем устраивала, прежде всего цена, да и не обладал я еще тогда ни одним ПРИЛИЧНЫМ иностранным ножом (кЕтайцы даже не рассматривались…), но после критики Кизляра Alex_Spb (кстати, справедливой), я задумался… К тому же Роман порекомендовал ножи из стали «инфи» или «кронидура» http://www.sloneg.ru/

Но получить Бусси (с их вечным ажиотажным спросом, да и с проблемами на таможне, по поводу ХО), мне не хотелось, нож из корнидура пришлось бы делать на заказ, да еще не факт, что получился бы такой, как я хотел (у них традиционный материал рукояти – дерево, а мне хотелось какую-нибудь хорошую синтетику, с плащатым креплением), кроме того, ценник был значительно выше, при работе по моему эскизу.

Трезво рассчитав, что ударные нагрузки будут не очень большие (иначе используется обычный топорик), я остановил свой выбор на Green Beret.

В общем прибарахлился недавно самым маленьким из "Зеленых Беретов"…

Получил коробку:

Внутри, кроме ножа, были, лицевая и оборотная стороны (кроме наклейки):

Ну и наконец, сам нож, в ножнах (фото вместе с моим охот. билетом):

Нож извлечен из ножен:

Обратим внимание на ножны: На одежде и снаряжении они могут фиксироваться практически в любом положении, вертикально, рукояткой ножа вверх; вертикально, рукоятью ножа вниз, и под углом, к одежде и снаряжению (т. е. в наиболее удобном месте для быстрого извлечения).

Толщина спуска у РК, почти по всей длине клинка около 1,3мм

Рассмотрим рукоятку: поскольку рукоять изготовлена из микарты, то, в отличие от дерева, она НЕ должна впитывать жидкости (масло, жир, кровь), запахи и др. Кроме того, качественная синтетика должна позволять гораздо более высокие ударные нагрузки без раскалывания, в отличие от дерева (иначе теряется смысл синтетики). Еще один плюс рукоятки данного типа – пластинчатый монтаж, который минимально снижает прочность соединения клинка с рукоятью на изгибающих и скручивающих нагрузках, при приложении нагрузки, например в точке крепления темляка. Вытекающий из этого 1, но существенный минус – в связи с выступанием металла за плашки, зимой, на морозе, голой рукой уже нельзя браться за нож.

"Ребристая" поверхность микарты при различных увеличениях Исследование методом оптической микроскопии в отраженном косо падающем свете

Тот же участок, при 32х кратном увеличении. Уже видны микротрещины, некоторые достигают глубины до 0,05 мм.

Субъективно, мои органолептические ощущения, что рукоять из микарты имеет гораздо больший коэффициент трения скольжения, чем различные деревянные рукояти. Но на фотографиях видно, что это, по большей части, благодаря искусственно сформированному рельефу, хотя, как мне кажется, коэффициент трения скольжения у шлифованой микарты, по сравнению с полированным деревом, пропитанным маслом или воском, все равно несколько выше (но замерить нечем).

Шлифованный участок микарты, при увеличении 6,3х.

Тот же участок, при 32х кратном увеличении

При заливании участка рукоятки, на всю ширину, длиной до 3 см, фильтрованой водопроводной водой, виден эффект «смачивания» и «пропитывания», хотя лично мне это тоже НЕ понятно: грубо говоря, иностранная «микарта» – аналог нашего текстолита (только несколько легче) и что там может впитывать воду – непонятно, но факт налицо…

Фото до заливки рукоятки водой

и после

Эксперимент по нарезке бумаги формата А-4, плотность бумаги 80 гр/м2.

Не скажу, чтобы нож бумагу НЕ резал, но ощущения противоположные: с одной стороны, при держании бумаги на весу и режущем движении клинка строго одной и той же частью сверху вниз, клинок рвет бумагу. С другой стороны, если бумага, находящаяся на весу, перерезается ПИЛЯЩИМИ движениями, то клинок, вроде бы и отлично режет…

Последний эксперимент с бумагой: взял самую низкокачественную туалетную бумагу, с большим количеством «длинных» волокон (где-то видел высказывание, что т/бумагу резать намного сложнее, чем газетную…). Даже с пилящими движениями – очень мало полноценных резов (хотя и «поднаторел» уже на «офисной» бумаге

Хотел протестировать нож на кухне, но после прочтения только первой части статьи Андрея Козловского «Нож на кухне», понял, что качественного тестирования не получится, поскольку именно я как раз и отношусь к тем, у кого «1 нож на кухне „для всего“ и им этого хватает…».

В общем, в 2-х словах: для сравнения с "… Беретом" взял нож (вероятно кЕтайца), но с надписью на клинке "SEAMINS Germany", чтобы были хоть какие-то сравнимые характеристики (например, толщина клинка и масса). Толщина клинка у кухонника – 3,0 мм, у "Берета" – 5,5 мм., масса "кухонника" все равно значительно меньше "Берета", а клинок длиннее

У всех остальных моих кухонных ножей толщина клинков менее 2,0 мм., поэтому сравнение с ними некорректно…

Мой главный тЕстер – жена (тоже НЕ избалована ножами, ни за 1000 евро, ни за 3000 евро…), согласилась проверить "Грин Берета" на кухне.

При нарезке булки и хлеба кубиками (самый простой тест, который можно нормально проиллюстрировать)

а так же по результатам нескольких других тестов (которые не проиллюстрированы), вынесла вердикт: рукоятка удобна, но тяжеловата, клинок режет хорошо (вероятно потому, что относительно острый), но из-за толщины клинка рез менее комфортен, чем на других «кухонниках», приходится прилагать несколько большие усилия при нарезке толстых предметов (вероятно из-за «шероховатой» поверхности клинка и толщины подвода к РК).

Фото "шершавой" голомени клинка (плоской боковой поверхности клинка), при 32х кратном увеличении

После каждого теста нож внимательно осматривался, особенно его РК, до теста с вязкими материалами, в которых нет твердых абразивов (фотографии по тесту отсутствуют…) РК не поблескивала (2 участка, длиной около 3,5 и 7 мм, но видны только при очень ярком освещении). Фото кусочка РК, с наиболее выраженным «блеском» части 3,5 миллиметрового фрагмента, при увеличении 32х

Для определения стойкости РК «Грин Берета 5,5», был выбран тест по резке кухонных губок (у которых абразивный слой с одной стороны и поролон с другой), поскольку тест по резке каната мне не подходил (слишком долго, да и нет у меня такого каната…). Толщина отрезаемых полосок составляла от 8 мм до 3мм. Рез производился только одной частью клинка – плавным закруглением прямой части лезвия с переходом в острие, длина указанного участка (по периметру) около 70 мм. Губка должна была отрезаться за 1-но, максимум 2 коротких движения. Материалом, на котором разрезались губки, послужили 5 (пять) листов плотной бумаги (почти картона), формата А3

После отрезки 65 (шестидесяти пяти) кусочков губки за одно движение (и, в некоторых случаях, 2-го «вспомогательного» движения), было установлено, что 2-х резов уже недостаточно, РК очень сильно заблестела, (хотя все еще продолжала резать губку, правда с очень большим нажимом на рукоять ножа), что видно при естественном дневном освещении, без вспомогательного искусственного освещения. При попытке резать этим куском РК ни бумага формата А4, ни тем более туалетная бумага разрезаны не были. На фотографии представлен тот же самый участок РК, длиной 3,5 мм, что и на Фото № 15, но после отрезки губки, в отраженном косо падающем свете

Тот же самый участок, но РК расположена перпендикулярно плоскости объектива, источники освещения дают концентрированное «пятно» света на самом изношенном (наиболее информативном) участке РК. В фокусе находится только изношенная часть РК, остальная часть РК слегка «закруглилась» и не попадает в фокус

Видны частично выкрошенные кристаллы карбидов, частично срезанные при заточке (вероятно синтетическими алмазами, возможно что-то типа наших аналогов «Эльбора-Р» и «Гексанита»).

Eka

EKA Swede 92

Автор: Fet

Дата создания: 23 августа 2006

Обзор размещен с разрешения автора

Эх, за окном дождичек, ветер. Длинные косые капли на стекле, чувствуется приближающаяся осень. Птицы потянулись на юг, а мой кот к своей миске. И у меня, пилять, именно сегодня выдался совершенно свободный день, который я собирался занять посещением выставки на ВВЦ! А в такую погоду хрен я куда поеду, вот и остается только писать очередной обзор про очередной ножик, вместо того, что бы покупать новые. Жизнь несправедлива, жалейте меня все. Ну ладно, можно жалеть не сильно, так как ножичек, про который сейчас напишу – вещь интересная, приятная и время будет потрачено не зря, тем более что не так уж много информации в инете про эту фирму.

Я давно присматривался к ножам ЕКА, но все как-то находились другие претенденты на покупку. Вертел в руках не один раз, но долго не возникало горячего желания приобрести. Но вот недавно, когда настала пора прикупить очередной классический складной ножик (у меня они регулярно разбавляют ножи модерновые) дошла очередь и до ЕКА. В принципе, мне было все равно, какой их нож взять, хотелось просто познакомиться с продукцией этой фирмы. Надо сказать, они делают и кухонные ножи, и охотничьи, и складные, и многопредметные. Причем давно делают, хвастаются, что аж с 1882 года. Вот адрес их сайта, сами посмотрите: www.eka-knivar.se Для начала, я решил не заморачиваться, и взять простой одноклинковый складник, отчасти и потому, что именно эти ножи у нас представлены шире всего. Подержавшись за разные, остановил свой выбор на модели Swede 92. Простой рабочий складень, прочный и незатейливый, 12С27 на клинке и что-то типа резины на накладках. Модели с деревом на ручке понравились только внешне – деревяшка очень красивая, но какая-то совсем не живая. А вот резина очень порадовала, легла в руку как родная. С ней и взял.

Еще не отдав деньги продавцу, уже почувствовал культуру производителя – к ножу шла простая коробочка, а в ней бумажка с заверениями в гарантии на 10 лет и кожаный шнурочек-темляк. Приятно, хотя темляками я не пользуюсь, да и гарантия не особо нужна – нож не дорогой, проще купить новый, если вдруг что (3 тьфу).

Принес домой, только стал смотреть и любоваться, как вдруг случился ахтунг и аларм – притащили новый стол на кухню, весь упакованный и разобранный. Я был схвачен и прямо с новым ножом, не успевши даже с ним поиграться, брошен на распаковку и сбор этого капиталистического устройства. Хитрые французишки, будучи его изготовителями и упаковщиками, не пожалели завернуть свое изделие в несколько слоев толстенного полиэтилена, более похожего на тонкий пластик. Вот тут сразу стала заметна острота нового ножика – эту тару он резал ровно и почти без усилий. Но не это меня удивило, в конце концов – много ножей хорошо заточены прямо с завода, а то, что нож, до этого бывший в моих руках минут пять от силы, не вызывал совершенно никакого дискомфорта при работе. Казалось, что я уже год им режу каждый день – палец не оказывался на РК, рукоять не наминала руку, перехваты выполнялись быстро и не задумываясь. Сразу чувствовался класс инструмента и заточенность его под любую работу. 'ЗачОт! – подумал я.

Нож, несмотря на вполне заурядный внешний вид, достаточно своеобразен. Сразу обращает на себя внимание клинок – такую форму сейчас чаще встретишь на реплике абордажного тесака или просто на крупном ноже, но не на обычном складнике. Несмотря на скромные габариты – 87 мм в длину и чуть более 2 мм в толщину, клинок смотрится весьма внушительно, солидно. Строй, на первый взгляд, типично 'скандинавский', но РК выделена небольшим подводом, и имеет угол чуть больший, чем на спусках. Мне подобное решение нравится. Спуски плоские, РК очень тонкая.

Режет, как я уже говорил, замечательно, при этом рез не 'злой', а просто очень хороший. Сталь 12С27 – одна из моих любимых для рабочих ножей. Совсем не крутая по химсоставу и не модная, зато очень чистая, почти без серы и фосфора, что дает отличную износостойкость при средней твердости. На данном экземпляре обработана очень достойно – я порезал и построгал уже много всякой всячины, а подправил только раз и то больше из любопытства. Хорошо 'цепляет' разрезаемый материал. Никаких признаков коррозии нет, хотя в реально агрессивные среды нож пока не попадал. После рыбы и икорки некоторое время лежал грязный – ничего.

Кончик не хлипкий, вполне пригоден для 'ковырятельных' работ или укола. Вообще, нож уверенно режет и продукты и дерево, а так же всякие стройматериалы. Открывается с усилием, но широкий клинок достаточно торчит из рукояти, без проблем цепляется не ногтем, а пальцами.

Рукоятка. Ну чего тут скажешь – отличная рукоятка, удобная. Основой ее являются латунные плашки примерно 1.3 мм толщиной. Накладки – из чего-то, напоминающего резину. Резина эта (для краткости обзову ее резиной, а плашки латунными, хотя точно ли это они, я х.з.) очень приятная – не пачкается, не пахнет. В руке ощущается приятно. Резиновые накладки закреплены на плашках только винтами, никакого клея между ними нет. Это немного напрягает – при желании можно ухватить накладки посередине ножа и чуть растянуть их в стороны. На работоспособность ножа никак не влияет, поскольку они сразу возвращаются в исходное положение, но некое чувство монолитности рукояти пропадает. Впрочем, достаточно ножом поработать, как оно возникает в полном объеме. Видимо, просто нет клея, надежно скрепляющего полированную латунь и резину.

Замок. Что, не все ожидали, что на этом ноже он есть? А он есть, да еще какой, всем замкам замок. Тут как с тем сусликом из фильма 'ДМБ' – его не видно, но дела это не меняет. Не замок – замчище. Бэклочище. Коромысло его идет по всей спинке, а вон тот выступ с торца – это его конец, на который надо нажимать при разблокировке. Замок имеет едва заметный вертикальный люфт. Надежен совершенно – мало того, что усилие при нажатии большое, так на этот выступ и не нажмешь случайно. Так же выступ можно использовать в качестве стеклобоя, если припрет вдруг.

Нож вообще производит впечатление нескладного – надежный, прочный, в меру увесистый. В руке лежит отлично любым хватом, пригоден как для силового строгания и реза, так и для тонких работ. В целом это нож не для 'отрезать по-мелочи', а для 'раз достать – и резать, резать, и еще раз резать'. Складывать и открывать его можно только двумя руками (т. е. можно то и одной, но с риском для пальцев). Рукоять за счет резиновых накладок немного мягкая, совсем без острых выступающих углов, объемная. Клипсы нет. Чехол продается отдельно, пока его не купил, и не знаю, куплю ли. Нож хорошо себя чувствует и в кармане, ведь это не ЕДК, а нож, который я возьму с собой только если буду знать, что придется много работать. Темляк я так же привязывать не стал, хотя шнурочек для него приятный и отверстие подходящее – не узкое, с гладкими краями.

Из неприятного. Часть кончика клинка в сложенном виде чуть-чуть упирается в спинку изнутри. Правда, там в этом месте как раз резина, так что заточка никоим образом не страдает, но формально этот факт мне не нравится. Еще непонятно, зачем края накладок на спинке рукояти выступают на 1.5 мм над коромыслом замка. Получается своего рода паз, ни для чего не нужный. Причем, выступают они очень ровно и симметрично, это явно не дефект сборки, да и подобное я видел на других Еках. В случае с резиновыми накладками это не напрягает совершенно, а вот как с деревянными – не знаю, не натирало бы большой палец на обухе при 'сабельном' хвате.

Да, чуть не забыл еще одну деталь, на этот раз крайне приятную. Нож собран на винтах, что позволяет его при необходимости разобрать или подрегулировать ход клинка. Это само по себе отнюдь не фантастично, но решение применено офигительно грамотное – шлиц на винтах сделан под простую монетку. Да, не надо никаких отверток или редких бит, нож можно разобрать простым рублем. Имхо, очень удобно – отвертки на всякие там торксы и шестигранники с собой носят редко, а вот мелочь почти всегда в кармане есть. Как только возникла надобность – подкрутили или разобрали-собрали. Допустим, засрался нож в походе – взял монетку, разобрал и прочистил. Просто, как все гениальное.

Итого, имеем очень приятный и рабочий ножик. Без претензий на крутотень или пафос, но такой, что не подведет, не испугается нагрузки. Имхо, без проблем может заменить в хозяйстве небольшую финочку – и для аутдора и для дома. Резать много еды он коротковат, но для всего остального – самое то. Самооборониться им можно, если есть такое желание – на пальцы он не сложится и при уколе руку не поранит, хотя не для убивцев этот нож, конечно. Ну, селфдефенсеры его и не купят – и вид у него не тактический, и однорукого открывания нет, и серейтор с полуторной заточкой забыли нарезать, ага. Так, явно ножик для простачков, которые ножами не машут, а только работают ими в мирных целях.

Дизайн ножа, хоть и не тактический, весьма приятный. Изогнутый расширяющийся клинок отлично гармонирует с изогнутой же расширяющейся рукояткой. Нож по-своему красив, прост, но не примитивен. Лично мне он кажется куда более продуманным чем другая вечная классика – Баки-110 или Опинели. Конечно, это все очень разные ножи, но именно своей универсальностью ЕКА обращает на себя внимание. Кстати, думаю, что многие участники форума сочтут внешний вид ножа очень знакомым, и будут совершенно правы – тянули мы в совковые времена этот 'дезигн', ох тянули. Годы в 80-е было несколько наших ножиков – и с рукоятями похожими, и с клинками. С конструктивной поправкой на тогдашнее отношение к складням, конечно. Но бывали среди них и вполне неплохие рабочие девайсики. Так что где-то в подсознании этот нож ассоциируется у меня с неким абстрактно-правильным складным ножом – давней детской мечтой. Если прислушаться, то слышно как мозг спрашивает: 'где, мать вашу, тут шпенек для открывания? , а что-то еще ему отвечает: 'ну дался те этот шпенек, тыж такой именно нож хотел много лет назад, радуйся теперь! Вот, радуюсь.

С уважением, Fet.