Текст книги "Обзоры ножей ведущих производителей"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 39 страниц)

Ура! Я купил Cold Steel Voyager!

Автор: Афанасий

Дата создания: 05 марта 2006 г.

Материал размещен с разрешения автора

Фото с сайта www.coldsteel.com

Здравствуйте дамы и господа!

Наконец то я приобрёл однорукий складень. С двухтысячного года гоняю с офицерским Victorinoxом. Модель Spartan. Два клинка, две открывалки, шило и штопор. Хотел что-нибудь побольше. Солдатский Victorinox или Wenger. Но постепенно пришел к мысли, что мне нужен одноклинковый нож с замком и одноруким открыванием. Все мои познания ограничивались журналами "Прорез" и "Ножъ". Да интернетом. У нас в городе Тольятти однорукие складни представлены только безродными китайцами, Fortunой да Vikingом Norveем. Поехал в Самару в магазин "Оружейный Двор". Спасибо самарцам с этого форума, что подсказали туда съездить. Выбор там огромный. Boker, Henckler & Koch, Beretta, Opinel, Victorinox, Benchmade, Сolt Steel, Spyderco и куча ещё чего. Стал методично обходить витрину за витриной. И разглядывать каждый нож. Мысленно целился на Benchmade 550 или 720 модели, Spyderco Endura, Kershaw Vapor II, Ka-Bar Dozier Hunter, Colt Steel Voyager или Colt Steel Ultimate Hunter. Хотел ещё CRKT вживую посмотреть. Вообще, в идеале хотел однорукий, одноклинковый складень с замком, чтобы разборный, с клипсой и в 100$ вписаться. Что дальше произошло, трудно описать. Это на уровне чувств. Когда слушаешь радио. Песня за песней. Ничего особенного. И тут заиграло. Вроде песня как песня. Ты даже не знаешь, кто её исполняет, а у тебя мурашки по спине. Вот и у меня тоже самое случилось. Смотрел на ножи. Даже не было желания их в руки брать. Некоторые брал…смотрел…закрывал…открывал…клал на место. И так витрина за витриной. Ничто душу не трогало. А тут он. Colt Steel Voyager. Взял…закрыл…открыл…прямым хватом…обратным…что за сталь…какая твёрдость…кто сделал? Да я всё знаю, но мало ли. Положил на место, смотрю дальше, а мысли всё о нем. И любой следующий нож мысленно сравниваю с ним. Так бы и закончилась для меня экспозиция, если бы не Spyderco Endura. Точно такие же чувства. Вот это да! Вот это нож! Положил на место. Взял Centofante III. Продовец как выхватит его у меня из рук. " У вас кровь!" – говорит. Действительно – кровь. Палец порезал. Когда – не заметил. С Voyagerом такого не случилось. Закончил осмотр. Ещё раз подержал в руках и Spyderco и Colt Steel. Держу, а сам думаю: сейчас положу и в следующий раз хрен когда возьму. А хочется. Собрал волю в кулак…положил нож…ушел. Всю дорогу до дома думал о них. И дома думал. И ночью, когда спал. На следующее утро решился. Заказал Colt Steel на сайте СУ. Почему его, а не Spyderco? Вообще, я впервые общался с подобными ножами, и вот моё впечатление: отверстие в клинке мне понравилось больше чем шпенёк. Рычажный замок лучше, чем линейный. Отсутствие плашек предпочтительней, чем их присутствие, переставляемая клипса лучше, чем фиксированная. Endura и Voyager очень похожи. Длинна – ширина – толщина – вес – замок – клипса. Всё примерно одинаковое. Но у Endurы отверстие в клинке, а у Voyager шпенёк. И все же я взял Colt Steel. Почему? По многим причинам. Сталь у него мягче, а значит, кончик не отвалится, РК не выкрошится и не сломается при сильных боковых нагрузках. Такую сталь править легче, правда она и тупится быстрее. Форма у ножа нормальная. Вот тебе клинок, а вот тебе рукоять. Никакой экзотики. Сплошная классика. Такой нож запросто представляешь с фиксированным клинком. Нескладным. Он как взрослый мужик. С семьёй, ребятишками. А Endura как подросток, тинейджер. Клинок не понятно, какой формы. И ручка тоже. Voyager агрессивный. Endura – пацифист. Случись война, мой семейный мужик Voyager достанет из подвала обрез и пойдёт врага крушить. А подросток Endura будет ждать призыва. Такие чувства вызывают у меня два этих ножа. Сам нож стоил 1980 руб. Плюс за пересылку. Плюс проценты СберБанку России. И того 2245 руб. Нож до меня ехал целый месяц. Я за это время, какие только думки не передумал. Надо было Endurу брать или Cuda. Да много чего ещё. Наконец он приехал. В мягком конверте…картонная коробка Colt Steel…открыл…нож и копия информационного листка. Первая мысль, какой же он широкий в сложенном состоянии. По ширине клинок прячется в рукоять только на половину. Вторая половина торчит наружу. Открыл двумя руками. Звук хороший. Какой же он длинный. Куда я смотрел в магазине? Я знал, что у меня не большая ладонь, но я думал, что она у меня средняя. Ан нет, она у меня маленькая. Куда я смотрел? Сложил нож…в коробку…спрятал в стенку…расстроился. Достал только на следующий день. Открыл двумя руками. Звук хороший. Люфтов нет. Взял прямым хватом. Удобно. Взял обратным хватом. Удобно. Закрыл двумя руками. Попробовал открыть одной рукой – не получилось. Нож у меня примерно неделю. За это время научился открывать его одной рукой, двумя способами. Первый: открываю за шпенёк всю дорогу, от начала до конца. Второй слегка приоткрываю, затем встряхиваю рукой. Рукой, потому что не кистью. И амплитуда при этом мама не горюй. Просто встряхиванием не открывается. Есть у ножа одна особенность. Открывается од до половины и встаёт. Если подтолкнуть открывается дальше. Зачем эта заминка, не знаю. Одной рукой тоже закрывается проблемно. Держу нож прямым хватом…давлю большим пальцем на рычаг…клинок ни с места. Если встряхнуть он закроится до половины. Дальше закрываю об бедро. Можно закрывать об бедро с самого начала. Без встряхивания. Endura мне в этом плане понравилась больше. И открывается и закрывается она намного легче и мягче. Попробовал повесить нож на карман – не тут то было. Одной рукой не получается. Клипса стартует от рукояти и идёт паралельно ей, потом ныряет к рукояти, всплывает и снова ныряет. Так сказать двойной зацеп. Если бы она второй раз не ныряла было бы легче. А так вешаю нож на карман двумя руками. И трение такое, что прощай мои джинсы. Особенно когда вынимаешь нож из кармана. Клипса крепится к рукояти тремя болтами под крестовую отвёртку. При этом она никуда не переставляется. Либо ходишь с ней либо её просто снимаешь. А клинок при этом имеет двухсторонний шпенёк. Хочешь открывай нож левой рукой, хочешь правой. Но клипса, только с одной стороны. Опять вспомнил Endurу. При работе клипса не мешает. Попробовал повесить нож на ремень. Опять косяк. Клипса короткая, хоть и с двойным зацепом. Носить нож ближе к телу неудобно. А повесить снаружи – в глаза бросается, да и весит не под руку. Ремень царапает, только ша. Ношу нож в переднем кармане джинс, зацепив за край клипсой. Со шпеньком тоже интересно. С виду он откручивается. Даже прорезь есть под шлицевую отвёртку. Крутиться то он крутится, да не откручивается. Конструкция ножа не разборная. Наружу выходят две клёпки. Одна из них является осью, на которой вращается клинок. Вторая держит коромысло. А вот кто держит упорную пружину, я не знаю. Задняя часть рукояти – сплошной пластик. Правда есть отверстие под темляк, но он без металлических элементов. Когда держишь нож прямым хватом, большой палец ложится на насечки, что нанесены на накладки. На пружине и клинке насечек нет. Насечки есть на накладках. Хорошие такие. Неострые и рука не скользит. Вообще ручка слегка выгнута дугой. С небольшой спинкой, маленьким брюшком и лёгкими упорами в начале и в конце. На спинке выемка для удобного закрывания ножа. Но пружина сплошная, без углубления. Снова вспомнил о Spyderco. Клинок толстый. Целых 3.3 мм. И никакого намёка на продольный клин. В профиль – классический боуи. Обух стартует прямо, проходит 6.5 см и спускается до середины ширины клинка. Скос не прямой, а слегка вогнутый. На этом самом скосе сняты две фаски. Слева и с права. Получается фальшлезвие. Но по мне оно ни к чему. Снизу нож начинается пятой в 7 мм. Затем РК. Идет прямо примерно три четверти пути. И плавно закругляется вверх. Длина её более 10 см. А если например резать давлением, без потяга, то работает 9.5 см. Пята с РК находятся на одном уровне. Следовательно, чем клинок упирается в пружину в сложенном состоянии я не знаю. Но подозреваю, что не пятой. Кстати, на пяте у меня небольшой скол. Нож уже такой и прислали. Мелочь, а неприятно. Отсылать назад не стал. Да и ждать ещё месяц или два я не хочу. Спуски вогнутые. От середины ширины клинка. Даже выше. Заточка по ощущениям градусов под 30. Может, даже меньше. Испытывать нож начал с себя. Побрил себе левое предплечье. Я сам точу ножи так, что можно бриться. Но если у меня это выходит с трудом, то у Colt Steel просто песня. Так вошел в раж, что побрил всё предплечье. Затем порезал газету на весу. Обрадовался…мокрую газету на стекло…в лапшу…фигушки…газета надрезалась и съёживалась…реза не получилось. Свернул газетный лист трубочкой…поставил на край стола…рубанул с плеча…трубочку как ветром сдуло…рассмотрел труп…наполовину разрублен. Передохнул…попил чайку…батон…масло…сыр…полу копченая колбаса…больше не могу пользоваться своими кухонными ножами…жена смеётся…шутит. Выстругал из штапика 10 чопиков…устал…побрил правое предплечье…распустил пятилитровую пластиковую бутылку из под минералки на полоску сантиметровой ширины…выбрил участок левой голени…постучал обухом раскрытого ножа о топорище топора…топор предварительно положил на стол…результат положительный…люфтов нет. Короче ножом доволен на сто процентов. Вторым одноруким складнем будет Spyderco Endura. Это точно. Дайте срок. Накоплю денег и куплю. Интересно остановлюсь ли на этом?

С уважением, Афанасий.

Cold Steel PROLITE Drop Point

Автор: Hvost

Дата создания: апрель 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Лайнер у данной серии, по моему мнению, сделан наиболее умно – с уголковым профилем под пяткой, что увеличивает эффективную площадь упора и исключает нефиксацию из-за проскока лайнера мимо пяты к противоположной плашке при износе/разболтанности. Кроме того, уголковый профиль обладает гораздо большей прочностью на изгиб. Как я понимаю механику, под сжимающей нагрузкой изгибается в дугу весь элемент. Если часть этого элемента лишена такой возможности – например тем, что имеет уголковый профиль, то изгибаться будет только плоская часть. Но когда меньше ее размер – радиус кривизны будет при одинаковых линейных деформациях будет меньше – следовательно, элемент будет оказывать большее упругое сопротивление. Так что в надежности лайнера этой серии ножей я уверен. А разблокировать его удобнее из-за насечек на широкой внешней поверхности.

Металлические плашки во всю длину рукояти, лайнер является часть одной из них.

Хорошая толщина лезвия, которая не чувствуется при резе – спуски грамотные. Сталь довольно твердая – как точится, пока не скажу. Кажется там 440А, закаленная охлаждением в сухой лед, так что последующий нагрев до комнатной температуры – как отпуск. Но я не специалист по ТМО.

У рукояти самое грамотное отверстие под темляк (расположением). Во многих моделях ножей при попытке вставить в это отверстие пружинящее кольцо (типа от ключей) – оно наминает руку. Здесь – нет, даже в такой широкой ладони, как моя. А кольцо – это и удобный подвес ножа на карабине где хочешь. И страховка от потери шнуром за одежду или на шею ака Маугли (если рассекаешь только в полотняных шортах, а цеплять на пояс не охота). В конце концов – это снимаемый (сменный) при необходимости темляк (расплетать не надо).

Пластик рукояти конечно не G10. Более скользкий, но не совсем. Форма ее – хорошее сочетание легкости и небольшой ширины с ухватистостью. Легкий изгиб сзади позволяет сделать уверенный упор в ладонь при колющем приложении силы, в то же время она достаточно прямая для удобства оперирования различными хватами. Не толстая и не широкая – но ухватистая. Уверенности хвата добавляют небольшие, ненавязчивые подпальцевые выемки.

Рикассо (чоил?) не имеет специальной полукруглой формы, как на Чинуках и Маниксах, а обух – насечек, но упор и хват для силового реза (частично за лезвие) возможен из-за расширяющейся геометрии лезвия от пяты – выступа над отверстием и внизу у пяты. Правда надо быть аккуратным – не вести разрез движением вперед – все-таки обух скользкий, а указательный палец – нужный элемент

Угол лезвия при острие идеально подходит для аккуратного взрезания шкурки апельсина. Обух удобен для укороченного хвата – за середину – для чистки картошки.

Лезвие фиксируется достаточно прочно в сложенном состоянии выступом (впресованным шариком?) на лайнере. Не ржавеет. Отверстие для открывания удобное. Даже для толстых пальцев.

Легкий нож. Вес в основном за счет лезвия. Клиппоинт будет, наверное, еще легче.

Клипса очень упругая, но коротковата – идеально будет держать за толстый обметочный шов кармана на джинсах, а носить на ремне лучше, если он узкий.

Нож кажется полностью разборный – на всех соединениях шестигранники. Видны светлые шайбы на оси клинка – возможно фторопласт. Открывается очень легко, возможно даже инерционное открывание – если удастся резким махом преодолеть четкую фиксацию в закрытом состоянии. Отличный, громкий щелчок при фиксации, никаких люфтов.

Нож, по моему мнению, очень гармоничен и надежен, а при вменяемой цене должен порадовать всякого. Вменяемая цена – это 50–70 укуренных ежиков. Потуги отдельных московских контор продавать его около 100 у.е. выглядят несколько издевательски – после того как он стоил в Питере 1550 рябчиков, а цены на буржуйских сайтах можете сами посмотреть. Он четко занимает нишу непонтовых, надежных рабочих лошадок, которые можно убить или потерять без особой жалости, и тут же купить новую такую же, поскольку очень хороши рабочие качества. Все-таки он сделан не из самых модных материалов – накладки не из g10, сталь лезвия не 154СМ и не ats34.

Внешне несколько агрессивен, что плохо в офисе, но хорошо при демонстрации владельцу большой собаки, выгуливаемой без поводка.

Вывод: очень качественный рабочий нож. Легкий и плоский – удобный в ношении. Прочный и удобный в работе.

Coldsteel Nightforce vs Coldsteel Recon 1

Автор: Winy

Дата создания: август 2005

Размещено с разрешения автора.

Можно сказать, что складные ножи Nightforce и Recon 1 позиционируются на сайте их производителя – американской фирмы Coldsteel – как тактические.

А это, в свою очередь, позволяет предъявлять к этим ножам повышенные требования в плане живучести, режущей способности и удобства пользования.

Предлагаю вашему вниманию их сравнительный обзор. Как вы можете заметить по фотографиям, ножи во многом похожи, хотя и имеют серьёзные конструктивные различия. Пусть и разные, но всё же братья.

Начну с сухих цифр и фактов:

Страна-производитель: Тайвань у обоих.

Масса ножа: Nightforce – 144 г, Recon 1 – 160 г.

Длина клинка: 100 мм у обоих.

Толщина клинка: Nightforce – 3.1 мм, Recon 1–3.5 мм.

Максимальная ширина клинка: 32 мм у обоих.

Спуски: Nightforce – прямые, Recon 1 – вогнутые.

Угол РК (визуально): Nightforce – 30 градусов, Recon 1 – 25 градусов.

Сталь: 440 A Stainless Sub Zero Quenched у обоих.

Твёрдость (по ощущениям): Nightforce – 58–59 HRC, Recon 1 – 59–60 HRC.

Покрытие клинка: Nightforce – стойкое тефлоновое, Recon 1 – нестойкое тефлоновое.

Длина в сложенном виде: Nightforce – 130 мм, Recon 1 – 135 мм.

Длина в открытом состоянии: Nightforce – 225 мм, Recon 1 – 235 мм.

Рукоять: стальные плашки и зителевые обкладки у обоих, скреплённые 5 "торксами".

Толщина рукояти: 14 мм у обоих.

Клипса: Nightforce – не перевешиваемая, Recon 1 – перевешиваемая.

Замок: Nightforce – "усиленный" лайнер-лок, Recon 1 – "оригинальный" Ultra-lock.

Стоимость: Nightforce – 75 долларов, Recon 1 – 90 долларов.

Каждый из ножей имеет свои плюсы и минусы. Некоторые из них очевидны, другие проявились в результате использования.

Основным предметом этого обзора будет Nightforce, так как обзор Recon 1 уже был написан мною ранее.

Итак, очевидные плюсы Nightforce перед Recon 1:

1) Он немного легче (на 15 гр), немного меньше (на 1 см) при тех же размерах клинка;

2) Он несколько дешевле. В российских реалиях – ровно на 300 рублей (2100 против 2400);

3) На него есть законный сертификат ХБ, в то время как Recon 1 продаётся с сертификатом от переделанного варианта ножа, у которого "сглажена" подпальцевая выемка на рукояти.

Очевидные минусы Nightforce перед Recon 1:

1) Неперевешиваемая клипса. Это снижает удобство использования ножа для левшей;

2) Лайнер-лок. Этот замок не удобен для левшей, в отличие от Ультра-лока, который симметричен.

3) Отсутствует отверстие под темляк.

Плюсы Nightforce перед Recon 1, открывшиеся после использования ножей:

1) Оказалось, что у Nightforce клинок подпирается в закрытом состоянии керамическим шариком, попадающим в соответствующее углубление на клинке. Это, с одной стороны, делает практически невозможным его инерционное открывание (что обидно). Но с другой стороны, если упереть согнутый большой палец в шпенёк и резко разогнуть палец, то клинок срывается с шарика и буквально "выстреливает" из рукояти, раскрываясь со скоростью и щелчком, достойными лучших из "автоматов".

С Recon 1 такой "щелчёк" пальцем не пройдёт, ведь Ультралок открывается мягко и без сопротивления.

2) Покрытие Nightforce чрезвычайно устойчиво к механическим повреждениям. Как вы можете видить на фото, покрытие на Recon 1 отсутствует. Мне пришлось его удалить обычной булавкой, потому что оно отшелушивалось при нарезке пищевых продуктов. И его можно было попросту сковырнуть ногтем. С клипсой – та же беда.

Покрытие как клинка, так и клипсы, у Nightforce не вызывают никаких нареканий. Держится крепко.

3) Рукоять Nightforce анатомически изогнута и имеет три подпальцевые выемки, а так же насечку для большого пальца. Это обеспечивает крайне уверенный сабельный хват. Рукоять Recon 1, напротив, более "гладкая" и не имеет насечек для большого пальца. Хват менее уверенный и "скользкий".

4) Пластина лайнер-лока загнута на 90 градусов, образуя площадку с рифлёной поверхностью. Это делает лайнер-лок крепче, гарантируя, что нож не сложится на пальцы владельца.

Минусы Nightforce перед Recon 1, открывшиеся после использования ножей:

1) Изгиб лайнер-лока слегка закруглён. Поэтому при закрывании ножа, создаётся впечатлени, что большой палец вот-вот соскользнёт с площадки лайнера. Сам Лайнер довольно тугой. Что с одной стороны хорошо, так как является дополнительной гарантией от "складывания ножа на пальцы". А с другой стороны, требуется прилагать значительные усилия при закрытии ножа, что не очень приятно. И небезопасно. Ведь при повышенных усилиях возростает шанс того, что нож "вырвется" и поранит владельца.

После нескольких тренировок я научился довольно быстро складывать нож одной рукой. Как правой, так и левой. Но до скорости и лёгкости складывания Recon'а ему, конечно, далеко.

2) От непривычки насечка для большого пальца на рукояти может вызвать неприятные ощущения на коже большого пальца, впиваясь в неё. Но со временем это ощущение становится привычным и не доставляет неудобства.

3) При удержании ножа левой рукой из-за несиметричности лайнер-лока на средней фаланге указательного пальца у меня образовывалась кожная складка, которая сильно побаливала при крепком хвате рукояти. Со временем прошло.

4) При одинаковой стали на обоих ножах, по ощущениям Recon 1 закален до 60 роквеллов. А Nightforce до 58. Nightforce легче точится, но меньше времени держит заточку. Кроме того при резке продуктов и рассекании листов бумаги, я заметил, что Recon 1 с его 25 градусами РК и вогнутыми спусками режет легче и аккуратнее.

Я связываю это так же с тем, что у Nightforce сама РК толще, чем у Recon 1. Тем не менее, оба ножа режут замечательно. Но относительно быстро теряют остроту. Всё-таки сталь у них – 440А. И это чувствуется.

5) Клипса очень тугая. Даже более тугая, чем у Recon 1. Это создаёт трудности при попытках повесить нож на клипсу в карман штанов или джинсов из мягкой ткани. На твёрдую джинсу Nightforce вешается без проблем.

6) Невозможно инерционное открытие ножа из-за керамического шарика, крепко удерживающего клинок в закрытом состоянии.

Общие комментарии по ножам:

Оба ножа способны разрубать молодые деревья толщиной в полтора – два пальца за один удар.

Ножи хорошо подходят для EDC, хотя и тяжеловаты.

Сталь для столь конструктивно грамотных и качественно сделанных ножей, конечно, хотелось бы и получше. С другой стороны, 440А легко точится и правится. Не склонна к выкрашиванию и сколам. Не ржавеет.

Ножи не "люфтят". Только Recon'у после рубки молодых деревьев пришлось немного подкрутить осевой винт из-за возникшего лёгкого бокового люфта. После подкрутки винта люфт исчез.

Благодаря стальным плашкам рукояти, зителевым обкладкам и 5 винтам можно сказать уверено – ножи крепкие. Ножи крупные. И могут быть причислены к "тактическим" (в моём понимании, конечно).

По совокупности плюсов и минусов лично для меня выигрывает Recon 1, но для праворуких пользователей Nightforce, определённо, не лишён своей привлекательности!

Другие фото по теме: