Текст книги "Обзоры ножей ведущих производителей"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 39 страниц)

Ну, про такую классику тоже можно говорить долго и со вкусом, но сейчас уже сил нет, устал по клавишам стучать. Ножик тяжеленький для своего размера, основательный. Два клинка с разной геометрией. Сейчас традиция многопредметников с одними клинками без других инструментов внутри отходит в прошлое, но смысл в такой начинке до сих пор есть. Вот, допустим, имея в ноже два полноценных клинка, можно иметь на них заточку для совершенно разных работ. Например, один для резки еды на тарелке, а другой для тонкой работы и хорошего реза по всему остальному. Или заточить одинаково, тогда нож будет просто резать в два раза дольше, чем такой же одноклинковый. Плюсов много, тем более, что на вес это влияет не очень сильно. Эргономика, при нормальном изготовлении, тоже почти не страдает.

Кстати про изготовление. Нож собран добротно, на латунных плашках, чей цвет выгодно перекликается с накладками и названием серии. Из косячков – заточка грубовата и на большой угол (наверное, в целях 'сделай сам какую нужно'), и один клинок немного кривоват. Точнее, РК то прямая, но стоит он немного с перекосом. Ну и пофиг, подумаешь, на несколько градусов в сторону смотрит. Зато полное ощущение хэндмейда.

Нож приятен в руках и на вид, от него прямо веет степенной неторопливостью. Как охотничий я его использовать не буду, так как я, банально, не охотник, а вот на пикники потаскаю обязательно. Уж очень он атмосферный такой, способствует приятствию, что ли.

Вот вроде бы и все небольшие ножики в хозяйстве. Класс ножей очень для меня полезный, пользующийся устойчивым спросом. Масса среди них душевных ножиков, без которых как без рук был бы.

С уважением, Fet.

Zero Tolerance

Kershaw ZT200, или asi under fire

Автор: Александр Ильин ака asi

Дата создания: 09 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Редакторская правка: Иван

Пока заживают пальцы от этого сцуко гада, напишу отчет по этому чуда-юде.

Итак, ЗероТолеранс 200. Нож настоящего солдата. Солдата, который не жалея себя выполняет свой долг и свою миссию. Солдата, которому наплевать на мозоли на пальцах от сцуко замка и протертые дырки на карманах штанов от сцуко клипсы.

Та дырень сверху на картинке – это не дырка в картонке, а пулевое отверстие в моем блиндаже, ибо пишу я практически из горящего танка.

Сухие ТТХ: Общая длина 220мм.

В закрытом состоянии (блин, еще раз закрывать этого гада) 135мм.

Длина клинка 100мм.

Толщина 4мм.

Сталь 154СМ.

Покрытие черное

Замок лайнер

Рукоять с двумя плашками стальными и сверху Г10 рифленой по самое небалуй.

Отверстие под темляк. Конструкция разборная. На картинке чуть ниже изображен замок в открытом состоянии. Вот тут виден замок-лайнер, клинок, 2 шайбы желтые, две металические пластины, накладки на рукоять.

Лайнер, собака, фиксирует надежно, сцука острый такой, все пальцы собъешь нафиг. Закрыть это чудо-юдо не просто. Превозмогая боль, отодвигаем сцуко лайнер и начинаем закрывать клинок.

Вот, в показаном положении, шарик закрепленый на лайнере упирается в клинок, и клинок стопорится. С непривычки кажется, что что-то не так. Приходится прикладывать еще больше усилий, чтобы шарик зашел на клинок и закрывать дальше. Вот мы и закрыли этот кирпич.

Посмотрите на этот плавник сверху и шпенек – за них можно этот нож и открывать. Про шпенек забудем сразу. За него открыть нож у меня получилось только в самый первый раз, еще на таможне. Я бы этот шпенек ваще убрал бы нах. Потому что длину клинка уменьшает, и бесполезен. Открываем только за плавник, который в закрытом состоянии прикрывает собой одну из осей ножа (ну, типа, чтоб осколком от ядрёной бомбы не повредить нож), а в открытом состоянии образует гарду.

Ну ладно, приоткроем нож обратно.

Что мы видим? Видим, что в стальных плашках бессовестно проковырены отверстия для экономии веса. Или для экономии металла? Пойдем дальше. Кратко про клинок. Сталь – понятная 154СМ, не хитрая, как раз что надо для такого монстра, коим и люки поддевать, наверное, можно, и в дерево метнуть, и в бетон метнуть, и консерву вскрыть, и ваще танк подбить. Клинок покрыт какой-то черной фигней, чтобы во тьме блестели только РК, белые зубы солдата, и его глаза, налитые кровью и полные ненависти ко всем вокруг. Заточен клинок под 30 гр. Ну, или чуть больше. Заточен вроде ничего. Кривая РК задумана, видимо, для того, чтобы частью у клинка резать и строгать, передвигая нож к себе, а частью у кончика – резать и надрезать движениями от себя.

На деле я пока как-то не приспособлися что-либо резать никакой из частей РК, хотя Скирмиш у меня долгое время был в пользовании. Видимо, надо еще потренироваться. Если бы не этот изгиб РК, нож бы смотрелся просто молодцом и был бы значительно функциональнее. Раз уж заговорили о сравнении со Скирмишем – клинок короче, но это как раз в тему – длинным клинком Скирмиша мне было тяжело совершать точно намеченые разрезы, ибо рука гуляла. Рукоять у ЗиныТанковой200 удобнее на порядок. И держать нож рукой разными хватами очень удобно. Это, пожалуй, единственый плюс ножа.

Продолжим про рукоять. Рукоять – ну просто заглядение. Г10 рифленый, но не впивающийся даже в голую руку. Клипса, переставляемая аж в 4 положения, и крепящаяся на 2-х винтах, хватам не мешает. Отверстие под темляк сделано грамотно, а не как у Скирмиша, где куча дырок, а ни к одной не привязать толком темляк. Клипса, сцуко, тугая и пока оденешь нож на карман, протрет карман нах.

Рукоять, как и весь нож, полностью разборная. Для разборки надобны не только обычные уже звездочки, чтобы отвинтить три винтика с каждой стороны рукояти, но и гаечный ключ M10, чтобы раскрутить осевой винт. Это еще раз говорит о том, что у солдата условия жизни тяжелые и приходится таскать еще и набор гаечных ключей. Возвращаясь к клипсе – из-за ее тугости проще таскать Зеру в кобуре от соком элита. Помещается туда нож на «ура» и достается тоже замечательно.

В итоге мы имеем очередной лом, с классной рукоятью, тугим замком и не особо умным клинком. Потаскаю ради интереса, может, приживется у меня, когда пальцы заживут.

Златоустовская оружейная компания

Артыбаш (Росоружие, Златоуст)

Автор: Игорь ака Ingwar

Дата создания: март 2008 г.

Материал размещен с разрешения автора

Ну вот, решил и я немного пографоманствовать! Долго сидел и думал, про какой же ножик накатать обзор, и взгляд мой упал на старенький, незаслуженно залежавшийся на полке Артыбаш.

Был он мне подарен лет пять назад, и не раз поработал на загородных пикниках и на кухне, при этом показав себя только с лучшей стороны. Почему именно он, а не какой нибудь Бенч или Спайдырка? Да потому, что про них уже писано – переписано, а про Артыбаш – ни слова. Да и после последней найфовки кукря мне покоя не дает, а мой красавец представляется мне достойной заменой популярного непальского гастарбайтера, ибо с рубкой веток и кустов справлялся не хуже, а в приготовлении шашлыков, кукря просто "нервно курит в сторонке".

Почему сравниваю с "кукрей"? Да потому, что они оба гнутые и большие!

Начну с ТТХ:

Общая длина, мм – 270±20,0

Длина клинка, мм – 145±10

Наибольшая ширина клинка, мм – 35±5

Толщина клинка, мм – 5,0±2,0

Длина рукояти, мм – 125±10

Ширина рукояти в средней части, мм – 33±5

Толщина рукояти в средней части, мм – 23±5

Твердость клинка, HRC – нет данных.

Материал клинка – высоколегированная сталь 110х18МШД

Производитель – Росоружие, Златоуст

Сколько десятков кило мяса он нарезал – сказать трудно, но в позапрошлом году он целый месяц трудился в деревне, и был признан всеми одним из лучших.

В процессе написания данного материала смотрел я на него, смотрел… Весь в царапинах, бедняга… Взялся за фетр, пасту ГОИ, Лански и баллистол… Прошло часа два, и засиял он как новенький!

Опосля проведения реставрационных работ, естественно надо протестировать его, очень удачно получилось: жена купила кусок свининки, и естественно попросила ее приготовить.

По мясу работа была не работой, а просто праздником! Но вот по луку… Тоже неплохо! Больше колол, чем резал, но не критично.

И вот, ещё несколько фотографий:

По окончании кухонных тестов нож не просто брил, он сдувал волосы с предплечья!

Ещё одна приятная деталь – ухватистая рукоять, рука не устает совершенно, пусть из наборной кожи и впитывает все "приятные" запахи, но как в руке лежит! Опять же, средства для мытья посуды ни кто не отменял.

Щадя нервы ножеманов, не буду выкладывать фотографии конечного продукта, ибо я не настолько жесток. Но поверьте мне на слово: получилось очень вкусно!

Привёл я его в порядок, и пока вернул на полку, дабы с наступлением теплого времени года, он первым поехал со мной на природу и отпробовал свеженького…

Кизляр

НСК «Стерх»

Автор: Хамитов Артем aka Артем

Дата создания: 23 февраля 2009 г.

Про этот нож во всемирной сети можно найти не один обзор. И все же я решил написать свой. Дело в том, что это изделие производственного предприятия ООО «Кизляр» очень разнится. И не только тем, что выпускается с клинками из разных сталей или с наличием/отсутствием стальных притин, но и более мелкими (не заявленными) элементами. Набрав таких различий, я решил все это привести в данном обзоре. Увы, фотографии будут только моего экземпляра. Остальное на словах.

На сайте производителя kizlyar.ru указано три варианта исполнения ножа НСК Стерх:

1. С рукояткой из кавказского ореха и коррозийно-стойкой стали на клинке 65Х13

2. Называется НСК Стерх с Гардой. С рукояткой из кавказского ореха со стальными притинами и Х12МФ на клинке.

Так же следует отметить бронзовые шайбы, используемые в таком исполнении. На других шайбы других Стерхов идет фторопласт.

Еще этот экземпляр отличается двусторонним шпеньком и насечкой на обухе.

3. Отличается от первого плашками из резинопластика Elastron. А еще тем, что клинок может быть выполнен с антибликовым покрытием.

Значит, у меня оказался вариант номер раз.

Указано что этот нож является разделочным (шкуросьемным). Что ж, шкур я никогда не снимал, но на мой обывательский взгляд форма РК вполне годится для скинера.

Паспортные ТТХ (в скобках фактические моего ножа).

Общая длинна: 230±10мм (234)

Длина клинка: 105±10мм (97,5 от острия до шпенька, 104,5 до рукояти)

Наибольшая ширина клинка: 30±5мм (29,5)

Наибольшая толщина клинка: 4,2±1,6 (3,8)

Форма клинка прямолинейная, со слегка изогнутым к острию обухом. Двойной клин со спусками от обуха. То, что мне нравится. По фотам с сайта производителя видно, что не у всех Стерхов спуски от обуха.

Толщина сведения: 0,9–0,7мм Считаю, что это слишком толсто.

Тип замка: лайнер-лок

Толщина лайнера: 1,4мм

На пластине пружины имеется металлический шарик, который попадает в сквозное (!) отверстие в пятке клинка в сложенном состоянии. Почему под шарик не сделали просто углубление – непонятно.

На моем ноже пластина замка еле заходит на пятку клинка. Но в месте покупки рядом лежал Стерх с эластроном. Так у того стерха пружина пролетала через все толщину клинка, не упираясь в пятку и не фиксируя нормальным образом. Для чего держать в магазине явный брак мне тоже непонятно.

Со стороны обуха виден упор для клинка в открытом состоянии. Это, несомненно, увеличивает прочность конструкции.

Так же на фотографии выше видно, что в одном месте (справа) плашка не идеально подогнана к металлической пластине. Надо сказать, что из внешних косяков этот наибольший на моем ноже. Но встречаются экземпляры с худшей подгонкой.

С внутренней стороны пластины пружины видны царапины.

Обратите внимание, винт осевой втулки находится в металлическом гнезде. Встречаются Стерхи с ореховыми плашками, где нет таких гнезд.

При покупке ножа продавец сказал, что он разборный. Полностью его разобрать мне не удалось. Плашки не снимаются со втулки под темляк, но могут вращаться вокруг нее.

Так же нельзя разъединить металлические пластины рукояти. Но можно извлечь осевую втулку и сам клинок с шайбами.

Было обнаружено две шайбы с одной стороны и три с другой. Да еще одна из пяти шайб оказалась с откушенным краешком.

Все винты под шестигранники. За неимением мелкого использовал торкс «Т-6». На осевых винтах – 2.5

Толщина рукояти у клинка: 17мм

Толщина рукояти в средней части: 18,2мм

Толщина рукояти у основания: 17мм

Ширина рукояти у клинка наименьшая: 28мм

Ширина рукояти в средней части: 31мм

Ширина рукояти у основания наибольшая: 36мм

Это значит что рукоять довольно крупная. Для силовых работ.

Толщина накладок: 4,5мм

Диаметр шпенька: 6мм

Высота шпенька: 6,7мм

Выводы:

Нож – складной ломик для леса.

Говорить о соотношении цена/качество не хочу, так как не могу для себя четко определить какое-то приемлемое соотношение. Уж лучше отдельно говорить о качестве и, отдельно, о цене. И то и другое для каждого свое. Лично для меня цена оказалась приемлемой, но качество все же оставляет желать лучшего.

Стерх 2 производства Кизляр

Автор: Негоро

Дата создания: февраль 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Решил побаловаться бумагомарательством и накропал очередной обзорчик.

Расскажу о ноже, который пользую как загородный в течении года.

На эту роль специально был в свое время заказан Кизлярский Стрех-2 из стали Х12МФ.

Краткие ТТХ

Общая длина около 270 мм.

Длина клинка около 140 мм.

Рукоять – орех, плашки приклепаны к хвостовику.

Ножны кожаные.

Стоимость около 1200 руб.

Первое, что хочу сказать, по приезду заказа я был расстроен, что забыл отказаться от узоров на клинке. Ну не люблю я всю эту хохлому. Ну, правда, и не скажу, что это сильно портит мое эстетическое чувство при взятии этого ножа в могучие лапки.

После получения нож не брил волосы, как писали многие счастливые обладатели кизлярских ножей. Был чуть подправлен на камушках и запущен в активное пользование.

Живет этот нож в кармане кресла в машине и активно пользуется исключительно за городом в дачных условиях.

Основное назначение и применение – нарезка продуктов и приготовление щепы для костра.

Что можно сказать по существу использования. Нож режет на ура. В принципе, не хуже любого кухонника. При использовании для нарезки длительное время не требует заточки.

Лезвие достаточно твердое. Держит свободно достаточно серьезную нагрузку на изгиб.

При раскалывании полешек на щепу, также не очень быстро теряет режущие свойства. Лезвие достаточно широкое по всей длине и можно не боятся отломить кончик при использовании на изгиб.

По рукояти: для бытовых целей удобна. Неплохо лежит в руке. Не наминает руку при непродолжительной работе.

Не могу сказать, какие ощущения будут при долгом использовании, но, думаю, что также больших проблем быть не должно.

Но для более плотного использования и разделывания туш и т. д. я бы рекомендовал взять рукоять из эластрона.

Все-таки она более удобна и менее прихотлива.

Рукоять из дерева, все-таки более красиво смотрится, но чуть менее функциональна.

Итак, для выездов на пикники и дачу это, пожалуй, очень неплохой вариант.

Для тяжелых лагерных работ этот нож, конечно, не пригоден. Он не рассчитан на рубку и колку поленьев. Он не заменит даже маленький топор. Но с минимальным объемом работ он справляется на "ура".

Теперь о тактических качества ножа. Для самообороны или чего-либо подобного он не предназначен изначально. Для техники работы на укол он не годится по строению клинка. однозначно. Да и рукоять достаточно сильно травмоопасна. Так что если Вам нужен нож с уклоном на тактические свойства, или хотя бы с намеком на таковые – Стерх-2 это не Ваш выбор.

Ножны кожаные – ничего не могу сказать ни за не против. Но мне бы больше глянулись кайдекс. Но что есть. Так как в походы не ходил, не могу сказать миноге об удобстве ношения. Самые обычные кожаные ножны, которые, благодаря хлястику с кнопкой достаточно надежно держат нож.

Окончательный вывод для меня – хороший вариант для загородных поездок за свои деньги.

Фотообзор заказного НСК Ирбис производства ООО ПП Кизляр

Автор: Федор Букашев, Великий Новгород

Дата создания: 31 января 2007 г.

Технические характеристики данного экземпляра выглядят так

Размеры:

Длина клинка – 85 мм,

Наибольшая ширина клинка – 26 мм,

Наибольшая толщина клинка в обухе – 2,5 мм,

Длина в сложенном состоянии – 117 мм,

Длина в разложенном состоянии – 202 мм.

Материалы:

Клинок – Х12МФ,

Рукоять – аналог 30Х13, покрытие черный хром,

Накладки рукояти – армированный Elastron G (www.elastron.com).

Дополнительные опции:

Двусторонний шпенек,

Угол заточки РК – 30–35 градусов.

Примерно в декабре 2005 в мою жизнь прочно вошел НСК Байкер-2 из Х12МФ. Нож сразу стал EDC, быстро вытеснив верный Опинель 8VRI. Хорошо сбалансированный и эргономичный заточенный ломик, однако, не был идеалом. Толстый неширокий клинок не располагал к изящному резу, деревянные накладки разбухали от мокрой работы и топорщились, да и открывать его удобно только справа. После полугода каждодневной эксплуатации пришло понимание актуальных требований к ножу: клинок потоньше и пошире, рукоять постойче к воде, и желательно обоерукое открывание. А поскольку полученный от продукции Кизляра опыт был сугубо положительным, и цена приемлема, выбор остановился на НСК Ирбис в эластроне. На мою просьбу поставить двусторонний шпенек после недолгого раздумья было дано согласие.

Таким образом, под самый что ни на есть Новый 2007 год пришел нож.

123

Сравнивая Ирбис с Байкером-2, в глаза бросается много отличий. Во-первых, фирменная качественная упаковка. Во-вторых, черный хром на деталях рукояти плотный, блестящий почти как пластик. В-третьих, все фаски на деталях рукояти аккуратно сняты, кое-где и закруглены. В-четвертых, установлены бронзовые шайбы, хотя отдельно не это оговаривалось. В-пятых, заточка на отлично и даже более того, чересчур агрессивный микросеррейтор заполировал при первой же возможности. В-шестых, тщательная подгонка и отсутствие люфтов (что не скажешь о Байкере, в котором время от времени да появится небольшой продольный). В-седьмых, с двусторонним шпеньком равно удобно открывать любой рукой.

Нож в работе чуть больше месяца, и ощущения пока дает хорошие. Не такой неубиваемый, как Байкер-2, но и не хлипкий. Резал им и сырые овощи, и мороженое мясо, и дерево – все примерно одинаково хорошо.

НСК-4 от Кизляра

Автор: REYNGЕR

Дата создания: 10 февраля 2006 г.

Не знаю точно, почему я решил купить этот нож, то ли ностальгия по складным ножам времён позднего СССР (1980–1990 гг.), то ли непонятное желание иметь простой и дешёвый складень, то ли желание поддержать отечественного производителя в данном сегменте рынка, то ли ещё какие другие тайные желания моего подсознания мне не ведомые.

Но когда на сайте Кизляра появилась модель НСК-4 в новом исполнении, я почти сразу не осознанно решил его приобрести, до конца так и не понимая, зачем он мне нужен.

А чтоб был.

Явными хозяевами в сегменте складных ножей за 200–300 рублей на нашем рынке являются "китайцы" и Viking Norway.

Fortuna чуть дороже, но всё те же "китайцы".

Magnum ещё чуть дороже.

И вот в этот сегмент пытается пристроиться Кизляр с ножами НСК (2–6).

И выпуск НСК-4 в цельном пластиковом корпусе кажется мне удачным решением.

Хотя трудно конечно бороться одной моделью с целой армией всевозможных "китайцев".

Но вот купить себе дешёвого "китайца" у меня желания никогда не возникало, а вот

НСК-4 захотелось.

И так, согласно сайта производителя:

новая модификация ножа "НСК-4".

Нож без фиксатора, в цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях. Нож не имеет характерного для таких конструкций поперечного люфта, благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка. НСК-4 выпускается с рукоятями различных цветов.

Полная длина: 230±10 мм (228)*

Длина клинка: 100±10 мм (98)

Форма клинка: слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха

Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь 65Х13

Заточка: клиновая

Рукоятка: цельный пластиковый корпус

Конструкция: без фиксатора, подпружиненный клинок

И за всё это удовольствие, согласно прайс-листа производителя, 280 рублей.

Теперь мои впечатления и замечания по данному ножу.

Перед тем как я его получил, заказывал у Кизляра по Интернету, так как в продаже я его не смотрел, и пощупать возможности у меня не было, представлял себе его поменьше.

А оказался он довольно таки приличного размера, почти одного с моим VOYAGER 29LC от Cold Steel.

Клинок у НСК-4 агрессивного вида, слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха.

Скос составляет почти 2/3 длины клинка, для сравнения у VOYAGER 29LC от Cold Steel – 1/3.

Длина клинка – 10 см

Толщина – 2мм

Ширина – 2,5 см

А вот спуски, в отличие от того, что написано на сайте Кизляра, бритвенные (вогнутые).

Что при толщине клинка по обуху 2 мм, очень хорошо сказывается на резе.

Хотя у VOYAGER 29LC спуски к РК выведены тоньше.

С левой стороны клинка имеется для открытия прорезь под ноготь.

Возле рукоятки не заточенный участок клинка длинной 1,2 см.

Острие клинка сильно опущено, что при попытке прямого удара, так как на ноже нет фиксатора, может привести к складыванию клинка на пальцы.

Что, конечно, есть совсем не хорошо, но я думаю, что у владельцев данного фолдера хватит ума не использовать нож для прямых ударов, да и других тоже.

Конечно, отсутствие фиксатора на современных складных ножах многим покажется анахронизмом. Но ведь не так давно, ещё каких-то 20 лет назад, ни кто почти и не слышал про фиксаторы, и ничего, пользовались советскими складниками и не умерли.

Я думаю, что для тех работ, для которых этот нож предназначен, а это в основном, скорее всего нарезка продуктов, с которой при длине клинка 10 см он справляется успешно, и тому подобное, при правильном обращении с ним, риск сложения клинка не велик.

При силовом резе твёрдых материалов, когда приходится прикладывать усилие на обух, нужно быть, конечно, осторожней.

При закрытие, клинок сам закрывается только при угле около 40 градусов.

В стандартном исполнении сталь на клинке 65х13, не плохо себя зарекомендовавшая в исполнении Кизляра.

Клинок закалён, по моим ощущениям, до 57–58 HRC.

При этом можно заказать другую сталь из ассортимента Кизляра, и что при цене 336 рублей является, на мой взгляд, большим плюсом перед "китайцами" из 420-ой.

Где ещё можно найти по такой цене простой складник с клинком из х12мф, 110х18 или даже из ШХ15???

Хотя 65х13 на данном ноже мне видится самым нормальным вариантом.

Заточка как всегда у Кизляра на 4+, из коробки нож волос бреет не уверенно, лист режет на 5. Угол заточки градусов 35–40.

При вогнутых спусках, на данном ноже, наверное, можно было бы и толщину у РК поменьше сделать и угол заточки градусов 20–25.

Хотя в принципе и так совсем не плохо.

При толщине 2 мм клинок довольно прочный, не гнётся, острие тоже прочное и обломать его будет сложно.

Взяв нож обратным хватом, пробил ударом в журнале от "Арбат Престиж" 125 листов (VOYAGER 29LC – 160 листов).

Бил сильно, но не со всей дури, боялся, что нож сложится, но вроде на это даже намёков не было, но всё же при отсутствии фиксатора я бы делать это не рекомендовал.

При открытие ножа, большой палец так и ищет шпенёк.

Ход клинка при открытие чуть, чуть туговат, но не на столько что бы прилагать дополнительные усилия.

Ход клинка можно подрегулировать, подкрутив осевые винты.

Поперечного люфта пока нет, а может и не будет.

Как заявляет производитель это благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы так же предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка.

В цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях.

Корпус-рукоятка по размерам (12–12,5 см) почти такой же, как и VOYAGER 29LC.

Пластик очень прочный, погнуть мне его не удалось.

Толщина плашек 5 мм.

В корпусе-рукоятке, металлическая только пружина, удерживающая клинок.

У моего ножа цвет корпуса синий.

Возможны и другие цветовые варианты корпуса, какие именно лучше узнавать у Кизляра.

Возможность выбрать цвет рукоятки тоже довольно приятный момент.

Допустим, вы хотите заказать себе пару, троечку таких ножей с клинками из разных марок стали, и вот чтоб не запутаться на каком ноже из какой стали клинок, можно просто заказать разные цвета корпуса-рукоятки.

На корпусе с двух сторон рельефное изображение паутины с пауком.

Когда мой сын увидел нож, то спросил:

– Папа, это Спайдерко?

Почему именно такой рисунок на корпусе, мне не понятно.

Правда, на кизлярском ноже "Скорпион большой" на клинке тоже хохлома с изображением паутины, паука и скорпиона.

Если не ошибаюсь, в определённых кругах, изображение паутины и паука – знак наркоманов.

Пластик на рукоятке скользковатый, хотя и не критично.

В этом плане Zutel с насечкой на VOYAGER 29LC ухватистей и удобней.

Не знаю, правда, как пластик этот поведёт себя во время работы ножом при низкой температуре.

Но рукоятка у НСК-4 достаточно удобная по форме, да и по размерам тоже.

В передней части рукоятки, возле клинка, сделан небольшой упор, что должно в принципе предохранять пальцы от соскальзывания на РК.

Там же, в передней части рукоятки, находятся два под-пальцевых углубления, в которые удобно ложатся указательный и средний палец.

На конце рукоятки сделано подобие грибка, что так же должно служить для предотвращения выскальзывания ножа из руки.

На конце рукоятки расположено отверстие, правильного размера, под темляк.

И так, для чего же нужен этот нож?

На мой взгляд, это простой и дешёвый складник для разных не сложных работ, не требующих большой нагрузки на клинок.

Таковыми являются почти все работы по продуктам.

Длина клинка позволяет, и батон колбасы порезать и хлеб.

Его не жалко взять на пикник и шашлыки, где от рук добрых друзей погибает много ножей. Да и теряется ножей при таких пьянках тоже не мало.

Более дорогой нож было бы очень обидно потерять (убить), а о таком долго жалеть не будешь.

Такой нож может лежать как дежурный и на даче, и в гараже, в бардачке машины.

При поездке в командировку ему тоже найдётся место, и если вы его забудете в гостинице, тоже не беда.

Хорош он и при походе за грибами, а если рукоятку заказать поярче, то при потере есть шанс его найти.

На рыбалке думаю, ему работа тоже найдётся.

Там где дорогой нож может быть и жалко, этим можно работать смело.

Да мало ли где ещё найдёт применение этот нож.

Основные минусы:

1) отсутствие фиксатора (замка);

2) отсутствие шпенька;

3) отсутствие клипсы;

4) скользковатая рукоятка.

Плюсы:

1) очень не дорогой, простой складник;

2) возможность выбора марки стали на клинок;

3) разнообразная цветовая гамма рукоятки;

4) достаточная для многих работ длина клинка;

5) хороший рез;

6) не жалко сломать, потерять и т. д. и т. п.;

7) не дорогой подарок.

Ну, вот примерно так.

В свете указанных выше минусов у меня возникли вопросы к Кизляру.

А нельзя ли на этих ножах сделать замок – бэк лок. Я думаю это не так сложно, да и не дорого.

Шпенёк опять же можно приделать и клипсу.

Думаю, что данные улучшения не сильно скажутся на цене ножа, а качество его повысится на много.