Текст книги "Обзоры ножей ведущих производителей"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 39 страниц)

Viking Norway

VN-1 ПК «Айсберг»

Автор: Андрей Волохов

Дата создания: февраль 2007 г.

Нож был куплен в 1997 г. во время очередного приступа ножемании. В то время выбор в магазинах был невелик, а заиметь нож очень хотелось. Поэтому, увидев нож VN-1 ПК «Айсберг», я сразу его купил, сильно не задумываясь о том, для чего он мне.

ПК "Айсберг" располагался в Москве или где-то недалеко от неё. Не знаю, существует ли эта фирма сейчас или нет. В то время они выпустили серию из 12 ножей, имеющих одинаковые рукоятки и различающиеся формами и размерами клинков. Мой нож был первой моделью из этой серии.

Он продавался в коробочке, но почему-то без ножен. Уровень изготовления был для того времени очень высокий, и все отечественные конкуренты не стояли даже рядом (НОКС и Кизляр тогда ещё не появились).

Нож общей длиной 333 мм и весом 320 грамм. Длина клинка 206 мм, максимальная ширина 29 мм, толщина обуха 6,2 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из магнитного металла, поверхность от линии заточки до режущей кромки отполирована в зеркало, остальная полирована, но не до зеркального блеска. Спуски начинаются в 15 мм от обуха клинка, заточка лезвия двухсторонняя. Острие клинка образованно плавным схождением скоса обуха и лезвия и находится на 5 мм выше средней линии клинка (ниже скоса обуха). Скос обуха начинается в 124 мм от гарды. Клинок типа боуи, скос обуха не заточен. На обухе в 8 мм от гарды расположена десятисантиметровая двухрядная пила. Угол заводской заточки составлял 40 гр. С левой стороны клинка находится товарный знак ПК "Айсберг", на правой – марка модели и порядковый номер клинка. Сталь нержавейка, какой марки – не знаю.

Соединение клинка с рукояткой всадное. Рукоятка изготовлена из магнитного металла серого цвета, марка неизвестна (как выяснилось, ржавеет). Сверху покрыта синтетическим материалом чёрного цвета, марка и тип неизвестны (похоже на ударопрочный пластик). Между клинком и рукояткой находится двусторонний упор, являющийся частью рукоятки, шириной 65 мм. Длина рукоятки 127 мм, ширина 29,5 мм, толщина 23,5 мм. Тело рукоятки имеет веретенообразную форму, но слегка приплюснуто с боков, что помогает ориентировать клинок. Поверхность тела рукоятки покрыта углублениями, образующими на ее поверхности рисунок, состоящий из квадратов размерами 8х8 мм. Внутри тела рукоятки находится полость глубиной 73,3 мм и диаметром 13мм. (так называемая полость под НАЗ). Наконечник рукоятки изготовлен из синтетического материала черного цвета в виде заглушки, закрывающей полость рукоятки. Заглушка диаметром 29,3 мм соединяется с рукояткой резьбовым соединением. В её теле имеются два сквозных отверстия под темляк.

Нож сертифицирован и, согласно информационному листку к протоколу сертификационных криминалистических испытаний № 1073-1 С-654 от 02 апреля 1997 г, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию. Согласно тому же листку, твёрдость клинка 57,5 HRC (твёрдость моего клинка я не измерял). Почему-то мне удалось найти информационные листки только к 4 моделям.

Нож я брал с собой на рыбалку и при выходах на природу. Им, как оказалось, очень удобно рубить. Клинок очень прочный, легко выдержал нагрузки при метании (правда, пила на обухе метанию не способствует), выдержал падение с 9 этажа на асфальт (пострадал только асфальт). Пила на обухе почти не пилит, при пилении сырого дерева сильно забивается, сухое дерево не пилит совсем. Назначение пилы я понял только после покупки ножен. Ножны она очень быстро раздирает в клочья.:). Сталь нержавеющая, в этом я убедился после того, как на рыбалке забыл нож в камыше. Дома, обнаружив утрату, сильно расстроился и, чтобы утешиться, купил точно такой же, поскольку найти нож абсолютно не рассчитывал. Через неделю мне удалось его найти. Нож оказался воткнутым во влажный берег. На поверхности клинка не оказалось ни единого пятнышка, зато сильно поржавела рукоятка в месте соединения с клинком (хотя воды не касалась). Явно конструкционная недоработка, зачем же тогда нержавеющий клинок?

Рукоятка удобно охватывается рукой при любом типе хвата. Упор хорошо защищает руку от соскальзывания на клинок при нанесении колющих ударов, но мешает при выполнении хозяйственных работ. Нож имеет только один серьёзный недостаток – он плохо режет. Почему это так? Я толком не знаю и, как всякий «чайник» (не специалист в области ножеведения), могу только предполагать. Видимо, толстый обух и ширина спусков всего 14 мм в комбинации с «мягкой» сталью, которая очень плохо держит режущую кромку при угле в 40 гр. (мне пришлось переточить на 60 гр., всё равно тупится довольно быстро), резанию не способствуют. Сталь легко затачивается. Многие виды хозяйственных работ (почти всё, кроме рубки), выполнять этим ножом неудобно. Возможно, им можно орудовать в рукопашном бою, но я человек мирный и физически слабый, а нож для меня инструмент, но не оружие. Конечно, его можно использовать в качестве оружия, как и многие другие инструменты, но мне кажется, если у вас возникла такая необходимость, то вы уже почти умерли, поэтому это его достоинство оценить не могу. Нож производит впечатление очень прочного и надёжного, но для меня не очень нужного.

VN-1 скорее всего близкий родственник боевого ножа ОЦ– 4, выпускаемого в Туле. Рукоятки у них одинаковые, а клинки похожи. В отличие от моего ножа, ОЦ-4 не имеет пилы на обухе и идёт в комплекте с ножнами. Зато имеет более толстый обух, а его клинок покрыт чёрным (т. н. антибликовым)покрытием. В остальном они похожи, как близкие родственники.

Покрытие очень интересное, при использовании ножа оно пачкает в чёрный цвет всё с чем соприкасается, особенно это заметно при нарезании продуктов.

Интересно для чего это сделано? У меня есть два предположения. Первое – чтобы не использовали казённый нож в личных целях, а для нарезания еды пользовались ножами, купленными за свой счёт (поддержка российского производителя?). Второе – чтобы при нанесении ранений врач или судмедэксперт с твёрдой уверенностью могли сказать, что они причинены ОЦ-4.

ПК «Айсберг» рекламировал свою продукцию как «ножи для выживания». Я не сторонник этого типа ножей, но ругать эту концепцию, по-моему, нет смысла – туда не плюнул только ленивый.

Короче говоря, ножом я давно не пользуюсь. Со временем он превратился в очередной экспонат ножевой эволюции в России.

Обзор двух ножей – Viking Norwey VN D008 и RICHARTZ

Автор: theodor

Дата создания: сентябрь 2008 г.

Viking Norwey VN D008

Тактико-технические характеристики (из сертификата):

Сталь: 440

Общая длина: 258 мм

Длина клинка: 140 мм

Наибольшая ширина клинка: 31 мм

Толщина клинка: 3,3 мм

Длина рукояти: 118 мм

Ширина рукояти в средней части: 22 мм

Толщина рукояти в средней части: 19 мм

Примечание: прогиб обуха в сторону лезвия свыше 5 мм

Этот нож был куплен примерно 3 года назад – заинтересовала форма лезвия и подкупила низкая цена. В сертификате обозначен, как шкуросъемный, я же хотел использовать его, как туристический, но так и не пришлось. Некоторое время он валялся в ящике стола, пока я не увлекся ножами. Поскольку нож в руке сидит посредственно, сплел небольшой темлячок, который заполнял пространство между рукояткой и ладонью. В сочетании с гардой (которая, кстати, совсем не мешает при нарезании продуктов), он компенсирует недостаток эргономичности. Было решено тренироваться с помощью этого ножика заточке на брусках (заводская заточка никуда не годится). Через некоторое время я приобрел триангл и заточил на нем. Нож был переведен из разряда невостребованного туристического в кухонный. Для этого снял темляк, чтобы тот не пачкался и не лез в разрезаемые продукты. На кухне нож порадовал своими неплохими режущими свойствами, по сравнению с остальными старыми кухонниками, также заточенными на триангле. Им довольно легко резались овощи, рыба, мясо, свернутые рулеты для суши, всяческую упаковку вскрывает со свистом, было открыто ради интереса несколько консервных банок. Каких-либо повреждений режущей кромки не обнаружено.

Итак, плюсы этого ножа:

– дешевый, поэтому его совсем не жалко испортить или потерять

– удобная гарда

– легко моется, не боится воды

– как мне показалось, для китайского ножа он неплохо держит заточку

Минусы:

– низкое качество сборки – в нескольких местах есть зазор между хвостовиком и накладками рукояти, плохо подогнан больстер

– неэргономичная рукоять

Форма лезвия способствует резке и снижает эффективность колющего удара, для которого нож нужно держать под некоторым углом и поэтому является как недостатком, так и преимуществом. Ножны интереса не представляют, быстро изнашиваются, хотя найти другие подходящие для этого ножа вряд ли получится.

В общем, нож нравится, используется и для своей стоимости он даже хорош.

RICHARTZ

Тактико-технические характеристики:

Сталь: нержавейка, точнее сказать не могу

Длина в сложенном состоянии: 9 см

Длина с разложенным основным лезвием: 16 см

Длина рабочей части лезвия: 5,7 см

Ножик был случайно найден мной в квартире. Кажется, его кто-то когда-то подарил. На пластиковом корпусе – надпись "RICHARTZ" и сразу под ней – "SOLINGEN". Вполне возможно, это действительно нож из Золингена. При взгляде на него мне сразу бросается в глаза черное покрытие. Зачем оно на ножике из нержавейки – не знаю, тем более, есть не покрытые части. Причем, покрытие постепенно стирается с выступающих мест – с обуха лезвия, с отвертки и т. д. Хотя со спусков лезвия оно почти не сходит, даже царапины малозаметны. Инструменты: лезвие, две открывашки – одна, как я понял, для бутылок с пивом или лимонадом, другая вроде для консервов (той, которая для бутылок, можно пользоваться, как отверткой), крестовая отвертка (как показала практика, ей вполне можно собрать/разобрать пневматическую винтовку иж-60) и еще один инструмент, назначения которого я не смог точно установить – кусок стали шириной 6 мм, толщиной порядка 2 мм, длиной – 4,4 см, на последнем сантиметре плавно уменьшается толщина, образуя острый конец. Клейма, которые я обнаружил: на основном лезвии – "INOX SOLINGEN GERMANY" в три строчки, уже упомянутая надпись на корпусе, на каждой открывашке и "шиле" – надписи "ROSTFREI" ("устойчиво к коррозии" – нем.).

Изначально ножик использовался мной для очистки карандашей, разрезания всяких бумажек и прочей мелочи. Но этим летом я устроился на месяц подработать официантом и сразу решил, что этот ножичек будет моим "рабочим". Задачи, с которыми он успешно справлялся: открывание бутылок с лимонадом, отрезание всяких ниточек с одежды, вскрытие многочисленных коробок с соками, молоком и минералкой, вскрытие собственно самих пакетов с молоком (добавлю, что лезвие регулярно мылось), разрезание салфеток из ткани.

Недостаток один – неудобно чистить, впрочем это скорее мелочь, а не серьезный минус. В общем, у меня сложилось впечатление, что это удобный, "выносливый", качественный ножик. К сожалению, не удалось выйти на производителя и узнать, можно ли приобрести у него что-нибудь еще.

Yellow Jaket

Большой обзор небольших ножиков

Автор: Fet

Дата написания обзора: 25 апреля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Что-то недавно у меня появилось несколько новых ножиков, а времени, чтоб про них хоть чуть-чуть написать, все никак не находилось. Сейчас, наконец, время нашлось, я собрал эти ножики в кучку, окинул их взглядом, и решил написать обо всех сразу, заодно добавив в эту кучку несколько старых, о которых уже писал прежде. Интересно иногда вспомнить ножики, которые служили себе любимому в разное время примерно для одного и того же. Критерием отбора был примерный размер – длина клинка 6–8 см. Ножиков такого формата у всех много, но, зачастую, им уделяется мало внимания.

Конечно, границы тут очень размыты, но в таком размере обычно представлены ножи, которые служат небольшими городскими фолдерами или вспомогательными ковырялочками на природе. Причем, размер этот еще не совсем мал, что бы говорить про такой нож исключительно как 'по мелочи ниточку отрезать', подобные клинки позволяют многое. Я как-то никогда не акцентировал для себя на этом внимание, но оказалось, что такие ножики были со мной практически всегда, а последнее время и вовсе – их в городе ношу чаще больших собратьев. Какой-нибудь из этих ножиков почти всегда был с собой, и, нередко, работы им доставалось больше, чем более крупных аналогам. Во всяком случае, если не больше, то уж свое место они находили.

Итак, начнем. Это не то, что бы взгляд назад, но историческую последовательность появления ножиков постараюсь соблюсти.

Сначала был китаец. Нет, вру. Сначала, в лучших традициях, ничего не было. Первое в моей жизни ножеобразное изделие – желтая пластмассовая сабелька, которой можно было рубить крапиву и играть в пиратов. Потом были старые советские складники. Было их много, были они разные, и ни одного из тех, что были тогда в моей собственности, уже не осталось. Хорошо помню, что среди них нередки были ножики с клинками около семи сантиметров. Ветки всякие срезать для удочек, на скамейках 'Маша – дура' вырезать они вполне годились. Потом точно начались китайцы – всякие кривые, один страшнее другого. Зато крутые. Сами понимаете, ближе к старшим классам средней школы очень важно быть крутым, и нож у тебя тоже должен быть всенепременно крутой. Китайцы эти ломались один за другим с потрясающей скоростью, и их тоже ни одного не осталось.

И вот, после того, как очередной китаец разлетелся вдребезги от броска в дерево, я решил, наконец, купить себе нормальный нож. И даже решил его немного беречь, чтоб можно было подольше им понтоваться в кругу одноклассников. Поимев какие-то внушительные по тем временам деньги (а тогда это просто решалось, поэкономил пару дней на школьных завтраках – вот тебе и деньги), я отправился в магазин, где, согласно моим тогдашним представлениям, продавали дорогие и классные ножики. Магазин этот представлял из себя какую-то палатку, в которой, тем не менее, было даже несколько ЦРКТешек и Бёкеров. Цена на, как сейчас помню, Бёкера-Специалиста меня убила на месте. Еще бы, какой-то невзрачный ножичек стоит как настоящая (нет, вот так – НАСТОЯЩАЯ), хоть и корейская, электрогитара! Кто сам собирал свою первую электруху из табуретки, паяльника и чьей-то матери, поймет мои чувства. Скопить несколько тысяч на завтраках, даже если прибавить к ним отказ от пива и портвейна, я решительно не мог, поэтому мой первый 'настоящий нож' тоже оказался китайцем, но, сука, типа качественным.

Был им Магнум, модели, если не ошибаюсь, Койот. Вообще, он вполне соответствовал моим понятиям о крутом и правильном ноже. Клинок такой немного кинжальный, рукоять чОрная, сам увесистый. Ну, клинок, конечно, не самый длинный, как раз 7 см, больше то ведь стремно было брать – вдруг мать заругает, что тогда? Короче говоря, очень удачный оказался нож. Носил его с собой постоянно года два, два с половиной. Носил, кстати, не в кармане (толстоват он, и жопку натирет), а зацепив клипсой за ремень. Самое удивительное, что этого ножа мне для всего хватало, в самом широком спектре потребностей – от рассказов о том, что 'это крутейший нож из Золингена' вплоть до выстругивания из куска школьной парты палочки, с диаметром подходящим для продавливания пробки внутрь бутылки. Сталька была 420-я, тупилась быстро, что не сильно меня тогда смущало. Ножу случалось и консервы открывать.

Вот, нарисован я, рисовал не я. Плеер на фотке тоже из тех времен – кассетный, боевой, прожженный и украшенный названиями любимых музыкальных групп. Выкинуть рука не поднимается.

Примечательно, что это единственный нож, примененный мною для селфдефенсу. Конечно, селфдефенс был не от человека, а от злой собаки, да и не знаю, имел ли он для той собаки фатальные последствия. Я же, помню, пересрал знатно. Был я тогда уже на первом курсе института, но все еще с этим ножом. Не понравился я чем-то той собаке, стала она пытаться меня попробовать на вкус, дверей, куда бы можно было спрятаться, рядом не было. Собака довольно крупная была, бежать совсем боязно. Хороший пинок в нос она проигнорировала (а говорят, это обычно помогает), и ножик я вытащил не с целью резать, а с целью ей по башке приложить. Но уж фиг знает как, а рука сама его открыла. Раза два ударил – убежала. Признаю – мудак, но честное слово, деваться некуда было.

В общем, выводы относительно ножа в той ситуации я для себя сделал следующие: Во-первых, даже такой короткий и дерьмовый ножик много лучше, чем вообще никакого, во-вторых – все остальное, вероятно, много лучше такого ножика, потому как реально неудобно было его в таком качестве применять.

Млин, вот не хотел тот паскудный эпизод упоминать, но что делать – из песни слова не выкинешь. Слава богу, ничего похожего больше не случалось. Магнум же этот я сменил на Викс на первом же курсе института. Портвейн и водка начали немного уступать место дешевому вину, соответственно, чаще стал нужен штопор, а главное – начался страшный предмет 'инженерная графика', который тут же выявил потребительские минусы 420-й стали на китайском ножике. Это сейчас, я слышал, сразу учат в Автокаде рисовать, а всего шесть лет назад у нас еще была пора ватманов, кульманов и кучи карандашей. Ватманы надо было резать на разного размера кусочки, карандаши массово затачивать. Вот эта нехитрая на первый взгляд работа и показала, что стальку то неплохо бы иметь постойче, а РК потоньше. И был куплен Викс. Магнум же был отложен на полочку. За совю нелегкую жизнь он пообтерся, поцарапался, но, в целом, остался еще в форме.

Фото3

Первым Виксом был Номад, но поскольку в то время я уже начал скупать разные ножики в количестве, явно превышающем реальные в них потребности, на одном Виксе я не остановился, и они появились всякие разные. Разумеется, оказался среди этих Виксов и Викс стандартного размера, не большой и не маленький, а в самый раз по теме обзора. Рассказывать о качествах Викса, я думаю, лишний раз не стоит? Все и без того все знают. Викс такой-то, внутри то, вон то и еще вот это, недорогой, качественный, режет, тупится: Викс – это Викс. Лучше порассуждаю о размерах.

Полагаю, многие заметили, что похожие внешне ножики нередко выпускаются в двух, трех, а иногда и более размерах. Распространенная практика, не правда ли? Да и логично – дизайн удачный, одному нравится побольше, другому поменьше. Однако далеко не всегда эти разнокалиберные ножики пользуются одинаковой любовью пользователей. Например, средние Виксы, пожалуй, даже более популярны чем большие. А вот взять например Бенч Гриптилиан – отличный ведь нож, а у многих ли есть его уменьшенная копия? Есть у кого-то, но не густо их в целом. Примеров похожих можно много привести. Имхо, дело в том, что многие конторы, делая с удачной модели нож другого размера, просто довольно тупо его масштабируют, не заботясь о связанных с этим проблемах. Разноразмерные ножики, которые отличаются не только масштабом, как правило, удачнее в этом отношении. Вот те же Виксы тому подтверждение – средний Викс очень похож на большой, но копией его не назвать, есть свои небольшие характерные черты. К чему я это веду – если кому-то удобен большой нож, и он хочет купить такой же, только поменьше, обращайте на это внимание. Вроде бы, это понятно, но, не подержав в руках, например, Мини Пику, я не мог подумать, что она покажется мне такой неудобной, ведь обычная Пика мне весьма нравится.

Ладно, если уж я упомянул о ножевой классике, Виксах, то нельзя не вспомнить и об Опинелях. Их у меня тоже несколько разных, и о них я тоже в свое время подробно писал. Два побольше сегодня не по теме, а вот небольшую филейную восьмерочку с ручкой из оливы надо в очередной раз похвалить. Про Опинели можно говорить долго. Про то, какие они все из себя классические, как хорошо режут и правятся, как они чудесно намокают/ржавеют/усыхают, как их весело пропитывать, ну и так далее. И я повторюсь, разумеется, но эта оливковая восьмерочка невозможно романтичный ножик.

Фото4

Режет превосходно, благодаря тонкому клинку и небольшому углу заточки. Кусочки пирожных, тортиков, чего-нибудь менее романтичного, но съедобного, можно резать хоть на весу, хоть на тарелке. На тарелке – потому как не жалко, обратно потом можно поправить за пару движений. Нестареющая утонченная классика. Например, так: Париж, поздний вечер в небольшом ресторанчике на rue de Maubeuge, ужин за столиком на улице. И, вот досада, принесли столовый ножик без серрейтора, тупой как пробка, даже по исключительно качественно прожаренному бифштексу скользит. Нет, ну не портить же чудесный вечер. Опинель достать и порезать, он будет в кассу, не сомневайтесь.

Или проще. Москва, жаркий июльский полдень, скамеечка в тени на Тверском. На скамеечке женщина и подаренная ей коробка конфет. Разумеется, симпатичная и милая женщина, разумеется, вкусные конфеты. Но представляете – когти у женщины короткие, и уцепиться за скочтевую ленточку, которой коробка заклеена, она не может. Бедная девушка, надо же помочь ей скушать конфетку. Что делаем? Так, это кто там полез за Эндурой, бормоча, что 'ЗДПшка вагон коробок вскроет'? Убрал назад, а то смотри, даже бабушка на соседней скамейке испугалась. Достаем Опинель и открываем коробочку.

Или еще вот… Ладно. Опинель – вечная тема. Забыл в очередной раз сказать, что серьезных проблем не имел даже в пикниковых условиях с углеродистыми Опинелями. Намертво ни разу ничего в них не заклинивало. А оливковая ручка на восьмерке до сих пор немножко пахнет оливой. Чудесный тонкий, но четкий обозначенный запах, который хорошо подошел бы к Шато-: Так, все, хватит про Опинели.

Чего там было у меня дальше? Вроде, следующим из некрупных ножиков, полезных в хозяйстве был Тасман Салт от Спая. Ага, скажите, только что по Эндуре проехался, а Салт – страхожуткая кишкопускательная керамбитина ему, видете ли, в хозяйстве полезен! А вот и полезен. И Эндура у меня есть. Но про эти ножики я тоже писал. Но вот Салт меня последнее время удивляет, причем сугубо с положительной стороны. Как вы знаете, он, зараза, очень плоский, тонкий, легкий и нержавеющий. И вот по какому-то непонятному стечению обстоятельств он что-то последние месяцы просто не слазит с моего кармана. А ведь с год назад думал, что будет исключительно на полке лежать. Живет на внутреннем кармане пиджака и все тут.

Зачем он там – фиг его знает. Не для селфдефенсу точно. Я уже выше писал, как чуть не обгадился при этом самом селфдефенсе, и что-то нет желания повторять, лучше по сторонам смотреть внимательнее. А Тасман – ну он просто под рукой всегда. Рез у него бешенный, цепляет что угодно и рвет нахрен. Рвет как Рокко Сиффреди Бриану Бэнкс, а может, и еще похлеще. Для тех, кто не уловил аналогию – можно сравнить с небольшой на вид стопочкой семидесятиградусной самопальной перцовки. Вроде, мелкая тварь, а жахнешь – мало не покажется, и тут без вариантов. Вот примерно так и продирает. Короче говоря, Тасман Салт рулит – если что-то вообще режется, он его отрежет. Криво, зато наверняка. И Легкий, всегда с собой. Вещь. И страшный. И Спай. Тащюсь от него, как удав по стекловате.

Такс, чего это там дальше? Ага, дальше был Керш Сапфир. И про него у меня есть отдельный обзор. Великолепный нож. Практически, это один из лучших, на мой взгляд, ножей в своем классе. Очень сильный дизайн, блестящее исполнение. Небольшие претензии есть, но не охота повторяться. В целом ножик – чудо. Говорили, что легко царапается – но все не так плохо, как я думал. Царапается вполне сносно. Ношу его на кармане довольно часто, пока все в норме. Металлические Спаи царапаются так же.

Что-то я там выше вспоминал симпатичную женщину: А Керш, надо сказать, очення женский такой ножик. Даже не в том смысле, что девушкам нравится, а в том, что приятно в обществе красивой дамы посветить красивой и стильной вещицей. Это каким-то загадочным образом повышает нашу мужскую самооценку, типа, выпендрись вовремя, и все стадо твое. И ничего с этим дремучим инстинктом не поделаешь, и не собираюсь я с ним ничего поделывать, и буду продолжать юзать Сапфир в женском обществе, ухмыляясь при репликах 'ой, какой ножик!

Что-то вспомнилось тут на тему красивых женщин, навеяло, млин: Вот, на этот раз нарисован не я, зато рисовал сам. Не художник, но что-то вот пробило на живопись. Так, набросок. Видно хреново, но если увеличить, будет лучше заметно полное отсутствие у меня всяческого созидательного навыка.

Ну, после Керша появился Фалк ВМ1. Фиксед. Это была моя очередная попытка потаскать в городе фиксед. Никак. Не носится он у меня в городе ни в какую, даже такой маленький. Ну и ладно, будет аутдорным вспомогательным ножиком. В продолжение женской темы – этот ножик часто называют женским, видимо, из-за его небольшого размера. Не знаю, не знаю. Ножик, конечно, красивый, все его линии очень выверенные, но какой-то он не сильно женский. Рукоять довольно плоская, но на диво ухватистая. Терморан не пупырчатый, но не скользит. Клиночек, хоть и короткий, основательный такой, широкий и довольно толстый. Заточка – линза, спуски плоские. Люблю линзу, и плоские спуски тоже люблю.

Сталюка ВГ-10, не ламинат. Твердость не очень высокая, ВГ-10 на Эндуре ее царапает довольно легко. Но режет хорошо. Пожалуй, это лучшая ВГ-10, какую я пока видел. Твердость оптимальна для рабочего ножа. Вообще, по ощущениям сильно похожа на старую добрую АУС-8. Благодаря линзе на РК и стали нож весьма удачен в качестве дополнительного – поковыряться где-нибудь, из деревяшки что-нить вырезать, постругать, это все ему хорошо дается. Изначально был заточен в бритву, стругал волос.

Что не понравилось поначалу – так это ножны. Показались грубоватыми с виду, но свои функции выполняют на славу. Подвес удобный, сами небольшие, нож держат мягко, но надежно. Фиксация довольно простая – изнутри около устья приклеен кусок чего-то типа войлока, который хорошо фиксирует вложенный нож на трении. В целом – сносные ножны, но не для города точно. Думал заказать городские из кайдекса – но сомневаюсь, копчиком ведь чую, что все равно в городе этот нож таскать не буду.

Кстати, пришлось привязать к ножу темляк – без него вынимать из ножен не очень удобно. Темляки я недолюбливаю, но тут он реально нужен. Сплел самый простой 'ривовский', он же 'висельный', пустив на него хороший шнурок, шедший в комплекте и предназначенный, видимо, для шейного подвеса. Надо сказать, ривовский темляк имеет хороший плюс – его можно легко развязать и поиметь хорошую веревочку, что в походных условиях может оказаться важным. Конечно, полметра веревки – это не ахти что, но, скажем, порвавшийся шнурок в ботинке заменить хватит.

Серьезной обкатки Фалк еще не проходил, жду открытия сезона.

Совсем уж недавно и довольно неожиданно поимел СОГ Твич 2. Раньше я на Твичи периодически смотрел, но не нравился какой-то 'голый', пустой дизайн рукояти, да и ассист вызывал сомнения. А тут, спасибо СергейиЧу, обнаружил, что Твичи теперь бывают с разными ручками. И, спасибо ему же, обзавелся Твичем с черными рифлеными накладками из алюминия.

Что сказать, очень удобный ножичек. Небольшой, один из самых мелких моих ножей, фактически. Плоский, довольно легкий. Клин тонкий, спуски от обуха, хотя РК, как и на Сапфире, чуточку толстовата. Формы ножа весьма необычны, хотя все в рамках приличий. Вид такой технический получается. Накладки из анодированного алюминия имеют рифление, и, что забавно, оно не равномерно, а более крупное с одной стороны и мельчает к спинке рукояти. Сначала вообще не замечаешь, потом думаешь – баг, а затем понимаешь – фича! В целом, рифление похоже на то, что часто выполняют на Жо-10, издали накладки вообще на него похожи.

Замок – бэклок, но нетипичный. Во-первых, он не целый, а состоит из двух хитровыгнутых пластинок, во-вторых – у него есть предохранитель. Конструкция поначалу кажется хлипкой и излишне сложной, но фунциклирует без всяких вопросов. Насечка на коромысле и предохранителе удобная.

Ассист – отдельная тема. Вообще, я эти вспомогатели открывания недолюбливаю. И первое, что я сделал – вынул пружинку нафиг. Хотя, нет, опять вру. Поперву я попытался открыть нож за шпенек, и чуть было не порезал палец – он при отработанном на обычном ноже движении за ускоренным клинком Твича не успевает. А клинок у Твича узкий, и палец на РК прилетает очень уверенно. Шпенек на ноже сделан для врагов, которые нож украдут и пальцы себе им отрежут. Открывать нужно за плавник, или отвыкать от обычного движения большим пальцем. Короче, разобрал нож и вунул пружинку, почистив его заодно – благодаря сложному замку он знатный пылесборник.

Вынуть то вынул, но не сильно помогло – один фиг, открывать неудобно. Тогда плюнул, вставил пружинку взад, и стал играться с отверткой и осью. Дело в том, что если затянуть ось как следует, клинок начинает недолетать до нормального положения при открывании. А чтобы долетал, нужно очень сильно толкать плавник, что и вызывает неудобство. Если же винт отпустить, все прилетает как надо, но появляется сильный поперечный люфт. Я еще все удивлялся рекламе СОГа, утверждавшей, что нож этот, де, работает как швейцарские часы. Но минут за десять удалось поймать нужное усилие затяжки и все встало на свои места – и клинок, и люфт. Отрегулированный нож действительно щелкает очень четко, но из рук вылететь не пытается.

Потаскал Твича с собой пару дней, нож нравится все больше и больше. Пожалуй, это будет моя замена Сапфиру для менее торжественных случаев, обычный ЕДК короче. Длины клинка хватает для мелких надобностей.

Ножик интересный, не очень часто встречающийся, на фотках обычно выглядит менее привлекательно, чем есть на самом деле. Помимо забавного рифления есть еще всякие мелкие приятности, которые замечаются не сразу. Например – маленькая выемка на спинке, из которой в закрытом состоянии торчит плавник, а в открытом в нее так удобно ложится большой палец. Насечка на сука опасных шпеньках и головках осевого винта одинаковая по высоте, красиво получается. Клипсочка небольшая, но довольно тугая, нож хорошо держится на кармане, но не рвет его и не цепляет намертво.

Очень положительный ножик, одним словом. Не страшный, рабочий. Удобно иметь его с собой.

И, наконец, зэ ласт небольшой ножик из имеющихся. Тоже оторвал совершенно случайно. Камиллус Yello-Jaket. Опять таки классический, но на этот раз американский олдтаймер. Давно такой хотел, а тут вдруг продают. Ну, я и взял, спасибо Abu George.