Текст книги "Обзоры ножей ведущих производителей"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 39 страниц)

Shimano CT-031A

Автор: SIN(EKB)

Дата создания: 29 ноября 2005 г.

Я на прошлой недели разорился на 330 рубликов и купил, как мне кажется, достаточно оригинальный ножик от Shimano. Уже после покупки поискал этого производителя в интернете. Оказался действительно японским. Контора специализируется по удочкам, спиннингам и прочим рыболовным вещам и велосипедам. Довольно давно на рынке Кроме ножей они делают еще бокорезы, специальные плоскогубцы и прочие опять же для рыбаков и велосипедистов. Получается сопутствующая продукция. Где-то с полгода назад я видел в охотничьем магазине их модель CT-0317 тогда за нее просили почти в 2 раза больше и покупать за такие деньги просто из интереса я не стал, а сейчас решился.

ТТХ ножа.

Длина клинка – 68 мм, если измерять от рукояти со стороны обуха и 74 мм, если со стороны РК (рукоять в районе гарды имеет косой срез) Длина рукояти – 115 мм (по ее оси)

Ширина клинка – 17 мм

Ширина рукояти – 27–29 мм по всей ее длине (такое получается из-за того, что она фигурная как со стороны брюшка, так и со стороны спинки)

Толщина клинка – 2 мм

Толщина рукояти – 10 мм

Сталь объявляется как 420, материал рукояти прозрачный пластик. Рукоять имеет рифление на брюшке. На сайте на фото пластмассовая головка винта в открытом положении не дает увидеть углубление на спинке рукояти, а точнее они там вровень. У клинка спуски с обоих сторон на 3/4 ширины, а РК сформирована заточкой только с одной стороны. При схожести клинка со скандинавскими, заточку сделали по-японски.

На первый взгляд нож походит на канцелярский резак. Однако при внимательном осмотре понимаешь, что это нож и к тому же достаточно хорошо продуманный. Он просто необычный. Позиционируется производителем как рыбацкий.

Начну с клинка. По форме, на мой взгляд, самый что ни на есть рабочий клинок. Интересен принцип фронтального выхода клинка. Встречается не часто, как правило, у автоматических ножей и имеет проблемы по части люфтов. Здесь это выполнено на ручном принципе. Хвостовик клинка уходит в рукоять на 36 мм (на фото не видно, т. к. заканчивается на границе головки винта). В хвостовике есть отверстие с резьбой, куда и закручивается винт. Вот и все навороты с клинком. Отмечу еще только, что заводская отличная – бреет и режет бумагу на ура.

Теперь про рукоять. На фото в районе навершия видна площадка на рукояти под головку винта. Такая же площадка есть и в районе гарды. За счет буртиков вокруг нее, головка при закрученном положении винта (открытое положение ножа), практически не имеет возможности перемещаться. В этом же положении винт входит в сквозное отверстие на противоположной части рукояти и также имеет ограниченное перемещение. Получается, что винт становится жесткой осью, а его затяжка исключает поперечные люфты. Остается маленький продольный люфт между пяткой клинка и направляющими рукояти. В районе гарды направляющими служат 2 стальные пластины (со стороны и РК со стороны обуха). Рукоять получается армированная. Тоже самое происходит и в закрытом положении ножа – клинок внутри рукояти не гремит.

На фото виден сквозной паз с одной стороны рукояти, по которому перемещается винт в ослабленном положении и происходит открывание/закрывание. Внутри рукояти полость прямоугольного сечения, по которой скользит клинок. Напротив сквозного паза на противоположной стороне рукояти глухой паз, по которому скользит торец винта. Это скольжение заканчивается при попадании торца винте в сквозные отверстия в закрытом или открытом положении.

Хочу еще отметить удобную (во всяком случае для меня) форму рукояти. За счет изгибов спинки и брюшка в руке сидит удобно и надежно. Самое главное, что большая головка винта практически не мешает удержанию ножа в разных положениях.

Конечно же нож не для больших нагрузок, тем не менее вполне может резать продукты, веревки, леску и т. д. Вполне, мне кажется, справится с некрупной рыбой и дичью. По грибы точно сгодится. Еще его преимущество в том, что он плоский и легкий. Минус в том, что невозможно быстрое открывание/закрывание. Одной рукой это делать неудобно, даже практически невозможно.

Привлек он меня своим конструктивным решением – такого я еще не встречал. Правда, я многое еще не встречал. Еще раз повторюсь, что походя на канцелярский, он является вполне полноценным складным ножом.

Пользовался им только совсем по мелочи. Так что про стойкость РК пока сказать не могу. Скажу, что сухую деревяшку несиловым резом строгает просто замечательно. По тем отзывам, которые я про него получил, когда показывал знакомым, я понял, что женщины на него реагируют очень даже положительно.

Еще одно маленькое наблюдение забыл написать. Сухую деревяшку нож строгает хорошо, но нужно его держать под малым углом к строгаемой поверхности(град 10 и меньше). Если угол будет 20–30 градусов (как для ножа с симметричной заточкой), то нож сильно "зарывается" в дерево.

Думаю, что сказывается одностороннее (с правой стороны) формирование РК. Хотя здесь и получается не стамесочная, и не симметричная (как у Эмерсона Коммандера) заточка, но эффект, присущий стамеске, на дереве есть и достаточно сильный.

Апельсиновый нож

Автор: 94456

Дата создания: 06 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

При слове «выкидной нож», сразу представляется хищное орудие с непременными «щучкой», «долами» и характерным сухим щелчком при открывании. С другой стороны, под «маленьким ножичком» чаще всего понимаем что-то такое игрушечно-брелочное, незатейливое и по виду, и по конструкции. А какой-то мастер взял, и соединил эти два образа.

Если начинать сначала, то… я не знаю, откуда он у меня. Вернее, не помню. Однажды, когда я был еще совсем мелким пацаненком, кто-то из взрослых решил меня «приколоть» и дал мне совсем маленький черный складничек со словами «открой-ка». Несмотря на возраст, я уже видел некоторые «кнопаки» (и с фронтальным, и с боковым выбросом), поэтому с умным видом стал искать спрятанную кнопку. Искал долго и нудно. Причем взрослые до этого открывали его незаметным и легким движением. Посмеявшись, мне все-таки открыли «страшный секрет»: для открывания нужно всего-то нажать на правую накладку на рукоятке, сместив её в сторону спинки. Впоследствии этот фокус я проделывал не раз, предлагая друзьям, далеким от ножемании, «совершить открытие». Особенно прикольно это получается у девушек: попробовав понажимать и повстряхивать его разным способами, через минуту у них появляется выражение лица вроде «о, шаман, яви тайну шайтан – машины»!

Так вот, после того раза он пропал из моей видимости, и только через несколько лет, перебирая то ли старый инструмент, то ли какой-то старый хлам, я нашел его! Тот самый черный «микро-выкидушник»! Я не знаю, как он там оказался, но я решил, что у меня ему будет… того… надежнее.

Для чего может быть нужен маленький нож? Я нашел для него занятие, которое и дало этому ножу название: им ПО КАЙФУ чистить апельсины!

Просто страстно люблю цитрусовые до сих пор (а в детстве любил еще больше), и это стало своеобразным ритуалом: не спеша, «с чувством, с толком, с расстановкой», методично и красиво «разделать» очередной фрукт. Но не только для этого. Дома я пользуюсь им даже чаще, чем другими ножами (кухонники не считаются). Валяясь возле компьютера, он всегда под рукой и очень удобен для мелких «надрезательно– ковырятельных» работ (нитку отрезать, чипсы открыть, мелий шуруп открутить (хотя это уже варварство). Можно и просто пощелкать туда-сюда от скуки. Маленькие размеры, возможность открыть одной рукой – удобно, однако!

Конечно, все это можно делать, обходясь и без него. Но это просто такой "кайфонож". В нем есть и необычность, и ассоциации с детством, да и просто какая-то "душевность", что ли, вложенная руками того мастера.

А, чуть не забыл, ТТХ: длина в открытом состоянии 11 см, в закрытом – 6 см, длина клинка 5 см, материал – какая-то нержавейка, тип лезвия – что-то среднее между drop-point и clip-point, на обухе несколько декоративных выточек, дол с правой стороны, спуски от середины клинка. Материал накладок – какая-то пластмасса или материал вроде эбонита, что ли (вот уж в чем не разбираюсь…). У этого материала есть недостаток: после того, как намокнет, на нем появляется белесый налет, хотя он стирается тряпкой. А вообще, создается ощущение, что мастер знал, что и как делать, и хорошо это умел. Сейчас, конечно, есть небольшой поперечный люфт, и фиксатор работает уже не так хорошо, но, учитывая то, что на его долю приходилось много чего, это совсем не страшно.

P.S. Кстати, не так давно мне попался еще один нож, видимо, сделанный тем же человеком. Тот же принцип, почти такой же внешний вид, только другой цвет накладок и размеры… раза в 2,5 больше. Увидев такое дело, я вцепился в него, как голодная собака в сахарную кость. В результате каким – то чудом обменял его на хреновенький китайский «кнопак» с боковым выбросом и встроенным фонариком. Да, видать, не забросил тот товарищ своего ремесла…

Обзор старой выкидушки

Автор: Fet

Дата: 13 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Наверное, мне стоило написать об этом ноже давным-давно. Как-никак – это ведь именно с него началось мое увлечение ножами. Именно этим ножом пользовался мой отец. И, знаете, я где-то горд, что предметом моего первого мальчишеского вожделения был не дешевый советский складник, а действительно грамотный нож.

История происхождения и год производства ножа мне неизвестны. Знаю только со слов своего отца, что он нашел его на пляже где-то в Крыму в 60-х годах. Хороший складной нож тогда достать было трудно, а тут не просто складник – настоящая статусная выкидушка! Понятное дело, такой подарок судьбы немедленно стал семейной собственностью. То есть, семейной то несколько позже, так как я в те годы не планировался даже в самых смелых проектах. Мой отец увлекался туризмом, и нож был определен на должность "походного". И честно на этой должности трудился вплоть до года этак 1990, когда его сменил какой-то ноунеймовый многопредметник типа Викса. Причем замена была вызвана не поломкой, а необходимостью мотаний моего родителя в командировки, в том числе во враждебные кап страны, куда, если верить слухам, с нашими русскими ножами не пускали. Нож же перекочевал в ящик с инструментами, где бы вероятно и загнулся, если бы меня не подкосила болезнь найфомания, и не заставила положить его на полочку.

Что столько времени уберегало нож от бесславной смерти в турпоходе? Отец никогда к ножам особого почтения не испытывал, насколько я его знаю, по крайней мере. Нож использовался грубо, просто как инструмент – им открывали консервы, кололи лучину, делали всякие прочие пакости, которые делают со своими ножами туристы. Следы всего этого можно найти на ноже. У кончика лезвия есть несколько маленьких сколов РК, на обухе и металлической части рукояти – вмятинки от ударов чего-то металлического. На клинке следы коррозии, люфты, рукоять потерта, пружина села. Ножу крепко досталось, но он отнюдь не перестал быть ножом. Он до сих пор отлично режет, и фиксатор надежно держит лезвие, он до сих пор грозно щелкает и обладает хищным бандитским видом. Годы хозбытового поюза не превратили его в бездушную железку. Думаю, своим долголетием нож обязан качеству изготовления. Собственно, не могу назвать его особенно хорошим, но добротным и очень грамотным – вне всяких сомнений.

Ну, наверное пора более подробно поговорить о конструкции ножа.

Длина клинка 98 мм, толщина чуть менее двух. Спуски линзовидные, при столь малой толщине клинка они выражены слабо, режущая кромка тонкая, угол заточки около 25–30 градусов. Сталь клинка просто отличная – ржавеет неохотно, заточку держит превосходно. Твердость – с трудом царапает стекло. В целом, сталь похожа на быстрорез, но твердость меньше. Может быть, это и есть быстрорез, но прошедший дополнительный отпуск. Клинок удобен для большинства операций – он превосходно режет продукты, долго не садится на дереве, достаточно прочен. Форма "боуиобразная", или по-нашему "щучкой" – была в моде у наших кустарей того времени. По толщине клинок одинаков, чуть становясь тоньше к острию на последних 15 мм.

Рукоятка. О, она не менее интересна. Основой рукояти служит п-образно согнутая пластина из нержавейки толщиной около 2 мм. К ней на винтах крепятся накладки. Головки винтов подрезаны так, чтобы было похоже на заклепки. Видимо, изготовитель ножа считал заклепки красивее винтов. Тем не менее, они чуть-чуть выступают над плашками, и их можно ухватить пассатижами, так что конструкция полностью разборная. Материал накладок – скорее всего эбонит, или что-то схожее. Отдельного слова заслуживает форма рукояти, на первый взгляд такая незатейливая. Штука в том, что она удобна для любой руки – ни один из тех, кому я давал нож подержать, не назвал ручку неудобной. Выступ посередине – очень полезная вещь. Когда рука обхватывает рукоять, он оказывается точно между средним и безымянным пальцем. Неважно, большая ладонь или маленькая, всегда удобно. Одновременно этот выступ служит упором при уколе и при извлечении клинка из мишени. Выступ вроде бы небольшой, однако дает приятные ощущения при манипуляциях с ножом, и позволяет слегка менять хват при работе, елозить рукой по рукояти. Ну и кроме того, такая форма, имхо, просто красива. Еще одна немаловажная деталь – накладки становятся толще от заднего торца рукояти к переднему. Тоже вроде не сильно заметно на первый взгляд, но уверенности в уколе прибавляет. Еще за счет этого передняя часть рукоятки получается чуть тяжелее, и нож при ношении в кармане всегда устраивается наилучшим образом, хвостом вверх – не нужно лишний раз переворачивать в руке, если приперло быстро достать и открыть. Рукоять вообще на удивление ухватистая, толстая и, несмотря на то, что совсем гладкая, ножом можно безбоязненно наносить сильный колющий удар. Рукоять одинаково удобно лежит в руке и при обратном хвате, и при прямом. Для длительной мирной работы тоже вполне подходит – толстая, нет ни одной острой детали, могущей намять руку.

Способ открывания ножа весьма оригинален, я еще не встречал такого на других ножах. Для выброса клинка нужно нажать большим пальцем на передний край левой накладки в плоскости клинка, подать ее в сторону спинки. Несколько мутно написано, но очень просто осуществимо. Для разблокировки нужно повторить нажатие. Ход накладки всего около трех миллиметров относительно переднего винта. Пружина спрятана в накладке. В основании клинка сверху и снизу есть две выборки, очень похожие на те, что бывают на ножах с бэклоками. Принцип запирания клинка похож – в эти выемки сверху входит фиксатор. Поднимая фиксатор, соединенный с накладкой, мы освобождаем клинок. Результат – автоматический нож с надежностью хорошего бэклока, что подтверждено многолетней практикой. Вертикальный люфт в замке весьма сильный, поперечный – очень небольшой. Никаких шайб в шарнире нет, только полированная сталь клинка и каркаса рукояти. До сих пор работает, правда пружина очень старая, стоит чуть придержать клинок и будет недовыброс. Случайно разблокировать клинок практически невозможно – мне в детстве, когда я тоже этот нож юзал по всякому, это так и не удалось ни разу. Отец так же не помнит подобных случаев. Это обусловлено тем, что усилие, с которым требуется нажать на накладку, не очень мало, да и правильно направить его можно, лишь взяв нож нужным для открытия/закрытия образом. Несмотря на отсутствие предохранительных устройств нож абсолютно безопасен при ношении и эксплуатации. Единственно, кончик клинка в сложенном состоянии чуть торчит из рукояти, что, видимо, является следствием изношенности замка.

Тесты. Ну, специально тестить на полную этот нож мне было бы жалко. На его долю и так чего только не выпадало. Например, расщепляя им толстую полосу стеклотекстолита, помню, сам стучал по нему обухом топорика. Перед написанием обзора только провел свой излюбленный "колбасный" тест – потыкал ножом в толстый батон сырокопченой колбасы. Колбасу нож пробивает на длину клинка, рука при этом и не думает скользить в сторону лезвия.

Этот нож – своего рода семейная реликвия. Отца я уговорил его больше не мучить, отдав взамен на растерзание десятый углеродистый опинель и мотивируя уговоры соответствующими статьями закона об оружии. Кем бы ни был этот нож сделан – он сделан большим мастером. Функциональность ножа подтверждена десятилетиями жесткого использования. Очень грамотно выбран материал клинка, общее техническое исполнение на высоте. Конечно, нож обладает явной "криминальной" аурой, но не берусь утверждать наверняка, что он сделан именно на зоне, или просто "под блатняк". Какие-то украшательства, рюшки и символика, нередко присущие зековским выкидушкам, на этом ноже полностью отсутствуют. Практичный клинок и элегантная черная рукоять, ничего лишнего. Несмотря на преклонный возраст нож до сих пор по-своему красив и полностью функционален. Одно совершенно точно – достаточно взять нож в руку, чтобы понять, что автор его хорошо знал, каким должен быть нож для "резьбы по человеку". Нож становится продолжением руки, он не слишком тяжел, отлично чувствуется. Возможность пустить его в дело не вызывает сомнений.

Чувствуется в этом ноже какой-то бандитский шик, и, хоть я и не особый любитель "блатной романтики", шик приятный, надо отдать ему должное. Такой нож не стыдно было иметь "настоящему вору". А мне просто нравиться брать в руки изделие, являющееся предметом мастерства нашего народа. А даже если и не нашего, все равно приятно. Приятно, что 50 лет назад могли делать ножи, превосходящие современную серийку.

С уважением, Fet

Уикенд с Крюгером

Автор: Journalist

Дата создания: 27 сентября 2005 г.

Позвольте отчет о сугубо субъективных тестах ножа. Все это ни на что не претендует, сразу отмечу, а призвано только дать некое представление о практическом использовании «Крюгера» тем, кому это интересно.

Так сложилось, что несмотря на наличие у меня этого: гм: ножа уже в течение полугода, я не мог его протестировать – было множество дел, а во время немногочисленных выездов на природу порой просто забывал его. Но в минувшие выходные захватил с собой этого монстра. Итак, внешний вид его знаком всем и каждому, ну а кому не знаком тот может посмотреть по ссылке http://www.klinok.com/start/work_knife/?id=140 Мой вариант – с резиновой рукоятью. Выбран был достаточно удачный момент, поскольку осенние работы по саду подразумевают обрезку деревьев, так что имелась масса материала для проверок. Основное, что делалось этим ножом – подготовка обрезанных ветвей к сжиганию (т. е. просто разрубал длинные ветки на более короткие, чтобы более компактно укладывать их в костер). Кроме того, я вырубил две слеги – засохшие елочки, сантиметров по 7 в диаметре, соответственно вырубил и зачистил их от ветвей. Яблоневых ветвей перерублено было не так чтобы много – наверное веток 30–40, сантиметра 2–3 в диаметре. Рубились на весу и на березовом поленце. Что сказать, хват ножа достаточно удобный (держать нужно за самый кончик рукояти), но при длительной работе руку все-таки наминает. Рубка, благодаря размеру и 'коромыслообразному' изгибу клинка+рукоять довольно приятная. По крайней мере лучше, чем обычным большим ножом типа того, которым рубят курицу. Упомянутую елочку сносит довольно весело за 4–5 ударов. Если быть более ловким и приняться посильнее, то может и быстрее можно – я не идеальный 'рубильщик' конечно. По крайней мере впечатления очень хорошие. Мелкие веточки просто 'выносит'. Очень хорошо рубить с потягом – наиболее эффективный вариант, как мне показалось, хотя такая техника, конечно, сложнее в исполнении и как следствие менее точна (для меня). Что при этом при всем делается с ножом.

1. Довольно быстро разбалтывается осевой винт до состояния, когда люфт чувствуется при рубке, правда после подтяжки держится несколько дольше, чем в первый раз.

2. На РК остаются замятины где-то 0,5 мм. глубиной. У меня образовались за все время две такие замятины – видимо попадал в сучки или что-то в этом роде. Связано это конечно прежде всего с типично ножевой, а не 'топорной' заточкой клинка – все-таки для чисто топорных работ это слишком деликатный угол. Там, где замятин не было, клинок, что приятно, остался достаточно острым, ну что значит острым – думаю средней мягкости хлеб им можно нормально резать.

Какое мнение у меня сложилось – нож не заменит ни топора ни мачете и в поход бы я его не взял. Он не предназначен для более-менее серьезной и долгой работы. Думаю, даже та работа, которую я ему дал несколько избыточна. Его применение, как и думалось в самом начале – пикник. Им можно нормально щепить поленца (тоже пробовал), рубить ветки, сделать рогульки для костра и т. д. При этом он выглядит удивительно маленьким, особенно в чехле – не сравнишь ни с топором, ни даже с большим ножом в ножнах – просто не заметен и на поясе забываешь, что он есть. Очень приятное свойство, он не привлечет ни чьего внимания, если просто разместить его на ремне под свитером или рубашкой. Да и в любой сумке или рюкзаке места практически не занимает и не 'выпирает'. Кроме того, им можно что-то резать из продуктов – менее удобно, чем нормальным ножом, но можно, опять же лучше чем мачете или топором. Словом – буду брать его с собой на небольшие выезды на природу – было уже несколько раз такое положение, что топора не брали, потому, что вроде как глупо тащиться с топором на мелкое мероприятие, а потом щепили дрова складниками. Вот это – его случай.