Текст книги "Корпорация «ussr». Часть третья: «революция» (СИ)"

Автор книги: Зеленин Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 27 страниц)

Крестный в таких делах толк знал и, одной схемой не заморачивался!

Я, естественно, делал морду топором и указывал на условия подписанного контракта. А, там всё было ровно – Еврей даром свою маржу не ел! Много раз я судился – но, к стенке меня припереть так и, не смогли – как ни старались...

После пяти подобных «сделок», от меня навсегда отстали...

И, тогда они вербанули Доктора Смерть... Кто «вербанул» и, как – я не знаю. Но, вербанули очень технично – потому что, моя спецслужба заметила это только по косвенным признакам: люди Доктора Смерть очень осторожно начали собрать информацию обо мне в целом и, об моих медицинских препаратах в частности.

Ну, так в добрый путь! Я, ещё до знакомства с Доктором Смерть знал, что этим дело кончится – поэтому, заранее побеспокоился.

Так же – очень осторожно, небольшими невзаимосвязанными отрывками – как кусочки очень сложной мозаики, я стал не спеша сливать Доктору Смерть искусно сделанную дезу...

– Нет, вовсе это не голимая туфта!– говорил по этому поводу и ныне здравствующий, наш фармацевт Дуремар,– это всё реальные технологии – но, двадцать первого века. Прокорпев, лет пять-десять – а, может и больше, над ними и вбухав кучу деньжищ, действительно можно получить очень много очень... Бесполезных веществ. Практически бесполезных... Вроде красителей и ароматизаторов для пищевой промышленности.

– Вас, это... Мероприятие, не отвлечёт от полезной деятельности?– осторожно спросил я,– а то, ведь Вы у нас – один-единственный фармацевт...

– Ничуть!– успокоил меня Дуремар,– я захватил с собой кучу всякого разного – не всегда полезного, которым просто не успею воспользоваться. Почему бы не поделиться с хорошими людьми? Тем более – за хорошие деньги?!

Доктор Смерть очень щедро платил своим «агентам»... На всю нашу фармакологию хватало!

...Наконец, в конце девятнадцатого года, Доктор Смерть сложил воедино все кусочки «мозаики» и, как я уже говорил – исчез не прощаясь. Материализовался он – ожидаемо в Великобритании и, больше ничего про него – ни хорошего, ни плохого, я не слышал...

Временами поднималась – да и сейчас поднимается, в их СМИ шумиха об научном «прорыве», да тут же стихает.

Могу ещё упомянуть, чтоб больше не возвращаться к этой теме, что когда Антанта объявила России в том же году экономическую блокаду, я в ответку объявил блокаду ей – запретив продавать в страны в неё входящие, свои лекарства. А, через нейтралов продавал им «Антибиотик» по цене в десять раз дороже золота... Зубами скрипели, но покупали!

...Что там по «ящику»? Опять пятиминутные международные новости: Гитлер пришёл к власти и готовится развязать новую мировую войну – для передела мира. Тоже, мне – «новость»! Сколько можно одно и, тоже мусолить?!

«Новость» в другом: в «новой» реальности, в написанной Гитлером книжке «Майн кампф», про отмену Версаля написано как-то вскользь... И, про евреев тоже – чуть-чуть... Даже, про «жизненное пространство на Востоке» – как-то невнятно. Основной упор сделан на единстве Европы в борьбе с «варварскими ордами русских большевиков»!

Правда, мы тоже – не лыком шиты.

Судя по нашей пропаганде, народ Советской России тоже начал подготовку к «переделу мира»! Короче – «начнётся» по-любому.

А, будем готовы ли мы в «этот» раз?

Последний раз, я беседовал на эту тему с племянником Данилой:

– Экономически и технически, мы безусловно будем готовы лучше... А, вот – политически, не знаю. Мы так напугали «цивилизованный мир» своей возникшей «ниоткуда» мощью, что... Что, боюсь, весь мир в этот раз объединится не против Гитлера, а против нас! А предлог – найдут, ты сам знаешь, дядя!

По крайней мере, восстанавливать военную мощь Германии, Запад начал ещё до прихода к власти Гитлера. Репатриации с неё хорошенько скостили – хотя, Франция была против. Польша, Румыния, Чехия, Словакия, Венгрия и Болгария заключили военный союз и, недавно к нему присоединилась обиженная на нас за Курдистан Турция. Из Южного Ирана, не вылезают британские военные советники и оружие туда плывёт пароходами...

Так, называемые – «Страны Санитарного Кордона»!

Новости закончились и раздались агрессивные звуки «Марша Красной Гвардии», от которых стынет кровь в жилах.

Игроманы-геймеры начало двадцать первого века, без труда узнали бы в этом мелодии «Русский адский марш» из стратегии «Red Alert – 3».

Женька Мозгаклюй – пока был жив, не уставал напоминать:

– Помните об «обратной связи», коллеги! Если человека постоянно называть «свиньёй» – он, рано или поздно захрюкает. Если, человек будет блеять «о мире» – он, неизбежно превратиться в овцу, готовую на заклание. Вспомните поздний Советский Союз: на каждом заборе – «МИРУ – МИР!!!»... В результате, целый народ превратился в блеющую отару и, просрав государство, очутился на грани исчезновения.

– ...Посмотрите на живую природу и берите с неё пример: каждая маленькая безобидная букашка, носит если не маскирующую – делающую её невидимой окраску, то яркую – предупреждающую! «НЕ ТРОНЬ МЕНЯ!!! УКУШУ!!! ОТРАВЛЮ!!!» Вспомните свою молодость: к выглядящему мирным отличнику-ботанику, обязательно цепляется всякая гопота...

« – МЫ ХОТИМ ВОЙНЫ!!!

ПРОСНИТЕСЬ!!!»

Звучало из «ящика».

[1] В «реале», кстати, тоже – не всё так однозначно! Смена власти в октябре 1917-го не носила характер неожиданного события. Если хоть немного знать страшнейшие условия жизни в России Романовых, то можно понять, что только социальный радикализм мог вытащить Россию из исторической катастрофы, которой была жизнь под 300-летним «мудрым» руководством Романовых, загнавших страну на задворки цивилизации.

«Большевики», «коммунисты» были узко оппозиционными и партийными определениями. Это уже после всем нам навязали представление о какай-то массовой большевизации. Например, Б.М. Шапошников, будущий маршал и начальник Генштаба, членом партии стал только в конце 1930 года, занимая до этого последовательно должности помощника начальника оперативного управления штаба Высшего военного совета, начальника разведывательного отдела Полевого Штаба РВСР, первого помощника начальника штаба РККА. Маршал Л.А. Говоров – член КПСС только с 1942 года!

[2] Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823-1831) А. С. Пушкина.

Глава 32. А, что дальше? «Практический марксизм» от Ильича Конкретного.

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, т.е. сталинской эпохи“, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства – достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры...», – японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о „японском чуде“, на советско-американском симпозиуме в Москве в 1991 году.

«Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит», – Иосиф Сталин.

После международных новостей и пяти минут рекламы и лёгкой музыки, «десятиминутка» политэкономической учёбы. Немного послушал... Да, очень интересно и прямо-таки – захватывающе, рассказывает ведущая! Чувствуется марксизм от Ильича Реального и стиль «Школы Публичных Лекторов» Женьки Мозгаклюя. Вместе, это просто какая-то непреодолимая сила! Вроде, всё давно знакомое – но, очень тяжело оторваться... Умеют работать, слов нет!

Я выключил телевизор...

С самого начала – с первых шагов «Корпорации USSR»... Не, не так! После первых же успехов «Корпорации», меня стали обуревать сомнения: А, ТУДА ЛИ МЫ ИДЁМ?!!

Некоторые наметившиеся «тенденции», меня вовсе не радовали.

Не, я не про «оптимизацию» потерь в первой половине двадцатого века – здесь у меня твёрдокаменное убеждение, что я всё делаю правильно. Тем, более – те же самые «первые успехи», мою убеждённость железобетонно подтверждают.

Я смотрю дальше – что же мы, таким образом построим и, что будет после нас...

Как-то раз, меня в таком – в «задумчивом» состоянии застал Ильич Конкретный, в «миру» – Остроменский Михаил Ильич.

– ...Хихихи! Она может и, не распасться, Володенька!

– Что?!

Как узнал?!

– Она – твоя «Корпорация» и будущая Россия, может и не распасться, Володенька! Если, ты и твои последователи, хорошенько – на уровне инстинкта самосохранения, усвоят практический марксизм...

Дальше, мои «мемуары» будут носить форму монолога Ильича Конкретного – ибо, свои вопросы я уже забыл, а вот его ответы – помню досконально и дословно...

« – ...Сейчас я тебя научу практическому марксизму, Володенька! Только не тому «марксизму» что ты учил в школе, потом в институте а, затем благополучно забыл... Тот, во времена СССР был превращён в набор мёртвых фраз – которыми, трещали политики-пустобрёхи. Я научу тебя марксизму от Адама Смита и Рикардо: Маркс внёс лишь завершающий штрих в это выдающееся экономическое учение – к которому (это неизбежно!), человечество рано или поздно вернётся.

– Чем же так ценен марксизм? Это, целая система, состоящая из нескольких – очень простых и доступных для понимания любым человеком основополагающих принципов. Которая, лучше других теорий способна объяснить как наше прошлое, так и, то – что происходит вокруг нас в настоящем и, с большей долей вероятности, может предсказать наше будущее. Прежде всего, я изложу тебе, Володенька, несколько постулатов а, затем – в течении нашей с тобой беседы, приведу доказательства для них.

– Постулат первый... Ты, только не смейся, Володенька, но Мировая социалистическая революция победила в начале двадцатого века. Вот только, не совсем в той форме – в которой, её предсказывал Маркс. «Мировой республики» не получилось: выяснилось, что – у капиталистов и пролетариев есть общая Родина и, кроме «своих цепей» последним было что «терять»... В семнадцатом году в России, Володенька, произошла банальнейшая разборка – передел власти между социалистами разного толка. А, вовсе не «социалистическая» и, тем более – «пролетарская» революция! Так, такое и между феодалами или буржуинами бывало – ничего нового...

– Постулат второй: противостояние между социалистическим и капиталистическим лагерями в середине двадцатого века, это – противостояние не идеологий а, мощных группировок СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ(!!!) стран – борющихся за свои «жизненные» интересы. За мировое господство, короче говоря. Так всегда было, так есть и так всегда будет – независимо от общественно-политического строя. Классический «капитализм» же, уже к середине «нашего» века, был присущ в основном странам «третьего» мира – а, в развитых странах, он оставался лишь в виде рудиментов.

– Постулат третий: как и капитализму, социализму присущи кризисы. Только, они носят несколько другой системный характер... Ну, мы к этому с тобой ещё вернёмся!

– Постулат четвёртый: к концу прошлого века, социалистический строй вступил в противоречие с производительными силами и, стал изживать себя. Появились новые классы и мир вплотную подошёл к созданию нового общественно-политического строя. Наш Советский Союз первым «развалился» – так как, был «лидером» в социалистическом «соревновании». То же самый «распад» – в той или иной форме, ожидает и другие социалистические страны.

– Теперь, определимся с некоторыми терминами, Володенька. Если, отбросить всё второстепенное, всю наносную шелуху – то, история цивилизации, это рассказ о том, как бесхвостые, безволосые, прямоходящие обезьяны добывают себе еду и, как они её распределяют между собой... Вот вокруг этого – вокруг «еды», всё и «вертится». Кто скажет, что я неправ – пусть первым слезет с дерева и, кинет в меня палку!

– ...Процесс добычи еды «геномодифицированными обезьянами» называется «производительными силами», процесс распределения еды – «производственными отношениями». Второй «процесс» зависит от первого и, никогда – наоборот. Само «распределение еды» или его порядок, никогда не бывает добровольным. Запомни, Володенька, это очень ВАЖНО!!!

– ...Как и, все высшие приматы, «бесхвостые, безволосые, прямоходящие обезьяны» живут крупными стаями – в их среде называемых «классами». Среди этого подвида облысевших мартышек, всего бывает лишь два класса: те, кто производит «еду» и, те – кто её распределяет. Любому лесному ёжику понятно, что «распределить» – не отобрав тем или иным способом, невозможно... Поэтому, «классы» друг друга слегка недолюбливают и, стараются наипать при первой же возможности. Это называется – «классовая борьба». Взаимоотношение этих классов между собой, называется «историческим процессом».

– ...Количество «еды», которое можно отобрать у «производственных сил» – не голодоморя высший подвид бесхвостых обезьян, называется «добавочным продуктом». Впрочем, по-разному называется! Порядок отбирания «добавочного продукта» называется «социальными отношениями», а скачкообразное изменение самого этого порядка – «социальной революцией». Кстати, это не обязательно насильственная революция.

– ...Если, первая группа «обезьян» научилась добывать еду с меньшими усилиями, например: изобретя палку – которой можно сбить банан с пальмы, то – это, называется «техническим прогрессом». Не считая всемирных катастроф, прогресс всегда непрерывен, поступателен и необратим: «палка» становится всё длиннее и, пользоваться ею, мы уже никогда не разучимся.

– ...Значительные изменение процесса добычи еды, всегда сопровождается изменениями процесса распределения. Если, изменения процесса распределения задерживаются – то, происходит «социальный кризис»: «верхи не могут, а низы – не хотят»! По словам классика... Если, «изменение процесса» задерживаются сильно – происходит «социальный взрыв»! Насильственная социальная революция.

– Вот и, весь «марксизм», Володенька! Ты можешь что-то добавить своё, конечно – но, суть от этого не изменится.

– Теперь, поподробнее по «процессу добывания еды» – про производительные силы. Естественно, «еда» – это собирательный образ и, означает всё, что необходимо нашей взбрендевшей обезьяне – чтоб, выжить как вид. Минимум – еда, одежда, жилище... Всё это можно добыть двумя способами: или собирая «РЕСУРСЫ(!!!)» или производя из ресурсов «ПРОДУКТ(!!!)» и обменивая его на всё необходимое для выживания. Прожить «ресурсами» можно занимаясь охотой, рыболовством, собирательством – живя на деревьях или в пещерах и, нося на своих чреслах необработанные шкуры животных или банановые листья... Характерно, не только для самых примитивных обществ, кстати: жить за счёт продажи природных ископаемых – газа, нефти и угля, значит тоже – жить за счёт ресурсов, занимаясь собирательством.

– ...«Технический прогресс», Володенька, измеряется в «производительности труда»: чем быстрее она растёт – тем, выше технический прогресс у бесхвостых обезьян! И, наоборот... А, что такое «производительность труда»? У Маркса, наговорено с три короба на эту тему – да и, другие экономисты-теоретики, никак не определятся с этим понятием... Я тебе скажу, как практик: «производительность труда», это сколько единиц времени, обезьяна-индивид должна проработать на себя – чтоб, выжить и дать жизнеспособное потомство.

– ...Понятно, да? Развитие «технического прогресса» приводит к росту «производительности труда», то есть: мутировавший примат может меньше времени работать – чтоб, выжить и, всё больше времени проводить на диване – смотря футбол и потягивая пивко с фисташками. Вроде бы в теории – это так, да?

– ...Однако, у возомнивших о себе обезьян всё не по-людски! Вполне возможно, что рост производительности труда приведёт к тому, что ты как горбатился с кайлом и лопатой – так и, будешь продолжать – но, уже на экскаваторе, а на диване вместо тебя будет прохлаждаться кто-то другой!

– Вот, мы и подошли к «производственным отношениям», Володенька!

– У всех «нормальных» обезьян, «производственные отношения» очень простые: более сильная особь отнимает банан у нашедшей его менее сильной – что побуждает последнюю быстрее бегать, искать «бананы» внимательнее и, тренировать свой интеллект – более тщательнее их ныкая... Возможно именно так и, произошёл человек – мозг развился! Очень даже, вполне возможно... Такой прямой – насильственный отъём «еды», называется «экспроприацией». Слышал, да?

– В человеческом же «стаде», всё устроено гораздо замороченнее. Хотя, суть осталась прежней – насильственное перераспределение «еды» в пользу группы особей, занимающих более высокое ранговое положение, под него стали подводить некие «обоснования». «Обоснованный» отъём «добавочного продукта» в марксизме называется «эксплуатацией», а классы – «эксплуатируемыми» и «эксплуататорами».

– Как мы знаем, Володенька, разные группы прямоходящих обезьян – «классы», в разное время назывались по-разному: рабы и рабовладельцы, крепостные крестьяне и феодалы, наёмные рабочие и капиталисты. Ну, сам знаешь, да? Всё мною перечисленное – «общественные формации», каждой из которой присущи свои «обоснованные» способы отъёма «добавочного продукта» – «общественные отношения», то есть.

– Чем же можно обосновать «отъём» еды у человекообразной обезьяны? В каждой формации, «производственные отношения» его обосновывают по-своему... Рабовладелец, просто говорит рабу: «Работай, ниггер, пока я тебе кишки не выпустил!»

– Феодал, чаще всего обосновывает защитой от другого феодала – который, может забрать и, не только «излишки»! А, то и жизни крестьянина лишить – чтоб, подорвать экономическую базу конкурента. Ну и, кроме того – религия, традиции... Ну, ты понял, Володенька?!

– Капиталист, забирает прибавочную стоимость, обосновывая своей частной собственностью на средства производства... Типа: «Ты – гол, как сокол, я даю тебе возможность заработать на кусок хлеба – чтоб ты не сдох с голоду и, за это ты мне отработаешь!»

– Всё, конечно очень условно, Володенька, но по большому счёту, всё это – так!

– «Общественные отношения», гораздо инертнее «производительных сил» – «отбирающие еду» более довольные своим положением, чем те – «у кого забирают». В отличии от них, «производственные силы», вынуждены постоянно изобретать всё новые и новые способы производить всё больше и больше «еды»... Ведь, зачастую, это было условием их выживания. Так что, зачастую бывает так, что «верхи» – ещё долго «могут», когда «низы» уже давно – «не хотят»!

– Давно замечено, что отдельные высшие приматы любят выделяться среди общего стада – не муравьи или пчёлы, всё же! Про рост, рельефную мускулатуру или цвет глаз – доставшееся от мамы с папой, я промолчу. Сто сорок первый вид обезьян – обладающий абстрактным мышлением, выделяется – среди себе подобных, «богатством».

– Что это такое? Если, отбросить в сторону всякие «блескучки», то при первобытно-общинном строе мерилом богатства служили личностно-физические качества самого охотника-собирателя и количество еды – в прямом смысле этого слова, которое он был способен добывать. При рабовладельческом строе, «богатство», это – количество рабов, работающих на хозяина, при феодальном – количество земли.

– Ну, а при капитализме – ДЕНЬГИ!!! В курсе, да? Ведь, чему то же – в школе да в институте, Володенька, ты научился?! ...Ладно, подскажу: деньги, это такая штука, на которую можно «обменять» – купить, всё что угодно: «блескучки», землю, нанять «рабов» – пролетариев. Орудия труда: чтоб – наняв вольных пролетариев, делать ещё большие деньги. Ну, или же «дать в рост» – вложив в какое-нибудь выгодное дельце, стричь «прибавленный продукт»...

– Видишь – у «эксплуататоров», прогресс налицо! А, у «эксплуатируемых»? У раба ничего не было, крепостной крестьянин имел собственные орудия труда... Пролетарий имел самое «дорогое» – личную свободу. Вплоть, до свободы сдохнуть с голоду – если, труд его не востребован. Тоже, очень заметный прогресс...

– Почему, спрашиваешь, не восстановилось рабство при переходе от феодализма к капитализму? А, условия среды обитания изменились – лысые обезьяны, через чур уж плодовитыми оказались! Раньше, чтоб заиметь раба, его сначала изловить надо было. Потом – караулить, чтоб хорошо трудился и не сбежал... Знаешь, сколько головняков?! А, в позднем средневековье, пролетарии сами – от бескормицы, на мануфактуры сбегались. Только, успевай строй их!

– Понятно, да?

– Ну, мы то не про это, Володенька! Это – для нас давно пройденный этап, интересный только теоретикам да историкам... Мы то, про то – ЧТО И, КОГДА ПРИДЁТ НА СМЕНУ КАПИТАЛИЗМУ И, ЧТО ПРИДЁТ, ВСЛЕД ЗА ЭТИМ!!!

– Маркс и все ортодоксальные марксисты вслед за ним, мнили – что, капитализм сменится эдаким «Царствием Божием на Земле», где никто отбирать «еду» не будет. «Коммунизмом», то бишь... Ну, мы то с тобой знаем, что это несерьёзно, Володенька! А, сменивший капитализм строй, назвали «социализмом»... В отличии от Маркса, для нас с тобой, это уже – история а, не футурология – как, для Маркса. Так, что разберёмся!

– Что такое «социализм»? Если, отбросить в сторону все обезьяньи увёртки – то, «социализм» это строй, где средства производства контролируют сами «пролетарии» – а, не их владельцы или назначенные ими управляющие. Вот здесь то, Володенька, «собака и порылась»! Как это сделать, каким образом такое осуществить – этого, мы у Маркса не найдём... Увы, но он – как в анекдоте: «стратег, а не тактик[1]!»

– В реале же, что происходило? «Технический прогресс» шёл не останавливаясь... Вместе с ним развивались орудия труда, средства производства. Развивались и «производительные силы». Уже где-то с середины девятнадцатого века, капитализм стал неузнаваем! Первоначальная мануфактура-фабрика с парой десятком рабочих, где хозяин-капиталист, зачастую управлял непосредственно – буквально собственноручно раздавая «плюшки и плюхи», сменилась на огромные заводские корпуса – напичканные сложным оборудованием и тысячами квалифицированных специалистов.

– Изменилось, практически ВСЁ!!! На смену пролетариям, набираемых, буквально – «на улице», рабочие места у сложного оборудования заняли СПЕЦИАЛИСТЫ!!! Такого, просто так на улицу не выгонишь и, на улице же не подберёшь... Помнишь... Нет, не помнишь, Володенька – как директор крупного оборонного завода, на пару с главным инженером, в прямом смысле этого слова – бегали за ушедшим в загул лекальщиком, без которого план «горит». «Пролетарии», кстати, тоже остались – но, не они уже были главными добытчиками «еды», для всей популяции прямоходящих гуманоидов...

– Как таким производством управлять в одиночку? Да и, построить-купить, а потом – содержать такое, одиночному капиталисту зачастую стало не под силу. Появились всевозможные «акционерные общества» – где, «владельцев» предприятия могло быть тысячи...

– Чтоб управлять, появились специалисты – менеджеры, которые от имени капиталиста или групп акционеров, всем этим хозяйством распоряжаются по собственному уразумению, напрямую им не владею. Постепенно, но довольно быстро сложились целые «иерархические пирамиды» менеджеров!

– Мал по малу, всё управление производством, финансами, торговлей перешло к специалистам-управленцам – к менеджерам, стало быть. «Рулить» стал не капитал, а «менеджмент»! Капиталисты же, пытающиеся конкурировать с ними, незаметно для себя сами превращались в менеджеров – как двумя веками раньше, феодалы превращались в капиталистов... Пример Генри Форда, говорящего на каждом углу: «Не тысячи нанятых работают на меня, а я – работаю для тысяч!», тебе в помощь.

– Как бы нам с тобой, назвать такой строй, а? ...Может – «социализмом»?!

– Помнишь, Володенька, слова классика о том – что, по концентрации капитала, Россия была на первом месте в мире? ...Вот-вот! Как это ни парадоксально звучит – но, социализм в России победил уже на рубеже девятнадцатого и двадцатого века! Менеджеры управляли, а капиталисты проедали «прибавочный продукт» по Париджам, чаще всего – даже понятия об своём «бизнесе», не имея. ...«Самодержавие»?! А, что «самодержавие»? Я уже говорил, что производственные отношения всегда отстают от производственных сил, и что за этим – обычно, следует.

– Теперь, Володенька, слегка напряги мозги – здесь для тебя будет немного сложненько... Хихихи!

– Кроме, без сомнения приятного: получения и перераспределения «прибавочного продукта» – отбираемых у «производственных сил», «производственные отношения» имеют и обязанности – без выполнения которых, они теряют смысл существования в глазах первых. Понятно, да? Феодал, например, был обязан защищать свою землю и зависимых крестьян от других феодалов, творить «суд и расправу» и, так далее...

– Кроме непосредственно бизнеса и всего прочего – с ним связанного, менеджмент должен выполнять ещё две функции: эффективно управлять всеми ресурсами – в первую очередь людскими и, предвидеть социальный эффект своего бизнеса на общество.

– Дальше, я думаю, для тебя всё понятно, Володенька: «менеджеры», управляющие социалистической Россией до семнадцатого года, забили на эти две функции и, им было вынесено «служебное несоответствие» без предоставления «золотых парашютов». Русская Гражданская Война, это – не смена социальной формации, а по своей сути – война разных школ менеджеров. Победи другая сторона, страна осталась бы социалистической... Не разделять же большой социалистический Путиловский завод, к примеру, на небольшие капиталистические мастерские-мануфактуры?! Сам то, подумай!

– Так что мы получили в результате Великой Русской революции? Мы получили «чистоганом», новую общественную формацию среди бесхвостых, лысых приматов – с классической «двойкой» из добывающих «еду» и её распределяющих! Можешь их, как хочешь назвать – определений было придумано огромное множество. Я же называют эту «пару» классов «специалистами и менеджерами».

– Что же являлось богатством новой «элиты»? Опять же, если шире открыть очи и отбросить сторону всякие финтюфлюшки – вроде системы «спецраспределения», «кремлёвских» пайков и больниц, «богатством» менеджеров являлось ВЛИЯНИЕ!!! Полезные связи, знакомства, «свои» люди у власти, «право» телефонного звонка... Помнишь? Было престижно не купить – а, «ДОСТАТЬ(!!!)» «по блату»! Наконец, самое главное – возможность сделать карьеру и занять более высокую ступеньку в иерархической лестнице.

– Ты думаешь, такое только у нас – в Советском Союзе... Было? Ошибаешься, Володенька! Социализм победил ПОВСЕМЕСТНО(!!!), кроме – разве что, самых отсталых стран. Социализм в Америке начал строить ещё Генри Форд! А, закончил Рузвельт своими реформами в разгар Великой Депрессии.

– Просто у нас – благодаря большевикам, это социализм – ЧИСТОГАНОМ(!!!), а на Западе ещё остались рудименты вроде пресловутого «мелкого и среднего» бизнеса... Магазинчиков там всяких, мастерских – находящихся в частных руках. Ну и, наш «социализм» – был государственным, а «у них» – корпоративный. У нас государство управляло экономикой напрямую, у них – своей экономической политикой «поддерживает» корпорации. У нас сломалось «всё целиком» – у них, «всё ломается» по частям. Вот и, вся разница!

– Не слышал, что ли – ещё до перестройки, от побывавших «там», что у них – «настоящий социализм»? ...Ах, да – молод ты слишком был. А, я вот – наслышался.

– Стахановское движение у нас и «трудоголики» у них! У нас осуждали рвачей – гонявшихся за «длинным рублём» и, у них считается дурным тоном кичиться достатком. Помнишь, шведского премьер-министра, ездящего на работу на велосипеде? Это, всего лишь – «вершина айсберга»!

– ...СССР был «тоталитарным», а Запад – «демократическим»?! Мне нравится твой юморной сарказм, Володенька! В США каждое утро, для большинства начинается с подъёма национального флага и пения такого же гимна, а в Европе за простое отрицание Холокоста можно получить реальный срок... Слава Богу, наш «тоталитаризм», до такого ещё не додумался!

– Имелись, конечно, кой-какие непринципиальные различия: в СССР нежелающих трудиться отправляли в «ГУЛАГ» за тунеядство, а в Америке – в негритянские гетто, типа Гарлема. Содержание не вписавшихся в социализм у нас дороже обходится – из-за природно-климатических условий: толще должны быть стены у «трущоб», много топлива, лучше питание для «негров» и дороже одежда... А, на «лесоповале» наши «негры» добывают себе дрова сами и, в процессе добычи – дополнительно, очень интенсивно греются.

– Ты прав: во внешней политике СССР и США, вообще – близнецы-братья! И, так как Советский Союз, Соединённые «Социалистические» Штаты – тоже рассыплются или трансформируются во что-нибудь другое, не сумев решить непосильную задачу – сделать весь мир «сферой своих жизненных интересов».

– Итак, Володенька, подведём некоторые итоги. «Социализм», это повсеместная победившая в начале двадцатого века общественно-политическая формация, со своей «двойкой» классов: специалисты и менеджеры. Всё – как и, положено у утративших хвосты лысых обезьян: первые производят «еду», вторые – отбирают у первых её излишки и, перераспределяют.

– Сам понимаешь – не маленький чай, что ничего «стопроцентного» не бывает. Остались целые области – где, аборигены живут ещё первобытно-общинным строем. С рабовладельческим строем ты можешь познакомиться – съездив на Кавказ, с феодальным – в бывшую нашу Среднюю Азию. Ну, а частно-капиталистические «рудименты» присутствуют повсюду – сам знаешь: вспомни своего Виталия Петровича – у которого ты на «СТО», по молодости хребтину гнул.

– Поэтому, я бы настоятельно не рекомендовал тебе, Володенька, «стричь всех под одну гребёнку» со своим «прогрессорством»! Ну, хочется кому-то жить папуас-папуасом – зачем, его насиловать и тащить «за уши» в социализм? А кто-то, хочет быть средневековым феодалом – типа, «национальные традиции у нас такие»... Ну, а почему бы и, нет? Лучше хороший феодал и работящие крепостные крестьяне, например – поставляющие хлопок для социалистического хозяйства, чем плохой менеджер и ленивые специалисты. Найдётся, Володенька, место и для рабовладельцев с рабами – некоторым прямоходящим особям, свобода прямо-таки, противопоказана... Они при ней вымирают!

– Главное, что? Главное, Володенька, держать всё это дело под неусыпным контролем.

– Помнишь анекдот про мужика, работающего на заводе, производящем детские коляски? Типа, натаскал он домой деталей от них, но как ни собирает – не коляска а, автомат получается? Вот, Володенька и, ответ на твой первый вопрос! Чтоб ты не делал, получится не то – что, ты хочешь сделать... А, то – ЧТО, ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ!!! Теперь, попробую ответить на второй твой вопрос: что придёт на место социализму.