Текст книги "Архив Троцкого (Том 2)"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 46 страниц)

Мы должны сделать все, что от нас зависит, чтобы оформить и организовать начавшуюся активность пролетариата. Поэтому именно теперь при «левом» курсе надо работать не меньше, а больше, чем при откровенно правом. Ближайшее время будет решительным для революции в целом. При резко обострившихся противоречиях в стране политика зигзагов становится все более невозможной (я говорю не о тактическом и стратегическом маневрировании, а о болтании между классами). Либо, наконец, будет взят правильный курс, либо революция гигантскими шагами пойдет под уклон. В первом случае мы должны организованно восстановить свое положение в партии и тем обеспечить этот курс, во втором – мы должны будем разделаться с иллюзиями и организованно продолжать борьбу. И в том и в другом случае мы должны быть максимально активны и организованны. Вы, конечно, понимаете, как трудно при здешней оторванности наметить себе перспективу, и понимаете, с каким нетерпением я буду ждать ответа. Адрес, по которому мне можно писать, имеется у московских товарищей и в Париже.

* * *

Дорогие товарищи!

Пользуюсь случаем. Предъявитель сего передаст вам подробно все о местных делах. Учтите все и наладьте пересылку информации и материалов. Хорошо, если бы удалось наладить и пересылку статей. Считаю необходимым сообщить кратко свою позицию по основным вопросам. Я считаю абсолютно неправильной вашу установку по отношению к органам немцев. Возражать против организационного оформления группы – значит толкать ее на распад. Мы должны были бы на собственном опыте понять, что значит невнимание к организационным вопросам. Другое дело – выставление списков. Это означало бы повторять в расширенном масштабе альтонскую ошибку. Я полагаю, что если бы мы заняли правильную позицию к организационному оформлению, нам легко удалось бы убедить их отказаться от списков, тем более, что, я думаю, они ограничатся лишь угрозами и не будут скандалиться. Во всяком случае, реагировать, как Радек, вредно. Если его заявление не есть шаг к отходу, то это -анархическая вредная выходка. Как бы мы ни относились к немцам и каковы бы ни были наши разногласия, они все-таки единственная группа, которая политически грамотно и в основном правильно освещает положение в СССР. При той обстановке, которую мы имеем сейчас, швыряться ими не стоит. То же относится и к Тр[эну], который в организационных вопросах согласен с нами. С Сюзан, по-моему, надо кончать, если мы с ней имеем какие-нибудь дела. Она вместе с Саф[аровым], за которым она идет, является источником разложения и все равно уйдет.

Несколько слов о моей позиции по нашим внутренним делам. Мы одержали идейную победу, хотя мы разбиты, как никогда. Реакция со стороны рабочего класса, которую мы ожидали, пришла, но в форме, которую мы предвидеть не могли. Когда мы пытались оформить эту реакцию политически, пролетариат нас не поддержал и дал нас разбить. А затем он стал реагировать единственным способом, который остался у него,– забастовкой. С другой стороны, основные два явления последнего времени сигнализировали исключительно ярко крах ст[алинской] политики: провал хлебозаготовок и Шахтинское дело. Самое опасное с нашей стороны—успокоиться и прекратить борьбу на том основании, что партия, мол, повела нашу линию. Многие отойдут от нас на этой почве – одни искренне, другие – потому, что они найдут в этой концепции повод, которого они ждали для приличного «идейного» отхода. Вывод надо делать как раз обратный: больше, чем когда бы то ни было, усилить активность. Левого курса еще нет; есть только декларации. Посмотрим, что будет, когда кулак даст свой ответ.

Если мы действительно хотим обеспечить левый курс и восстановить свое положение в партии, мы должны сделать все, что можно при нынешних условиях для того, чтобы возглавить начавшуюся реакцию рабочего класса. Если мы этого не сможем сделать, то либо рабочий класс будет снова и надолго разбит, либо движение перельет через наши головы и его возглавит кто-либо другой. Это – та линия, которую я провожу здесь теперь. Вы понимаете, как мне важно знать ваше мнение по всем этим вопросам при здешней оторванности. Снова прошу сделать все, чтобы наладить связь. О моем личном положении вам расскажет податель.

Всего доброго. Жму руку.

Ваш Ю.

8 мая 1928 г.

Прилагаемое письмецо прошу передать, по возможности скорее, Старику.

Богуславский. Телеграмма Троцкому. 8 мая

БОГУСЛАВСКИЙ – ТРОЦКОМУ

Ответ 155.

Алма-Ата, Троцкому, из Новосибирска.

8 мая.

Беспокоюсь [в связи с] отсутствием ответа [на] мои два письма. Телеграфируйте Кузнецкая 8 [о] здоровье [и] быте. Привет, Богуславский

Богдасаров. Телеграмма Троцкому. 8 мая

БОГДАСАРОВ – ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Троцкому, из Баку.

8 мая.

Почему не отвечаете [на] посланную мою телеграмму. Сообщите [о] здоровье. Сердечный привет. Богдасаров

Л. Троцкий. Телеграмма Богдасарову. [9 мая]

ТРОЦКИЙ – БОГДАСАРОВУ

[9 мая.]

Спасибо, аптечку получил, заболел малярией, форма не тяжелая. Троцкий

Ф. Юдин. Письмо Троцкому. 11-12 мая

Здравствуйте, уважаемый Лев Давидович!

Вот уже несколько дней, как я приехал к месту ссылки в Ачинск. Оппозиционная колония, а нас тут шесть человек, производит печальное впечатление. Нет спайки, нет элементарных товарищеских отношений.

Такое состояние колонии – не случайно. Тон соответствующий, вернее, не соответствующий, дал С[афаров].

Я был у него на днях, и мы беседовали около четырех часов. Если отбросить чисто внешнюю часть вежливого приема и прочую мишуру, то создается впечатление, что ты сидел на активе Ленинград[ской] орг[анизации] времен 1923 -1924 гг., с той только разницей, что на активе вряд ли подавали бесплатно кофе. Слово «троцкизм» (ну и далось им это словечко) не сходит у него с уст.

Прежде всего, я прочел два заявления С[афарова], одно – Четвертому пленуму ИККИ[198], другое – последнему пленуму ЦКК.

Когда читаешь заявление в ЦКК, чувствуется, что С[афаров] сделал шаг «вперед». Правда, он еще поругивает 3[иновьева] и К[аменева] за их беспринципность и пр., но тон заявления, дух его уже не тот.

Указывая ЦКК на ряд опасностей в стране, идущих справа и с которыми, по его мнению, нужно бороться, С[афаров] вместе с тем считает, и в этом сказывается его движение «вперед», не меньшей опасностью идущее слева «заигрывание в двух документах, опубликованных в «Правде» 15 января с полуменьшевистскими, авантюристическими попутчиками типа Суварина». Он далее считает губительным для дела Ленинской оппозиции блок с Греком, «этим прямым предателем революции». Не менее вредной Сафаров считает политику Рут [Фишер]—Маслова—Урбанса и, конечно, вполне солидарен с телеграммой Р[адека].

«Гвоздь» заявления заключается в том, что считает нужным бороться и с теми представителями из группы 1923 г., которые ныне добиваются пересмотра решений Пятого Конгресса К[оммунистического] И[нтернационала], которые он, С[афаров], считает абсолютно правильными и которые (в заявлении сказано, «некоторые из них») мечтают о второй партии, а это и есть рецидив троцкизма 1923 года. Совершенно понятно, что вначале беседа носила «рекогносцировочный» характер, поскольку С[афаров] старался выяснить наши (я был еще с одним товарищем) настроения и взгляды.

Философия его нынешней политической позиции проста: все разногласия, всю неправильную политическую линию ЦК он сводит к вопросу о руководстве, но под «особым» углом зрения. Эту проблему, как увидите ниже, он разрешает весьма «удачно».

Начинает он свои рассуждения, как полагается «большому вождю», с оценки международного положения.

1. Относительная стабилизация капитализма трещит по всем швам. На первых порах в отношении к СССР это скажется в экономической блокаде, а затем – в прямой интервенции против Советского Союза.

2. Перед лицом подобной опасности, точнее – катастрофы, нельзя ставить вопрос о руководстве ВКП так, как его ставила оппозиция до XV съезда. Хочет или не хочет нынешнее руководство, оно вынуждено будет вести революционную войну за СССР, за сохранение диктатуры пролетариата. О гражданском мире внутри СССР в случае войны не может быть и речи. Залог именно такой политики партии, по мнению С[афарова], кроется в Революционности Российского Рабочего Класса, в большевистских традициях партии и т. д. Революционный подъем рабочего класса будет таким же, каким мы его наблюдали в 1919-1921 гг. Короче. Революционность рабочего класса ставит предел сползанию вправо. (Бухаринская трактовка роста кулака при диктатуре пролетариата.) В таком случае, рассуждает он далее, каждый оппозиционер обязан будет отказаться от своих взглядов, «начихать на них», отказаться от критики политической линии ЦК и взять винтовку для защиты СССР.

А так как опасность войны сегодня более реальна, чем когда-либо, значит – нужно немедля подавать соответствующие заявления ЦК, от взглядов (пока) не отказываясь.

Это, по мнению С[афарова], одна политическая линия для оппозиционера, другая же заключается в том, чтобы строить вторую партию, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второй путь он отметает как явно авантюристический.

Подумаешь, какая добродетель. Как будто бы кто-то хочет строить или даже уже строит вторую партию, а он, С [афаров], чуть ли не в единственном числе, защищает дело Ленина.

3. Вопрос о второй партии им выпячивается якобы потому, что основная группа оппозиции 1923 г. в свете документа «На новом этапе» «резко порвала с платформой 13 чл[енов] ЦК и ЦКК», которую только он, С[афаров], и его немногочисленные сторонники защищают и ныне. «Кто стоит на позициях «Нового этапа»,– изрекает Сафаров,– тот не может защищать платформы».

«Троцкисты» же, поскольку они связывают наступление полного Термидора с прекращением прилива рабочих в партию, тем самым ставят в порядок дня вопрос об организации второй партии. Ибо может быть такое положение, когда приток рабочей части партии в оппозицию прекратится совсем (тут и неправильная оппозиционная тактика, давление партаппарата, надвигающаяся опасность войны и пр.), а Термидора все же не будет.

Особенно резко нападает он на фразу из «Нового этапа» о последнем историческом всплеске октябрьской волны, которую он трактует как фундамент к созданию второй партии. Его трактовка этой фразы ничем не отличается от пресловутых комментариев Слепко-ва во втором номере «Большевика». Методы проработки оппозиции в 1923 г. в Ленинграде сказались в этой беседе на 300%.

4. Вопрос о смене партруководства или о частичной замене его не может быть поставлен в повестку дня, т. к. не на кого менять, ибо «разногласия 1923 года с тогдашней оппозицией не только не изжиты, но наоборот – возведены в некоторую более высокую степень». «Я не знаю, заявляет С [афаров], было бы лучше, если бы в П[олит]б[юро] был Л. Д.» [Троцкий].

«То, что вы (группа 1923 г.) ныне делаете,– изрекает С[афаров] далее,– есть проявление троцкизма в самом худшем его виде – в издании 1914 года».

Допущение 3[иновьева] и К[аменева] к партруководству он также считает невозможным и, следовательно, остается только то, что есть – фракция Сталина, перед которой, конечно (?!), капитулирует группа Рыкова.

Вот какими путями С[афаров] прокладывает себе дорогу к сталинскому руководству.

И он заверяет ЦКК, что будет бороться не покладая рук не только с оппозицией справа, но и с опасностью слева, т. е. троцкизмом.

А когда мы спросили, с какой программой он идет сегодня в партию, мы услышали весьма напыщенный ответ: «С платформой 13-ти, которую я буду защищать».

Он далее считает грубой, непростительной ошибкой блок с группой Л. Д. [Троцкого], ибо троцкизм не может не давать рецидивов».

– Ну а ежели войны не будет, ни в этом, ни в будущем году, ведь в таком случае рухнет вся ваша «платформа»? – спрашивали мы.

«Это ничего не значит,– заявляет С[афаров],– моя нынешняя политическая позиция имеет в виду не только войну с капит[алистическим] Западом как катастрофу, но и кризисы, затруднения внутреннего порядка, т. е. то, что мы имеем фактически на сегодняшний день».

Вот и вся его позиция.

Когда я рассказал ссыльным товарищам эту беседу, мы решили порвать с С[афаровым] самым резким образом. Но поскольку он, к великому сожалению, в некоторой степени б[ывший] лидер, мы решили написать Вам, дабы Вы посоветовали, как нам лучше поступить. Вместе с тем нам бы очень хотелось получить от Вас некоторые замечания и по существу высказанных С[афаровым] взглядов.

С коммунистич[еским] приветом

Ф. Юдин

Ачинск, ул. Л. Толстого, No 16.

P. S. Когда была получена газета, в которой опубликована телеграмма т. Радека в «Правду», мы послали ему телеграмму в Тобольск следующего содержания: «Возмущаемся, но пока еще надеемся». Через некоторое время был получен ответ: «Чем вы возмущены? Привет. Радек».

Что значит ответить по существу!

Ф. Юдин

Н. Дудель. Телеграмма Троцким. 12 мая

Н. ДУДЕЛЬ – ТРОЦКИМ

Алма-Ата, улица Красина 75.

Троцким, из Москвы.

12 мая.

Возобновила посылку газет 8 мая. Письма еще не получила. Целуем, Надежда

А. Седова. Телеграмма Л. Седову. 12 мая

А. СЕДОВА – Л. СЕДОВУ

Алма-Ата, Красина 75,

Седову, из Москвы.

12 мая.

Восстановлена. Отпуск 25[-го], полтора [месяца] без содержания, возможно, получу контрольный. Сообщи вольт[аж] лампы, размер кепки. Целую всех, Аня

Р. Радек. Телеграмма Троцкому. 14 мая

Р. РАДЕК – ТРОЦКОМУ

Алма-Ата,

Троцкому, из Москвы.

14 мая.

Выехала 12 мая [в] Тюмень, далее [в] Томск. Деньги лежат [у] Прейсса. Большое спасибо [за] телеграмму. [С] дороги напишу. Роза

Л. Троцкий. Телеграмма Раковскому. 16 мая

ТРОЦКИЕ – РАКОВСКОМУ

Раковскому.

16 мая.

Как здоровье? Беспокоимся отсутствием вестей. Обнимаем. Лев, Наталья

Л. Седов. Телеграмма Вирапу. [16 мая]

Л. СЕДОВ – ВИРАПУ

[16 мая].

Вирапу.

Лекарства получены. Большое спасибо. Письмом подробно. Лев

Ф. Юдин. Телеграмма Троцкому. 16 мая

Ф. ЮДИН – ТРОЦКОМУ

Уважаемый Лев Давидович!

Посылаю Вам статью Пекаря-Орлова, опубликованную в газете «Советская Сибирь» 15 мая, так как полагаю, что она представляет для Вас некоторый интерес. С ком[мунистическим] приветом, Ф. Юдин

Ачинск, 16 мая 1928 г.

ул. Л. Толстого No 16

Тер-Ваганян. Телеграмма Троцкому. 17 мая

ТЕР-ВАГАНЯН – ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Троцкому, из Бийска.

17 мая.

Получили [ли] два моих письма? Ваганян

Оганесян. Телеграмма Троцкому. 19 мая

ОГАНЕСЯН – ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Троцкому, из Андижана.

19 мая.

Вместо Баку ленинский привет из Андижана. Сообщите Ваше здоровье [до] востребования. Оганесян

Л. Троцкий. Телеграмма Оганесяну. [19 мая]

ТРОЦКИЙ – ОГАНЕСЯНУ

[19 мая.]

Здоровье удовлетворительно, несмотря на благоприобретенную малярию. Пишите. Привет. Троцкий

Телеграмма Троцкому. [19 мая]

Срочно, Алма-Ата, Троцкому, из Колпашево.

[19 мая.]

Замедлено повреждением.

Предложения, оценку Евгения [Преображенского] решительно отвергаем. Ответьте немедленно. Смилга, Альский, Нечаев

Л. Троцкий. Телеграмма. [19 мая]

ОТВЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА ТРОЦКОГО

[Алма-Ата – Колпашево.]

[19 мая.]

Предложения отвергаю. Написал Вам ...,[199] мая. Привет, Троцкий

Валентинов. Телеграмма Троцкому. 19 мая

Г. ВАЛЕНТИНОВ – ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Льву Давыдовичу Троцкому,

из Усть-Кулома.

19 мая.

Отправил письма 1-го, 26-го марта, 11-го, 14-го, 19-го апреля. Получили ли? Сердечный привет. Валентинов

Л. Троцкий. Телеграмма Валентинову. [19 мая]

ТРОЦКИЙ – Г. ВАЛЕНТИНОВУ

[Алма-Ата – Усть-Кулома.]

[19 мая.]

Получил.

Л. Сосновский. Письмо Вардину[200]. [20 мая]

Товарищ Вардин,

Получил вашу переписку с Саркисом и заявление ваше с Сафаровым в ЦКК. Впечатление такое, что документы эти никак не могут принадлежать одному и тому же человеку в одно и то же время. В письмах к Саркису вы в общем правильно замечаете, что Саркис просто-напросто ищет подходящей версии для отречения. И потому весь использованный им арсенал аргументов за отречение вы без труда забраковали. В том числе и его ссылку на «новый курс». Вы правильно указали, что лучшей поддержкой всех здоровых мероприятий будет с нашей стороны (помимо практической деловой поддержки и выполнения) критика непоследовательности в политике, разоблачение ее двойственности. Вы спрашивали Саркиса: где бы была партия, если бы не было отчаянной борьбы оппозиции за ленинскую линию против бухаринского врастания кулака в социализм. А я вас теперь спрашиваю: где будет партия, если все подадут такие заявления, как вы с Сафаровым. Весь ваш порох против Саркиса оказался испорченным зря, ибо вы встретились с ним «на ефтом самом месте». В вашем заявлении нет прямого и открытого отречения от платформы большевиков-ленинцев. Но в этом ваш минус по сравнению с Саркисом. Он прямо отрекается от платформы и говорит: ошибся. А вы...

Гвоздем вашего заявления является указание на то, что вы считаете недопустимыми «попытки использования трудностей внутрипартийного положения в целях воскрешения колебаний старого троцкизма».

Неужели это и есть платформа оппозиции (большевиков-ленинцев)? Извините меня, это есть слепковско-мартыновско-марецкая[201] «проработка» оппозиции. Недаром же все наши документы в дискуссионных листках назывались «троцкистскими». «Проработчики» знали, на что бьют. И вот – клюнуло. Вардин и другие клюнули на слепковскую удочку. Чисто ярославским стилем пишут, что кто-то пытается использовать трудности внутрипартийного положения «в целях воскрешения колебаний старого троцкизма».

Кто же это пытается и когда именно «воскрешать колебания» (стиль-то каков у двух отличных стилистов-журналистов). О каких трудностях внутрипартийного положения говорит Вардин? О том, что Вардин – в Бийске, Смилга – в Нарыме, Радек – в Тобольске, а Рафаил – в Туруханске. О том, что есть рабочие ячейки, в которых уже 5% партийцев арестовано и выслано, не считая просто выгнанных за ворота. Кто же эти трудности создал и кто их использовывает? Вы похожи на Митрофанушку[202], который жалеет матушку, утомившуюся, колотя батюшку. Далее у вас есть отмежевание от тех, кто утверждает, что термидор – почти совершившийся факт. Уж, казалось, после наших публичных заявлений съезду о термидоре даже казенно-штатные «проработчики» перестали спекулировать «термидором». А тут Вардин и Сафаров пишут конкурсное сочинение на соискание звания «проработчиков» троцкизма.

Суть вашего заявления сводится именно в том[203], что вы предлагаете услуги по изничтожению троцкизма и просите за это дать вам партбилет без заполнения анкеты отреченца. То есть вы возвращаетесь на позицию, которую вы занимали до XV съезда, когда громили оппозицию. Только вы еще немножко манерничаете, хотите соблюсти видимость «достоинства», хотите выглядеть немножко независимее Саркиса. Вы-де не стали на колени. Вы не только стали на колени, но даже место для коленопреклонения плохо выбрали: прямо в кучу... плюхнули на колени.

Ваше заявление, несмотря на это, пока не публикуется. (Датировано оно 31 марта, а сейчас уже 20 мая.) Ходят слухи, что вас приглашают на переговоры в Москву. Думаю, что сговоритесь. Раз насчет «проработки троцкизма» вы уже готовы – об остальном сговоритесь. Поскольку, даже не выезжая из ссылки, вы уже занялись «проработкой», могу себе представить, какими трудами порадуете вы нас, когда вам разрешат вернуться, если не в Москву, то хотя бы в Калугу[204].

Ну что же. Путь добрый. Освобождайте место. В Бутырках много пролетариев ждут вакансии в Сибирь или на границу с Афганистаном (новые пункты колонизации для большевиков-ленинцев). Кланяйтесь там Слепкову и Мартынову. Кланяйтесь Зиновьеву с Каменевым (о которых вы мне писали, что это – отработанный пар истории). Кланяйтесь тому же Саркису, которому вы правильно писали, что с подобными взглядами можно искать службу, а не революционную работу.

Вы с возмущением писали Саркису: зачем он мучил вас цитатами из Данте[205], Спинозы[206], апостола Петра[207] и пр., когда речь шла просто об отречении. Я спрашиваю вас (без возмущения): стоило ли вам мучить Саркиса цитатами из Маркса, Ленина, Энгельса, Адлера[208], когда речь идет просто о готовности «прорабатывать» троцкизм.

К чему тут Суварин? Я не берусь защищать от вас Суварина, т. к. мало о нем знаю. Но допустим, что он – плохой коммунист. Но разве он создал теорию врастания кулака в социализм? А если бы и создал, он ведь не член Политбюро и не вождь К[ом]и[нтерна]. Разве Суварин сказал, что формула Ленина (опираться только на бедняка и т. д.) сейчас абсолютно неприменима, что оппозиция поступает нечестно, требуя применения этой формулы к нынешней обстановке, что это издевательство над Лениным? А если бы Суварин сказал, так ведь он не секретарь ЦК, не докладчик на XV съезде о работе в деревне. Он просто Суварин. Разве Суварин сказал, что требование освободить 40 – 50% бедноты от налога есть антикрестьянское предложение, которое поссорит нас с деревней? А если бы Суварин сказал такую глупость, так ведь он не генсек, не «мастер» революции, а просто Суварин. Разве Суварин сказал, что из бедняков хорошей армии не создашь, потому что они слабогруды и малосильны? А если бы и сказал. Так ведь Суварин – не всесоюзный староста[209] и не член ПБ.

В том, что вы Суварина берете как жучка на палочку, я вижу только одно: криком о Суварине и «воскрешении колебаний старого троцкизма» вы хотите заплатить за вход. Стоило для этого ехать в Бийск? Каменев и Зиновьев, не сходя с места, до этого додумались. Имели ли вы основание называть их отработанным паром? Если он пар, то кто же вы, едущие в Калугу с опозданием на полгода? Если Саркис, по остроумному выражению Сафарова – Сарскис, то кто же вы?

Что касается нас, то нам, признаться, почти безразлично, кто нас будет «прорабатывать» по социальному заказу Ярославского и К°. Будет ли это вами разоблаченный кадетский подкидыш Слепков, петлюровец Рафес, апостол меньшевизма Мартынов, прокисший Саркис, отработанный пар Зиновьев или... прозревшие в Сибири новообращенные «проработчики» троцкизма Сафаров, Вардин и др. Впрочем, не совсем новообращенные. Ведь «проработкой» троцкизма все вы занимались до грехопадения на XIV съезде. Потом Зиновьев говорил, что величайшей своей ошибкой он считает борьбу с оппозицией 1923 года, которая (оппозиция) тогда была права. Но теперь он с удовольствием скажет обратное.

Если бы мы думали, что последнее слово принадлежит «проработчикам» всех призывов, то не стоило бы и жить на свете. Но «проработчики» приходят и уходят, а большевики-ленинцы останутся и победят.

Как-то вы мне посмотрите тогда в глаза? Впрочем, ведь вам и Слепкову придется смотреть в глаза. Человек ко всему привыкает.

[Сосновский]

[20 мая 1928 г.]