Текст книги "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЯЕТ..."

Автор книги: Юрий Горьков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 32 страниц)

С особой пристрастностью наблюдал Берия за деятельностью Н. А. Вознесенского. И это не случайно, так как Вознесенский «попал ему на зуб» как самостоятельный руководитель, который возражал Сталину еще при планировании всеобщего наступления по всему фронту, после победы под Москвой. Зная возможности экономики, он был против такого решения, так как страна не могла обеспечить действующую армию всем необходимым для успешного выполнения задач. По существу, в ГКО и Ставке могли Верховному возражать только два человека, Г. К. Жуков и Н. А. Вознесенский.

Но однажды попав в поле зрения Берии, человек мог считать, что рано или поздно его ожидает трагический конец. Так было с Жуковым, Вознесенским, Яковлевым, Кузнецовым и многими другими.

И несмотря на это, он приобретал все больший авторитет у Сталина. Кроме контроля за танкопромом (ответственный Молотов) и за работой Микояна, он контролировал все отрасли экономики, в том числе вопросы и Упраформа, и результаты докладывал вождю. Кроме Упраформа единственно кого он не трогал – это НКО, так как им руководил сам Сталин. Однако у него были досье на многих маршалов, которые Берия в нужное время использовал для их компрометации.

Важное место среди членов ГКО принадлежит Николаю Алексеевичу Вознесенскому, занимавшему должности председателя Госплана СНК с 1938 года, заместителя Председателя СНК (СМ) – с 1939 г., члена ГКО с 1942—1945 гг., председателя Текущей комиссии СНК в Куйбышеве. Он был членом ВКП(б) с 1919 г., членом ЦК ВКП(б) с 1939 г., и членом Политбюро ВКП(б) с 1947 г. (кандидат в члены Политбюро с 1941 г.).

Являясь видным ученым-экономистом, а с 1943 г. академиком АН СССР, будучи Председателем СНК, хорошо зная народное хозяйство, умел грамотно планировать работу отраслей промышленности как оборонного, так и общего профиля. Без его участия не решались никакие крупные вопросы стратегического порядка по линии Ставки или государственного значения – по всем отраслям экономики по линии ГКО.

Николай Алексеевич мог смело высказывать свои мнения по обсуждаемым проблемам и отстаивать их, за что оказался под незримым надзором со стороны Берии, который говорил, что Вознесенский всегда склонен к противоречиям.

Анализируя деятельность членов ГКО, и в частности Н. А. Вознесенского, можно сказать, что по непонятным причинам на Николая Алексеевича возлагалась ответственность за работу нескольких отраслей промышленности, по непонятным же причинам менялись объекты его кураторства.

Так, на заседании членов ГКО 3 июля 1941 г. контроль на него был возложен контроль за Наркоматом вооружения, а в феврале постановлением № 1241с от 4.02.1942 г. контроль уже за на наркоматами боеприпасов и черной металлургии.

Бывали случаи, когда он курировал по 3—4 отрасли, и наркоматы боеприпасов, угольной и нефтяной промышленности, и наркоматы черной и цветной металлургии, а также и химической промышленности.

Завершая короткую характеристику Николая Алексеевича Вознесенского, скажем об этом большой души человеке словами бывшего начальника Генерального штаба маршала А. М. Василевского: «… самым авторитетным являлось слово члена ГКО, председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского. Он нередко не соглашался с мнением И. В. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение было решающим. Н. А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти не ошибался.

Я сохранил о Вознесенском самые лучшие воспоминания… Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией… Еще он мне запомнился как человек – обаятельный, доступный, благожелательный»15 .

К этим словам можно добавить еще и то, что А. Н. Вознесенский был перспективным руководителем и возможной кандидатурой на пост Председателя Совнаркома, а это не входило в планы Л. П. Берии, а возможно и других, тем более что компромат на деятельность Николая Алексеевича накапливался еще во время войны. Здесь и подвернулось «ленинградское дело», а Вознесенский был выходцем из Ленинграда, к тому же он встал на их защиту. Отработанная система убирать соперников сработала безошибочно, и Н. А. Вознесенский был ликвидирован.

Николай Александрович Булганин был введен в состав ГКО вместо К. Е. Ворошилова в ноябре 1944 г.

В Великую Отечественную войну он был членом Военного совета Западного, 2-го Прибалтийского и 1-го Белорусского фронтов. Был отстранен с занимаемых постов члена Военного совета Западного и 2-го Прибалтийского фронтов, как не справившийся с этими должностями. С ноября 1944 г. Булганин совмещал занимаемую должность ЧВС 1-го Белорусского фронта с постом представителя Советского правительства при Польском комитете национального освобождения и членом ГКО СССР.

17 февраля 1945 г. постановлением ГКО № 7550с16 «О составе Ставки ВГК» он был утвержден членом Ставки ВГК, а 25 февраля – заместителем председателя Особого комитета ГКО и продолжал работать в Польше. За короткое время он помог восстановить угольную промышленность. Полякам было передано 17 угольных шахт и 30 000 человек немецких военнопленных. По постановлению ГКО № 7591 от 25.02.45 г. Советским Союзом была оказана помощь Польше автотранспортом и продовольствием. С апреля по август 1945 г. было вывезено 185 870 м3 крепежного леса, 1 731 891 кг взрывчатки, муки 5000 тонн, крупы 10 000 тонн и других продуктов, не считая продуктов 1-го и 2-го Белорусских фронтов, выдаваемых напрямую из тылов указанных фронтов. Правительству Польши было передано 4 600 голов крупного рогатого скота.

Руководствуясь постановлением ГКО № 7590сс17 «Об образовании Особого комитета» от 25.02.45 г. и указаниями Маленкова от 13 мая 1945 г. Булганин как заместитель председателя Особого комитета много сделал по доставке и вывозу оборудования военных заводов. По нашим расчетам, Германия должна была восстановить ущерб, нанесенный фашистскими войсками за 1710 разрушенных и уничтоженных городов, более 70 тыс. сел и деревень, около 32 000 промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС, 65 тыс. километров железнодорожных путей, 13 тыс. ж/д мостов, 4100 железнодорожных станций, 15 800 паровозов и 428 тыс. вагонов, 43 тыс. библиотек, 40 тыс. больниц18 и других предприятий, а также разграбленных ценностей.

Имеющиеся данные показывают, что германские репарации гораздо меньше ущерба, нанесенного Советскому Союзу за время оккупации Украины, Белоруссии и части областей РСФСР. В связи с крупными разрушениями объектов, подлежащих репарации на территории Восточной Германии, они не имели никакой ценности. В то время как объекты Западной Германии пострадали меньше (Рур). Кроме того, многие ценности из восточной части Германии были вывезены на Запад.

К тому же ущерб, понесенный Англией и тем более США, был гораздо меньше ущерба Советского Союза. Вывоз оборудования военных предприятий и объектов гражданского профиля по вышеуказанной причине создавал экономический вакуум, что влияло на обеспечение советских войск.

Выход был единственный: делить ценности пропорционально понесенному союзниками в войне ущербу.

Это следовало решить до 17 июля 1945 г., то есть до начала Потсдамской конференции.

Вывозу оборудования военных предприятий мешала польская сторона, которая саботировала вывоз, несмотря на то, что ей был возвращен Силезский горнорудный промышленный район – «второй Рур».

Кроме того, для быстрого вывоза необходимо было организовать мощный автомост, перевалочные базы, а также задействовать морской и речной транспорты. Все эти мероприятия необходимо было провести в течение полутора месяцев, не более, так как западные страны встали на путь сепаратной политики.

А вывезти необходимо было культурные ценности, принадлежащие до войны Советскому Союзу, и, в частности, архивы царской армии, знамена частей русской армии, книги Белорусской библиотеки им. Ленина, книги Киевского, Идрицкого, Рижского и Двинского домов офицеров, библиотеку УССР и др.

Сталиным было запрещено вывозить художественные ценности и архивы, принадлежащие Германии, считавшиеся народным достоянием.

В целом работа Особого комитета, и в частности Булганина, носила оперативный политический характер.

Вскоре после создания Особого комитета Булганин, приближенный Сталина, занимался оргструктурой Вооруженных Сил мирного времени, не забыв выделить себе должность, как кто-то метко сказал о нем, «по заслугам и связям».

ГКО И Вооруженные Силы

Формирование сухопутных войск

Анализ проведенных войн ХХ века показывает, что они стали более массовыми, чем раньше, несмотря на мнение некоторых теоретиков о том, что с развитием вооружения и техники численность воюющих армий будет сокращаться. Опыт двух мировых войн ХХ века говорит об обратном. Дело состоит в том, что с улучшением качества вооружения возросли боевые возможности оружия, а следовательно, и потери личного состава.

К тому же остался важный принцип военного искусства – побеждает тот, у кого больше резервов и источников силы.

Все это вызывает увеличение численности армии, а следовательно, и увеличение количества мобилизованных.

К примеру, в Первой мировой войне из 172 млн мужского населения призывного возраста было мобилизовано 70 млн человек, что составляет 40,1%. Во второй мировой войне из 200 млн военнообязанных было призвано 110 млн человек или 52%, в том числе из государств антифашистской коалиции призвано SYMBOL 126 f "Symbol" s 14~приблизительно 56 млн чел. (приблизительно 13% от населения), а из государств фашистского блока – 31,5 млн человек, или 16% населения.

Численность личного состава Вооруженных Сил на 01.01.44 г. в СССР была 10 953 тыс., а в Германии – 9 450 тысяч человек.

Анализ Великой Отечественной войны показывает, что на службу в Вооруженные Силы СССР было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) 29 млн 574,9 тыс. человек, а всего с кадровым составом в армию и на флот привлечено 34 476 700 человек1 .

Иными словами, из населения Советского Союза была изъята многомиллионная масса людей, по численности равная всему населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии.

Чтобы яснее себе представить, насколько эта цифра огромна, достаточно сказать, что более половины всех занятых в сфере народного хозяйства рабочих, служащих и колхозников в течение войны призывались в армию, причем более двух миллионов – дважды. Вся эта масса в основном входила в новые формирования, а только часть шла на пополнение частей, выведенных из боя.

По результатам исследования, проведенного управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ, общие потери страны за все годы войны оцениваются в 26,6 млн человек, в том числе общие безвозвратные демографические потери Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн 668 тыс. 400 человек2 .

Уже к началу Московской битвы действующая армия по своему составу с учетом потерь и пополнения ее новыми формированиями и маршевым пополнением была практически новой.

Суровые уроки 1941 года со всей убедительностью подтвердили правильность взглядов военно-политического руководства Советского Союза о затяжной войне, о чем было сказано еще в речи И. В. Сталина 3 июля 1941 г.

Это заставило капитально и всерьез заниматься вопросами формирования новых соединений и частей всех родов войск и созданием крупных стратегических резервов Ставки ВГК, которые были основным средством, с помощью которого Верховное Главнокомандование активно влияло на развитие операций, кампаний и ход войны в целом.

Характерным для Великой Отечественной войны являлось то, что основные ее события развертывались на континентальной части театров военных действий, и ее цели достигались усилиями сухопутных войск, при содействии авиации и флота. Доля этого вида вооруженных сил в армиях воюющих государств составляла 80—85% и более.

Основой организационной структуры сухопутных войск всех участвующих во Второй мировой войне стран являлись различные по предназначению и технической оснащенности стрелковые, пехотные, кавалерийские, воздушно-десантные моторизованные и танковые соединения. Причем в качестве расчетной единицы выступала дивизия. Необходимо иметь в виду, что в годы войны в сухопутных войсках, кроме общевойсковых и танковых дивизий, создавались артиллерийские, минометные дивизии, а также артиллерийские, самоходно-артиллерийские, инженерные, танковые и стрелковые бригады.

К началу нападения Германии на СССР в советских Вооруженных Силах насчитывалось 303 дивизии (в том числе танковые – 61, моторизованные – 31, кавалерийские – 13), которые располагались в следующих группировках: в западных военных округах – 167 дивизий и 9 бригад (4,5 расчетной дивизии), во внутренних военных округах – 105 дивизий и 8 бригад (около 35%) и на Дальнем Востоке – 31 дивизия и 5 бригад (около 11%). Это позволило иметь следующее соотношение сил и средств на советско-германском фронте3 (табл. 1).

Учитывая создавшуюся обстановку в начальном периоде войны и выводы военно-политического руководства, что война будет затяжной, Государственный Комитет Обороны принял немедленные меры по формированию новых соединений и частей.

Ответственным от ГКО по формированию был К. Е. Ворошилов, а рабочим органом – Главупраформ НКО во главе с маршалом Г. И. Куликом, которого затем сменил генерал-полковник Е. А. Щаденко, а к концу войны – генерал-полковник И. В. Смородинов.

В ходе Великой Отечественной войны в Советском Союзе были сформированы 648 дивизий, в том числе 490 стрелковых, 18 воздушно-десантных, 91 кавалерийская, одна моторизованная, 11 танковых и 37 дивизий народного ополчения.

Наибольшее количество дивизий сформировалось в 1941 г. – 419 и в 1942 г. – 126, а в 1943 г. – 92 дивизии, в 1944 г. – 22 дивизии и в 1945 г. – 2 дивизии.

Кроме этого, за годы войны было сформировано 666 бригад, из них 313 стрелковых, 22 воздушно-десантные, 48 мотострелковых, 32 механизированные и 251 танковая бригада. Формирование 128 бригад не было завершено, их личный состав направлялся на укомплектование существующих соединений и частей. Наибольшее количество бригад было сформировано в 1941 и 1942гг.4

Первым постановлением ГКО с учетом патриотического движения было Постановление № 10сс5 «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения».

Предполагалось сформировать 25 дивизий народного ополчения по числу районов города Москвы. Численность их составляла 270 тысяч (в том числе от Москвы – 200 тысяч и от Московской области – 70 тысяч). Ответственными за формирование были командующий МВО генерал-лейтенант Артемьев и секретарь МГК ВКП(б) Соколов – председатель чрезвычайной комиссии. Первые 12 дивизий должны были быть сформированы к 7 июля 1941 г.

Из них после прохождения обучения в подмосковных военных лагерях постановлением № 172сс6 от 16.07.41 г. 10 дивизий были направлены на Можайскую линию обороны и распределены на 2 армии (в каждую армию по пять дивизий). Кроме того, туда же были направлены 5 дивизий НКВД. Пример формирования добровольческих дивизий в Москве и Ленинграде распространился на все крупные промышленные центры. Они дали фронту 60 добровольческих дивизий и 200 полков7 .

Для усиления армий противотанковой обороны Западного фронта постановлением ГКО № 735сс от 05.10.41 г. предлагалось из 1-го корпусного района Москвы изъять 4 полка (по 5 батарей, по 8 орудий 85-мм и по 4 орудия 37 мм в каждой) и 200 орудий 85-мм калибра для формирования 10 облегченных артиллерийских полков (по 5 батарей в каждом), из расчета по одному полку на каждую дивизию.

В армиях Можайской линии требовалось сформировать по одному полку армейской артиллерии (122-мм гаубиц и 152-мм пушек). Для этого использовались морские пушки и 203-мм гаубицы для артполков. На маршала Г. И. Кулика также возлагалось формирование минометных полков до 21 июля 1941 г.

Крупными постановлениями в условиях надвигающейся угрозы Москве были постановления № 48с8 от 8.07.41 г., № 459сс9 от 11.08.41 г., № 796сс10 от 14.10.41 г., согласно которым должно быть сформировано 220 дивизий.

Так, Постановлением № 48сс от 08.07.41 г. «О формировании дополнительных стрелковых дивизий» требовалось сформировать 60 дивизий, в том числе от ЗапОВО – 12 сд/1кд, КОВО – 15 сд/3кд, ОдВО – 4 сд/2кд, ЛВО – 5 сд/1кд, ХВО – 6 сд/2кд, МВО – 8 сд/1кд; срок формирования 28 сд и 6 кд с 09.07.41 г. по 23.07.41 г.

Следующее постановление за № 459сс от 11.08.41 г. было принято, когда Смоленск уже был почти взят немцами. Оно определяло формирование 110 дивизий, в том числе 85 стрелковых и 25 кавалерийских. Для ускорения формирования все мобилизационное задание было распределено непосредственно по городам, а не по республикам.

Этим постановлением были установлены сроки формирования: кавалерийских дивизий – до 15 ноября, а стрелковых дивизий – до 15 декабря 1941 г. Мобзадание было распределено следующим образом: МВО – 6 сд, ОрВО – 5 сд, ХВО – 4 сд, СКВО –11сд/7 кд, УрВО – 14 сд/6 кд, ПриВО – 14 сд/2 кд, СибВО – 12 сд/4 кд, ЗакВО – 15 сд, СаВО – 4 сд/6 кд.

В самое тяжелое для столицы время Государственный Комитет принимает решение о формировании 50 стрелковых дивизий, которое было оформлено постановлением № 796сс от 14.10.41 г. Это было то время, когда правительство находилось на грани смертельной опасности, но не склонило голову под натиском фашистских орд. Оно принимало меры по подготовке резервов, в основном из Сибири, Средней Азии, Поволжья и из районов, прилегающих к Московской области, чтобы сократить время их поступления под Москву. Судьба Москвы во многом зависела от подброски резервов, ибо и Жуков, с одной стороны, и фон Бок – с другой бросили в бой последние батальоны. И в этих условиях выигрывал тот, кто быстрее сосредоточит их в районе Москвы. Постановлением утверждался план формирований, который предусматривал по УрВО – 5, СКВО – 6, ОрВО – 5, ХВО – 4, МВО – 6, СибВО – 5, СаВО —7, АрхВО – 2 и ПриВО – 10 дивизий. Документ был подписан в то время, когда оборона держалась на искусном ее построении, когда войска были сосредоточены на магистральных направлениях, ведущих к Москве.

18 октября 1941 года было принято Постановление № 810сс11 от 18.10.41 г. «О формировании отдельных стрелковых бригад» по УрВО – 5, ПриВО – 4, СибВО – 5, СаВО – 2, СКВО – 9. На их укомплектование с флота было выделено 35 тыс. моряков и 40 тыс. рядовых из запасных частей, 25 тысяч человек из запаса, прошедших 2—3-летнюю службу. Такая бригадная структура формирований позволяла в короткие сроки подготовить резервы, да еще с учетом, как видим, подготовленного запаса первой категории. Это был выход из положения. Уже впоследствии от таких формирований отказались, а на базе существующих бригад стали формировать стрелковые дивизии.

В это время Постановлением № 813сс12 от 19.10.41 года «О введении осадного положения в г. Москве и прилагающих к городу районах» уже с 20 октября было введено осадное положение. Ответственность за оборону на рубежах 100—120 км возлагалась на командующего Западным фронтом; генерала армии Г. К. Жукова, а на ближних подступах – на командующего МВО генерал-лейтенанта П. А. Артемьева. Постановлением определялся особый режим в городе, а также порядок охраны важных предприятий и ответственность за нарушение установленного порядка. Оно было опубликовано в прессе 20 октября 1941 г. за подписью И. В. Сталина.

Таким образом, только четырьмя постановлениями определялось формирование 226 сд и кд, а также 25 отдельных стрелковых бригад. Всего в 1941 г. было сформировано 419, а в 1942 году – 126 дивизий.

В самый критический момент в жизни столицы, 26 ноября, когда несколько немецких разведчиков на мотоциклах прорвались через мост Клязьминского водохранилища (они были уничтожены), было издано Постановление № 966сс13 «О сокращении армии». Им определялось (для обеспечения формирования 70 сд и 50 сбр) установить следующие лимиты сокращения по родам войск: запасные части 250—330 тыс., войска боевого обеспечения от 200 до 250 тыс., ВВС от 200 до 250 тыс., тылы и штаты ВУЗ от 100 до 150 тыс., горно-стрелковые дивизии – 34 тыс., тыловые учреждения до 150 тыс. человек. Постановлением назначалась ответственная комиссия: от ГШ – Василевский, от Главпура – Мехлис, Упраформа – Щаденко, тыла – Хрулев, ВВС – Жигарев, АБТУ – Федоренко, ГАУ – Воронов, Яковлев. Срок исполнения – 10 суток. Кроме увеличения сухопутных войск, шло и совершенствование их оргструктуры.

К началу Великой Отечественной войны наши автобронетанковые войска имели 29 механизированных корпусов, находящихся на стадии формирования, в их числе: 61 танковая и 31 моторизованная дивизии (по две тд и одной мд в корпусе) и несколько танковых полков. Однако следует отметить, что одновременное развертывание такого числа корпусов не соответствовало возможностям военной экономики по оснащению их боевой техникой. К 22 июня всего в западных приграничных военных округах имелось 3 механизированных корпуса, укомплектованных на 80—90% (ЗапОВО – один и КОВО – два механизированных корпуса), остальные имели укомплектованность от 15 до 25%.

Таким образом, нехватка техники и вооружения поставили Советское командование перед необходимостью упразднения механизированных корпусов, моторизованных дивизий и части танковых дивизий. Часть танковых дивизий, укомплектованные до уровня боеготовых, передавались в подчинение командующим армиями.

Директивным письмом от 15.07.41 г. Ставка ВГК дала указание расформировать все мехкорпуса, кроме двух в МВО, на базе которых было решено создать 10 танковых дивизий (по 217 танков). В состав стрелковых дивизий было приказано включать танковые роты в виде танков НПП, хотя распылять их по ротам при малом количестве было нецелесообразно.

Кроме того, по Постановлению ГКО № 570сс14 от 24.08.41 г. «О танковых частях» стали формироваться танковые батальоны и танковые бригады. Сформированные танковые батальоны, согласно указанному письму Ставки ВГК, находились в ее резерве и придавались (передавались) стрелковым дивизиям, действующим на главных направлениях.

Согласно данному постановлению на базе танковых дивизий было сформировано 65 танковых бригад, несколько полков и несколько танковых батальонов.

Были случаи формирования танковых бригад из специалистов наркомсредмаша и танкопрома.

Так, постановлением № 98сс15 от 10.07.41 г. была сформирована особая танковая бригада из специалистов заводов средмаша в составе: одного танкового батальона тяжелых танков, численностью – 22 ед., двух танковых батальонов средних танков, численностью – 63 ед., батальона самоходов ПТО с 57-мм орудием. Срок готовности 25 августа 1941 г.

Интересный эпизод произошел в Сталинграде, когда из специалистов завода создавалась танковая бригада. В это время немецкие танки подходили к ограждению завода СТЗ. За рычаги непокрашенных танков садились рабочие, способные водить танки, и под их управлением прямо из цехов выскакивали грозные машины навстречу противнику. В это время на заводе находился нарком танкопрома В. Я. Малышев.

В конце 1941 г. ГКО решил передать формирование танковых войск в штаб ГАБТУ, создав в нем управление формирований. Такое же управление было создано в штабе ВВС. И с тех пор основными директивными документами по формированиям ГАБТУ были директивы и приказы Ставки Верховного Главнокомандования, а также наркома обороны.

К весне 1942 г., когда оборонная промышленность освоила производство танков КВ, Т-34, Т-60, Т-70 в районах эвакуации, появилась возможность формирования танковых бригад и танковых корпусов.

Постановлением ГКО № 1295сс16 от 16.02.42 г. «О формировании танковых бригад в феврале – марте 1942 года» была поставлена задача сформировать 120 танковых бригад (тбр) по 46 танков, из них КВ—10 ед.; Т-34 – 20 ед. и Т-60 —16 единиц. Для них было сформировано 90 мотострелковых батальонов, а также 120 батарей ПТО, причем они комплектовались из личного состава, людей не старше 35 лет.

Особенностью формирования танковых и механизированных корпусов, а также танковых армий являлось то, что предложения по формированию для доклада Верховному Главнокомандующему наркому обороны И. В. Сталину готовило само управление формирований ГАБТУ. На основании этих предложений издавались приказы или директивы Ставки ВГК или наркома обороны. С марта 1942 года началось массовое формирование танковых корпусов, что обусловливалось опытом войны, так как требовалось массированное наступление танковых сил не только в оперативно-тактическом, но и в оперативно-стратегическом масштабе.

Хронология формирования танковых корпусов показана в табл. 6.

Необходимость массированного наступления войск в оперативно-стратегическом масштабе настоятельно требовала создания крупных оперативных объединений (танковых армий), в которых бы концентрировались мощные силы под единым командованием.

Первые танковые армии (3-я и 5-я) были сформированы в мае – июне 1942 г., а в конце июля на базе 38-й и 28-й армий были созданы 1-я и 4-я танковые армии. Примерно через месяц 1-я, 4-я и 5-я танковые армии были расформированы. Одним из крупных недостатков указанных армий было наличие в их составе стрелковых дивизий, которые имели малую подвижность и тем самым сковывали маневренные возможности подвижных средств. Отсутствие в распоряжении командующих фронтами сил и средств, обладавших одинаково высокой маневренностью и большой ударной способностью, не соответствовало основным положениям оперативного искусства в современной войне. Необходимо было ввести в состав танковых армий такие соединения, которые обладали бы в равной степени указанными выше свойствами.

В связи с этим издано Постановление ГКО № 2791сс17 от 28.11.43г. «О формировании 10 танковых армий». Согласно указанному постановлению в состав танковых армий вместо стрелковых дивизий и кавалерийских корпусов были включены механизированные корпуса, которые усилили боевые возможности армий. 1-й и 2-й механизированные корпуса имели по три механизированных и по одной танковой бригаде, полк ПТО, полк ПВО, дивизион гвардейских минометов, бронеавтомобильные роты и роты обеспечения, подвоза ГСМ и инженерно-минную. 3-й и 5-й мехкорпуса имели по 2 танковые и 2 механизированные дивизии. В дальнейшем шло изменение организационной структуры мехкорпусов, в которые вошли 3 механизированные бригады, 1 танковая бригада, 3 танковых полка, 3 самоходных артполка, минометный полк, полк ПВО и другие подразделения.

На основании вышеуказанного постановления началось формирование танковых армий (табл. 7).

В начале войны в Красной Армии родился новый тип артиллерии – реактивная. Практически в то время это был самостоятельный род войск. 15 июня 1941 г. на основании директивы ГШ № Орг/2/524131 на имя командующего МВО в Гороховецком лагере были сформированы 5 отдельных артдивизионов (42, 76, 122, 140 и 152). А 1 июля 1941 г. директивой ГШ № Орг/2/524416 были даны указания о формировании 30 артиллерийских батарей, которые к 1 августа были сведены в отдельные артиллерийские дивизионы по штату № 08/54, численностью 657 человек каждый.

В дальнейшем основными минометными частями были признаны гвардейские минометные полки РВГК.

Первый гвардейский минометный полк М-13 имени Народного комиссариата общего машиностроения был сформирован в соответствии с постановлением ГКО № 392сс18 от 4 августа 1941 г., а Постановлением ГКО № 433сс19 от 09.08.41 г. «О производстве снарядов М-13 и М-8» предусматривалось увеличение их производства в 2 раза всеми заводами Наркомата боеприпасов, Наркомата общего, среднего, тяжелого машиностроения, судостроительной промышленности, вооружения.

В августе 1941 г. уже было сформировано 8 гвардейских минометных полков М-8, М-13 в составе 28 дивизионов.

В связи с массовым формированием частей гвардейских минометов Постановлением № 642сс20 от 8.09.41 г. «О выводе минометных частей М-8 и М-13 из подчинения ГАУ в подчинение Ставки ВГК», командующим ГМЧ был назначен военный инженер 1-го ранга В. В. Аборенков и утвержден Военный совет, в который вошли В. В. Аборенков, П. А. Дегтярев, Л. М. Гайдуков и Н. П. Фирюбин. Начальником штаба был назначен генерал-майор А. А. Быков и начальником Главного управления вооружения – Н. Н. Кузнецов.

Для подготовки офицеров гвардейских минометных частей и подразделений приказами НКО № 04322 и № 0024421 от 17.11.41 г. и от 26.11.42 г. 1-е Московское артиллерийское училище имени Красина было переименовано в 1-е гвардейское Краснознаменное минометное артиллерийское училище, а Омское артиллерийское училище – во 2-е гвардейское минометное артиллерийское училище.

Для объединения руководства гвардейскими частями постановлениями Государственного Комитета Обороны было предписано сформировать оперативные группы минометных частей М-8 и М-13.

Постановлениями:

№ 643сс22 от 8.09.41 г. – Южной оперативной группы под командованием майора Воеводина;

№ 648сс23 от 9.09.41 г. – Северо-западной оперативной группы, командующий – подполковник П. Н. Кулешов;

№ 659сс24 от 11.09.41 г. – Оперативной группы Брянского фронта, командующий – полковник Ф. Н. Скугарский;

№ 672сс25 от 14.09.41 г. – Юго-западной группы, командующий – полковник А. Д. Зубанов;

№ 693сс26 от 20.09.41 г. – Ленинградской группы, командующий – полковник М. Ф. Дегтярев;

Формирование оперативных групп как оправдавших себя в боевой обстановке продолжалось и в 1942 г. Приказом НКО № 00192 от 5.09.42 г. была образована оперативная группа Сталинградского фронта (впоследствии переименована в Юго-восточную опергруппу).

Кроме фронтовых групп, они создавались и в армиях, имеющих 3 и более гвардейских минометных полков. Это были армейские оперативные группы.

К 1 июня 1942 г. в составе Красной Армии имелось 8 фронтовых и 4 армейские оперативные группы.

Продолжался рост численности полков и отдельных дивизионов. Постановлениями ГКО за № 1152сс27 от 15.01.42 г. и № 1413сс от 9.03.42 г. было указано сформировать 40 гвардейских минометных полков; а 8 мая постановлением № 1713сс было предписано сформировать еще 20 гвардейских минометных полков. К 1 июня в действующей армии было 67 гвардейских минометных полков и 43 гвардейских отдельных дивизиона. А 14 июля 1942 г. ГКО своим постановлением № 2042сс28 потребовал сформировать еще 20 гвардейских полков М-13 и М-8, а № 248629 от 15.11.42 г. – 15 гвардейских минометных полков к 10.01.43 г.