Текст книги "Футбол, Днепропетровск, и не только… (СИ)"

Автор книги: Владислав Рыбаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 53 страниц)

И опять о судействе и… о странных футбольных матчах

Таинственные вещи еще нельзя назвать чудесными.

Иоганн В. Гете.

Судья на поле всегда был и, естественно и будет, одним из главных действующих действующих лиц во время проведения всех футбольных состязаний.

Никто не вызывает о себе столько противоречивых мнений о себе и о качестве судейства, как они. Почти сорок лет назад известный футбольный обозреватель Валерий Винокуров писал: «…Их редко хвалят и часто ругают. Им почти никогда не аплодируют и почти всегда ругают. Им не прощают ошибок, считают, что они ошибаются всегда, даже тогда, когда на самом деле они правы. Их часто незаслуженно оскорбляют игроки, тренеры, зрители.

Во всех смертных грехах их обвиняют проигравшие. А победители? Те тоже обычно снисходительно улыбаются, в глубине души считая, что выиграли вопреки желанию судьи. Да, речь идет о футбольных судьях. Много раз мне приходилось видеть, как арбитры покидают поле. Они идут, стиснув зубы. Смотрят прямо перед собой, хотя, кажется, вот – вот склонят голову под градом обидных, оскорбительных слов, которыми осыпают их свесившиеся над проходом болельщики проигравшей команды. Мне кажется, что идут они нарочито медленно, с трудом сдерживаясь, чтобы не побежать. И там же, в проходе, и дальше в коридоре по пути в судейскую комнату они слышат, как им в спину несутся грубые реплики игроков проигравшей команды, а порой и тренеров, и администраторов, и еще бог знает кого. Нет, так, конечно, бывает не всегда, но все-таки слишком часто для того, чтобы не обращать на это внимание. И после каждого такого случая задаешь себе вопрос: что же все-таки заставляет арбитра вновь и вновь браться за свисток, выдерживать огромные физические и нервные нагрузки и затем выслушивать все, что угодно, кроме естественного и заслуженного „спасибо“. Не знаю, кто придумал изречение: „Судья хорош тогда, когда его не замечаешь“. Судья обязан руководить матчем, помогать тем, кто хорошо играет, защищать тех, кто стремится играть чисто и красиво, потому, что грубость несовместима с красивой игрой. Судья в течение всего матча помогает футболу и защищает футбол…». Трудно не согласиться с мнением известного в те времена знатока футбола В. Винокурова.

Мы с Вами уже проследили краткую историю совершенствования и корректировки правил игры в футбол. Наверное, не менее интересно и полезно немного заглянуть в прошлое, чтобы узнать, как трактовались вопросы судейства, взаимоотношений судей и болельщиков, судей и соперничающих команд.

Весной 1962 года один из лучших арбитров того времени – судья всесоюзной категории Юрий Бочаров и судья республиканской категории Михаил Рафаилов обратились к болельщикам, накануне начала очередного чемпионата СССР по футболу.

В своей статье «Слово к зрителям», вот что они писали о необходимости установления союза служителей футбольной Фемиды и зрителей: «…А судьи нуждаются в крепком союзе со зрителями. Однако этот союз часто нарушается. Причем чаще всего виновниками разрыва „дипломатических отношений“ являются не судьи, а вы, зрители.

Неизвестно, кто, когда и на каком стадионе впервые крикнул: „судью на мыло“, но факт, что это когда-то случилось. И не стоило бы об этом вспоминать, если бы неумные выкрики с трибун не получили столь широкого распространения /напоминаем, это было 45 лет назад – примечание автора книги /.

Ведь есть же такие зрители, которые просто ощущают радость, когда, оглушая соседей, кричит: „судью с поля!“.

Кричать до хрипоты в течение почти всего матча стало для них какой-то необходимостью, без которой вроде и игра не игра, и футбол не футбол.

Иной раз просто диву даешься, когда слышишь, с какой поразительной легкостью некоторые „знатоки“ футбола бросают оскорбительные реплики арбитрам. Кричат так, как кричат „горько“ на свадьбе, или „пей до дна“ за столом. Они веселятся…Выкрики эти, родившись в форме шутки, давно перестали быть шуткой. Они, порой, самым нежелательным образом влияют на ход спортивного поединка.

Судья – не робот, догматически регистрирующий и суммирующий ошибки. Судейство футбола – это творчество точное, требующее больших знаний, огромного опыта и большой силы воли. Но, даже обладая в избытке всеми этими качествами, арбитр не может быть безразличным к реакции трибун на принимаемые им решения.

…А теперь представьте себя в роли судьи. Итак, Вы в незнакомом городе. Громадный, до отказа заполненный стадион. Вы выходите на зеленый газон поля навстречу новым, незнакомым людям, новым характером, новым волнениям. На вас смотрят десятки тысяч глаз. Они ничего не пропустят и ничего не простят. Сколько неожиданностей подстерегает вас в предстоящей встрече.

Понимаете ли вы, сидящие на трибуне, что происходит в душе арбитра в эти минуты? Знаете ли вы о беспокойных ночах накануне матчей? Хорошо ли осознаете, что, выходя судить игру, судья отдает и себя на ваш суд? И он вправе рассчитывать на объективность, которую безоговорочно требуют от него.

…Спор судьи со зрителем ведется явно в неравных условиях. Вы, зрители, почти не ограничены регламентом для выступления в прениях, и часто некоторые из вас не считают нужным ограничивать себя средствами для выражения своих чувств. Причем, частенько кое-кто злоупотребляет этими возможностями и использует такие, часто нецензурные выражения, что их не принято воспроизводить в печатном виде.

А судья? Если вы даже незаслуженно оскорбили его, если он абсолютно прав, он бессилен доказать вам это.

…Поймите нас правильно! Мы не ратуем за прощение судейских ошибок. Ошибки бывают, встречаются среди них и грубые. Ваше недовольство в таких случаях вполне естественно. Судья, испортивший игру, должен понести наказание.

…Мы совсем не хотим видеть нашего зрителя с бесстрастным каменным лицом, умильно сложившего руки на коленях. Нет! Мы против чопорного этикета на стадионе. Нашему футболу нужен бодрый, веселый, жизнерадостный болельщик. Умный, любящий и понимающий футбол зритель помогает красиво играть и хорошо судить. От вас, товарищи зрители, во многом зависит красота спортивного матча…»

Наверное, к словам Юрия Бочарова и Михаила Рафаилова добавить нечего!

Что греха таить, редко когда любителей футбола удовлетворяет качество судейства футбольных матчей, а особенно положение: «Судья всегда прав!». Это было всегда, наверное, так оно и будет дальше.

Вот что по этому поводу, еще в 1981 году писал известный тогда советский журналист-редактор популярного еженедельника «Футбол-хоккей»– Лев Филатов: «…Полистав прессу давних лет, я натолкнулся на статью Г. Дюперрона, прямо так и названную „О судействе“. Статья эта была помещена в майском номере журнала „Красный спорт“ за 1924 год, т.е. более полувека тому назад. Любителю футбола наших дней, пожалуй, есть смысл пояснить, что Георгий Александрович Дюперрон был одним из основателей футбольного движения в России, первым судьей, самым большим авторитетом в свое время, а после революции – преподавателем в Ленинградском институте имени Лесгафта.

Приведу некоторые выдержки из этой статьи.

„…Первый и главный вопрос – о взаимоотношениях между игроками и судьями, а тем самым и между публикой и судьями, так как в большинстве случаев мнение публики базируется на мнении игроков.Мне лично приходилось наблюдать, что чрезвычайно честные, но и заинтересованные люди из публики „видели“ то, чего на самом деле не было, или то, что люди тоже честные, опытные, но не заинтересованные, видели совершенно иначе… Можно обладать очень крепкими нервами, но подозрение, которое судья чувствует, и настроение публики, не могут не помешать ему судить вполне спокойно, и его судейство, возможно, будет хуже, чем обычно. А это еще подольет масла в огонь…А можно ли что-нибудь сделать? Думается, что в отношении игроков это возможно. Со стороны объединяющих организаций необходимо карать с исключительной строгостью все случаи проявления неуважения к судье, даже просто „разговоры“ с судьей. Должны же как-нибудь и когда-нибудь игроки понимать, что судья имеет право, по, крайне мере, на ту же снисходительность, на которую претендуют сами игроки.

Каждый игрок делает в игре несомненные ошибки, в том числе и вопреки правилам, с этим все считаются, больше всего сами игроки. Нет судей, которые никогда не делают ошибок, но чем больше игрок будет вмешиваться в судейство, тем больше и судья способен делать ошибки. Если публика иногда и погалдит по адресу игрока, сделавшего ошибку, едва ли она в следующей игре об этой ошибке вспомнит, судье же каждая ошибка записывается на текущий счет…. Но, нельзя же не понимать, что всякое суждение судьи должно быть неприятно для одной из команд, и что судьи занимают такое же положение на поле, из которого именно ему игра видна лучше всего, лучше, нежели игрокам и тем более публике…“ И далее Г.Дюпперон делает окончательный вывод: „..Лишь возможность спокойно работать, без помехи честно относиться к своему делу поможет судье сделаться первоклассным судьей. Худший способ – это допущение игроков и публики к критике действий судьи. Игроки должны понять, что от них самих зависит возможность иметь хороших судей… Сложнее с шумящей и бранчливой публикой. Мне приходилось видеть зрительниц из мещанок, в первый раз попавших на игру и уже ругавших судью. Нужно же, на кого – нибудь, свалить вину за то, что проиграла команда, в которой играет „красавец Мотя“…

Мне кажется, что выдержки эти, даже если не входить в их смысл, своим тоном, своей взволнованностью дают нам понять, что и 57 лет назад /а, сейчас, в 2008 году, уже и все 84 года назад – примечание автора этой книги /судейство футбола было темой острой, точно также, как и сейчас…“

Когда читаешь эти строки, зримо воспроизводишь для себя отдельные моменты отдельных игр, когда ты находился на трибуне стадиона, рядом с такими же, как и ты, болельщиками на игре твоей любимой команды.

Продолжим эту злободневную тему и далее словами Л. Филатова: „…Дюперрон, конечно же, прав, утверждая, что реакция публики существенно зависит от реакции игроков на решения судьи. Страдальческие позы, хватания за голову, базары по поводу пенальти– все эти умело драматические этюды, как хорошо известно, ни к чему не ведут и преследуют исключительно цель пожаловаться зрителям и оправдаться в их глазах за возможное поражение. Провокационная сущность этого театра понятна многим, только вот пресечение опасного актерства ведется лишь в редких случаях, да и милостивее, чем полагалось бы, имея в виду его опасные последствия…“

Размышления Г. Дюперрона и их трактовка Л. Филатовым, даже если и не вдумываться в их смысл, вновь и вновь напоминают нам, что и сейчас, в начале 21-го века, судейство так и осталось одной из острых проблем футбола.

Л. Филатов идет далее в рассмотрении этой проблемы: „…Но только не станем делать поспешный вывод, коль скоро острота судейского вопроса – категория „вечная“, то и относиться к ней надо со снисхождением, как к чему-то обязательному, входящему в условия футбольного занятия. Наоборот, если полвека назад /напомним, что свои мысли журналист выражал еще в 1981 году– примечание автора / вопрос был животрепещущим, приковывал к себе внимание, вызывал споры, то с не меньшим основанием о нем полагается говорить и в наши дни. Видимо этот раздел футбола должен быть признан постоянно заслуживающим особо внимательного к себе отношения, ибо, пока не изобретены устройства, которые автоматически фиксировали бы офсайд и любую другую игру не по правилам, судьба и благополучие игры в значительной степени будут зависеть от умения, честности и твердости арбитров. И чем дальше – тем больше.

Если уже Дюперрон выражал беспокойство и задавался вопросом „можно ли что-либо сделать?“, то даже трудно сказать, на сколько, это должно быть помножено теперь, если брать в расчет гигантские стадионы, телевидение и неизмеримо выросшие футбольные амбиции. Не так уж много есть людей на белом свете, которые бы, как арбитры на поле, вели свою работу под непрерывным и напряженным взглядом многомиллионной аудитории! Г. Дюперрон с огорчением рассказал о том, как один ленинградский судья потерял доверие публики лишь потому, что в одной из ведущих команд лиги играл его брат…“. И далее, о зримых проблемах судейства: „…Принцип нейтральности стал одним из ведущих при назначении судей. Должен признаться, что он не представляется мне гарантией хорошего судейства, скорее он похож на уступку разгорячённому воображению и мнительности заинтересованных сторон. Однажды я получил письмо от болельщика, который направил в нем карту нашей страны, на которой были помечены города, где базируются команды высшей лиги, и от каждого из них радиусом в тысячу километров проведены окружности. Смысл предложений автора письма состоял в том, что судей полагается назначать из мест, находящихся за пределами этих окружностей…“.

Это требование болельщика, было выдвинуто еще во время существования СССР, до получения Украиной независимости. А как быть нам сегодня, когда территория Украины значительно уступает территории бывшего СССР / примечание редактора /. Далее Л. Филатов продолжает: „Как видите, „нейтральность“, в глазах некоторых, становится понятием географическим, тогда как она, на мой взгляд, должна была вернее всего обеспечиваться фамилиями судей, квалификация которых / беспристрастность, само собой, входит в эту характеристику / признана достаточно высокой и многократно проверена…“.

Конечно, в письме болельщика, о котором говорит Л.Филатов, указывается на необходимость выделения судей из разных удаленных друг от друга регионов при огромных пространствах и расстояниях бывшего Союза. Но, с другой стороны, и на Украине, расстояния между отдельными городами, в которых базируются команды высшей лиги, являются значительными, они составляют, иногда, и больше тысячи км.

Например, между Луганском и Ужгородом, это расстояние составляет более 1570 км. Возможно, стоило бы, обратить большее внимание на привлечение к матчам судей только „нейтральных“ городов, команды которых, на равноправных условиях, могли бы обслуживать игры чемпионата Украины. Но, где найти столько квалифицированных судей, так как они в своем большинстве, сосредоточены в крупных городах и, в первую очередь, в Киеве.

Руководителям нашего футбола необходимо усилить подготовку и привлечение к обслуживанию игр, „провинциальных“ арбитров.

Во времена Г. Дюперрона еще не шла речь о тренерах соперничающих команд: тогда тренеров, попросту, еще не было, они появились во главе команд позднее. Но необходимо более тщательно разбирать их роль и действия во время игры, если таковые приводят к инцидентам во время матча.

В связи с этим, Л.Филатов указывает: „…Отмечу только то, что своими демаршами эти тренеры нанесли вред футболу, как таковому, который следует расценивать гораздо дороже, чем очки, потерянные их командами якобы только по вине судей. Нет ничего проще, чем свалить неудачу команды на судей. Но последствия такого поведения ведут к подрыву футбольной законности, без чего игра существовать не может…“.

Конечно, нет судей, которые никогда не ошибаются, но хочется пожелать всем нашим судьям, чтобы они не когда не попадали в такие драматические положения. А мы, простые болельщики, да и тренеры, футболисты, не потеряли к ним доверия и не требовали, чтобы на матчи наших первенств, и игры на Кубок Украины, назначались зарубежные арбитры.

Очень не хочется говорить о намеренной предвзятости судей. За такие предрешения человек должен изгоняться из судейского сообщества навсегда!

Еще на одну слабость судей указывал Л. Филатов: „…Но еще на одну слабость, свойственную многим судьям, хотелось бы указать. Название ей – предпочтение фаворитам. Слабость эта, понятно, не афишируется, не декларируется, но, то и дело, дает о себе знать в поблажках лидерам. Некоторые судьи, видимо, заранее прикидывают, в каких случаях их ждут осложнения, и следуют линии наименьшего сопротивления. И тут мы получаем возможность судить судей в том смысле, кто из них смелее, тверже характером, кто умеет дорожить своим именем…“.

Наш „Днепр“ не раз на себе испытывал „объективность“ арбитров, то ли это было в советское время, то ли в настоящее. Не хочется, но придется, впоследствии, в этой книге, более подробно напомнить о „знаменитом“ судействе омского судьи В.Кузнецова в 1987 году в матче нашего „Днепра“ и московского „Спартака“, а также о современных „ляпах“ украинской футбольной Фемиды.

Но, продолжим эту главу книги, опять же, словами вышеуказанного журналиста: „…Поэтому, обращая внимание читателей на „вечные“ проблемы судейства не могу согласиться в принципе со словами Г.Дюперрона о том, что „…лишь возможность спокойно работать поможет судье сделаться первоклассным судьёй…“. Это условие существовало и много лет назад, существует оно и сейчас…“.

От себя, еще, добавим немного сведений о Георгии Александровиче Дюпероне. По воспоминаниям его современников, Г.Дюперрон был одним из первых и талантливых организаторов футбола на территории России в начале прошлого века, когда благодаря его настойчивости, энергии и воле были созданы первые команды и первые футбольные клубы в Петербурге. Он вошел в историю отечественного спорта, как первый футбольный судья России и первый переводчик правил игры в футбол с английского языка на русский. Г.Дюперрон был и инициатором создания Футбольного союза России, а также проведения первых футбольных матчей между Петербургом и Москвой. До конца своих дней он выступал как страстный популяризатор народной игры-футбола.

Поэтому всем нам, как говорится не грех, еще раз, вдуматься в слова этого, поистине великого знатока и исторического для футбола человека!

В 1905 году Г.А. Дюперрон, который в то время был секретарем футбол-лиги в Петербурге / с 1914 года Петрограде /, с целью поднять авторитет футбольных судей и одновременно добиться дисциплинированности футболистов, дал указания судьям заносить в протоколы матчей всевозможные замечания об игре, подготовки к ней и поведению игроков.

В его архиве, по свидетельству тогдашних футбольных историков, сохранилось немало любопытных и забавных судейских записей. Вот некоторые из них:

1908 год. Матч петербургских команд „Триумф“ – „Спорт“: „Триумф“ опоздал на шесть минут, а „Спорт“ не привез мяча».

Игра «Спорт» – «Нева»: «Спорили с судьей Шарпльс и Браун против каждого решения первого. Шарпльс обругал».

«Виктория» – «Националь»: «Длина ворот была гораздо менее восьми ярдов». / Напомним читателю, что «ярд» равен 0,9144 метра/.

«Виктория» – «Триумф»:«Вратарь „Триумфа“ Реш держал себя крайне дерзко, а после игры поносил судью среди публики».

1909 год, игра между командами «Надежда» и «Петровский»: «Сломал ногу Л.И. Матвеев / „Петровский“ /, и игра была прекращена».

1910 год. Игра «Коломяги-А» и «Меркур-В»:«Игра засчитана в пользу „Коломяг“, так как „Меркур“ выставил лишь шесть человек».

Игра «Коломяги-А» и «Меркур-А»: «А.Шпигель / „Меркур“ /, уходя с поля после удаления, назвал судью жуликом».

Читая сегодня эти судейские протоколы, так и хочется, хоть одним глазком взглянуть на отчеты о матчах современных судей! Конечно, они составлены сухо и по установленным современным правилам! А может и в них есть место для реприз современных сатириков?!

Говоря о судействе и его проблемах, нельзя не упоминать и о проявлениях «нечистоплотности» отдельных судей. К сожалению, эта проблема не искоренена в футболе, в том числе и у нас на Украине. Каждый из любителей футбола, наряду с простыми ошибками судей, был не раз свидетелем не только ошибок в судействе, но и злонамеренных действий арбитров, которые вели к искажению результатов матчей.

Но вот что писал об этом, в уже упоминаемой нами книге «Ожидание футбола» её автор Лев Филатов, ранее защищавший в ней футбольных судей: «Чем желаннее победа, чем выше она оценивается, тем вероятнее, что будут возникать разных сортов дельцы, готовые изыскивать секретные, за пределами поля лежащие шансы. Самый „лакомый кусочек“ – судья. Он, если согласится „помочь“, способен обойтись даже без назначения неправедного одиннадцатиметрового штрафного, что вызывает шум / правда, напрасный, без последствий /. Судье достаточно несколько раз свистнуть „вне игры“ нежелательной команде / мелкая ошибка! /, и та уже выбита из колеи, занервничала, а там, глядишь, и разбушевалась, и уж тогда наверняка победы ей не видать как своих ушей. А ловкий судья, „принявший энергичные меры“, еще и прослывет непримиримым борцом за порядок и дисциплину, вдобавок к тому, что ублажил „заказчиков“.

Наверное, неслучайно, для объяснения результатов исхода так называемых странных» матчей появился, употребляемый редко и с осторожностью, более точный термин – «договорная игра». Заказчиками таких игр, являются различные дельцы, которые уверены в своей безнаказанности за это, хотя подтасовка результатов в футболе, как и во всех других спортивных соревнованиях, считается во многих странах уголовным преступлением. Ведь доказать, что результат футбольного матча, когда речь идет о футболе, был заранее известен, дело совсем не простое. В случае отсутствия неопровержимых улик, истец сам может очутиться в роли обвиняемого. К тому же, даже футбольное руководство во многих странах, не спешит с разоблачением и обнародованием этих «странных» матчей, а что могут сделать футбольные клубы даже со средним «достатком», если ввяжутся в конфликт с богатыми футбольными «монстрами».

Схемы подкупа судей, а часто и не только их, когда в этой грязной сделке участвуют даже, иногда и вся команда, или несколько ключевых игроков, самые различные. Но подтвердить факт такого подкупа, как мы уже говорили выше, очень и очень сложно.

Так, первый из договорных матчей, по данным английских статистиков, который был сыгран в 1915 году, был раскрыт только через четыре года после его проведения, да и то, благодаря болтливости кого – то из игроков. В центре разоблачения тогда оказалась команда «Манчестер Юнайтед», которой грозил вылет во второй дивизион английского футбола. Но господа из «МЮ», купили победу со счетом 2:0 у не менее известного клуба – «Ливерпуля» и благополучно остались высшем эшелоне.

Можно вспоминать достаточное количество «странных» матчей, были они, даже и на чемпионатах мира / признание бывшего наставника сборной Уругвая Хуана Рамона Карраско, признавшегося, что его подопечные купили ничью в игре со сборной Аргентины на чемпионате мира в 2002 году /.

Можно, в связи с этим, вспомнить и о скандале с польской командой «Гарбания», которая за 100 тысяч долларов купила победу в матче с клубом «Свит». Эта победа позволяла «Гарбании» остаться в высшей лиге польского футбола. Но благодаря разоблачению, она была переведена в низший дивизион, а шестеро игроков «Свита» были пожизненно лишены права играть в футбол.

В Германии большой скандал по поводу «странных» результатов произошел в 2005 году. Тогда судья Роберт Хозер сознался, что пытался повлиять на исход матчей во 2-м и 3-м дивизионах в ходе чемпионата страны. Его показания позволила раскрыть коррупционную сеть, которая была связана с хорватским синдикатом, работающим в игровом бизнесе.

Скандалов, связанных с договорными играми было немало, притом и в странах с большими футбольными традициями: в Англии, Италии, Франции и Германии.

Что же грозит тем, кто попался на таких сделках? Командам, как минимум, дисквалификация, перевод в низшую лигу, лишение чемпионских знаний, а игрокам и арбитрам, отстранения от участия в играх и, как максимум, тюремное заключение.

Приведем еще сведения о нескольких громких футбольных скандалах.

В 1965 году, в Англии, в организации договорных матчей были признаны виновными 10 игроков профессиональной лиги, которые получили срок от четырех до пятнадцати месяцев лишения свободы, а один из них, нападающий футбольного клуба «Чарльтон» – Джимми Голд, получил даже срок лишения свободы целых четыре года.

Как тут не вспомнить о том, что в Италии в 2006 году вспыхнул скандал, приведший к дисквалификации тридцати футболистов. В ходе следствия ведущие клубы страны «Ювентус», «Фиорентина», «Милан», «Лацио» были признаны виновными в участии в договорных матчах. «Ювентус» был понижен в табели о рангах, а остальные три клуба потеряли очки за проведение договорных игр, обеспечивающих подтасовку результатов нелегального тотализатора.

А во Франции, в 1993 году разгорелся международный скандал, основанный до этого на внутрифранцузской сделке. А произошло вот что. В финале Кубка чемпионов УЕФА команда «Олимпик» из Марселя обыграла итальянский «Милан» со счетом 1:0.

Но, как вскоре выяснилось, что незадолго до решающего матча с итальянцами, «Олимпик» купил победу в национальной лиге, договорившись с тремя футболистами клуба «Валасьен», чтобы те «не выкладывались» в игре с ним. В результате чего, «Олимпик», одержав победу над «Валасьеном», стал чемпионом Франции и с ним заслужил право выступать в Еврокубке. Но, не тут-то было: после разоблачения, «Олимпик» лишили права сражаться за Межконтинентальный кубок и звания чемпиона Франции. А, владелец клуба миллионер Бернар Тали, попал за решетку.

И хотя, в приведенных примерах, вроде вины судьи не было обнаружено, но и они были не безгрешны. В июне 2005 года, после громкого скандала в Израиле, двое нечестных служителей футбольной Фемиды, попали за решетку на год.

Согласитесь, и мы не раз наблюдали и слышали о подобных «странных» играх и у нас, на Украине. Нередки, к сожалению, и злонамеренные действия судей, как бы они не пытались их замаскировать. К тому же, они часто просто прикрываются отдельными руководителями нашего футбола и судейской коллегии, не находят должной и суровой оценки, не смотря на произнесенные вслух патетические высказывания о борьбе за чистоту украинского футбола.

Не поэтому ли, в нашем футболе появилась практика привлечения иностранных арбитров для судейства наших внутренних матчей? И всем уже давно ясно, что при наличии явной гегемонии в руководстве этой любимой многими игры представителей киевского и донецкого футбола и двух, самых обеспеченных в финансовом положении команд, коренного улучшения в улучшении качества судейства по отношению к другим клубам, трудно ожидать в ближайшие годы. И, какими бы данными не оперировали руководители нашего футбола в этом, весьма щепетильном вопросе, вспыхивающие, время от времени скандалы, требуют от них более оперативных, эффективных, а главное, прозрачных решений.

Но, говоря о судьях, нельзя не сказать и об общих для всех судей трудностях, которые, кроме выше описанных, сопровождают футбольную Фемиду во время матчей. Нет, уж очень нелегок судейский «хлеб».

Согласно, различным исследованиям, судьи по возрасту, как правило, в 1,5-2 раза старше футболистов, уровень их физической подготовки, тоже достигает только 12-15% уровня футболистов. В то же время, объем двигательной нагрузки, а также её интенсивность в отдельных матчах, у судей больше чем у 40-50% футболистов, а особенно, чем у защитников. Для футболистов, в зависимости от качества их игры и спортивного мастерства, явного возрастного ценза не существует. А вот для судей в разных странах установлены возрастные ограничения: во Франции – это 47 лет, в Италии, Англии и Швейцарии– 48 лет, а в Бразилии, Мексике и ряде других стран до 50 лет.

В Украине возрастной ценз составляет тоже 50 лет. Поэтому с 2008 года обслуживать матчи в высшей лиге Украины перестал арбитр из Херсона Анатолий Жосан. А с 2009 года критического для судей возраста достиг киевлянин Сергей Шебек.

22 февраля 2008 года Исполком Федерации Футбола Украины утвердил список арбитров для обслуживания второй части футбольного сезона 2007/2008 годов. В этот список вошел 21 рефери, из которых 15 составили основную обойму и 6 находятся в ближайшем резерве.

К сожалению, Днепропетровск, среди них, представлял тогда только один рефери – Сергей Задиран, который матчи высшей лиги обслуживает с сезона-2004/2005 годов и в качестве главного арбитра провел 23 матча.

Среди 21 арбитра – 5 арбитров представляют Киев, по 3 арбитра из Львова и Одессы, также 3 арбитра из Донецка и Донецкой области / из Ильичевска и Славянска /, по 2 арбитра из Харькова и Симферополя и еще по одному из Калуша и Черновцов.

Тогда в число 18 делегатов ФФУ, утвержденных для обслуживания матчей высшей лиги на вторую часть сезона 2007/2008 годов тогда входил и «старейшина» днепропетровского футбола Роман Григорьевич Шнейдерман, который ушел из жизни в 2010 году.

Представители нашего города и области, к сожалению, не были представлены в числе 18 инспекторов ФФУ, утвержденных в числе допущенных для обслуживания матчей высшей лиги на вторую часть сезона-2007/2008 годов, не было их и в числе 40 ассистентов арбитра на этот период.

Чемпионат Украины 2009/2010 обслуживало 24 украинских арбитра и один итальянский – Паоло Тельявенто, который судил только в одном матче. В этот раз среди судей не было ни одного днепропетровского арбитра. Матчи чемпионата судили: 8 представителей Киева, 5 судей из Львова, 3 из Одессы, по два из Донецка и Симферополя, и по одному из Калуша, Тернополя, Ильичевца и Полтавы.

Ознакомившись с вышеуказанным, может возникнуть законный вопрос о том, что не в этом ли заключается целый ряд судейских ошибок, возникавших в обслуживании арбитрами матчей с участием «Днепра» и «Кривбасса», да и других команд.

Нередко украинские арбитры «робеют» не только перед командами хозяевов поля, но и перед нашими «футбольными грандами». Достаточно привести примеры матчей «Днепра» и «Динамо» Киев в последние годы.

А еще ранее, и уже во втором туре весенней части 18 чемпионата Украины по футболу 2007/2008 года, возник скандал вокруг «непонятного» судейства симферопольским арбитром Юрием Ваксом в матче динамовцев Киева с запорожским «Металлургом». И хотя, виновник понес довольно суровое наказание за свое «некачественное» судейство, хотя мы соглашаемся в том, что киевляне сильнее запорожской команды. Но неприятный «привкус» от такого судейства остается надолго. И. тем не менее, этот арбитр 5 раз судил матчи команд премьер-лиги в 19 чемпионате, продолжает он судить и сейчас.

И пусть украинские арбитры не обижаются на эти наши слова, мы ранее, в защиту судей, привели и мнение их предшественников и коллег, рассказав о трудностях, с которыми сталкивается наша футбольная Фемида.

Но все же, мы ждали и ждем повышение качества судейства от украинских рефери.

В начале 2009 года Мишель Платини назвал «договорные матчи» самой страшной для футбола угрозой. К сожалению, скандалы вокруг таких событий продолжаются.