Текст книги "Россия под властью плутократии"

Автор книги: Владимир Лисичкин

Соавторы: Леонид Шелепин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 36 страниц)

Правление Кравчука.

Для многих на Украине провозглашение «суверенитета» России и выбор ее президентом Б. Ельцина было шоком. Что случилось с Россией, с ее народом? В противоположность этому годом ранее избранный председателем Президиума Верховного Совета УССР Л. Кравчук выглядел очень импозантно, делал округлые жесты, да и был «главным коммунистом», так что на фоне «бандеровца» В.Черновола (лидера РУХа, который на самом деле был родом из центральной Украины) казался очень умеренным. Позиция его во время ГКЧП не была открыто оппозиционной, да и вправо он сдвигался все время как бы под давлением «бандеровцев», которые после «голодовки» на Крещатике подогнали бензовоз под здание Верховного Совета с угрозой взорвать его. Поэтому «естественным» выходом представлялось принять требования о замене госсимволики, гимна, затем «Декларации о суверенитете» (но «в составе Союза»), а потом и о запрете Компартии, остановке действия главных статей Конституции УССР и т.д. Кроме того, в то время как в России активно обсуждались различные планы «перехода к рынку» вроде известного плана «500 дней» и везде мелькал Е. Гайдар, Л. Кравчук и его команда дистанцировались от таких планов, заявляя, что «мы пойдем другим путем». А поскольку за 70 лет обещаниям коммунистов привыкли верить, поверили и этому матерому «коммунисту». Вторым персонажем этой трагикомедии был И. Плющ, сменивший Л. Кравчука в Верховной Раде на посту председателя, игравший роль простодушного «Тарапуньки», веселя народ своими «выключите микрохвон» и прочими перлами.

Фигура Л. Кравчука возникла на перекрестке разных интересов и целей. С одной стороны, представитель номенклатуры высшего ранга, а с другой – тесно связан происхождением с ударным отрядом националистов – «бандеровцев» Роль свою Л. Кравчук исполнил оптимальным образом. Не вызвав ни малейшего сопротивления, оторвал Украину от Союза, более того – именно он инициировал Беловежский сговор 8 декабря 1991 г. сразу же после выборов, якобы получив «мандат народа». Перед Западом он тоже выполнил свои обязательства – разоружил третью ядерную державу мира, притом безо всякой выгоды для нее – ни в стратегическом, ни в экономическом плане (но не для себя – «хатынка» за бугром и капиталец приличный ему были обеспечены в любом случае). Заметим, что Украина имела в 1991 г. 176 боевых комплексов МБР с 1272 ядерными боеголовками, из них 130 ракет СС-18 («Сатана») и 46 ракет СС-24, а также 46 пусковых шахт. Кроме того, имелись 44 дальних бомбардировщика с крылатыми ракетами с 672 ядерными боеприпасами, и все это ликвидировано!

Но «жадность фраера сгубила». Он встревал в процессе «прихватизации» в разные «мелкие» аферы, типа разворовывания ЧМП (Черноморского морского пароходства). В итоге сумел «наскрести» состояние порядка 1,3 млрд. долларов (в СМИ приводятся и большие суммы). Тем самым было оправдано «предвидение», что на Украине «будут очень богатые и очень бедные», сделанное в 1991 г. Правда, тогда не было сказано, кто будет среди первых, а кто – среди вторых, и что эти вторые будут составлять через 10 лет четыре пятых населения Украины! Да и мы сами не должны забывать, что составляли тогда «страну непуганых энтузиастов», потому ныне и «имеем то, что имеем» – знаменитая тавтология экс-президента. А имеем, как результат десятилетия «реформ», «вялотекущую социальную катастрофу» (в терминологии западных конструкторов этого феномена), или по-нашему «социальный Чернобыль».

Несмотря на все уверения Л. Кравчука перед выборами 1991 г. об «особом пути реформ», уже в 1992 г. был подписан первый «Меморандум о сотрудничестве с МВФ», причем подписан он не премьер-министром В. Фокиным, а вице-премьером В. Лановым, одним из видных «реформаторов». Поскольку первый был «старым кадром» и проявлял известное благоразумие, его признали негодным для «реформ» и вскоре убрали с политической арены.

Место В. Фокина занял в октябре 1992 г. Л. Кучма, бывший парторгом ЦК на заводе «Южмаш» (где выпускали ракеты СС-18), а под конец – и директором. При нем в правительстве появился В. Пынзеник (или «мини-Гайдар», как его прозвали с тех пор) и другие руховские «спецы». Это при нем Украина вышла окончательно из рублевой зоны и осталась с «купонами», это при нем на рубеже 1992-1993 гг. впервые резко (примерно в 3 раза) повышены цены на основные продукты питания, в результате чего 80% населения перешли на полуголодный паек. Это он требовал все больше полномочий для себя, и ему же принадлежит известная фраза: «Скажите, что же мы строим?» – как будто не знал, что он строит. В результате такой деятельности к середине 1993 г. его «убрали». Остался, однако, образ «обиженного и непонятого». Хотя при нем проводились «реформы»: «либерализация цен», «прихватизация» народного достояния, отмена прежних социальных завоеваний, причем на фоне галопирующей инфляции. В основном это делалось руками «пынзеников», которых и ненавидят с тех пор, хотя премьерствовал-то Кучма.

После него премьером стал другой «красный директор» – Е. Звягильский, который сумел как-то стабилизировать обстановку. «Процесс пошел» с теми же чертами, что и в России, но с еще большим падением производства и уровня жизни. Характерны рассуждения оппозиционеров тех лет (например, Н. Витренко): «Достигли ли мы уже дна, или нет?» – никто не ожидал, что социализм создаст такой запас прочности.

Нарастало недовольство населения не только падением уровня жизни, но и засильем «бандеровцев» (точнее их наследников из УНА-УНСО), которые вели себя как оккупанты. Ширилась волна русофобии, нарастал процесс вытеснения русского языка изо всех сфер общественной жизни, дело доходило до полного маразма – на радио и ТВ стали синхронно переводить на украинский язык русскую речь! Погоду тут делали «диаспорники» из Америки и Канады, главным образом бывшие полицаи да прочие пособники гитлеровцев, сбежавшие на Запад, а ныне толпами прибывающие на Украину с целью поживиться. В парламенте пошли речи об уравнивании их в правах с нами (имелись в виду «права» на землю да на народное достояние).

Именно в те годы Л. Кравчук начал втягивание страны в НАТО; кроме разоружения, шло разворовывание военного имущества и вооружений (о масштабах говорит цифра в 32 млрд. долл., приведенная позже правыми, кстати). Ну а вопросы, связанные с дележом Черноморского флота, военных баз в Крыму и прочее хорошо известны. Тогда же некоторые «политики» на полном серьезе обсуждали вопросы вооруженного столкновения с Россией, в СМИ мелькали данные о переброске войск на границе, предъявлялись территориальные претензии. Так что вопрос о досрочных выборах президента вполне назрел уже к 1993 г., и было решено провести их в середине 1994 г.

Основные причины решения о замене Л. Кравчука были связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, он взял слишком резкий крен в сторону Европы (читай – Германии), что не могло понравиться Америке, учитывая стратегическое положение Украины на «великой шахматной доске»[2]. Во-вторых, значительная часть господствующего класса была напугана напористостью «бандеровцев», активно проталкивающих западный капитал сюда, который быстро «съел» бы отечественную плутократию. Да и приватизировано к тому времени было менее 50% госсобственности, так что конкуренты были им совсем ни к чему.

К весенним 1994 г. выборам в Верховную Раду Украины (ВРУ) сложилась следующая расстановка политических сил. Слева имелась СПУ (соцпартия) с лидером А. Морозом, образованная еще в октябре 1991 г., численность ее достигала 90 тыс. членов. Кроме того, осенью 1994 г. была восстановлена КПУ (компартия) с лидером П. Симоненко, в которую вскоре перешли две трети членов СПУ, так что в 1994 г. ее численность достигла 140 тыс. Имелась еще СелПУ (селянская партия) с лидерами А. Ткаченко и С. Довганем, численность которой не превышала 10 тыс.

Справа преобладал РУХ да отпочковавшиеся от него ультранационалистические партии: УРП (республиканская партия), УКРП (консервативно-республиканская), КУН (конгресс украинских националистов) – прямые наследники ОУН С. Бандеры, затем УНА-УНСО и др. Тогда «лучшие люди» были заняты в основном дележкой народного имущества, и вопросы партстроительства для них представлялись, по-видимому, неактуальными. Сформировалась небольшая народно-демократическая партия (НДП), но в основном это были «диванные» партии типа либеральной, кадетов и прочих («диванные» – потому что их члены помещались на одном диване).

В марте 1994 г. прошли выборы во ВРУ при довольно-таки демократичном «Законе о выборах», который требовал: для избрания получить свыше 50% голосов избирателей при 50% же явке, а для регистрации кандидатов требовалось получить 10 подписей избирателей и небольшой залог. На селе в то время еще существовали колхозы, с фермерами дела никак не шли, кроме как на Западной Украине, поэтому поддерживали в основном «красных» кандидатов. В результате КПУ получила в парламенте около 90 человек, СПУ и селяне около полусотни, и около четверти округов не дали результата. Таким образом, в той ВРУ (13-го созыва) около половины депутатов оказались «левыми», РУХ получил около 13%, а «ультра» – всего несколько депутатов, и все это позволило избрать председателем ВРУ А. Мороза, который в то время был широко известен как лидер левых.

Кучма во главе Украины.

Однако единства левых сил достигнуто не было. В результате закулисного сговора лидеров «левых» и некоторой части правящего класса на выборах летом 1994 г. президентом избрали Л. Кучму как компромиссную фигуру. К этому времени правящая верхушка разделилась на несколько фракций. Наиболее крикливая, видимая на поверхности «национал-демократия» вопила на все лады о своей «дыржаве», «дыржавной мове», о «самостийности», освобождении от «колониальной зависимости от Москвы», в то время как шло разоружение да разграбление той «неньки»-Украины, в верности которой они клялись. Причем сами «нацдемы» получили от дележа народного достояния не так много (исключая некоторых лидеров), но роль прикрытия более существенной силы – той части господствующего класса, которую называют «компрадорами»[19], ориентированной полностью на Запад, за ними осталась.

Имелась и другая часть, названная в работе [18] условно «патриотической» и сориентированная на сохранение власти своих плутократов, которые выросли в основном из прежних «партократов». Именно эта часть попыталась в 1993-1995 гг. сформировать квазигосударственный сектор в виде современных ФПГ (финансово-промышленных групп). Учитывался, по-видимому, тот факт, что гигантские ТНК, которые правят бал в мировой экономике, в пределах национального государства имеют вид таких ФПГ (в Японии их называют «сюданы», в Южной Корее – «чеболи», см. [20]). Но кто же позволит в колонизируемой Западом Украине создавать конкурентов в виде таких ФПГ?

Этот вопрос и оказался той лакмусовой бумажкой, которая проявила истинную сущность «нацдемов» как прямых лакеев Запада, да и остальных компрадоров – для этого стоило лишь послушать трансляцию парламентских дебатов (которая тогда еще существовала). Суть происходящих в тот период процессов определяется формулой 210-летней давности: «Новое распределение богатства порождает новое распределение власти» (П. Барнав) – перипетии политической борьбы объясняются с ее помощью. Итак, к середине 1994 г. произошло перераспределение власти. На первых порах Л. Кучма помнил, с какими лозунгами и чьими голосами его избрали, и делал вид, что консультируется с левыми, хотя проводил свою нэп (новую экономическую политику, которая, по сути, была продолжением его старой экономической практики времен 1992-1993 гг.), и снова выдвинул В. Пынзеника в вице-премьеры.

В конце правления Л. Кравчука был упразднен институт «представителей президента» в областях и районах (так сказать, его «комиссаров»), а соответствующие прерогативы, как и раньше, предоставлены председателям местных Рад. Но Л. Кучму это не устраивало. Он первым делом стал строить собственную «вертикаль», параллельно проталкивая так называемое Конституционное соглашение, дающее ему возможность править с помощью указов, не ожидая законов, принимаемых не очень послушной Верховной Радой. В стане «левых» нарастали противоречия, а координация усилий соответственно ослабевала. Не дремал и Запад – через подручных «нацдемов», с участием экс-президента летом 1995 г. был спровоцирован конфликт по поводу похорон одного из патриархов (подробности в работе[17]), когда на сцену вышла УНА-УНСО (которая до того была занята в конфликтах на Кавказе).

С этого времени Л. Кучма стал опираться исключительно на правых. Вскоре подписывается второй Меморандум с МВФ (подписать» В. Масол, В. Ющенко и Р. Шпек), и Украина начинает стремительно наращивать внешний долг, которого в 1991 г. вовсе не было. Кредиты, естественно, разворовываются, инфляция галопирует, а ВВП падает вместе с производством, «прихватизация» продолжается. Тормозит процесс только слишком «левая» ВРУ, а точнее – остатки Советской Конституции 1978 г. Начинается давление на ВРУ, активно покупаются депутаты и, наконец, продавливается новая «двуглавая» конституция Кучмы – Мороза, как ее окрестили, которая должна была облегчить процесс разграбления страны. Президент по ней получал еще больше полномочий. Тут сказались и амбиции А. Мороза, быстро растущего политика, рассчитывавшего занять это место на следующих выборах, и не без оснований.

К тому времени оформились несколько достаточно сильных кланов, возглавляемых олигархами, которые стали претендовать на свою долю власти (и собственности). Разборки между ними основывались на рассуждениях типа:

«Раз не договорились, то прав будет тот, кто выстрелит первым. Просто подвести под суд – откупится, даже из тюрьмы – либо выйдет, либо «даст команду». Значит, выход один – убрать».

Убийц не находили, как и в России. В результате к 1995 г. сложился тип общественного устройства, который в статье[21] определялся как мафиозно-номенклатурная имитация капитализма, или кратко – бандократия. Причем мафия у нас входила в политику иначе, чем в странах типа Италии или США – там этот спрут вползал в политическую систему снизу, тогда как у нас формировался сверху. И кредо «новых украинцев» было: «Нету бога, кроме бакса, и вор в законе – пророк его!» Вот почему к 10-летию «самостийности» Украина и превратилась в «бандустан Юкрейн».

Все эти процессы сопровождались министерской чехардой. Сначала премьером стал В. Масол. Его сменил упоминавшийся Е. Марчук, а затем П. Лазаренко, пробывший на этом посту дольше всех (поскольку был протеже Кучмы из днепропетровского клана), но в результате оказался аж за океаном в тюрьме.

Во второй половине 90-х годов большая часть собственности была поделена, оставались очень крупные стратегические объекты, земля, жилищный фонд, и к дележу всего этого надо было готовиться серьезно. Потому началось интенсивное партстроительство справа, и к парламентским выборам 1998 г. имелись достаточно структурированные крупные партии (СДПУ(о), НДП, ПЗУ, «Громада»), которые контролировались либо олигархами, либо властью, а чаще – обеими. Соответственно изменили и Закон о выборах, в котором использована смешанная система (50 на 50), как в России, введен 4%-ный барьер для партсписков, сняты ограничения на явку избирателей, на агитацию. Были инициированы расколы «левых» партий. Так, от СПУ откололась ПСПУ, возглавленная Н. Витренко, в прошлом ближайшей соратницей А. Мороза.

На выборах 1998 г. в полной мере проявились грубые фальсификации, массовые «вбросы» бюллетеней прямо на участках, использование административного ресурса.

Куда идет Украина.

Власть проамериканской плутократии на Украине повлекла тяжелые последствия. В дополнение к представленному выше анализу Н.В. Кравчука приведем характеристику ситуации на март 2002 г.[22]:

«По данным Международной организации труда, безработица в стране достигла 40 процентов. От 3 до 7 миллионов граждан Украины выезжают на заработки в Россию. В основном это частный строительный комплекс и негосударственный сектор экономики. По требованию МВФ резко повышены цены в прошлом году на основные продукты питания, жилищно-коммунальные услуги. Сегодня платежи по тарифам и жилищно-коммунальным услугам составляют от 70 до 100 процентов. В связи с тем, что средняя заработная плата не превышает 54 долларов, такие высокие платежи тяжелым бременем ложатся на каждую из семей и, естественно, усиливают общую негативную тенденцию с жизненным уровнем и здоровьем общества. По данным ООН, молодежь Украины занимает первое место в Европе по заболеванию СПИДом. Эти показатели звучат на Парламентской ассамблее Европы».

В статье [23] помещены впечатления от посещения крупнейшего судостроительного завода в Николаеве, когда-то выпускавшего самые современные корабли, в том числе авианосец «Варяг». Теперь это вымирающее предприятие. В [23] говорится:

«Четыре тысячи километров кабелей уложил Иван Винник в последний авианосец «Варяг». Это если вытянуть в линию – от Николаева до Диксона. 2500 помещений под палубой. Это двадцать пять стоквартирных домов – московский микрорайон. «Варяга», собранного и спущенного на воду в Николаеве, хватило бы одного, чтобы контролировать все силы НАТО в Турции. Теперь он, проданный по дешевке китайцам, будет держать под контролем Тайвань.

Мы идем вдоль леерного ограждения заводского причала в сыпи мелких, солоноватых брызг. На обширной площади работают бульдозеры, машины, совершенно не свойственные для судостроения. Ломают цеха, расчищают территорию для обычного зернового терминала.

Мне поясняют, что никакой торговли здесь не будет. Главное – снести цеха. Вот точно так же сейчас по всей Украине скупаются сахарные заводы. Двести пятьдесят из них после этого уже не существуют.

Купить, чтобы потом разрушить? Где логика?

А на металлолом!

И здесь, в окружении сотен тысяч тонн стали всех марок: остовов кораблей, начинок стапелей, громад козловых кранов с тросами в ногу толщиной, – я вспомнил об эпидемии, охватившей кучмовскую Украину: сдача металлолома как национальное бедствие. Все стальные люки уличной канализации сорваны крючьями и увезены во вторсырье. В подъездах приемные совки мусоропроводов – выдраны, отверстия тоже наглухо заделаны – носи мусор ведрами. По ночам разбирают трамвайные линии, выворачивают ограды, срезают провода. Вот и на заводе «зачистили» часть территории».

Далее описывается посещение завода. Кругом неработающие станки, агрегаты, прессы, покрытые пылью. Вдруг провожатый командует бежать. Оказывается, стаи одичавших псов поселились в брошенных цехах и готовы разорвать любого, кто появится на их территории.

В статье [23] приводится также рассказ об уничтожении ракетных шахт с целью доказать верность НАТО, поскольку иначе МВФ кредитов не даст. В результате все равно не дал. Но в то время надежда еще оставалась. Как аргументировал Кучма: у нас чернозем – главное богатство, мы пшеницей торговать будем. В результате взрыва возникло несколько локальных землетрясений. На многие километры от каждого эпицентра водичка из колодцев селян, из скважин исчезла. Пласты сместились, подземные потоки нарушились. Без воды в этих селах жить стало невмоготу, люди побросали дома.

Набирающее темпы падение уровня жизни, резкое ухудшение здоровья, сокращение численности населения Украины маскируются в СМИ лозунгами вхождения в «цивилизацию», участия в учениях НАТО, противопоставления России и Украины. Характерно прославление властителями Украины событий 60-летней давности, приведенное в газете «Время»[24]:

«На днях на Украине произошло поистине беспрецедентное событие: к званию героя Украины был представлен Степан Бандера. Одновременно на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников – палачей и убийц из дивизии СС «Галичина».

История хранит не так уж много примеров столь беспримерной жестокости, коей отличались бандеровцы. Известно, что даже немецкое командование не раз требовало от бандеровских «батек» вести себя, так сказать, «приличнее». И действительно: то, что творили эти подлинные наследники графа Дракулы, заставляло морщиться даже создателей Освенцима. Редко кому из попавших в руки бандеровцев так сильно везло, что его просто расстреливали. Гораздо чаще практиковались воистину средневековые казни и пытки. Солдат Красной Армии, коммунистов, комсомольцев и просто тех, кто не хотел подымать оружие против Советской власти, эти «освободители» распиливали вдоль двуручными пилами, сажали на кол, разрывали лошадьми, сжигали заживо в сараях целые деревни вместе с женщинами и маленькими детьми. Даже немцы признавали, что в своих расправах над врагами проявляли какую-то патологическую жестокость. Все это зафиксировано в многочисленных судебных решениях, свидетельствах очевидцев, показаниях преступников и палачей»

Однако никакой восторг власти Кучмы перед «подвигами» дивизии СС не может скрыть реальностей сегодняшнего дня, элементарной статистики, о которых пишет газета «Версия»[25]:

«Только в этом году около 8 миллионов украинцев нелегально покинули родину и так же нелегально трудоустроились в более благополучных странах. Бегство трудоспособных граждан из страны – проблема национального масштаба и вопрос национальной безопасности. Это признали даже самые оптимистически настроенные украинские парламентарии и чиновники разных рангов. Каждый год украинцев-нелегалов арестовывают в Польше, России, Белоруссии, Германии, Чехии, Турции, Венгрии и депортируют в страну. Но возвращенные беглецы остаются на родине очень недолго и снова отправляются на поиски лучшей доли».

Ситуация непрерывно обостряется, и на повестку дня может встать вопрос о самом существовании украинского народа.

9.4. Схема Гиммлера.

Расовое учение Гиммлера.

При анализе национальных и конфессиональных конфликтов следует учитывать опыт прошлого, в частности наследие гитлеровской Германии. Как и современный глобализм гитлеровский рейх решал задачу установления мирового господства. Для его осуществления была необходима массовая база, которая могла бы опираться на материальное и военное превосходство, на сверхпотребление, обусловленное подчинением других народов, на национальную или религиозную исключительность. Часто положение в гитлеровской Германии характеризовалось как расовое безумие, предполагающее что-то стихийное или иррациональное. Однако это была заранее продуманная, запланированная идеология, которая опиралась на расизм (превосходство арийской расы) и неуклонно проводилась в жизнь. Подробный анализ расовой идеологии в гитлеровском рейхе приведен в книге Д. Мельникова и Л. Черной «Империя смерти»[26]. В ней, в частности, говорится:

«Глубоко не правы те западные историки, которые пытаются свести расовое безумие нацистов к антисемитизму в его, так сказать, крайних проявлениях. Расовая теория была идеологическим и политическим орудием гитлеровцев и их хозяев, наиболее оголтелых, агрессивных кругов германского империализма, проводивших политику агрессивных войн. «Чистота» расы эти круги вообще не интересовала, они прекрасно сотрудничали с японскими милитаристами. Не говоря уж об итальянских фашистах.

Известно, что «Дранг нах Остен», поход на Восток, испокон веков был мечтой германских военных, промышленников, банкиров. Гитлер, Гиммлер и «расовые» специалисты вложили в их руки мощное идеологическое оружие».

В книге [26] сущность расовой теории иллюстрируется выдержками из речей рейхсфюрера СС Гиммлера, в которых он довольно ясно и недвусмысленно изложил программу истребления славянства. В книге излагается «план-максимум» рейхсфюрера СС:

«План-максимум» заключался в том, чтобы создать на Востоке – «от Познани до Урала» и от Прибалтики до Кавказа многомиллионный чисто «арийский» вал. А для этого, во-первых, надо было «очистить» соответствующую территорию от коренного, «неполноценного» населения, то есть от народов, проживавших на этих землях. Предварительно, разумеется, объявив славянские народы собранием «недочеловеков». Большую часть «недочеловеков» – миллионы – уничтожить по рецептам Освенцима, Майданека и т. д. А другую часть (это уже во-вторых) превратить в рабов, в илотов для германской промышленности и сельского хозяйства.

8 1939 г. в своей речи в Вене Гиммлер заявил[26]:

«Я согласен, что мы безжалостны в своей политике переселения, но новые провинции должны стать германскими, белокурыми (!), должны стать нашими провинциями. Но возникает вопрос: что мы сделаем с миллионами местных жителей? С так называемым смешанным населением?. Что мы сделаем с ним? Думаю, что мы будем решать этот вопрос по чисто расовым признакам. Люди пройдут через расовое сито. Часть смогут стать немцами, часть монголов, гуннов отправят в генерал-губернаторство. А у немцев будет много детей, и дети там, на Востоке, станут богатством. Восток – это подарок фюрера».

9 июня 1942 г. в речи перед фюрерами СС и начальниками полиции в Берлине Гиммлер возвестил:

«У нас идет борьба между Европой и Азией, между германским рейхом и «недочеловеками». Это – расовая борьба. Русские – звери. У нас кровь лучше, сердце – тверже, нервы – крепче.

Война не имеет смысла, если после войны Богемия и Моравия, немецкая Остгау, Северо-Восточная Пруссия, Данциг, Восточная Пруссия, Вартегау, Крым, Ингерманландия, генерал-губернаторство не будут через двадцать лет заселены немцами самой чистой расы и крови… Кроме того, эти пространства следует заполнить рабами – илотами, которые, невзирая на потери, будут строить наши города, наши деревни, наши деревенские дворы. Восток имеет для нас только одну цель – помочь нашей экономике».

В речи перед группой войск «Север» 13 июля 1944 г. Гиммлер был еще более откровенен:

«Против нас стоит стовосьмидесятимиллионный народ – смесь рас, имена которых невозможно выговорить и внешность которых такова, что их надо убивать безо всякого милосердия и пощады. Это звери… с ними нельзя обращаться, как с порядочными солдатами».

Были приняты конкретные решения о ликвидации миллионов евреев, поляков, русских, белорусов, украинцев как «неполноценных» народов. В книге[26] приводятся слова Гиммлера о «расовых законах» для славян:

«Рабочие из Польши должны носить опознавательный знак на рубашке или пиджаке. Надо запретить какие-либо их отношения с немцами. Коли поляки пойдут в пивную, ни один немец туда не заглянет. А если поляк вступит в половую связь с немкой, его повесят перед лагерем. Надобности в этой связи нет никакой, существует достаточно польских женщин и девушек. Пусть работают у нас, а осенью их вышлют. Их можно собрать в лагеря. Пускай имеют бордели, против этого я не стану возражать. Но с нашим народом у них не должно быть ничего общего. Коли хотят размножаться, – пожалуйста, но только за пределами нашей страны. Нам нужны новые рабы, но не у нас в Германии».

В самой Германии проводились проверки на расовую чистоту. При проверках появлялись нежелательные прабабушки и прадедушки, строчились доносы, заводились досье, люди лихорадочно мчались за выписками из церковных книг, заседали суды. С октября 1935 г. любой эсэсовец должен был представить справку о том, что его предки с 1800 г. являлись арийцами. В книге[26] приводится любопытный документ – письмо некоего верноподданного Гитлера:

«При сборе документов для выяснения родословной я узнал страшный, до сих пор совершенно не известный ни мне, ни моим родителям факт: половина моих предков (со стороны отца) были евреями. Согласно Нюрнбергским законам, моя кровь считается немецкой, так что как чиновника это меня не затрагивает. Но как быть с членством в НСДАП и НСКК, и как будет обстоять дело с моими детьми, если они появятся на свет? У них неарийской крови будет 1/16 часть?»

Думается, что этот документ не нуждается в комментариях. Однако выяснение «расовой чистоты» самих немцев было лишь прологом – с самого начала не оставлял сомнения тот факт, что расовая теория создана для агрессивных войн, для достижения мирового господства арийской расы.

До сих пор положение в гитлеровской Германии рассматривалось с моральной стороны. Но за действиями Гиммлера скрывалось и другое – создание эффективной управляющей системы, которая носила бы устойчивый характер. Была детально разработана система градации людей по расовому признаку. Проведена классификация народов Европы, с разбиением на пять основных групп, а также классификация немцев, имеющих примесь еврейской крови по процентному ее содержанию. Другими словами, была создана иерархическая структура общества, в чем-то подобная чиновничьей иерархии. Многие, как и чиновники, дорожили своим местом в иерархии.

Важным элементом системы стратификации Гиммлера было существование нижнего слоя – париев общества, к которым относили евреев и цыган. Каждый из основной массы людей Европы мог чувствовать себя намного выше истинно неполноценных людей. Отметим, что ряд представителей восточно-балтийской расы, занимавшей в научной иерархии Гиммлера лишь третье место, отличался особой жестокостью и садизмом по отношению к своим евреям (немцы в казнях в Прибалтике практически не участвовали).

И, наконец, созданная Гиммлером система позволяла раздробить силы сопротивления, противопоставить людей друг другу! породить национальные и религиозные конфликты. Многое из разработок гитлеровского рейха было заимствовано и использовано современными глобалистами. Ниже рассматриваются три сценария, разработанные США в развитие идей Гиммлера.

Информационное воздействие на евреев.

В наше время существует большой объем литературы по еврейскому вопросу, где обозначены самые разные, подчас непримиримые позиции, причем обстановка противостояния нарастает. Большое внимание, например, привлекли книги И.Р. Шафаревича[27], Р. Русакова[28], а также А.И. Солженицына[29], где излагается 200-летняя история евреев в России. Большинство источников направлено в прошлое. Но не менее важно понимать существо современных событий.

В рамках информационно-психологической войны предполагалось использовать евреев в качестве опоры в борьбе против СССР. На первый взгляд это казалось невозможным.

Ведь именно советские люди спасали евреев от их уничтожения гитлеровцами, именно в СССР они получили доступ к вершинам науки и культуры и стали самым образованным народом в мире. Поэтому было необходимо заменить в умах людей действительность виртуальным миром, создать систему опорных мифов, позволяющих управлять поведением евреев в интересах мировой власти.