Текст книги "Искусство войны: Древний мир и Средние века (СИ)"

Автор книги: Владимир Андриенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 19 страниц)

И именно такой личностью оказался хан Темучжин – Чингисхан. Он сумел объединить все монгольские племена и создать такую армию, равной которой в XII–XIII веках не было в целом мире. Это была не слабая и рыхлая конница скифов, или сарматов, или печенегов, или половцев. Нет! На этот раз из Азии поднялась исполинская фигура жесткого и монстра, который создал страшную силу.

Давайте рассмотрим, что же это было за войско и в чем была его сила.

Рядовой единицей армии Чингисхана был десяток! Это были воины родственники из одной юрты, из одного аила. Десятка подбиралась строго. Все эти воины знали друг друга с детства и знали с кем идут в бой плечо к плечу. Трусливый и нестойкий никогда не мог попасть в десятку. Ведь за трусость одного казнили всех остальных. Посему тех, кто не попал в число воинов, по различным причинам, отсылали пасти скот. Трусы считались людьми низшего сорта, и мало кто из монголов желал попасть в их число.

Затем десятки соединялись в сотни. И в сотни входили люди одного рода.

Сотни соединялись в тысячи, куда входили воины одного, двух или трех аилов.

Тысячи соединялись в тумены. А тумен есть боевая единица в 10 тысяч воинов.

Войско Чингисхана делилось на три вида вооруженных сил:

1. Легковооруженные конники. Задачей легкой кавалерии было завязать бой и осыпать противника стрелами. Обычно из легких всадников формировались авангарды, отряды разведки, левое крыло монгольского войска. На вооружении легкоконный воин имел два лука и два колчана со стрелами. Лук для дальней стрельбы легкими стрелами, и лук для стрельбы по воинам в доспехах с тяжелыми стрелами с закаленным наконечником. В каждом из колчанов было по 30–50 стрел. Помимо луков у каждого воина был кривой меч, боевой топор и аркан. Защищен воин был кожаными доспехами и имел легкий щит. Копий отряды авангарда не имели. Но сама масса легкой конницы также была вооружена легкими копьями. (Залотоордынские воины тяжелого и легкого вооружения. Рис. Рема Шамсетдинова).

2. Тяжеловооруженные конники. Тяжеловооруженный всадник имел два лука: для дальнобойной стрельбы и для стрельбы на короткую дистанцию. У каждого было два колчана со стрелами, запасные наконечники, два меча – кривой и прямой, длинное копье, боевой топор. Защитные доспехи – кольчуга и железный шлем. Также были кожаные доспехи для коней.

Хотя с этим утверждением не все согласны. Владимир Чивилихин в книге "Память" говорит следующее:

"Военная тактика и стратегия степняков вообще исключала применение тяжелого боевого и защитного снаряжения. Они даже не подковывали коней, чтобы не снижать их быстроходности. Основным вооружением степняков даже на Угре в 1480 году оставлялся тот же лук, легкое копье, сабля, нож, колчан со стрелами и волосяной аркан…."

Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман‑газета. 1982.?17 (951). – С. 92).

Но тогда, если Чивилихин прав, вся тактика Чингисхана строилась бы совершенно на ином принципе! А у него была предусмотрена тяжелая кавалерия для нанесения массированных таранных ударов.

3. Воины, что обслуживали осадные машины. Эти использовались во время штурма вражеских городов. В основном были китайцами привлеченными на службу в армии монгольских ханов. И если использование конницы было естественным для кочевого народа, то наличие осадных технологий и тактики штурма городов вызывали у многих народов шок. Может, именно в этом умении и была грозная сила Чингисхана? Ведь иные кочевые народы, например половцы, крепостей брать не умели и не стремились этому учиться. Осада и штурм это, прежде всего, трудная и напряженная работа. А кочевники её терпеть не могли. Чингисхан приучил своих военачальников и воинов к штурмам крепостей. И в этом была его заслуга.

Владимир Чивлихин говорит в книге "Память", что:

"Империя Чингисхана представляла собой самую отсталую, тупиковую ветвь средневекового феодализма. Стоящие на очень низкой ступени экономического и общественного развития, кочевники не производили собственного оружия, не произвели ни одного нового боевого средства. Их разноплеменное легковооруженное и подвижное войско брало численным превосходством, железной дисциплиной, массированным применением лука и стрел, позже осадной военной техникой, заимствованной…,у более развитых народов, в основном у чжурчжэней и китайцев". Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман‑газета. 1982.?17 (951). – С. 92).

Значит, имело место простое заимствование осадных технологий у соседнего высокоразвитого народа? Ведь Чивилихин автор авторитетный.

Но Роман Храпчевский в своей монографии "Осадные технологии монголов" говорит совсем иное:

"Одним из краеугольных камней распространенного в популярной и околонаучной литературе мифа о "непостижимой мощи" армии монголов является тезис о заимствовании монголами китайской осадной "чудо‑техники", как главной причины их успехов в войнах против оседлого населения. В результате стало общераспространенным заблуждением считать, что якобы только с помощью "китайских инженеров" орды монголов могли сокрушать могучие государства с их твердынями‑городами, дотоле бывшими надежными заслонами против кочевников. Этот тезис в составе прочих стереотипов кочует по страницам не только художественных или научно‑популярных книг, но также иногда проникает и на страницы изданий, претендующих на научную строгость".

Следовательно, он опровергает довод о специалистах китайцах, о которых я упомянул выше. Но неужели у монголов были собственные инженеры по осадным работам? Храпчевский говорит, что причина успехов монголов "во взятии укреплений была в системности их подхода и поэтапном усвоении практических знаний о приемах борьбы с крепостями оседлых народов, добытых по ходу их продвижения из монгольской степи вовне. Армия монголов к моменту своих походов на запад – в Среднюю Азию и, далее, в Европу, уже накопила большой опыт в осадных технологиях, который нарастал постепенно, от этапа к этапу".

Значит, они только использовали знания других народов, но воспитали своих специалистов? Может и так, хотя этот довод можно и оспорить. Но на страницах этой книги этого я делать не стану. Но впоследствии к осадами осадным технологиям мы еще вернемся.

Боевая тактика монголов разработанная при Чингисхане:

Чингисхан и его полководцы разработали и усовершенствовали тактику изматывания противника. Впереди его войска всегда шел авангард. За авангардом следовали правое и левое крыло войска, построенные в несколько линий (полумецяцем). Последние линии формировались из тяжеловооруженных всадников.

Авангард из легкой кавалерии завязывал бой. В его задачу входило осыпать противника стрелами, изранить его коней, расстроить плотный строй и обратиться в бегство.

Противник, полагая, что враг отступает, пускался на преследование и проваливался в пустоту. И вот тогда правое и левое крылья монгольского войска смыкались, и на расстроенные ряды вражеской конницы устремлялась плотная масса тяжелых всадников, удар которых был несокрушим. Затем в полном осуждении противник уничтожался. Этот строй Чингисхан заимствовал из порядка облавных степных охот на диких зверей.

Но противник мог быть достаточно силен и мог не сломать своего боевого строя, не поддавшись заманному бегству авангарда (хотя почти всегда это работало). Что же делать тогда?

Тогда левое крыло войска монголов вело бой на дистанции и осыпало врага стрелами. Затем в бой вступало правое крыло, или крыло атаки. Главной задачей здесь было прорвать центр вражеского войска, захватить знамя или убить полководца. После же прорыва центра в бой вступали главные силы и тяжеловооруженные всадники довершали разгром врага.

Ставка хана располагалась за спиной главных сил. Сам хан никогда не вступал в бой. Даже темники монголов не считали доблестью сражаться в рядах простых ратников. Их задача обеспечение руководства войсками и достижение победы.

В период, когда зарождалась империя Чингисхана феодальная Европа переживала период раздробления некогда единых королевств и княжеств на мелкие удельные государства. Конечно, этот процесс еще коснется и самой империи монголов, и они также станут бороться между собой, но произойдет это много позже в XIV веке. А в период в начале XIII века родовые связи еще крепко сковывали ряды монгольского войска.

Конечно, монголы Чингисхана были далеко не первым кочевым народом, что "удостоили" нашествием Европу. Знали здесь и стремительное движение гуннов, и хорошо помнили имя легендарного Аттилы, прозванного "Бич Божий". Но Атилла наступал в иное время, когда многие государства Европы еще даже не сложились. Этносы тогда перемещались и смешивались. И ослабевшая римская империя цезарей все еще сохраняла тень былого могущества. Корабль римской империи тогда еще плавал в бурном варварском море, хоть и периодически давал течи.

Орды Чингисхана пришли совершенно в иное время. Время распада крупных государств и время расцвета культуры и ремесел в Центральной и Восточной Европе.

Битва на Калке‑ первая ласточка грядущей беды:

И на пути у монголов первым форпостом европейской цивилизации стала Русь.

Первое столкновение двух миров, дикого степного и цивилизованного европейского, произошло в 1223 году на реке Калке. За это время монголы уже сумели показать себя как могущественное войско. Чингисхан сокрушил империю Хорезмшаха Мухаммеда, считавшуюся одним из наиболее сильных государств Азии всего за три года – с 1219 по 1221 год.

В погоню за хорезмшахом Мухаммедом Чингисхан отправил войска под началом своих лучших полководцев Субедей‑багатура и Джебе‑нойона. Перед ними стояла задача не только выловить сбежавшего хорезмшаха, но и разведать, какие государства лежат далее на пути.

Под началом у Джебе и Субедея было два тумена, или 20 тысяч воинов сила по тем временам немалая. Они прошли с боями по Северному Ирану, вошли на Кавказ, разгромили грузинские войска и вышли к владениям аланов и половцев.

Джебе и Субедей несли тяжелые потери и потому экономили свои силы и воевали более хитростью. Они старались избегать сражений с соединенными силами врага. Набросившись на аланов, они вошли в союз с половцами и предложили им вместе покарать это племя. Половецкие ханы согласились и помогли монгольским полководцам. Аланы были полностью разгромлены. После этого Субедей и Джебе напали уже на половцев.

Военная организация монголов была намного лучше, чем военная организация половцев. Посему половцы были легко разгромлены и стали отходить к Днепру к пределам Русских княжеств.

Половецкий хан Котян обратился за помощью к мужу своей дочери князю Мстиславу Мстиславовичу Храброму. Мстислав обратился от имени своего тестя к другим русским князьям с просьбой собраться вместе и ударить по наступающему врагу.

Посланцы хана Котяна говорили русским:

"Нашу землю сейчас отняла татары, а завтра они придут и возьмут вашу землю. Так будет, если вы не поможете нам. Сегодня мы будет лежать в поле мертвыми, а завтра – вы!" (Ипатьевкая летопись).

Князья решили выступить. В поход собрались князья Мстислав Романович князь Киевский, Мстислава Мстиславович Храбрый князь Галицкий, Даниил Романович, князь Волынский, Мстислав Святославич князь Черниговский, Мстислав Ярославич Немой князь Пересопницкий, Всеволод Мстиславич сын князя Киевского, Михаил Всеволодович племянник князя черниговского и другие князья помельче.

Вместе с половцами получалась солидная сила. И по численности это войско превышало ослабленные и обескровленные долгими боями войска Джебе и Субедея. Но шансов победить монголов у русских и половцев не было никаких. Они шли сражаться также, как сражались всегда. Но пред ними был совершенно иной противник, и даже если бы их было еще больше, то и тогда результат битвы был бы тем же. Здесь лихой удалью дела было не решить.

Военная организация монголов была выше, и если им и можно было что‑то противопоставить, то это была пехота, от использования которой князья давно отказались, считая её малоэффективной. Стандартное заблуждение времен периода феодальной раздробленности, что бытовало по всей Европе, включая и Западную. А ведь некогда основой воинского могущества великого князя Киевского Святослава Игоревича была именно пехота! Конницу использовали только для вспомогательных ударов и защиты флангов!

Но давайте посмотрим, что же произошло в битве на реке Калке.

Дружина славного ратоборца Мстислава Храброго заняла позицию вдоль реки, дружина Мстислава Черниговского заняла позицию у переправ по обе стороны Калки. Дружина Даниила Романовича Волынского выдвинулась вперед как ударная сила. Мстислав Киевский, дружина которого состояла из пешего ополчения стала за переправой и стала укрепляться на каменистом кряже отгородившись повозками и частоколом.

По данным Ипатьевской летописи битва между русско‑половецкими полками и монголами произошла 31 мая 1223 года. Первыми на врага ударили половцы хана Яруна. За ними пошла конная дружина волынского князя Даниила Романовича. А за Даниилом пошел Мстислав Храбрый.

Авангард монголов, состоявший из легкой конницы принял на себя удар и после короткой схватки стал отступать, как предписывала боевая тактика Чингисхана.

Естественно русские и половцы решили, что враг начал отступать и бросились преследовать монголов. И они попали под удары левого и правого крыльев тяжеловооруженной конницы. Половцы не выдержали и побежали первыми. И они во время своего бегства смешали ряды железных всадников Мстислава Храброго, и его конница утратила наступательный порыв.

Дружина молодого и смелого Даниила Романовича князя Волынского была полностью уничтожена как между молотом и наковальней. Самого князя Даниила раненого дружинники спасли и умчали в степь. Не сумела оказать и достойного сопротивления дружина Мстислава Храброго.

А сам Мстислава считавшийся на Руси большим полководцем, поседевший в феодальных войнах позорно бежал с поля боя. И дело было совсем не в том, что он струсил. Нет. Его не даром прозвали Храбрым. Такое прозвище тогда даром не давали. Просто он впервые столкнулся с несокрушимыми воинами Чингисхана. Эти кочевники воевали совсем не так, как половцы, с которыми он привык сражаться. И он растерялся, не зная, что же предпринять.

В целом битва закончилась не больше чем за час‑два и дружины князей Черниговского, Галицкого и Волынского были разбиты наголову. А вот с дружиной князя Киевского монголам пришлось попотеть. Они надежно укрепили свой лагерь и монгольские тумены штурмовали его три дня и взять не смогли.

Джебе и Субеднй сами растерялись, ибо не привыкли к такой тактике боя. Пехотинцы затворились в своем лагере и с успехом отбивали атаки кавалерии. То есть презираемая пехота, уже тогда показала свои преимущества пред кавалерией! Вот она прорисовка той тактики при помощи которой можно было остановить непобедимое войско Чингисхана!

Но я ни в коем случае не хочу сказать, что пехота киевского князя что‑то особое из себя представляла. Нет. Если бы у Джебе и Себедея были камнеметы и баллисты, то дело с киевлянами повернулось бы совсем по иному. Ведь в 1238 году, когда отряды отборных воинов царевича Хостоврула, посланного Бату‑ханом против русского предводителя тысячного отряда Евпатия Коловрата, не смогли его разгромить, то они выставили против русских метательные орудия и забросали их камнями.

Но тумены полководцев Чингисхана в 1223 году не могли таскать с собой тяжелые машины. Это замедлило бы их продвижение и лишило одного из основных преимуществ – скорости и молниеносности.

Станом киевлян монголы овладели с помощью хитрости. Монгольские полководцы предложили киевскому князю сложить оружие и сопротивление прекратить. В обмен на это, они обещали беспрепятственно отпустить русских домой и не трогать их земли.

Предложение князю киевскому отдал один из "бродников". "Бродники" это были славяне, жившие на берегах Азовского моря и по берегам Дона. Состояло это племя из беженцев, что в силу тех или иных обстоятельств вынуждены были покинуть родину.

"Бродники" это практически тоже самое, что и позднейшие казаки. Они ненавидели князей, которые изгнали их, и потому влились в войско монголов, дабы иметь возможность отомстить.

Киевляне поверили "Броднику", вышли из своего укрепленного лагеря и сложили оружие. Монголы набросились на них и всех изрубили.

Ответственность за это поражение в битве на Калке падает прежде всего на Мстислава Храброго. Битва показала что ни удальством, ни рыцарскими отрядами конницы монголов не победить.

Глава 3

Нашествие монголов на Русь: почему случилась катастрофа?

Тот, кто умеет вести войну, два раза набора не производит, три раза провианта не грузит; снаряжение берет из своего государства, провиант же берет у противника. Поэтому у него хватает пищи для солдат.

Сунь‑Цзы

"Искусство войны"

Битва на Калке могла бы многому научить русских князей, но не научила. Никто из её участников, оставшихся в живых, не сделал должных выводов. А ведь было понятно, что против монголов необходимо было использовать пехоту! Только она могла стать на пути их железной конницы. И это показал князь киевский Мстислав, что смог сдержать на долгое время отряды Джебе и Субедея.

Чингисхан строил свою тактику с учетом правил конного боя. И можно было бы вспомнить о боевых порядках князя Святослава. В чем их основное преимущество? Да в том, же что было в битве при Марафоне! В сомкнутом строю, и непрофессионалы становятся силой!

Но давайте обо всем по порядку.

В 1235 году новый великий хан монголов Угедей собрал курилтай, на котором было принято решение продолжить дело первого великого повелителя монголов и усилить улус Джучи, старшего сына Чингисхана, путем завоевания Волжской Булгарии, Дешт‑Кипчака и Руси. А затем открывалась дорога в Европу и так до последнего моря! Эти земли Чингисхан еще при жизни отдал своему первенцу с тем условием, что их предстоит завоевать.

Поход возглавил внук Чингисхана, сын Джучи (сам он к тому времени уже умер), хан Бату. Но с ним вместе выступили и принцы‑чингизиды Гуюк‑хан, Менгу‑хан, Кулкан, Монке и другие. Монгольская империя продолжала расширяться и после смерти своего сонователя.

В 1236 году монгольские войска быстро разгромили Волжскую Булгарию. Затем они обрушились на половецкие кочевья и нанесли кипчакам поражение. И на их пути стали земли русских княжеств.

Неизбежно ли было поражение русских? Или они могли бы при определенных обстоятельствах одержать победу? Для ответа на эти вопросы стоит проанализировать ситуацию, посмотреть на факты и сделать некоторые предположения.

Итак, на Русь в 1237 году пришел внук Чингисхана хан Бату, полководец еще молодой, хотя и талантливый. Но все же это был не Чингисхан. Правда, при нем был "железный пес" потрясателя вселенной Субедей‑багатур. А он учился у самого Чингисхана и воевал под его началом. И он уже встречался с русскими и имел представление об их боевых возможностях и тактике.

Но давайте зададимся вопросом, а был ли у русских хоть один достойный полководец, что мог противостоять такой фигуре как Субедей? Ответ однозначен – нет! Чтобы победить монголов – нужно было понять, в чем их сила и что приводит их к победам. А вот этого тогдашние князья и воеводы как раз и не могли сделать. Уроки Калки пропали для них даром!

Бату‑хан же отлично знал, в чем его сила. И потому по совету Субедея выманивал своих противников в поле. Ибо если бы они стали все отсиживаться за стенами своих городов, то поход мог бы и провалиться.

Утверждение османского султана Мухаммеда Фатиха (Победоносного), о том, что только "слабый прячется за камень стен", а настоящий военачальник всегда на воле при своем войске, не всегда правильно. Да и действовал Фатих много позже в иное время.

Поэтому утверждения летописцев и историков о том, что поражение было результатом того, что русские князья не сплотились пред угрозой страшной опасности несостоятельно.

Я уже говорил, что монгольское войско было единым и сплоченным организмом, привыкшим к взаимодействию, с отработанной и отшлифованной до тонкостей тактикой. Русские же княжеские дружины, даже если бы их свели воедино, были разнородными и совершенно не умели взаимодействовать. Это отлично показала битва на Калке. Так что обвинять русских князей в том, что они не соединили свои силы глупо. Это не дало бы им победы все равно.

Но если бы они все‑таки соединились, то какую армию они могли бы выставить против монголов?

Давайте посчитаем. М.Н. Тихомиров, автор знаменитой монографии о населении русских городов, пришел к выводу, что такие города как Киев, Новгород, Чернигов, Владимир‑Суздальский, Владимир‑Волынский начитывали в XIII веке до 30 тысяч жителей. А, следовательно, в лучшем случае они могли выставить от 3 до 5 тысяч воинов. А другие города, как Ростов, Рязань, Пенреславль по численности населения тогда не превышали 1000 человек. Следовательно, соедини князья Владимирский, Рязанский, Черниговский, Киевский, Галицкий, Новгородский то они могли бы получить 25–30 тысяч воинов! И это в лучшем случае. Я уже не хочу говорить о том, что такое соединение сил было на тот момент вообще невозможно.

А сколько же воинов привел с собой Бату хан? Русские летописи умалчивают об этом, и там написано только что их было очень много. Но сколько много? 50 тысяч много! И 100 тысяч много! Венгерские летописцы сообщают, что монголов пришедших в Европу после покорения Руси было полмиллиона. Наши дореволюционные историки приводили приблизительную цифру числа воинов противника – 300 тысяч.

Но все это не так. Хотя вся империя Чигнгисхана при полной мобилизации могла бы выставить такое число воинов. Однако, монголы не могли послать на завоевание Руси все свои силы. Охраны требовали покоренные земли Китая, Тангутской и Хорезмийской империй. Да и война на Юге империи монголов все еще продолжалась.

Монголы, судя по Великой Яссе (своду законов) Чингисхана, никогда не отправлялись в поход без запасных лошадей и каждый воин имел их при себе пять. Или, по меньшей мере, три. Вот и представьте, сколько же их было бы при таком количестве воинов. Больше миллиона голов! А лошадей нужно кормить, и подумайте какими должны быть при этом обозы! Да такое войско растянулось бы на сотни километров!

А если учесть что поход на Русь в 1237 году начался в зимних условиях, то станет ясно, что прокормить и 300 тысяч коней было бы нечем! Следовательно, монголов было значительно меньше. Но снова стоит вопрос – сколько?

Будем исходить из того, что для завоевания Руси 300 тысяч воинов не требовалось. Тогда в феодальной Европе армия в 10 тысяч человек считалась очень большой, и даже громадной. Например, войско короля Иерусалимского Бальдуэна, действовавшее в Заиорданье, никогда не превышало 500 человек. И из них рыцарей было не больше 100–120 человек. Конечно, когда он собирал своих вассалов – баронов земли, и призывал контингенты воинов духовно‑рыцарских орденов Храмовников и Иоаннитов, то его армия увеличивалась до 1000–1500 воинов. В армии императора Карла Великого никогда не было больше 10 тысяч человек, а в походы он водил не более 5–6 тысяч. Самые большие русские князья выступали в походы против своих соседей и пловцев с дружиной в 1500–2000 воинов. И потому Бату‑хан привел с собой от 40 до 50 тысяч воинов и этой силе русским нечего было противопоставить.

Единственное чего боялись Бату и Субедей, так этого того, что русские князья не выйдут на битву и затворятся за стенами своих городов и тогда монголам придется штурмовать их крепости одну за другой. Конечно, они были к этому готовы и привезли с собой осадные орудия, но сколько людей положил бы Бату если бы штурмовал каждую крепость, когда за стенами находился бы сильный гарнизон?

Для него был лучшим выходом бой в поле, а затем нападение на беззащитные города. И потому он выманивает рязанцев, что первыми стали на его пути за стены города. Посланцы Бату дерзко вели себя перед лицом князя рязанского. Они должны были затеять ссору и заставить рязанского князя вывести дружину за стены.

Посланное к Бату в ответ посольство князя рязанского Юрия Игоревича, возглавил сын князя Федор Юрьевич.

Повесть о разорении Рязани Батыем, написанная в XIII веке, говорит, что Бату‑хан сказал Федору:

"Дай мне, княже, видети жены твоей красу".

Это было откровенное оскорбление на которое Федор ответил так:

"Не полезно бо есть нам, христианам, тебе, нечестивому царю, водити жены свои на блуд. А еще нас приодолевши, то женами нашими владети почнеш".

На такие слова обиделся Бату‑хан и приказал Федора и его людей казнить. А в ответ на это князь Юрий рязанский вывел свою дружину из города и кинулся на монголов, горя желанием отомстить. Естественно, что он был разбит, и монголы подступили к стенам Рязани. Семидневный штурм отдал первый русский город в руки монголов. Обман блестяще сработал!

А вот если бы дружина оставалась в крепости, то Рязань простояла бы гораздо дольше. Нужны доказательства? Они есть! Небольшой русский городок Козельск войска Бату штурмовали семь недель и положили под его стенами 4 тысячи воинов! А все потому, что князь Козельский не вывел свою дружину в поле!

Конечно, если проанализировать войну монголов против Хорезма, то историки наоборот обвиняют хрезмшаха Мухаммеда в том, что он раздробил свое громадное войско по частям и расположил его по крепостям, не приняв открытого боя.

Там именно в оборонной тактике Мухаммеда усматривались причины быстрого поражения империи херезмшаха. Но, не стоит забывать, что войсками в том походе командовал сам Чингисхан, а на Русь пришел только его молодой внук Бату. Да и русские княжества были не землями Мухаммеда, составленными им в ходе многочисленных военных кампаний.

Хотя, если говорить честно, у хорезмшаха вообще не было шансов остановить Чингисхана. И не важно, какую тактику он выбрал. Выведи он свои войска в поле – поражение его было бы также неминуемым.

Но вернемся к Руси. После захвата Рязани Бату повел свою армию в сильное Владимиро‑Суздальское княжество. И ему также нужно было выманить великого князя Юрия Всеволодовича с дружиной за стены городов‑крепостей! Ведь их в этом княжестве было много и если бы все пришлось штурмовать, поход Батыя мог бы захлебнуться. И монголам было выгодно, чтобы как можно больше воинов вышли за стены городов и сразились с ними в открытом сражении.

И великий князь Владимиро‑суздальский Юрий совершил первую фатальную ошибку. Он послал своего сына Всеволода с суздальскими полками под Коломну встречать монголов. Это войско было быстро разгромлено. И тут бы Юрию сообразить, что ему с основными силами стоило укрыться во Владимире – стольном городе и сильнейшей крепости. Но он поступает не так.

Он со своим другим сыном Константином и лучшей дружиной воинов‑профессионалов бросил Владимир и разбил свой стан на реке Сить, между Угличем и Бежецком, и стал там собирать войска для новой битвы с монголами.

А Батый тем временем взял Москву, и 3 февраля 1238 года его армия осадила Владимир, оставшийся без войска! И город оставленный без защиты пал через 3 дня 7 февраля 1238 года! Лучшая крепость Северо‑Восточной Руси пала за столь короткий срок, а миниатюрный Козельск продержался 7 недель! Ошибка великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича очевидна!

Да, если бы он сидел с дружиной за стенами, то монголы все равно, скорее всего, захватили бы город (хотя вопрос спорный). Но сколько людей они бы потеряли под его стенами? 5 или 10 тысяч?

На дальше еще интереснее, взяв Владимир, Бату‑хан не спешит разделаться с войсками Юрия на Сити. Пусть себе собираются. Он разделяет свое войско на несколько отрядов, и начинает громить мелкие города княжества. Вопрос, а почему он не напал сразу же на князя Юрия? Ведь с каждым днем войско его увеличивалось и по логике получалось, что лучше всего разгромить его заранее. Города бы от монголов никуда не ушли.

Но Батый наоборот ждал, когда к войску Юрия присоединяться полки Великого Новгорода. Ему нужно было нанести единый и сильный удар по всем северным княжествам!

Но новгородцы не пришли и потому 4 марта 1238 года войска Бату‑хана разгромили на Сити войска Юрия Всеволодовича. Причем сам великий князь Владимирский был в этом сражении убит и его отрубленную голову принесли в подарок Бату‑хану.

Монголы пошли к Новгороду. На пути их стал городок Торжок, что не послал воинов в ополчение Юрия Всеволодовича. И потому взять его удалось только 23 марта. Две недели монголы штурмовали стены Торжка и потеряли под ними около тысячи воинов.

Оставался один шаг до Новгорода – этого богатейшего торгового центра Руси. Но, не дойдя до города всего 100 верст, монголы неожиданно повернули обратно! Они пошли на юг – на городок Козельск. Что же заставило их это сделать? Ответ один – новгородская дружина вся осталась защищать свой город, а вместе с горожанами это была сила. Новгородцы слыли воинственным народом.

Конечно, многие возразят, и скажут, что выдающийся русский историк С.М.Соловьев писал:

"Не дошедши ста верст до Новгорода, остановились, боясь, по некоторым известиям, приближения весеннего времени, разлива рек, таяния болот, и пошли к юго‑востоку, на степь".

С именитым историком споришь? Но ведь если они весны испугались, то почему на юг пошли? Где весна то ранее начинается, подумайте? В Козельске снега начинают сходить на две недели ранее, чем под Новгородом! А это доказательство того, что Батый испугался не весны! Нет! Он испугался поражения! Или того, что взятие Новгорода достанется ему слишком дорогой ценой.

Ведь Новгород сам по себе тогда был мало опасен монголам по его стратегическому положению. Для будущего похода в Европу нужны были совсем иные плацдармы. Нужны были Чернигов, Киев, Галич, Владимир‑на‑Волыни. И поэтому эти города войска Бату‑хана не обошли и им пришлось их осаждать и штурмовать теряя тысячи воинов.

На пути монголов стал Козельск и его штурм обошелся Бату и Субедею слишком дорого. Посему монголы нарекли его "Град злой".

Осенью 1238 года Бату на время оставил русские княжества в покое и снова принялся за половцев и за аланов. Пришла пора нанести им окончательный удар. К осени следующего года с ними было покончено. У этих народов городов и крепостей не было.

18 октября 1239 года был осажден Чернигов. Князь черниговский Михаил бежал из города в Киев, а затем в Венгрию. Но горожане и дружина мужественно защищались и монголы снова понесли большие потери. Ибо больше в этом году новых завоеваний не последовало. Бату стал жать подкреплений из столицы империи от великого хана. Осенью он снова собрал под своим бунчуком принцев‑чингизидов и в ноябре 1240 года осадил Киев.