Текст книги "Искусство войны: Древний мир и Средние века (СИ)"

Автор книги: Владимир Андриенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 19 страниц)

Ипатьевская летопись так сообщает об этом событии:

"Приде Батый к Киеву в силе тяжелой, множеством силы своей он град окружил… и не было слышно голосов от скрипа его телег, множества ревения верблюжьего, от ржания коней его, и была исполнена Русская земля множеством людей ратных".

Свидетельства о том, как монголы осаждали и штурмовали города есть у Плано Карпини, что описал это в 1246–1248 годах. Вот что он нам сообщает:

"Укрепления они завоевывают следующим способом. Если встретится такая крепость, они окружают ее; мало того, иногда они так ограждают ее, что никто не может войти или выйти; при этом они весьма храбро сражаются орудиями и стрелами и ни на один день или на ночь не прекращают сражения, так что находящиеся на укреплениях не имеют отдыха; сами же Татары отдыхают, так как они разделяют войска, и одно сменяет в бою другое, так что они не очень утомляются. И если они не могут овладеть укреплением таким способом, то бросают на него греческий огонь; мало того, они обычно берут иногда жир людей, которых убивают, и выливают его в растопленном виде на дома; и везде, где огонь попадает на этот жир, он горит, так сказать, неугасимо; все же его можно погасить, как говорят, налив вина или пива; если же он упадет на тело, то может быть погашен трением ладони руки. А если они не одолевают таким способом и этот город или крепость имеет реку, то они преграждают ее или делают другое русло и, если можно, потопляют это укрепление. Если же это сделать нельзя, то они делают подкоп под укрепление и под землею входят в него в оружии. А когда они уже вошли, то одна часть бросает огонь, чтобы сжечь его, а другая борется с людьми того укрепления. Если же и так они не могут победить его, то ставят против него свой лагерь или укрепление, чтобы не видеть тягости от вражеских копий, и стоят против него долгое время, если войско, которое с ними борется, случайно не получит подмогу и не удалит их силою"

Город пал только 6 декабря 1240 года. И после этого войска монголов хлынули в Червоную Русь. А, захватив её за четыре месяца, в 1241 году Бату обрушился на Европу. Монголы с победами прошлись по Венгрии, Польше, Моравии, Нижней Силезии.

Первая битва с объединенными силами малопольских князей произошла под Хмеликом. Поляки были наголову разгромлены.

Монголы устремились в глубь Мазовии и в Великую Польшу. 9 апреля 1241 года произошла битва монголов и поляков на реке Лигнице. Силезское ополчение было полностью уничтожено завоевателями и на поле брани пал сам Генрих Благочестивый.

Также быстро была покорена и Венгрия. Казалось, нет силы, что может остановить Бату‑хана. Он упорно шел к "последнему морю" как ему завещал великий дед.

Глава 4

Победы и тактика князя Александра Ярославича прозванного Невским

Война любит победу и не любит поражения

Сунь‑Цзы

"Искусство войны"

Во время когда монгольские тумены огнем и мечом опустошали Юго‑западную Русь, над Великим Новгородом нависла страшная опасность совершенно с иной стороны.

В Новгороде с 1236 года правил князь Александр Ярославич, сын князя Ярослава Всеволодовича. В 1240 году, когда шведы воспользовались тяжелым положением Руси и решили захватить Новгород, ему было только 20 лет. Но, тем не менее, не смотря на его молодость, этот юноша был хорошо образован. Больше того он читал древних авторов и имел представлении о боевом искусстве Александра Македонского.

Понятно, что собственного большого боевого опыта у Александра еще не было. Но, несмотря на это, он 21 июля 1240 года отразил нашествие шведов, которое возглавлял опытный полководец ярл Биргер. Именно за победу в этой битве Александр получил прозвище Невский.

Но положение князей в Новгородской феодальной республике было совсем иным, что в других землях Руси, и потому после этой громкой победы Александра вынудили бросить княжение новгородское и уйти на новее княжение в город Переяславль‑Залесский.

Вслед за шведами пришли еще более опасные противники. Это был Ливонский рыцарский орден. Грозная опасность с Запада со стороны католических духовно‑рыцарских орденов, над Русью нависла после основания в устье Двины в 1198 году крепости Рига. Именно тогда начались частые столкновения между немцами с одной стороны, псковичами и новгородцами – с другой. В 1237 году рыцари‑монахи двух орденов Тевтонского и Меченосцев, создали единый Ливонский орден и начали осуществлять широкую насильственную колонизацию и христианизацию прибалтийских племен. Русские помогали прибалтам‑язычникам, которые были данниками Великого Новгорода и не желали принимать крещения от немцев‑католиков. После ряда мелких стычек дело дошло до войны. Папа Григорий IX благословил в 1237 году немецких рыцарей на завоевание коренных русских земель.

Осенью 1240 года ливонские рыцари атаковали новгородские земли и захватили город Изборск, а затем и Псков. Но это еще было не самое страшное. Ливонцы овладели южными подступами к Новгороду, вторглись в земли, прилегающее к Финскому заливу, и создали там крепость Копорье. Это был важный плацдарм для будущих завоевательных походов.

Новгородцы снова призвали Александра и они пришел, не помня обид обратно и сразу же взялся за дело обороны Новгорода о страшной опасности. Он понимал, что рыцари скоро предпримут попытку овладеть и самим Новгородом. Посему он первым выступил против ливонцев.

В марте 1242 года его армия уже подошла к городу Псков, захваченному рыцарями. Он взял город и захватил орденского наместника, которого под надежным конвоем отправил в Новгород.

После этого князя Александр Невский решил перенести войну на территорию самого Ордена. Его рати идут к Изборску. Но высланные вперед разведчики напоролись на рыцарей и сообщили, что большие силы Ордена движутся к Чудскому озеру. Туда же двинулся и князь Александр Ярославич.

Он остановился у островка Вороний Камень. Здесь было решено дать рыцарям битву. И она произошла 5 апреля 1242 года на льду озера и вошла в историю под названием "Ледовое побоище".

Лев Гумилев в своей книге "От Руси к России" утверждает, что количество рыцарей было невелико, всего около 20 человек, а остальное войско состояло их пеших наемников и союзников Ордена – ливов. Но я бы не стал этому слепо доверять. Тогда это была бы не битва, но мелкое столкновение и его не отметили бы так в летописях. Сведений же о Ледовом побоище предостаточно. Мне могут возразить, что новгородцы специально могли раздуть это событие до масштаба битвы, чтобы увековечить свою славу. Но упоминание о битве есть в и немецкой рифмованной хронике. А им то чего упоминать эту битву, если они были проигравшей стороной? Да и не стал бы ломаться лед, будь там так мало тяжелых рыцарей закованных в броню. Но много немецких воинов тогда утонуло и это есть факт от которого нельзя отвернуться.

В войске рыцарей было около 12 тысяч человек, а новгородское войско начитывало от 15 до 17 тысяч человек. Но в новгородском войске большое место занимало ополчение из горожан, а у рыцарей были сплошь профессиональные солдаты. Посему численный перевес здесь мало что давал.

И если внимательно посмотреть на схему сражения, то построение русских войск весьма походит на построение что было использовано на Куликовом поле. И там и там есть большой полк, и полки левой и правой руки и засадный полк. То есть прорисовку тактики победы князя Дмитрия Ивановича можно видеть в тактике князя Александра Ярославича. Тем боле, что Дмитрий Донской прямой потомок Александра Невского через первого князя московского Даниила Александровича, который и был сыном Невского.

Рыцари на рассвете 5 апреля 1242 года начали атаку. Они построились "клином". Если вы посмотрите на приведенную схему, то видны все преимущества такого построения. Впереди шли закованные в броню тяжелые рыцари, что словно танки пробивали неприятельский строй. Ведь в пешей фаланге у князя Святослава также был выступающий клин из воинов с секирами, что должны были прорвать центр вражеского войска.

Выставив длинные копья, немцы атаковали центр боевого порядка русских. Они прорвали его и стали углубляться в русский строй.

О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец:

"Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы".

Однако, наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя. И вот здесь заработала стратегия князя Александра Ярославича. Фланги русского войска составленные из отборной кавалерии стали смыкаться и немецкий "клин" попал в клещи. А затем и личная дружина Александра ударила с тыла и завершила полное окружение противника.

Русские воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней. Рядом с ними были воины, вооруженные ножами "засапожниками", выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей ибо на нем была тяжелая броня, не позволявшая эффективно сражаться пешим.

Лед под тяжестью сбитых в кучу тяжеловооруженных рыцарей стал трещать. Некоторым рыцарям удалось прорвать кольцо окружения, и они пытались спастись бегством, но многие из них утонули. Новгородцы преследовали остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска по льду Чудского озера вплоть до противоположного берега, семь верст. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства. Немецкие рыцари потерпели полное поражение. В бою было убито более 500 рыцарей и много прочего войска. Было взято в плен 50 знатных орденских вельмож.

Ледовое побоище стало первым случаем в истории военного искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Русский боевой порядок оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу; пехота успешно взаимодействовала со своей конницей. Битва при Куртре, где фламандские горожане с успехом разгромили французских рыцарей графа Д'Артуа и вошедшая во все учебники, произошла много позже в 1302 году. И пало в этой битве 350 рыцарей, то есть много меньше, чем было убито в битве на Чудском озере. И, тем не менее, именно битву при Куртре назвали битвой "золотых шпор", ибо фламандцы собрали их после боя более семисот.

Но ливонские рыцари это не монголы. Монгольская тактика и боевой дух воинов степей был много выше чем у европейских рыцарей. И поэтому Александр Невский не стал выступать против монголов. Наоборот он старался поддерживать с ханами Золотой Орды дружеские отношения и вынужден был признать себя вассалом хана. Иного выбора у него тогда не было. Александр понимал, что время для схватки с Ордой еще не пришло. Нужно было ждать.

Глава 5

Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле

Убивает противника ярость, захватывает его богатства жадность.

Сунь‑Цзы

"Искусство войны"

После более чем ста лет унижений Русь начала поднимать голову. Произошло сие при князе Дмитрии Ивановиче, что впоследствии получил прозвище Донского. В 1371 году этот молодой повелитель посмел завить монгольскому послу Сарыхоже:

"К ярлыку не еду, Михаила на княжение Владимирское не пущу, а тебе послу, путь чист!"

Князь Дмитрий отказался ехать получать ярлык от хана Золотой орды, как это было принято. До него князья не считались князьями без такого ярлыка. Больше того, Дмитрий отказался выполнить волю хана и, выражаясь нашим современным языком, послал ханского представителя далеко. Такого на Руси небывало с 1237 года, когда рязанский княжич Федор нагрубил хану Батыю!

Что же дало ему смелость так поступить? Ведь эти слова были вызовом, и за ними неминуемо следовала новая война. Что же изменилось с тех пор? Неужели Русские земли преодолели период феодальной раздробленности?

Нет! Ничуть не бывало. Хотя, конечно, положение несколько изменилось, но по‑прежнему феодальные княжества оставались обособленными государствами. И великий князь Московский Дмитрий Иванович имел врагами великого князя тверского и великого князя литовского и русского. То есть иными словами проблем внутреннего характера по‑прежнему было выше крыши.

Но победа зависела совсем не от ликвидации феодальной раздробленности государства. Это примитивное объяснение причин поражения Руси от Батыя – раздробленность русских княжеств! В тогдашней войне все решало тактическое превосходство.

Князь Дмитрий Иванович сумел понять причины прошлых неудач и выработать тактику борьбы с монголами. Он сумел понять их сильные и, главное, слабые стороны. А такие есть всегда.

Итак, в чем была сила монгольского войска?

Тактику чингизова конного боя определяли большое количество умелых конных стрелков. Посему русским нужно было, во‑первых, отразить стрелковый удар Орды. Но это легко сказать. Боевая стрельба из лука требует длительной подготовки. Военные специалисты считают, что на подготовку стрелка‑лучника на уровне ордынского мастерства, нужно лет 20 подготовки. Каждый ордынец с детства был воином. Его приучали к луку с малолетства, и к 20 годам он уже был отличным воином‑стрелком. Мальчик в 15 лет в Орде мог легко поразить стрелой птицу налету.

Как отразить стрелковый удар Орды?

Но на Руси среди мирных земледельцев, занятых с утра до ночи трудом в поле, времени на подготовку стрелков не было. Класс же профессиональных воинов‑дружинников был сравнительно невелик. И, следовательно, стрелков было крайне мало. Тогда чем же отражать стрелковый удар Орды?

На помощь здесь пришел арбалет или как его называли на Руси самострел. Это оружие было известно на Руси издавна, и оно совсем не было секретным, но однозначно было дорогим. Зато научиться им пользоваться, было можно за 20 дней и по точности стрельбы и силе выстрела они намного превосходили луки.

Арбалеты различались по силе боя. Наиболее сильным был арбалет со стальным луком и зубчатым взводом тетивы. Из такого самострела пускались болты – тяжелые стрелы целиком изготовленные из металла. И дальность их полета была в два раза больше чем из самого дальнобойного лука. Ложа с ложбинкой для направления полет стрелы облегчала прицел.

Но тяжелый арбалет был слишком неудобен и много эффективнее действовали легкие и средние самострелы. Они были и много легче в транспортировке и взводились быстрее.

Вот что говорит по этому поводу Владимир Чивилихин в "Памяти":

"Своего рода символом мощи и совершенства военной техники средневековой Руси можно считать тяжелые и длинные, до ста семидесяти сантиметров, стальные стрелы средины XII века с металлическим стабилизатором (а это прямое доказательство того, что арбалеты были известны на Руси давно), хранящиеся в Оружейной палате Кремля. По некоторым данным их изобрел сын Андрея Боголюбского Изяслав. Чтобы послать такой снаряд в гущу врагов, нужно было иметь очень сильный самострел. Степной всадник, пусть и отлично владеющий своим главным оружием, стрелял чаще всего с коня, управляя им и одновременно натягивая тетиву и прицеливаясь, – дальность полета стрелы и меткость попаданий снижались. Пеший же русский воин, стоявший на оборонительном валу, крепостной стене или в строю, хорошо защищенный броней, мог спокойно целиться из надежного и сильного, с прицельной рамкой самострела, технически сложного устройства, где тетива натягивается крючком, крючок натягивается гребенкой, которая передвигается системой двух шестерн". (Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман‑газета. 1982.?17 (951). – С. 92).

В XIV веке самострелы получили на Руси массовое распространение. И именно это дало возможность отразить стрелковый удар орды. Но это хоть и было важно, но все‑таки не было самым главным. Ведь за стрелковым ударом следовала массированная атака тяжелой ордынской кавалерии. И вот здесь пришлось вспомнить о боевом порядке князя Святослава. Тяжелая конница разбивалась пред бронированным клином и стеной из щитов и гребенкой длинных копий.

Ополчение городов – пехота московского князя

Ставка московского великого князя теперь делалась на пехоту. Дмитрий Иванович наверняка хорошо знал тактику полководцев древних народов (книги о Кире Великом, Александре Македонском, Юлии Цезаре на Руси были) и многое оттуда для себя взял. Вспомнил он и победах своего предка великого князя Киевского Святослава Игоревича.

Где же было взять столько пехоты?

А ополчения городов? Там можно было набрать любое количество воинов. Москва и каждый зависимый от Москвы город выставляли в войско ратников, вооруженных и оснащенных за свой счет. Тогда почти каждый зажиточный и средний горожанин имел у себя дома щит, копье, меч, доспехи.

Формировалось ополчение из простых горожан ремесленников и торговцев. Все они не были профессионалами в военном деле. Но разве в битве при Марафоне победили профессионалы?

Зато каждый ополченец знал свое место в десятке и сотне и знал всех своих товарищей, что стояли рядом с ним. Это были его ближайшие соседи, друзья, родственники. По великокняжескому слову ополчения городов собирались в сборных пунктах и выступали в поход.

Тактика боя ополчения была проста. Пехота выстраивалась в подобие македонской глубокой фаланги, прикрывались большими щитами и выставляла вперед гребенку из копий. И эта фаланга становилась неодолимой преградой для кавалерии, при условии умело использования пехоты состоявшей из стрелков. Но эту проблему Дмитрий Иванович решил, как уже упоминалось выше.

Следовательно в распоряжении Дмитрия Ивановича было войско, которое можно, со все ответственностью, назвать общегосударственной русской армией. И создавалась эта военная сила в течение нескольких десятилетий до Куликовской битвы посредством закрепления вассальной зависимости удельных князей от великого князя Московского. Не зря князья Иван Калита, Симеон Иванович Гордый, Иван Иванович Красный и Дмитрий Иванович Донской "собирали" вокруг себя русские земли. Хотя, конечно, тогда нельзя было говорить о том, что Московская Русь была единым государством, таким как царство Московское при Алексее Михайловиче.

Тактический перевес русских – битва на Воже в 1378 году

Больше того, князь Дмитрий Иванович использовал, кое что из тактических приемов самого Чингисхана. И он вывел свое войско на Куликово поле с одним намерением – победить. И, скажу более, он был в этой победе уверен на 100 %. Подвергать Русь риску нового нашествия он не собирался!

Первая серьезная встреча монголов и русских произошла еще в 1378 году в битве на реке Воже. Тогда на Русь пришел не сам повелитель Золотой Орды, но один из военачальников – мурза Бегич. И Бегичева победоносная и могучая конница впервые тогда столкнулась с пешей фалангой закованной в кольчуги, прикрытой большими щитами и ощетинившейся гребенкой прочных копий.

Русские войска не пошли на противоположный берег реки Вожи, а стали жать врага. Дмитрий Иванович возглавил центральный пеший полк, а князю Дмитрию Пронскому и московскому боярину Тимофею Вельяминову он доверил конные полки из великокняжеской дружины рыцарей и они были поставлены на флангах. А это свидетельствует только о том, что конница стала вспомогательной силой в этой битве!

Несколько дней стояли противники на берегах Вожи и не начинали сражения. И это стояние уже говорит о том, что монголы растерялись! Ведь они за 100 лет уже привыкли хозяйничать на Руси и вести себя как победители. Но Бегич столкнулся с совершенно с иной тактикой и потому был в растерянности. Он думал, что предпринять.

Не ударить на русских Бегич не мог. Не давала ордынская честь. И 11 августа 1378 года приказал своей конной лаве атаковать и раздавить русские полки.

И в итоге центр русского войска, состоящий из пехоты, выдержал удар ордынской конницы и фланговые полки русской рыцарской конницы нанесли удар по Бегичевым ратям слева и справа.

Бегичевы конные рати, были в итоге, наголову разгромлен. Конница уступала место пехоте. В этом сражении погиб сам мурза Бегич и несколько ордынских князей Хазибей, Коверга, Кострюк и др.

Хочу также здесь кратко упомянуть и о вооружении русских воинов того периода. В работе известного историка Кирпичников, сказано, что "наши предки имели совершенное вооружение собственного изготовления, а также лучшее, что производили оружейники Запада и Востока. Даже простое перечисление этого оружия дает представление о его универсальном разнообразии? Копья харалужные, мечи русские, литовские, булатные, кончары (клинки) фряжские, топоры легкие, кинжилы фряжские, мисюрские (обоюжоострые), самострелы русские, стрелы каленые, сулицы немецкие, шеломы злаченые (с золотой чеканкой), черкасские, немецкие, шишаки (боевые наголовья) московские, калантари (безрукавные доспехи) злаченные, щиты червленые, топоры чеканы, копья злаченые, рогатины, сабли и байданы (пластинчатые кольчуги) булатные, палицы железные, корды (однолезвийные, прямые или слегка искривленные клинки) ляцкие (польские), доспехи твердые, шеломы злаченные с личинами (масками), кольчуги сварные клепанные, шлемы с высоким шпилем для еловца (флажка), крюки серповидные железные на длинных древках для стаскивания всадников с коней". (Цит. по книге Кирпичникова А.Н. "Куликовская битва". Л.: 1980. ‑С.74–82.)

Даже если просто описать каждый из этих видов вооружения без их истории, то это займет больше 20 страниц. Это тема весьма и весьма интересная но не для данной книги.

Численность войск противников и их качественная подготовка в битве на Куликовом поле

Итак, мы подошли к самой битве на Куликовом поле, где русские воины покрыли себя славой на века.

Первый вопрос, что можно задать – сколько же было войск в этой битве у противников?

Кто пришел туда вместе с князем Дмитрием и его дружиной? К Москве шли тогда дружины и городовые полки из Устюжны, из Белоозера, из Ярославля, из Костромы, из Пскова, из Полоцка, из Брянска и из иных мест.

Вот что сообщает нам пространная летопись о Куликовской битве:

"Тогда же на том побоищи убиении (убиты) быша (были) на сьступе: князь Федор Романович Белозерский, сын его Иван, князь Федор Торусский и брат его Мстислав, князь Дмитрий Монастырев, Семен Михайлович Микула…."

И далее перечисляется длинный ряд знатных князей и бояр, что сложили свои головы в битве.

Но большие князья Михаил Тверской, Олег Рязанский своих дружин с московским войском не слили. Не прислал своих полков и Великий Новгород, не прислали князья смоленские. Так что говорить о том, что все русские силы соединились нельзя.

Да и княжеские дружины были по‑прежнему конные и обладали все теми же недостатками, что были за 150 лет до того. Но князь Дмитрий Иванович уже вовсю использовал ополчения городов. И именно это ополчение было его новым пехотным войском.

О том, сколько было русских, точных сведений у нас нет. В различных источниках дается число от 100 до 150 тысяч.

"Общее количество русских ратников, – писал историк Лев Гумилев, – собравшихся под знаменами Дмитрия Московского, исчислялось 150 тысячами человек". (Цит. по книге Льва Гумилева "От Руси к России". М.: АСТ. 2002. – С.207.).

Но это совершенно неверно, хотя стоит доверять словам в летописях о том, что таких воинских сил Русь не выставляла в своей истории никогда. Это прямо сказано в Карамзина в его истории. И я бы рискнул предположить, что русских было на Куликовом поле около 40–50 тысяч.

Численность войск хана Мамая также точно не известна. Но, очевидно, что она была больше численности войск московского князя. Мамай также как и Дмитрий пришел с намерением победить. Иного шанса остаться на пересоле Золотой Орды у него не было. Ведь не стоит забывать, что хан Мамай не имел права на трон. Да он был талантливым полководцем и опытным правителем, но он не был принцем чингизидом, то есть не принадлежал к роду Чингисхана. А только представители этого рода могли носить корону в государствах основанных им и его потомками.

Но Мамай решился на провозглашение себя ханом в нарушение закона. И теперь победа над русским была нужна ему для того чтобы на престоле закрепиться. Поэтому готовился он к войне с Дмитрием Московским серьезно. Он собрал под свои знамена все лучшие силы Золотой Орды. Историки говорят, что было у него около 150–200 тысяч воинов.

"Общая численность войск грозного темника (Мамая), – писал Гумилев, – составила приблизительно 200 тысяч человек". (Цит. по книге Льва Гумилева "От Руси к России". М.: АСТ. 2002. – С.207.).

Это также маловероятно, но цифра в 70–80 тысяч человек вполне реальна. Мамай мог привести с собой такие силы. Это было вполне по карману Золотой Орде. Хотя я согласен что общая численность армии этого государства могла составлять и 200 тысяч. Но каждому понятно, что всех войск привести на поле боя нельзя. Нужны отряды охранных границ и гарнизоны крепостей. Выйдя на бой с князем Дмитрием Ивановичем, Мамай не мог оставить Орду без защиты.

С численностью все относительно ясно, но вот что можно сказать о качественной стороне войска Мамая? Понятно, что это были уже совсем не монгольские железные легионы Чингисхана. Но тем не менее его армия была весьма сильной и боеспособной.

Чивилихин заявляет в книге "Память" что у "Мамая были тяжеловооруженные фряжские рыцари, а мурзы, эмиры, беки, баи, нукеры‑телохранители защищались русскими, среднеазиатскими и кавказскими кольчугами и панцирями облегченного типа и устаревших образцов".

"Меньше всего в полчище Мамая находилось монгол и татар, – говорит тот же Чивилиин. – Это было разноплеменное и разноязычное скопище разноверцев, обманутое, соблазненное, принужденное или купленное международным авантюристом XIV века…"

Историк из школы евразийцев Лев Гумилев утверждал, что на Куликовом поле был вместе с Мамаем "мусульманский суперэтнос". Я сейчас не стану пересказывать основы теории Гумилева. Это всем не тема для данной книги. Мы говорим о военной тактике и стратегии и вооружениях армий того времени.

Без всякого сомнения, у Мамая были тяжеловооруженные ордынские всадники и их доспехи были не совсем так примитивны как утверждает Чивилихин. Да и армия его совсем не было разноплеменным сбродом.

Основы тактики заложенной Чингисханом – использование легких и тяжело вооруженных всадников – остались неприкосновенными. Но у Мамая были и какие‑то фряжские рыцари. Вот этот момент меня заинтересовал более всего.

Кто же это такие? Чивилихин говорит:

"В Италии, откуда явилось на Русь закованное в латы воинство, их называли кондотьерами – от слова – cjndotta – "наемная плата". Отряды хорошо вооруженных авантюристов, нанимаемые в XIV веке итальянскими феодалами и мелкими тиранами…. Состояли в основном из немцев, но были среди них также английские рыцари, например свирепый Джон Гаквуд, предводитель отряда наемных англичан, французские и итальянские искатели легкой наживы, служившие оружием тому, кто больше платит".

Правда, не совсем понятно, где стоил отряды этих кондотьеров в битве.

Вооружение и оснащение знатного воина тяжелой кавалерии

Княжеские конные дружины по‑прежнему были весьма важным инструментом в войне того времени. Хотелось бы описать, как выглядел знатный русский всадник времен XIII–XIV веков. Такую информацию нам дает ученный Кирпичников, большой знаток военного дела того времени.

Голову воина защищал массивный сфероконический шлем со шпилем и цельнокованым забралом в виде человеческого лица. Это забрало на Руси называли личиной. Сверху личина крепилась к шлему при помощи шарнира, а снизу притягивалась кожаным шнурком. Шея и плечи воина были защищены кольчужной сеткой, как было и более раннее время.

Корпус воина был прикрыт кольчугой и пластинчатым доспехом, одетым поверх кольчуги для большей надежности. На ногах воина были цельноплетеные кожаные чулки, а руки были защищены наручами и налокотниками. Кисти рук были затянуты обшитыми кольчужной сеткой рукавицами.

Оружием воина было копье, меч и секира, лук и стрелы.

Конь воина был покрыт кольчужной попоной, а голову коня прикрывала стальная маска.

Ход Куликовской битвы

Бросай своих солдат в такое место, откуда нет выхода, и тогда они умрут, но не побегут. Если же они будут готовы идти на смерть, как же не добиться победы. И воины и прочие люди в таком положении напрягают все свои силы. Когда солдаты подвергаются смертельной опасности, они ничего не бояться; когда у них нет выхода, они держаться крепко; когда они заходят в глубь неприятельской земли, их ничто не удерживает; когда ничего поделать нельзя, они дерутся.

Сунь‑Цзы

"Искусство войны"

Великий князь Дмитрий Иванович во время Куликовской битвы поступил именно так, как советовал Сунь‑Цзы, хотя его работы он не читал.

Московский князь назначил переправу через Дон своему войску на 7 сентября. Переправившись, полки стали между Смолкой и Нижним Дубиком. Место сражения было выбрано и к нему уже приближались монгольские орды. Местом своей ставки хан Мамай, один из самых талантливых полководцев Золотой Орды, выбрал Красный холм.

Дмитрий после переправы через Дон приказал уничтожить мосты, дабы не было возможности отступить. Оставалось одно – смерть или победа. Русские заняли удобную позицию. Правый фланг был хорошо защищен болотистыми берегами Непрядвы и Нижнего Дубика. Здесь Дмитрий Иванович поставил полки тяжеловооруженной конницы – псковские и полоцкие конные дружины. Задача этого полка было отражать все наскоки ордынцев и стоять на месте, не атаковать.

Главные события по замыслу московского князя должны были развернуться на левом фланге. Ибо Дмитрий знал, что против него пойдет правое крыло монголов, а это у них всегда было крыло атаки.

Левый фланг русского войска защищали кроме того топкие берега реки Смолки. Вот именно здесь московский государь и подготовил монголам ловушку по примеру Чингисхана. В дубраве был расположен засадный полк из отборных воинов под командованием князя Дмитрия Боброка‑Волынского.

В центре русских позиций стоял большой полк. В него вошли пешие ратники из городовых полков. Эта пехота должна была остановить монгольские конные рати.

Позади русских позиций стоял резервный полк. Сам великий князь Дмитрий Иванович облачился в боевые доспехи и пошел в строй простым ратником. Великокняжескую одежду он передал боярину Михаилу Бренку. И тот изображал князя под великокняжеским знаменем.

Такова была расстановка сил. Монголы ударили первыми по всему фронту. С правого фланга они были легко отбиты кавалерией полка правой руки. В центре их удар отразила пехота. Завязалась лютая сеча.

Мамай стал усиливать свой правый фланг – крыло атаки – и бросать туда все новые и новые силы. По его замыслу, прорвав левый фланг русских и обратив в бегство конные полки левой руки, он заходил в тыл русской фаланге, зажимал её с двух сторон и уничтожал.