Текст книги "Искусство войны: Древний мир и Средние века (СИ)"

Автор книги: Владимир Андриенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц)

Изменения в тактике и вооружении легионов продиктованные Пуническими войнами

Войны Рима с Карфагеном привели к многочисленными изменениям в тактике и организации войска. Теперь Рим вол завоевательные компании и расширял свои границы. Первая Пуническая война привела к тому, что римские пехотинцы стали вооружаться испанскими мечами, более удобными в ближнем бою. Как постоянное подразделение появилась легкая пехота вооруженная шитом, мечом и семью дротиками. Как уже упоминалось ранее, искусство метания дротика было не таким уж сложным. Это совсем не стрельба из лука. Но урон такие воины наносили врагу весьма существенный.

В период второй Пунической войны римляне использовали как и ранее армию набираемую по принципу призыва ополчения. Причем практиковалось посылать в бой мало обученных солдат, что получали свои навыки прямо в бою. Но карфагенская армия Ганибалла полностью состояла из профессионалов. И в этом одна из причин поражений римлян в начале этой войны. И в частности причина поражения в битве при Каннах в 216 году до н. э.

Но в конце войны римские солдаты и полководцы подкопили достаточно опыта и стали одерживать победы. Впрочем, этому нимало способствовал тот факт, что Ганибаллу не оказали достаточной поддержки с родины.

Впоследствии для ответственных сражений стали пользоваться услугами не новичков, но ветеранов. Победа римлян в войне с македонским царем Филиппом V была достигнута именно благодаря ветеранам, что приобрели опыт в ходе Второй пунической войны.

Битва при Каннах

Битва при Каннах внесена в анналы военного искусства как непревзойденный пример полного окружения противника Ганнибалом и уничтожения войска, превосходившего по своей численности победителей.

У римлян в этой битве был значительный численный перевес. Они имели 80 тысяч пехоты и 6 тысяч всадников.

Ганнибал привел с собой 40 тысяч пехоты и 10 тысяч всадников. Но в его армии были в основном профессионалы и ветераны. И он отлично сумел использовать преимущества местности. Равнина дала кавалерии карфагенян значительную свободу действий.

Римский полководец Варрон выстроил свои легионы глубокими эшелонами. Он посчитал, что так обезопасит себя от атак конницы противника и сможет нанести сокрушительный удар по пехоте Ганнибала. В центре его боевых порядков была пехота, а по флангам конница. Общая глубина пешего строя составляла 48 шеренг.

Ганнибал разгадал замысел противника и понял, что просто так римлян не взять. Римляне построились для таранного удара, и сил у них для этого хватало с избытком. Поэтому он построил своих пехотинцев по центру полумесяцем. А вот свою конницу он разделил следующим образом. Против слабого римского левого фланга состоявшего из 2 400 конников он сосредоточил целых 8 000 своих отборных тяжелых всадников.

И когда под ударом римлян тонкий центр пешей фаланги карфагенян начал пятиться, конница Ганнибала нанесла свой сокрушительный удар на левом фланге и зашла в тыл римской пехоте. Могучие края пешей фаланги карфагенян также сдавили римлян с двух сторон. Римляне потерпели тогда сокрушительное поражение.

Тактически войско карфагенян было лучше подготовлено и организовано чем римское.

Дельбрюк говорит об этом так:

"Они имели постоянного главнокомандующего, римляне же каждый год избирали двух консулов, которым одновременно вручалось и командование. Они имели такое слабое представление о предпосылках ведения крупных военных действий, что считали возможным то делить легионы между консулами поровну, то поручать командование по очереди – день одному, день другому. В войне против Ганнибала хотели этот чудовищный порядок несколько смягчить, подняв вопрос лишь о смене председательствующего в военном совете. Но в действительности этот шаг только обострил бы положение. ибо тогда вообще командование было бы в руках не отдельного лица, а коллегии. Правильнее будет выражение: сменяющееся командование, хотя, конечно, заседал и военный совет. То же и в отношении командного состава. У карфагенян командиры были профессионалами, получившими специальную выучку в школе Гамилькара; у римлян – лишь воинственными гражданами, более или менее одаренными от природы. Карфагенские военачальники по мере необходимости маневрировали различными частями пехоты и кавалерии. Римские легионы умели передвигаться рядом поставленными частями только вперед. Наконец, карфагенская кавалерия численностью значительно превосходила римскую".

Построение и вооружение римского войска в битве при Заме‑ Нараггаре: эшелонная тактика

Греческий историк Полибий, писавший во II в, долгое время живший в Риме, в своем описании битвы при Заме (202 год до н. э.) сообщает нам о построении римской пехоты в три линии с интервалами и добавляет, что обычно манипулы принципов стояли против интервалов между манипулами гастатов. Относительно второй и третьей линий он говорит, что их могли использовать для обходов противника с флангов и тыла.

Описывая римское вооружение своего времени, Полибий сообщает, что гастаты и принципы имели метательные копья, которые хорошо известны, как характерное римское оружие, под своим латинским названием – это пилумы. Он также говорит, что триарии вооружены обычными копьями и все воины всех трех линий имеют щит с размерами 75 см в ширину и 120 см в высоту. Кроме этого, вся тяжеловооруженная пехота имела колюще‑рубящие мечи, шлемы, поножи, и квадратные, бронзовые пластины на груди, а самые состоятельные, по его словам, носят кольчуги. Ко времени Полибия появляется многочисленная легковооруженная пехота, имевшая круглые щиты в 90 см в диаметре, шлемы, мечи и дротики. Полибий неоднократно подчеркивает, что римская тяжелая пехота сражалась мечами.

Но Ганнибал применил в этом сражении нечто новое в тактическом отношении. Ганнибал выстроил свою тяжелую пехоту в две линии, как сообщает Дельбрюк. В первой линии стояли карфагенские граждане. Во второй – приведенные Ганнибалом из Италии войска – старая гвардия, которая совершила с ним переход через Пиренеи и через Альпы.

"Это первое сражение в мировой истории, – говорит Дельбрюк, – в котором эшелонная тактика выступает перед нами как великий, вновь открытый принцип, направляющий ведение боя и решающий его исход".

В чем же преимущества эшелонного принципа? Да в том, что каждая линия может двигаться самостоятельно, но в тоже время настолько близко, что вторая линия может легко оказать поддержку первой и наоборот.

"Сущность фаланги покоилась, – продолжает Дельбрюк, – как мы видели, на том, что сражаются собственно только первые шеренги или даже только одна первая шеренга, т. е. самое большее четверть, а то и пятнадцатая или даже тридцатая часть всей вооруженной массы. Ценность всех остальных бойцов состоит исключительно в том, что они замещают павших, сохраняют цельность фронта и производят сзади физическое и моральное давление. Если теперь отделить заднюю половину и поставить ее в некотором отдалении от передней, то очень многое изо всех этих преимуществ будет потеряно; в частности, физическое давление совершенно прекратится. Но зато вторая линия окажется в состоянии предпринимать самостоятельные движения, отбивать фланговые и тыловые атаки, даже самостоятельно развить наступление и ударить на неприятеля сбоку".

Это была тактика победы! Но проблема была в том, что пред Ганнибалом был уже не Варрон, а такой же талантливый полководец как и он сам Сципион Африканский. Он также, выстраивая свои войска пред битвой, выстроил манипулы принципов и триариев на расстоянии друг от друга – в две линии! И вместо флангов римской пехоты старая гвардия Ганнибала встретила удлиненный фронт, а бой остался тем, чем он был – фронтальным столкновением двух параллельных линий.

И именно поэтому карфагеняне проиграли это сражение. И это была отнюдь не первая битва, в котором Сципион испробовал свой новый тактический прием. В сражении на "Великих равнинах", в 203 году до н. э., римский полководец таким же образом одержал победу над Гасдрубалом и Сифаксом.

Глава 2

Эволюция римской армии: Легионы поздней республики и реформа Гая Мария

Военная реформа полководца Гая Мария, проведенная им в 107 году до н. э. открыла дорогу на службу всем желающим. Марий отменил имущественный ценз при военном наборе. Теперь стало неважно, есть ли у тебя собственность или нет. И множество бедняков влилось в состав новых легионов республики. Они служили своей стране за жалование и превратились в профессионалов, что отдавали службе многие годы. При Марии полностью исчезает деление на разряды, и все воины становятся однородной массой – легионерами.

Вот что сказал по этому поводу Плутарх в "Жизнеописании Гая Мария":

"Консул Марий записывал, вопреки существующим законам и обычаям, в армию массу бедных граждан и рабов‑чужеземцев. Прежние полководцы никогда не принимали их в войско, раздавая оружие как своего рода отличие только тем, кто мог носить его с честью".

Легион продолжал делиться на манипулы, что составляли основную его тактическую единицу. Но также легион был разделен на 10 когорт, что были подчинены центуриону первого манипула.

Срок службы солдата теперь продолжался 16 лет, и не зависел от того велась война или нет. По окончании же срока службы следовала отставка и награждение ветерана земельным пожалованием от государства.

"В походе Марий закалял войско, – сообщает Плутарх, – заставляя солдат много бегать, совершать длинные переходы, готовить пищу и нести на себе всю поклажу, и с тех пор людей трудолюбивых, безропотно и с готовностью исполнявших все приказания, стали называть "Мариевыми мулами".

Марий усиливал дисциплину и никому не давал бездельничать. Это сплачивало войска и не давало им расслабляться.

Марий не решился полностью изгнать из военных лагерей проституток и торговцев вином, но резко сократил их число. Были введены наказания за появление на службе в нетрезвом виде, а также очистил лагерь от педерастии.

Но главное состояло в том, что при Марии установились совершено иные отношения между командиром и его солдатами. Прежде солдаты стремились как можно скорее закончить войну и вернуться домой, где их ждало свое хозяйство. Марианские воины превращалась в солдат‑профессионалов, отныне целиком зависящие от военачальника. Солдаты смотрели на полководца как на своего патрона, от которого поучают награды – вино, женщин, оружие, одежду и земельные наделы. Теперь они сами стремились к новым походам, сулящим богатую добычу и быстрое обогащение. Изменились и отношения между полководцем и солдатами. Отныне, они представляли собой отныне единое целое – войско, имеющее свои собственные задачи и интересы. Солдаты готовы были под его командованием выступать не только против внешнего врага, но, когда требовалось, с оружием в руках поддерживать его политические требования, нередко выступая даже против сограждан.

Солдатам нравилась справедливость Мария. Он всегда был беспристрастен. Вот что говорил по этому поводу Плутарх:

"Между прочим рассказывают о таком случае. Под началом Мария служил военным трибуном его племянник Гай Лузий, человек вообще не плохой, но одержимый страстью к мальчикам. Влюбившись в одного из своих солдат, Требония, он часто пытался совратить его, – но ничего не достиг. Наконец, однажды ночью отослав слугу, он велел позвать Требония. Юноша явился, так как не мог ослушаться приказа начальника, но когда его ввели в палатку и Лузий попытался овладеть им насильно, Требоний выхватил меч и заколол Лузия. Все это произошло в отсутсвие Мария, который возвратившись, велел предать суду Требония. Многие поддержали обвинение, никто не сказал ни слова в защиту юноши, и тогда он сам встал, смело рассказал, как было дело, и представил свидетелей, подтвердивших, что он неоднократно отказывал соблазнявшему его Лузию и не отдался ему, даже когда тот предлагал большие деньги. Удивленный и восхищенный Марий приказал подать венок, которым по обычаю предков награждают за подвиги, и, взяв его, сам увенчал Требония за прекрасный поступок, совершенный в то время, когда особенно нужны благие примеры. Этот случай стал известен в Риме, что немало способствовало третьему избранию Мария в консулы".

Штатный состав легиона. Гай Марий довел количество легионеров до 6200 человек; позже, как правило, их было 6000. Это был нормальный штат легионов и во времена войн Гая Юлия Цезаря.

Подразделения легиона. Вначале I века до н. э., легион был разделен на 10 когорт, каждая из этих когорт – на 3 манипулы, и каждая манипула – на 2 центурии, то есть 6 центурий на когорту или 60 на легион. Ничего не изменилось при Цезаре.

Глава 3

Эволюция римской армии: Легионы времен принципата и империи

Легионы Октавиана Августа

Но перевод римской армии на профессиональную основу окончательно был произведен только при принцепсе Октавиане Августе. Римская армия в период правления Августа возросла до 75 легионов. Общая численность армии достигала 350 тысяч человек.

Согласно положению, разработанному в период правления Августа, легионы должны были комплектоваться только из числа римских граждан. Но потребности армии значительно превысили наличные людские ресурсы. Поэтому Август после поражения в Тевтобургском лесу приказал пополнить армию отпущенными на волю рабами. Армия усиливалась вспомогательными войсками, которые набирались в провинциях. Во II веке н. э. император Адриан установил новый порядок комплектования легионов, приказав принимать на службу не только римских граждан, но и жителей провинций, что еще больше изменило состав римской армии.

На военную службу в порядке добровольной вербовки теперь принимались мужчины в возрасте 17–20 лет. В случае, если добровольцев не хватало, применялся принудительный набор. Легионер присягал императору и обязан был служить 25–30 лет, превращаясь, таким образом, в воина‑профессионала.

За службу в армии легионер регулярно получал жалование. Это, однако, не исключало восстаний в армии, возникавших на экономической почве, а также из‑за жестокой дисциплины и больших работ, которыми обременяли легионеров.

Римская армия I–II веков не была полностью наемной армией. В этот период наемными были лишь вспомогательные войска. Легионы же комплектовались из римлян, а не из иностранных наемников.

Но римская армия теперь была постоянной армией, легионы которой не распускались после походов, как легионы периода республики. Этому было положено начало еще при Гае Марии, но гражданские войны не дали полностью воплотить в жизнь все идеи этого полководца.

Армия империи уже имела устойчивые организационные формы, иерархию командного состава, систему воспитания и обучения и была по настоящему постоянной регулярной армией. В легионах была восстановлена суровая воинская дисциплина, резко упавшая за период гражданских войн.

Армия была опорой императорской власти и как таковая являлась самостоятельной политической силой: легионы провозглашали императорами своих полководцев.

Утвердив свою власть с помощью армии. Август вывел ее из Италии и разместил в пограничных областях. Армия была рассредоточена, но управление ею было централизовано. На Рейне находилось 8 легионов, которые составляли главные силы римской армии; в Дунайских странах было расквартировано 6 легионов, в Сирии и Малой Азии – 4 легиона, в Испании – 3, в Африке и Египте – по 2 легиона. В самой Италии расквартировывались отборные войска и императорская гвардия.

Эта гвардия стояла из 12 когрорт, а затем её численность увеличилась до 14 когорт. Этих солдат называли преторианцами и впоследствии они и их командир перфект претория даже иногда свергали императоров с трона и ставили своих ставленников. Кроме того Рим имел 7 когорт муниципальной гвардии, что формировалась из освобожденных рабов.

На угрожаемых границах привлекались на службу иностранные наемники, которых было еще сравнительно немного. В организацию легиона были внесены некоторые изменения. Численность его возросла до 6100 человек пехоты и 726 всадников. Первая когорта была вдвое больше остальных. В каждый легион входили легкие и вспомогательные войска. Легионом командовал префект, когортами – трибуны. Центурионы стали теперь младшим командным составом.

Жизнь легионов, как в военное, так и в мирное время была строго регламентирована. Большую часть дня легионеры проводили в строевых учениях. Вооруженные особыми учебными щитами и деревянными мечами, которые были вдвое тяжелее боевого оружия, легионеры выполняли учебные упражнения. Манипулы и центурии занимались строевой подготовкой, а затем, разделившись на две группы, сражались между собой. А роль строевой подготовки трудно переоценить в деле подготовки войск. Это сейчас строевая называется неграмотными историками "тупой шагистикой" и "бесполезной муштрой".

Историки часто обвиняют русского императора Павла I тупым фанатом Фридриха Великого, что уделял громадное значение строевой. Но именно строевая подготовка делает армию единым механизмом. Отточенные движения и быстрые и четкие перестроения крайне важны во время сражения. И римляне отлично это понимали. Строевая подготовка способствовала также укреплению воинской дисциплины.

Всадники также практиковались в скачках с препятствиями, ходили в атаку на пехоту. Крупные соединения совершали совместные учебные походы. Наконец, все без исключения воины и командиры упражнялись в беге, плавании, борьбе.

Представители высшего командования, вплоть до императора, внимательно следили за состоянием военного обучения, лично инспектируя легионы. Кроме военных упражнений, солдаты обязаны были выполнять многочисленные строительные работы. Они возводили лагерные постройки и укрепления, строили дороги, мосты, водопроводы, сооружали пограничные укрепленные линии и следили за их сохранностью. Впоследствии значительную часть этих работ легионы стали перекладывать на плечи рабов. И это был первый шаг к разложению армии. Понятно, что сказалось это не сразу, но яблочко начало гнить.

Трудом рабов на границах были возведены огромные оборонительные сооружения. Эти сооружения состояли из валов с частоколами и глубоких рвов. На валах возвышались наблюдательные вышки и стояли сторожевые посты. Позади вала строилась военная дорога, по которой вдоль границы перебрасывались войска и военные материалы. Такими укрепленными линиями были прикрыты римские границы на севере Британии – Адрианов вал, между Днестром и Прутом в Бессарабии – Троянов вал и в Африке – Триполитанский вал.

Снабжение всей армии съестными припасами и военным снаряжением производилось через особые органы снабжения. Полный солдатский паек состоял из хлеба, сала и уксуса. В малонаселенных пограничных районах солдаты были обязаны сами добывать себе мясо, организуя охотничьи команды. Одежда, оружие и боевая техника, выдаваемые государством, чинились в особых лагерных мастерских.

Военные реформы императора Адриана

Правила, установленные Августом, оставались без изменения в течение целого столетия.

Новшества были введены только при императоре Адриане. Древние авторы считают его великим реформатором армии. Его реформы касалась дисциплины, вооружения, боевого порядка, набора на службу, организации границ.

Он повысил ответственность военных трибунов, уменьшил чрезмерные полномочия центурионов. Он изменил вооружение легионных всадников, сделав его более приспособленным к успешному противостоянию народам, против которых Рим был вынужден тогда воевать (бриттам, сарматам, армянам, скифам). Он предписал вернуться к построению фалангой на поле боя. Легионы стали набираться регулярно и исключительно на месте, из уроженцев провинции, в которой легиону было назначено располагаться. Это позволило резко увеличить численность армии.

Но это же привело потом к негативным последствиям.

Военные реформы императора Септимия Севера

Септимий Север своими реформами принес много вреда римской армии.

Его реформы были уступками солдатам в сторону уменьшения дисциплины, а это в конечном счете всегда приводит к разложению армии. Но ему нужно было хоть как‑то поднять престиж военной службы. Стало все труднее и труднее вербовать новых солдат. Сами посудите, кому охота, беспрекословно подчиняться и получать плети и зуботычины от начальства? А выплату жалования часто задерживали. За грабеж и мародерство наказывали.

Поэтому Септимий Север поднял жалованье легионерам, дал им разрешение носить золотое кольцо, что долгое время было привилегией всадников.

Север облегчил жизнь легионера в лагере, позволив брать туда спутниц, или официально признанных жен. То есть свел на нет то, что в свое время запретил Марий.

Север предоставил новые привилегии ветеранам; он разрешил младшим командирам создавать военные коллегии.

Другой реформой Септимия Севера, не менее важной для будущего, было создание трех легионов, одному из которых была поручена охрана ворот Рима. Эта мера предвещала отмену преторианской гвардии и использование некоторых легионов для охраны теперь уже не империи, но самого императора.

И последнее был делом полезным. Преторианцы тогда в конец обнаглели и мало думали о Риме и особе императора. Они были заняты лично собой и могли выбирать того, кто больше заплатит. Это делало императоров лично зависимыми от преторианцев и от префекта претория.

И в истории такое не раз впоследствии повторялось. Вспомните петровскую гвардию в России, славные Преображенский и Семеновский полки. Поначалу они показывали чудеса храбрости на полях сражений, но затем постоянно проживали в столицах и стали постоянными участниками дворцовых переворотов. То есть, как и преторианцы делали императоров.

Легионы при Диоклетиане и Константине

При императорах Диоклетиане и Константине пограничные гарнизоны перестали состоять главным образом из легионеров, их все в больших масштабах начали комплектовать из варварского населения. Усилилась "варваризация" армии.

Легионы, которые были расположены там в прежние времена, не были отозваны, однако значительная их часть была откомандирована и переведена внутрь страны для охраны императора. Так, XI легион Claudia по‑прежнему стоял в Мезии, но один откомандированный от него отряд находился на Востоке, другой на Западе. VII легион Gemina не покинул Испанию, но два или три отряда были размещены внутри страны, чтобы находиться в непосредственном распоряжении императора. На время крупных походов внутренние легионы могли воссоединяться с пограничными, но по завершении военной кампании они возвращались в места постоянной дислокации в центральных провинциях.

В составе легиона Константина больше не было кавалерии; при Диоклетиане он все еще состоял из двух родов войск. В эту эпоху штатная численность различных легионов значительно уменьшилась, что вполне понятно, поскольку они представляли собой всего лишь подразделения одного и того же легиона. Легион в целом все еще насчитывал 6000 человек, но каждый из частных легионов, на которые он был расчленен, насчитывал не более чем 1000 пехотинцев. Эта организация имела важные последствия и с точки зрения командования: единое руководство было теперь невозможно, должности легата легиона и заменившего его префекта легиона исчезли. Высшим командиром каждого из обломков раздробленного легиона стал трибун.

Впоследствии падение дисциплины, использование рабов на тяжелых работах, наличие проституток в лагерях сказались на боеспособности войск империи. Императоры стали все чаше привлекать на службу варваров. Готов, германцев, галлов ид.

И в знаменитой битве при Каталаунских полях римский военачальник Аэций вывел против варваров грозного короля гуннов Атиллы разношерстную армию, что весьма мало напоминала железные легионы Гая Юлия Цезаря.

Великий Рим тогда уже кончился. И победа Аэция над гуннами ничего не дала империи, а лишь отсрочила её падение.

Часть 9

Рим против Китая

Война, которой никогда не было, но которая могла бы быть: предположения и версии

Столкновение в 36 году до н. э. римских солдат с солдатами империи Хань. Победа китайцев

Читая книгу Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия" я натолкнулся на такой абзац в главе "Почему китайцы не проникли в Европу?" Вот что сказал великий историк:

"В 36 году до н. э. отряд ханьцев (китайцев, ибо в то время в Китае правила династия Хань), преследуя хуннского князя, натолкнулся около города Талас в современном Казахстане на странных воинов, которые сдвинули большие четырехугольные щиты, выставили короткие копья и пошли в атаку на китайцев. Те удивились, посмеялись и растеряли сомкнутый строй из тугих арбалетов. По выяснении оказалось, что побежденные были римскими легионерами, из легиона, сдавшегося парфянам при Харране, где погиб триумвир Красс. Парфяне перевели пленных на свою восточную границу и при первой же надобности отправили их выручать своего хуннского друга и союзника. Какое счастье, если подумать, что китайцы не добрались до Европы на рубеже нашей эры! А ведь могли, если бы их не задержали хунны, главный противник империи Хань". (Цит. по книге Льва Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия". М.: ТОО "Мишель и Кº". 1993. – С.56.).

Из приведенного отрывка следует, что китайские солдаты без особого труда в стычке разгромили отряд римских легионеров. И сделали они это при помощи сильного оружия, которое в то время встречалось не столь часто. А это значит, что если бы китайцы отправились в завоевательный поход на Запад, то могли бы достичь успехов. Не так ли? И, следовательно, можно предположить, что если с Запада завоевательная экспансия часто катилась на Восток, то мог бы быть и обратный процесс с Востока на Запад еще до новой эры. И этими завоевателями могли быть воины китайских императоров.

Предположение интересное, и я решил развить его и добавить еще одну часть к "Древнему миру". Но чтобы проанализировать это предположение необходимо сравнить: военную тактику римлян с военной тактикой китайцев, вооружение римлян и китайцев, численность и дисциплину римлян и китайцев. И тогда мы сможем понять, что было возможно, а что нет.

Естественно Гумилев и сам дал ответ, почему китайцы не завоевали Европу, но не вообще не проанализировал чисто военный аспект пробелы, а говорил только о политике. В смысле политики здесь все понятно. Китайские княжества потратили много времени на междоусобицы и потому не сумели направить агрессию против дальних государств.

Но начиная с У‑ди (140‑87 гг. до н. э.) императоры Китая из династии Хань стремились создать мировую китайскую империю, путем завоевания соседних народов. И они без сомнения могли пойти и дальше.

Военное искусство в Китае было хорошо развито к тому времени. И прямое тому свидетельство знаменитые семь трактатов по военному искусству, написанные знаменитыми теоретиками военного дела, среди которых были и У‑цзы (начало IV века до н. э.) и Сунь‑цзы (конец IV начало V века до н. э.).

А полководец Сунь‑цзы первым попытался теоретически осмыслить основные формы боевых действий и показать, что военное искусство заключается в умении использовать их для разгрома противника.

Громадное значение он придавал вопросам тактики и построения войск во время сражения. Также он говорил о важности бесперебойного снабжения армии всем необходимым во время похода. А умный полководец, по мнению Сунь‑цзы, всегда должен кормиться за счет противника.

Громадное значение Сунь‑цзы придавал подготовке офицеров и солдат. Он говорил, что если солдаты слабы, а командир силен, то армию ждет поражение. Если же солдаты сильны, но командир слаб, то армию ждет упадок дисциплины и разложение, а это также приведет к поражению. Посему подготовка офицеров и солдат имела громадное значение.

Нечто подобное говорил и Гай Юлий Цезарь в своих записках. Он также придавал большое значение подготовке войск и командиров.

Сунь‑цзы говорил, что командир должен проявлять постоянную заботу о своих солдатах. И если будет так, то они ответят своему командиру повиновением и мужеством. Тоже самое, говорил и Гай Марий. Как видите, есть много общего в развитии римского и китайского военного искусства.

"Война это путь обмана, – писал Сунь‑цзы, – если ты и можешь что‑нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем‑нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя ты и близко, показывай что ты далеко; хотя ты и далеко, показывай что ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его"…

Все это прямое подтверждение тому, что военное искусство в Китае было развито не хуже, но даже лучше чем в Европе, Малой Азии, В Египте или Месопотамии.

Сунь‑цзы основными формами боевых действий считал оборону и наступление. Он писал:

"Непобедимость есть оборона, возможность победить есть наступление. Когда обороняешься, значит, есть в чем то недостаток; когда нападают, значит, есть все в избытке. Тот, кто хорошо обороняется, прячется в глубины преисподней; тот, кто хорошо нападет, действует с высоты небес".

То есть оборона воспринималась Сунь‑цзы как пассивная форма борьбы. Для наступления он считал необходимым превосходство в силах.

Китайская армия

Но давайте подробно рассмотрим, что представляла из себя армия императоров Китая. Поскольку с римской армией мы уже познакомились в предыдущей части.

Важнейшим инструментом китайской экспансии была конница. Ибо завоевательные походы осуществлялись преимущественно силами крупных конных соединений. Да и воевать китайцам много приходилось именно с кочевниками, а они, как известно, сражаются верхом. Посему произошло некое слияние китайской конной тактики с тактикой народов сюнну, тюрок, а затем и монголов.

Когда возникла кавалерия в Китае сказать трудно. На этот вопрос исследователи не имеют однозначного ответа. Но известно, "что в 307 году до н. э. правитель У‑лин из северного царства Чжао, несмотря на многочисленные возражения, заставил своих воинов облачиться в одежды варваров (короткие куртки и штаны), чтобы ускорить создание конных частей".

Но для земледельческого народа, которым были китайцы, выделить достаточное количество всадников не просто. Это у кочевников каждый мужчина и юноша, уже отличные всадники. Но земледельцу некогда учиться верховой езде. И его можно конечно при случае посадить в седло, но будет ли такой воин хорошим воином? Сможет ли он сравниться с наездником хунну?

Сомнений нет, что опытные профессиональнее кавалеристы у китайцев были, как были они и у русских и у византийцев. Но вопрос не в том были или нет. Вопрос в том, сколько их было? Могли ли императоры Китая выставить большую конную рать? Ответ однозначен. Нет. Говорить о том, что в кратчайшие сроки в стране, почти лишенной собственного конского поголовья, могла быть создана многочисленная конница не приходится.