Текст книги " Цена свободы – атомная бомба"
Автор книги: Виктор Кузнецов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 18 страниц)
В ночь со 2 на 3 июля этого же года в 1 ОЛП был также совершен групповой побег группы заключенных из 7 человек по трубе жилой зоны путем подкопа и распиловки железной решетки в канализационном коробе, выходящим за территорию лагеря. И в этом отделении вину возложили на старшего оперуполномоченного Делидова, которого письменно предупредил о готовящемся побеге начальник надзорслужбы Семиглазов, но группа, готовящихся к побегу заключенных своевременно не была изолирована[174].
В первую неделю июля 1950 г. нормальная работа ВСО и всего ИТЛ № 100 была дезорганизована. Кроме поисковых мероприятий командованием ВСО, руководством управления строительства и политотделом был проведен целый комплекс мероприятий по наведению порядка и нормализации режима содержания заключенных, повышению организованности и бдительности личного состава. Среди мер по устранению условий, способствующих побегам, были привлечение к уголовной ответственности трех стрелков ВСО и одного надзирателя. Кроме того, под суд был отдан один из командиров взводов дивизиона.
В мае 1951 г. в ИТЛ № 100 был предупрежден очень серьезный групповой побег из производственной зоны лагпункта строгого режима(«Иван-гора») заключенных в количестве 20 человек, осужденных к 25 годам лишения свободы. Преступникам удалось вырыть десятиметровый тоннель, но они были задержаны на месте работы, а пять главных организаторов осуждены[175].
Не был исключением в отношении побегов заключенных и ИТЛ строительства № 514(с 1953 г. Красногорский ИТЛ).
Таблица 42
Количество заключенных Красногорского ИТЛ, совершивших побеги
месяц
1948 г.
1949 г.
1950 г.
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1960 г.
1
2
3
1
4
2
2
5
6
1
1
2
7
2
8
1
9
10
11
12
Всего побегов
Нет сведений
3/2
34/28
Нет сведений
4/3
10/1
нет
нет
2
2/нет
8/2
8/нет
1/нет
1/нет
6/5
16/13
2/нет
2/нет
Нет
Нет
Примечание: В графе всего побегов – в числителе – количество побегов, в том числе групповых; – в знаменателе – количество бежавших, в том числе количество задержанных (возвращенных).
Составлено по: НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТЛ.
25 июня 1949 г., воспользовавшись темнотой, ливневым дождем с грозой, совершило побег 6 человек, перерезав проволочное заграждение жилой зоны.
3 июля 1949 г. из лагпункта строгого режима, через забор зоны совершил побег заключенный Папировский. Стрелок ВСО Селенский, за потерю бдительности осужден на 3 года.
28 июля 1949 г. из жилой зоны 2 лаготделения, воспользовавшись тем, что зона не была оборудована надлежащим образом, через водосточный кювет совершили побег 11 человек[176].
Из воспоминаний Югова Владислава Гавриловича - первого геодезиста строительства – ветерана города Лесного и комбината «Электрохимприбор:
Однажды на охоте в районе Новой Туры нас остановили охранники лагеря и предупредили, чтобы мы были осторожны, т.к. со штрафного лагеря (у Ёлкино) сбежали шесть человек.
В другой раз, когда мы шли из столовой, в оцеплении градирни началась пальба (в то время ограждения площадки ещё не было, и здания временно огораживались колючей проволокой, а по углам находилась охрана). От градирни в сторону посёлка бежали два человека, потом один упал, а второй – убежал. Как стало известно позднее, один из них был убит, а второй – не знаю.
Записано в беседе с Е.В. Кондратьевой 03, 04 и 05.02.2004г.
Лица, повинные в слабом контроле за заключенными, привлекались к ответственности вплоть до осуждения судом[177]. Несмотря на принимаемые меры по ужесточению режима охраны, число побегов заключенных вплоть до 1952 г. не уменьшалось. Министр внутренних дел СССР в своих приказах и распоряжениях требовал от подразделений ВСО ИТЛ не допускать побегов преступников и ликвидировать побеги своими силами. В приказе № 00426 Министр потребовал во всех случаях совершения побегов использовать проводников с обученными собаками.
Побег заключенного мог привести к разглашению государственной тайны о строительстве объектов особой важности, приводил к расходованию дополнительных материальных ресурсов. Кроме того, сбежавший преступник, как правило, вынужден совершать новые преступления. О таких последствиях побегов говорили руководители оперативного отдела на собраниях оперативно-розыскных групп и групп преследования в радиусе действия подразделений охраны.
Ввиду недостаточной материальной оснащенности розыскных групп, их слабой подготовки и необеспеченности продуктами питания, поиски зачастую заканчивались безрезультатно. В результате плохой организации розыска подразделениями охраны в 1951 г. в ИТЛ строительства № 514 задержано лишь 59% сбежавших заключенных. Остальные были задержаны территориальными органами МВД-МГБ. Такое положение сложилось из-за недостаточного количества проводимых занятий с поисковыми группами по ориентированию на местности, по организации поисковых тренировок по поимке бежавших заключенных, по обучению скрытности поисковых мероприятий, маскировке действий и т.д..
С апреля по август 1951 г. в ИТЛ строительства № 514 было совершено 5 побегов, из них 4 групповые.
9 апреля – 4 заключенных 2 лагерного отделения совершили групповой побег с места работы. Прибывшая на место группа преследования с собакой двигалась по следу до 21.00 часа. Ввиду похолодания, образовался снежный наст, о который собака поранила ноги и отказалась от дальнейшего преследования. Старший группы не смог сориентироваться на местности и сообщить в лагерь свои координаты с нарочным. Дополнительная поисковая группа, преследуя беглецов в другом районе поиска, и находясь в деревне Мостовая, не установила связь с местными органами власти и населением, не выставила постов и секретов. В результате этой халатности группа беглецов совершила кражу в доме одного из жителей и скрылась из деревни незамеченной.
18 апреля – трое заключенных 1 лагерного отделения совершили «побег на рывок» в пути следования. Начальник конвоя мер к сохранению следа не принял, в результате чего прибывшая на место группа преследования не смогла действовать, так как собака взять след не смогла.
27 июня – двое заключенных 1 лагерного отделения совершили «побег на рывок» с места работы. Прибывшая на место группа преследования с собакой начала преследование и задержала заключенного Константинова. Второй заключенный Семенов через два дня вернулся в зону 35 квартала.
13 августа – заключенный 3 лагерного пункта строгого режима совершил побег с места работы. Вещи заключенного, по которым собака могла взять след, на место побега принесены не были, в результате чего поиск оказался безрезультатным.
Одной из причин низкой результативности поисковых мероприятий явилось то, что командиры подразделений, высылая поисковые группы, не обеспечивали их необходимым количеством продуктов. Поэтому вместо активного поиска бежавших заключенных, поисковые группы были вынуждены выезжать в подразделения за продуктами и деньгами.
Случаев побегов заключенных ИТЛ строительства № 514 в 1952, 1953 гг. и до июня 1954 г. зафиксировано не было и это ослабило бдительность личного состава ВСО. В июне 1954 г. совершено два побега заключенных, работавших в горном управлении[178].
В 1955 г. в Красногорском ИТЛ количество побегов вновь возросло. Совершено 8 побегов, в том числе 2 групповых[179].
В ночь с 25 на 26 марта 1958 г. при конвоировании колонны заключенных в количестве 216 человек с объекта РПП во 2 лаготделение составом конвоя в количестве 17 человек и конвойной собаки, при сопровождении командира второй группы второй команды лейтенанта П.Я. Русанова, был допущен побег заключенного В.Е Бутеева, 1936 г.р., осужденного по Указу ПВС СССР от 04.06.1947 г. и ст. 197-7 п. «г» УК РСФСР сроком на 10 лет. Конвой был рассредоточен неравномерно, поэтому в пути следования образовались неконтролируемые участки колонны, что позволило заключенному покинуть колонну незамеченным[180].
В 1957 г. при конвоировании заключенных с объекта в жилую зону в одном и том же месте было допущено два групповых побега. В 5 лаготделении был совершен побег из жилой зоны из за неудовлетворительного состояния ограждения. Побег с 13 квартала совершен через подземные коммуникации. 24 апреля при следовании со второго сооружения был допущен побег двух заключенных.
Из воспоминаний ветерана комбината «Электрохимприбор» З.Л.Федосеевой[181]:
«П омню, как-то совершили побег две женщины-заключенные. И пока их не поймали, задерживали всех, у кого не было с собой документов. Так мне пришлось побывать в милиции. Одним словом, жизнь тогда была связана с опасностями, трудностями, лишениями. Но никто не унывал, работали с огоньком».
По статистике Главпромстроя МВД СССР в 1954 г. резко увеличилось число побегов в сравнении с 1953 г. Это объясняется потерей надежды заключенных, не подпавших под амнистию на законное освобождение.
Таблица 43
Количество побегов заключенных в ИТЛ Главпромстроя МВД СССР в 1953-1954 гг.
Месяц
1953 г.
1954 г.
бежало
Задержано
Бежало
Задержано
Чел
%
Чел
%
1
41
23
56,1
45
21
45,7
2
96
26
27,1
25
20
80,0
3
17
15
88,2
65
53
81,5
4
62
30
48,4
85
44
51,8
5
80
61
76,3
213
152
71,4
6
133
87
65,4
199
138
69,3
7
103
83
80,6
221
141
63,8
8
191
121
63,4
242
149
61,6
9
144
131
91,0
177
108
61,0
10
112
106
94,6
166
106
63,9
11
42
30
71,4
79
45
57,0
12
64
42
65,6
105
52
49,5
Сост. По: КучинС.П. Полянский ИТЛ (ГУЛАГ уголовный), Железногорск, 1999.С. 141.
При анализе приведенной таблицы можно сделать вывод о том, что в зимние месяцы количество побегов было в два-три раза меньше, чем в период с весны до осени. И это вполне объяснимо.
Преступления, за совершение которых заключенные отбывали наказание в ИТЛ закрытых городов и качественная характеристика контингентов
Все заключенные ИТЛ Главпромстроя МВД отбывали наказание за совершение уголовных преступлений, в число которых входила и так называемая 58 статья УК за контрреволюционную деятельность. Осужденных по этой статье относили к так называемой категории «политические заключенные». По-моему мнению, это не совсем верно, т.к. устанавливая уголовную ответственность в любой стране, государство от имени общества само определяет виды преступлений, которые являются общественно опасными. Поэтому, на тот момент времени контрреволюционная деятельность была уголовно наказуема именно по причине общественной опасности. Почему-то, никто сегодня не считает политическими заключенными тех, кто посягает на конституционный строй России, а ведь в уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрен целый раздел «Преступления против государственной власти» и 29 глава «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», а это, по сути дела, те же уголовные преступления.
Осужденные по этой статье 58 уголовного кодекса в ИТЛ Главпромстроя МВД СССР по режимным требованиям направляться были не должны, тем не менее, такие заключенные все-таки отбывали наказание в лагерях закрытых городов. Сведения о них были обнаружены мною только в ИТЛ № 100 МВД, в частности в комендантском отдельном лагерном пункте содержался заключенный Ларин, бывший поп и староста на оккупированной немцами территории. Отношение к нему со стороны военизированной охраны было довольно лояльным, и, порой он в течение длительного времени мог передвигаться по городку ВСО без охраны и принимать пищу в солдатской столовой[182]. «Политическим» заключенным уделялось особо пристальное внимание со стороны отдела режима и оперативной работы[183].
В связи с постоянной динамикой изменения численности заключенных в ИТЛ Главпромстроя на Урале невозможно точно установить постатейно виды преступлений, за совершение которых они отбывали уголовное наказание. Среди всех отчетных документов лишь за 1956 г. встретились точные сведения о постатейной характеристике контингента, содержащегося в Красногорском ИТЛ.
Справка: По состоянию на 01.07.1956 г. в Красногорском ИТЛ содержалось 5656 заключенных-мужчин, которые были осуждены по:
По Указу ПВС СССР от 04.06. 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» – 1389 человек (24,6%);
По Указу ПВС СССР от 04.06. 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» – 984 человека (17,4%);
По Указу ПВС СССР от 04.01. 1949 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» – 272 человека (4,8%);
За бандитизм по ст. 59 п-3 УК РСФСР – 50 человек (0,8%);
За умышленное убийство по ст.ст. 136, 137, 138 УК РСФСР – 91 человек (1,6%);
За воинские преступления – 233 человека (4,1%);
За хулиганство по ст. 74 УК РСФСР 1602 человека (28,3%);
За прочие преступления 1035 человек (18,3%).
Ввиду отсутствия полной и достоверной информации за весь период функционирования лагерей, автор может лишь предположить по косвенным доказательствам, что, большая часть заключенных была осуждена по Указам ПВС СССР от 04.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
Из воспоминаний Н.П.Анпилоговой – главного бухгалтера 2 лаготделения:
В женском лагере на Бушуевке, при выдаче вещевого довольствия одной из заключенных главный бухгалтер предложил расписаться за полученные вещи. Пожилая женщина-украинка ответила, что она неграмотная. За что же Вас сюда привезли. За восемь огурцов. Свои не уродились. Детей кормить надо было. Как я бригадира упрашивала не сообщать об этом. Срок все равно дали. Мы подняли дело, действительно женщина осуждена за кражу огурцов, только они были переведены в килограммы.
Записано в беседе с В.Н.Кузнецовым 17.02.2004 г.
Постановления партии и правительства, а также изданные в целях их реализации руководящие документы МВД и Минюста требовали от администраций ИТЛ, чтобы впервые осужденные заключенные содержались отдельно от неоднократно судимых преступников, и были размещены постатейно. Реально осуществить это требование было затруднительно по различным причинам. Это и отсутствие достаточного количества жилых помещений, задействованность части заключенных, осужденных неоднократно, на работах по дефицитной специальности и другие. В Кузнецком ИТЛ для выполнения этого требования была создана специальная комиссия управления ИТЛ и политотдела. По результатам работы комиссии 1000 заключенных осужденных за тяжкие преступления и неоднократно судимых были переведены в отделение № 8 строгого режима, но их количество составляло лишь 49% от общего числа отнесенных к этой категории заключенных. Остальные 51% были рассредоточены по остальным лаготделениям и содержались с малоопасными и впервые осужденными преступниками, возраст которых был от 18 до 25 лет. При этом отделение строгого режима было построено с грубыми нарушениями существующих положений и инструкций, что способствовало в большей мере не исправлению, а еще большему моральному разложению контингента. Эти нарушения были связаны с тем, что в этом отделении одновременно имелись зоны общего, строгого и облегченного режима. В одних бригадах работали заключенные, осужденные за убийство, хулиганство и воровство и осужденные за должностные и воинские преступления, либо рецидивисты совместно с молодежью в возрасте до 23 лет[184].
Уголовно-бандитствующий элемент, воспользовавшись такой большой концентрацией в лагере осужденных за особо опасные преступления и неспособность администрации лагеря навести надлежащий порядок в постатейном содержании заключенных, неоднократно проводил воровские сходки, осуществлял поборы денег и готовил побеги. Центральная больница являлась местом, в котором под видом больных поступали делегаты из всех лагерных отделений для получения заданий от воров в законе о проведении работы среди честно работающих заключенных и вовлечение их в свои группировки[185].
В Красногорском ИТЛ в 1957 г. из 5648 заключенных 1768 человек отбывавали наказание два и более раз. Несмотря на требования приказа МВД СССР № 0612 – 1954 г. о раздельном содержании впервые осужденных и неоднократно судимых, 1708 содержалось в 5 лаготделении для неоднократно осужденных заключенных, а около 400 человек рецидивистов, содержалось в 1 и 2 лаготделениях совместно с осужденными впервые. В связи с производственной необходимостью в 1 лаготделении содержалось 147 неоднократно судимых, во 2 лаготделении – 99 человек. Одновременно в лагпункте строгого режима в отдельной, но полностью не изолированной зоне содержались 120 человек, впервые осужденных из числа специалистов, необходимых для производства, но содержащихся на общем режиме.
Таблица 44
Количество заключенных, содержащихся в Красногорском ИТЛ в 1956 г. по подразделениям:
Лаготделение №1 для впервые осужденных
Лаготделение №2 для впервые осужденных
Лаготделение №5 для неоднократно осужденных
Лагпункт строгого режима
2008 человек
2218 человек
1068 человек
362 человек
Таблица 45
Характеристика заключенных, содержащихся в Красногорском ИТЛ по состоянию на 01.07. 1956 г.
По возрасту (лет)
По срокам осуждения (лет)
Прибыло в 1 полуг.
Убыло в 1 полуг
Освобождено
18 -23
23 – 35
35 – 45
45 – 50
Ст. 50
До 3
3 –
5
5 – 10
10 – 15
15 – 20
20 и более
1870
3022
559
157
48
612
1608
2386
613
356
81
1763
1919
1329
Составлено по: НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТЛ, ОП. 113, порядковый № 4, Д. 16. Т. 1 Л.Л. 56, 57.
Постепенно решив задачу постатейного размещения заключенных, политотделы стали требовать сведения к минимуму их внутрилагерного перемещения. Такое перемещение мешало формированию коллективов бригад и отрядов, налаживанию внутриколлективных связей и сплоченности для решения поставленных задач. Так только за период с мая 1956 г. по сентябрь 1957 г. мотивируя производственной необходимостью, внутри Красногорского лагеря перемещено 2200 человек.
Состояние дисциплины и соблюдения заключенными правил режима содержания
Состояние дисциплины среди заключенных ИТЛ Главпромстроя в целом характеризовалось как удовлетворительное, т.е. администрациям лагерей удавалось добиваться выполнения производственных заданий, организовать надлежащее трудовое использование заключенных, однако при этом нарушений лагерного режима по различным причинам допускалось довольно много. Не редки были случаи убийств заключенных по законам воровского мира, нанесения телесных повреждений различной степени тяжести, бандитские проявления, хулиганские действия и другие виды нарушений режима содержания. Анализ статистики количества и тяжести таких нарушений позволяет сделать вывод о том, что основными причинами их совершения были: изменения в исправительно-трудовой политике государства, упущения в организаторской и воспитательной работе руководства и штатных работников ИТЛ и политработников, частая смена контингентов и их ротация как внутри лагерей, так и между местами исполнения наказаний по различным причинам, и другие.
Рост числа правонарушений наблюдался тогда, когда в ИТЛ поступали эшелоны с большим количеством заключенных из других регионов страны. Администрация лагерей не могла в короткие сроки решить многочисленные вопросы их размещения по статейному принципу, изучить личные дела заключенных. Ввиду документальной неразберихи заключенным, совершивших преступления неоднократно, удавалось скрывать эти факты и отбывать наказание в отделениях, в которых содержались впервые осужденные, и насаждать в них воровские законы. После стабилизации состава контингента, постепенно усиливая требовательность и ставя прибывших в рамки предъявляемых требований, удавалось снизить количество нарушений и добиваться улучшения общего состояния с дисциплиной. Но после того, как такая стабильность достигалась, следовало либо освобождение по амнистии и замена практически всего контингента, либо переброска части заключенных в другие ИТЛ из-за изменения планов строительства объектов. После замены лагерного населения и прибытия новых этапов, работа администрации лагерей по наведению порядка в содержании вновь прибывших заключенных начиналась заново. В эти периоды падение уровня дисциплины фиксировалось вновь.
В 1950 г. в ИТЛ № 100 поступил этап заключенных из Донбасса, в котором прибыло очень много заключенных, осужденных на длительные сроки за совершение особо тяжких преступления. Результаты не заставили себя долго ждать. В 1951 г. в ИТЛ № 100 было совершено два убийства заключенных, 15 ранений, 238 хулиганских и 5 бандпроявлений. Убийства и ранения заключенных происходили в ходе массовых драк между заключенными на почве вымогательства посылок, денег и в результате употребления спиртных напитков. 15 января 1952 г. при вмешательстве надзирателя в конфликт между заключенными, он получил ножевое ранение[186]. В 1952 г. вновь было совершено убийство заключенного. Большинство убийств и бандпроявлений совершалось в производственных зонах. Один из таких случаев произошел в феврале 1952 г., когда несколько заключенных, употребив спиртные напитки которые приобрели через вольнонаемных, вооружившись топорами, зашли в контору участка под угрозой убийства стали требовать от работников исправления в нарядах выполнения работ с 75% на 100%, при этом пытались зарубить бухгалтера, заключенного Жиганова, нанесли несколько ударов вольнонаемному технику участка Масленко. Анализ причин убийств, бандпроявлений и хулиганских действий говорит о том, что все они совершались на почве мести и сведения личных счетов, а также грабежа материальных ценностей.
Характерной проблемой для всех ИТЛ закрытых городов было совместное производство работ с заключенными солдат военно-строительных частей и вольнонаемных. Случаи совместного употребления спиртных напитков были явлением довольно распространенным. Такие контакты отрицательно сказывались как на тех, так и на других. Для заключенных это был канал получения спиртных напитков, сигарет, нелегальной отправки писем на волю, для солдат и вольнонаемных контакты с уголовным миром заканчивались не редко лишением свободы, либо, в лучшем случае, понижение в должности или перевод на другую работу. Только за 4 квартал 1951 г. в ИТЛ № 100 было зафиксировано 140 случаев преступной связи заключенных, из которых 54 случая с военными строителями и 86 с вольнонаемным составом. Не редко сами вольнонаемные и даже молодые офицеры употребляли с заключенными спиртные напитки, вступали в связь с женщинами-заключенными, соглашались отправлять на волю нелегальные почтовые отправления, включая посылки с вещами[187].
Активизация всей воспитательной работы в ИТЛ после выхода постановлений партии в 1954 г. сказалась и на состоянии дисциплины в лагерях. Приказом МВД № 00612 введен обязательный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, который предполагал тщательное разбирательство каждого проступка с вызовом нарушителя к начальнику лагерного отделения, либо к его заместителю на беседу, и только после такого разбирательства применялось взыскание. Если нарушений режима содержания в Кузнецком ИТЛ за первое полугодие 1955 г. было зафиксировано 4045 случаев, то за второе полугодие произошло уменьшение на 692 случая и не было зафиксировано фактов массового неповиновения. Сократилось и число отказов от работы с 1307 в первом полугодии до 733 случаев во втором полугодии 1955 г.. Соответственно во втором полугодии на заключенных были наложены следующие дисциплинарные взыскания: выговор – на 1257 человек; лишение свиданий, переписки – на 228 человек; лишение зачетов – на 279 человек; в штрафной изолятор были водворены 1280 человек; 374 человека были переведены на строгий режим и 75 на тюремный режим содержания, с камерной системой проживания[188]. Перевод злостных нарушителей на более строгие режимы содержания способствовал созданию нормальных условий для честно работающих заключенных.
В Красногорском ИТЛ нарушения правил поведения и режима содержания были также распространенным явлением, особенно в начальный период функционирования лагеря. Так, в отчете о работе политотдела строительства № 514 за 1949 г., сообщалось, что за год заключенными было допущено 3979 случаев нарушения лагерного режима, из них 12 случаев бандитизма, 333 хулиганских проступка, 129 – утери имущества, 258 краж, 314 случаев пьянства, 315 фактов сожительства с женщинами, 1209 отказов от работы, 39 случаев контактов общения с вольнонаемными. За эти нарушения 21 заключённый был отдан под суд, 3198 человек направлено в штрафные изоляторы. Проявления бандитизма сопряженные с убийством были зафиксированы в лагере 3 и 6 января 1951 г..
Не изменялось состояние дисциплины и в последующие годы. В 1952 г. было допущено 3091 случай отказа от работы, 56 случаев сожительства, к уголовной ответственности привлечено 82 заключенных[189]. За 5 месяцев 1954 г. допущено 1942 нарушения, в том числе 857 отказов от работы, 131 хулиганский проступок, 159 случаев употребления спиртных напитков, 78 краж, 175 случаев картежной игры[190]. За 11 месяцев 1955 г. допущено 4500 нарушений лагерного режима, в том числе 1200 случаев хулиганства, употребления спиртных напитков, картежной игры и краж. За нарушение лагерного режима наказано строгим арестом без вывода на работу 1476 человек и с выводом на работу 850 человек. За нарушения лагерного режима в 1956 г. переведено на строгий режим 202 заключенных, на тюремный режим 67 человек.
В 1957 г. состояние дисциплины в Красногорском ИТЛ резко ухудшилось. За год было зафиксировано 6202 нарушения лагерного режима[191]. Только за второй квартал и два месяца третьего квартала 1957 г. было допущено 2458 нарушений. Из них, 1616 отказов от работы, 274 случая картежной игры, 197 случаев употребления спиртных напитков[192]. Каналом проникновения алкогольных напитков являлись вольнонаемные рабочие и солдаты ВСЧ, работающие совместно с заключенными на строительных площадках.
Не радужная картина с дисциплиной заключенных наблюдалась в Кузнецком ИТЛ. За 1958 г. было совершено более 12 000 различных нарушений, из них 900 случаев употребления спиртных напитков, 1700 случаев картежной игры, 2800 случаев отказа от работы, совершено 82 уголовных преступления, подвергнуто взысканиям 5971 заключенный. Из них с водворением в ШИЗО с выводом на работу 1234, без вывода на работу 1213, лишено ранее заработанных зачетов 574 человека, объявлено выговоров 1735 человекам, остальные 1215 человек подвергнуты другим мерам взыскания[193]. В 1959 г. заключенными были совершены два дерзких преступления, вызвавших большой негативный резонанс среди жителей города. В марте был убит прораб т. Бланк, а в сентябре были нанесены тяжкие телесные повреждения десятнику т. Жерякову.
Таким образом, несмотря на то, что исправительно-трудовые учреждения были предназначены для перевоспитания заключенных после их осуждения за совершение преступлений, реально же, в условиях концентрации всего криминального контингента, способствовали переходу части заключенных, попавших впервые в места лишения свободы, в число авторитетных уголовников, принявших законы воровского мира.
Глава 6 «Хрущевская оттепель». Амнистии.
Со смертью И.В. Сталина закончилась целая эпоха в истории Советского Союза. Система, построенная на воле одного человека, после ухода его из жизни потеряла нечто такое, что составляло стержневую основу ее функционирования. Политические лидеры страны растерялись и не нашли в себе силы стать преемниками курса, которому они были верны при жизни «вождя всех времен и народов». Этот тезис подтверждает те события, которые развернулись в стране после 5 марта и до 26 июня 1953 г. (ареста Л.П.Берия).
Руководители партии и государства, никто из которых не взял на себя ответственность за политические репрессии, проводимые в течение двадцати лет, начали процесс десталинизации. «Наследники Сталина» наперегонки стали «замаливать» грехи перед народом, проведя массовые амнистии и ослабление политического режима в стране. Особую активность проявил Л.П.Берия. Он стал инициатором принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии» от 27 марта 1953 г..
Из записки Л.П. Берия в Президиум ЦК КПСС от 26 марта 1953 г.:
«В настоящее время в ИТЛ, тюрьмах и колониях содержится 2 526 402 человека заключенных, из них: осужденных на срок до 5 лет – 590 000 человек, от 5 до 10 лет – 1 216 000 человек, от 10 до 20 лет – 573 000 человек и свыше 20 лет – 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников(шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.) содержащиеся в особых лагерях МВД СССР, составляло всего 221 435 человек. Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях, среди которых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьезной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и больных людей, не вызывается государственной необходимостью»[194]
Всего по амнистии в 1953 г. было освобождено 1 201 738 человек, что составляло 53,8% общей численности заключенных на 01.04.1953 г.[195].
Какими соображениями была продиктована эта массовая амнистия? Борьбой Л.П.Берия за власть? Кризис ГУЛАГа, которому с начала 1950-х гг. все труднее и труднее было управлять паутиной лагерей и колоний по всей необъятной стране, а может быть экономические причины? Ведь значительная часть трудоспособного населения страны находилась в лагерях, хотя и принимала участие в работах по восстановлению разрушенных войной и строительству новых предприятий.
В переписке Л.П.Берия и министра внутренних дел С.Н.Круглова с апреля по июнь 1953 г. четко было выражено намерение провести осенью 1953 г. крупномасштабное освобождение и спецпоселенцев. К концу года планировалось освободить 1,7 миллиона человек. Были подготовлены даже проекты Указа Президиума Верховного Совета СССР и постановление Совета Министров, на которых стояла предварительная дата – август 1953 г.. но арест Л.П.Берия не позволил реализовать намеченное. Более того, эти планы Л.П.Берия были признаны вредительскими, т.к. их осуществление привело бы к переселению больших масс людей, что отрицательно сказалось бы на выполнении народно-хозяйственных планов[196]. Лишь с 5 июля 1954 г. процесс постепенного освобождения спецпоселенцев начался, а завершен он был к 1 июля 1957 г.
В связи с выходом Указа от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» в ИТЛ были проведены митинги, а затем разъяснительная работа о порядке и категориях заключенных, подлежащих освобождению. В процессе его реализации по ИТЛ и колониям прокатилась волна забастовок и бунтов, вызванная тем, что амнистия коснулась не всех категорий заключенных, в том числе и осужденных за политические преступления. Оставшиеся в лагерях заключенные требовали ослабления режима содержания, отмены ограничений на переписку с родственниками, отмены регистрационных номеров на одежде, изгнание осведомителей, распространение амнистии на политических заключенных. Были проблемы и резким снижением производительности труда заключенных, ожидавших освобождения. Проявления саботажа имели место в Кузнецком ИТЛ[197].
