Текст книги "Крах "Барбароссы" (СИ)"

Автор книги: Виктор Старицын

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 30 страниц)

В реальности «Боевого 41 года» перспективы Германии еще хуже, так как Красная Армия лучше вооружена, её авиация уцелела, комсостав значительно лучше подготовлен и, в дальнейшем, будет гораздо быстрее обучаться рациональному ведению боевых действий. Линия укрепрайонов на старой границе существенно усилена и дополнена полевой оборонительной линией стрелковых соединений. На занятой противником территории предполья остались многочисленные партизанские отряды, диверсионные и разведывательные группы, многочисленная агентурная сеть в городах и населенных пунктах. Весь промышленный потенциал Советского Союза сохранился, и поток новой боевой техники из тыла на фронт будет нарастать значительно быстрее, чем в нашей реальности.

Самое умное, что мог бы сделать А. Гитлер в данной ситуации – это дать войскам приказ остановиться и начать мирные переговоры. Совершенно очевидно, также, что он этого не сделает. Способность вовремя останавливаться никогда не была его сильной стороной. Так что, посмотрим, что будет дальше!

3.0. На главном рубеже

3.1. Исходные положения. От автора

А) Прежде чем начать моделировать дальнейший ход боевых действий, следует определить некоторые исходные положения. Рассмотрим более подробно упомянутые выше уравнения Ланчестера. Приведу выписку из «Википедии».

«В 1916 году, в разгар первой мировой войны, Фредерик Ланчестер разработал систему дифференциальных уравнений для демонстрации соотношения между противостоящими силами. Среди них есть так называемые Линейные законы Ланчестера (для войн древности) и Квадратичные законы Ланчестера (для войн начала XX века с применением дальнобойных орудий, таких как огнестрельное оружие).

В древней битве, например между фалангами воинов, вооруженных копьями, один человек может бороться одновременно только с одним человеком. Если каждый человек убивает ровно одного (или погибает от одного) противника, то ожидаемое число воинов, оставшихся в конце сражения, – это просто разница между численностью большей и меньшей армий (при идентичности применяемого оружия).

…

Закон «честного боя»

А(0) – А(t) = Е·(В(0) – В(t)), где:

A(0) – первоначальное число единиц стороны A;

A(t) – численность войск, остающихся в армии A в момент времени t;

B(0) – первоначальное число единиц стороны B;

B(t) – численность войск, остающихся в армии В в момент времени t;

E – (Качество оружия) = (Истребительная сила оружия стороны B) / (Истребительная сила оружия стороны A);

(Истребительная сила) = (качество оружия) × (количество единиц).

Квадратичный закон Ланчестера

В современных боевых действиях, когда боевые единицы сторон удалены друг от друга и ведут прицельный огонь, они способны поражать несколько целей, и могут поражаться с нескольких направлений.

Коэффициент убыли зависит теперь только от количества боевых единиц, ведущих огонь. Ланчестер установил, что мощность группировки в этом случае пропорциональна не количеству боевых единиц, которое она имеет, а квадрату от числа единиц. Это называется квадратичным законом Ланчестера. Точнее, закон определяет потери боевых единиц, которые сражающаяся сторона нанесет за определенный период времени, по сравнению с теми, которые нанесет противостоящая сторона.

В своей базовой формулировке, этот закон полезен только для прогнозирования результатов и потерь за счет естественной убыли. Он не распространяется на целые армии, где тактическое развертывание предполагает, что не все боевые единицы будут задействованы всё время. Он работает, только когда каждый человек (или корабль, подразделение или иная боевая единица) может одновременно уничтожить только одного эквивалентного противника (по этому, он не применим к пулеметам, артиллерии, и к ядерному оружию).

Закон работает в предположении, что потери нарастают с течением времени: он не работает в ситуациях, в которых противостоящие войска убивают друг друга мгновенно, либо за счет одновременной стрельбы, либо если одна сторона выбывает с первого выстрела, получив большой урон.

в данном случае:

Прусскому королю Фридриху Великому приписывают авторство изречения, популярного среди полководцев во все времена: «Бог всегда на стороне больших батальонов». То есть, в большинстве случаев, большая армия всегда победит меньшую.

Несмотря на то, что модель Ланчестера имеет существенные ограничения, и, по сути, является приблизительной, она позволяет выявить полезные практические закономерности.

Попробуем погонять туда-сюда цифирки в квадратичном уравнении Ланчестера, и посмотрим, что из этого получится.

Совершенно, очевидно, что при равенстве сил и равенстве вооружения (Е = 1) во встречном бою потери сторон будут равны. Подсчитаем, как будут изменяться потери сторон во встречном бою в зависимости от первоначального соотношения сил:

Е=1 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4

Исходная численность сторон А 100 100 100 100

В 100 150 200 300

Потери сторон А 100 100 100 100

В 100 38 27 18

Конечная численность В 0 112 173 282

В данном случае за 100 единиц принята исходная численность соединения: дивизии, полка, корпуса. Из таблицы следует не вполне очевидный вывод: чем больше относительное количественное превосходство одной стороны, тем меньшие абсолютные потери она несет! То есть, одна из сторон, имеющая значительное превосходство в силах, полностью уничтожит слабейшую сторону, понеся, при этом, минимальные потери.[41]41
  Именно этим объясняется тот факт, что Вермахт, разгромив в приграничном сражении практически всю кадровую Красную Армию, понес, в сущности, незначительные потери. В каждом отдельном бою Вермахт имел подавляющее численное превосходство.


[Закрыть]

Теперь рассмотрим случай, когда слабейшая сторона «А» занимает заранее подготовленную полевую оборону. При этом, истребительная сила оружия стороны «В» падает в 5 раз. Цифра 5 взята «с потолка» и отображает интуитивную оценку автора, о том, что сидящего в окопе пехотинца убить в 5 раз труднее, чем стоящего во весь рост в чистом поле. Посмотрим, как изменятся числа в таблице в этом случае (Е = 0,2):

Е=0,2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5

Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100

В 100 200 300 400 600

Потери сторон А 11 55 100 100 100

В 100 200 100 70 44

Конечная численность А 89 45 0 0 0

В 0 0 200 330 556

Вариант 1 показывает, что, при равной численности, обороняющиеся уничтожат всех атакующих, понеся при этом незначительные потери. При двукратном количественном превосходстве атакующих, обороняющиеся потеряют половину состава, однако, атакующие погибнут все. В варианте 3 абсолютные потери сторон равны, однако, за счет большей начальной численности, атакующая сторона полностью уничтожает обороняющихся, и продвигается дальше. При соотношении начальной численности войск более 3, атакующие несут тем меньшие абсолютные потери, чем больше их относительное численное превосходство[42]42
  В этой простой таблице заключено объяснение огромных потерь, понесенных Красной Армией в неудачных наступательных операциях 1942 года: Ржев, Демянск, Синявино, Воронеж и других. Во всех случаях наши армии наступали на подготовленную оборону противника, не имея подавляющего превосходства ни в живой силе, ни в технике. В итоге, Красная Армия понесла в этих сражениях огромные потери, значительно превосходящие потери Вермахта, но, не добилась сколь-нибудь заметных успехов. (Д. Гланц. Советское военное чудо. 1941–1943. Возрождение Красной Армии.) Как и в 1941, в 1942 году командование РККА с исключительным упорством продолжало многократно наступать на одни и те же грабли.


[Закрыть].

Ещё более усложним задачу наступающих. Пусть обороняющиеся занимают долговременную оборонительную линию, имеющую бетонные доты и прочные дзоты. Считаем, для этого случая, качество оружия Е = 0,1.

Е = 0,1 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5 Вариант 6

Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100 100

В 100 200 300 400 500 600

Потери сторон А 6 23 69 100 100 100

В 100 200 300 156 110 90

Конечная численность А 89 77 31 0 0 0

В 0 0 0 244 390 510

Даже при соотношении численности сторон 3:1 обороняющаяся сторона одерживает победу, полностью истребив атакующих, потеряв, правда, при этом, две трети своего состава. При соотношении сторон 4:1 победу одерживают уже нападающие, но их потери в полтора раза превышают потери обороняющихся. Если соотношение численности 6:1, то нападающие уничтожают обороняющихся, понеся, при этом, меньшие абсолютные потери.

Рассмотрим теперь случай, когда во встречном бою сталкиваются танковая – «В» и стрелковая – «А» дивизии. Считаем, что качество оружия танковой дивизии в два раза выше (Е = 2), так как танк значительно менее уязвим, чем артиллерийское орудие, и, к тому же, подвижен.

Е=2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5

Исходная численность сторон А 100 100 200 300 400

В 200 100 100 100 100

Потери сторон А 100 100 56 40 26

В 13 71 100 100 100

Конечная численность А 0 0 144 260 374

В 187 29 0 0 0

Видно, что две танковые дивизии сметут пехотную, почти не заметив. Одна танковая дивизия уничтожит пехотную, потеряв две трети состава. Но, две пехотные дивизии уничтожат танковую, потеряв, при этом, половину одной дивизии. Относительное численное превосходство и в этом случае оказывается важнее качества оружия.

В случае, когда танковые дивизии атакуют пехоту в долговременной обороне, очевидно, применим коэффициент Е = 0,2, рассмотренный выше.

Если же танковые дивизии «В» атакуют пехоту «А» в полевой обороне, то можно приравнять Е = 0,4. Рассчитаем соответствующую таблицу значений.

Е=0,4 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5

Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100

В 100 150 200 300 400

Потери сторон А 23 69 100 100 100

В 100 150 78 45 33

Конечная численность А 77 31 0 0 0

В 0 0 122 255 367

Видно, что две танковых дивизии пробивают оборону пехотной, потеряв при этом, почти целую дивизию. Однако, пехота может сдержать и уничтожить полторы танковых дивизии. Правда, ценой потери двух третей состава. При численном превосходстве 4:1 нападающие теряют лишь одну треть дивизии.

Теперь подумаем, как можно оценить силу моторизованной (мотострелковой) дивизии. Очевидно, что в обороне и в наступлении ее сила равна силе обычной пехотной дивизии, поскольку в 41 году моторизованные войска вели такие действия в пеших боевых порядках. Во встречном бою, за счет большей подвижности огневых средств, качество оружия моторизованной дивизии относительно пехотной дивизии можно оценить коэффициентом Е = 1,5. Рассчитаем таблицу для встречного боя пехотных дивизий «А» и моторизованных дивизий «В».

Е= 1,5 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5

Исходная численность сторон А 300 200 150 100 100

В 100 100 100 100 200

Потери сторон А 27 142 63 100 100

В 100 100 100 43 18

Конечная численность А 273 158 87 0 0

В 0 0 0 57 182

Видно, что при равной исходной численности, моторизованная дивизия уничтожает пехотную, ценой потери почти половины состава. Однако, при полуторном численном превосходстве побеждает уже пехота. Потери сторон, в этом случае, близки. В других случаях все решает количественное превосходство.

Поработав на калькуляторе, мы убедились в безусловной правоте Фридриха Великого. Как говорится, против лома – нет приема. Многократное количественное превосходство одной из сторон побеждает любое качественное превосходство другой стороны. Сосредоточив на узком участке фронта многократно превосходящие силы, можно проломить любую оборону.

В дальнейшем, при анализе боевых действий, будем считать, что двукратное усиление дивизии артиллерией (по весу залпа) увеличивает ее истребительную силу в 1,5 раза. Применение в полосе действий дивизии одного бомбардировщика или штурмовика эквивалентно добавлению одного артиллерийского орудия крупного калибра.

Б) В первой половине двадцатого века, в эпоху массовых армий, военная стратегия свелась, в значительной мере, к логистике. Задачей нападающей стороны стало, по возможности втайне от противника, подвезти на выбранный участок фронта большую массу войск и проломить оборону за счет грубой силы. Задачей обороняющейся стороны стало вовремя обнаружить сосредоточение войск противником, и успеть подвезти на этот же участок массу своих войск. В случае, если противник сумел сосредоточить войска в тайне и прорвать оборону, обороняющимся необходимо было успеть сосредоточить войска на тыловом оборонительном рубеже до выхода на него противника. Поэтому, приобрели важнейшее значение развитость транспортной инфраструктуры в прифронтовой зоне и разведка.

В нашей истории в начальный период войны Вермахт, располагавшийся на территории Польши, имел в своем распоряжении более развитую дорожную сеть, чем Красная Армия на территории Западной Белоруссии и Западной Украины.

В реальности «Боевого 41 года» картина прямо противоположная. Коммуникации Вермахта проходят по территории Западной Украины и Белоруссии, где и без того бедная дорожная сеть намерено уничтожена советскими войсками. Восстановленные немцами мосты подвергаются постоянным ударам авиации и партизан. При передвижениях немецких войск на территории предполья им приходится пользоваться только собственными средствами транспорта. Поэтому, скорость передвижения пехотных дивизий не превышает 20 км в сутки, а моторизованных и танковых – 50 км в сутки.

Вследствие этого, в случае необходимости переброски войск вдоль линии фронта на большие расстояния, немцам придется сначала отводить соединения своим ходом через предполье на бывшую польскую территорию, затем перевозить их вдоль линии фронта по железной дороге, потом снова совершать марш через предполье к линии фронта своим ходом.

Красная Армия имеет в своем распоряжении достаточно развитую дорожную сеть на старой территории СССР. Скорость передвижения войск по железной дороге составляет 300 км в сутки, моторизованные войска своим ходом в сутки проходят 150 км.

В) В нашей реальности в 41 и 42 годах Вермахт кардинально превосходил Красную Армию в качестве разведывательной деятельности. Преимущество в авиации дало немецким войскам возможность свободного ведения авиационной разведки. Умелые действия разведывательно-диверсионных подразделений Вермахта на территории СССР обеспечили оперативной информацией войсковую разведку.

Удивительно, но командование РККА в начальный период войны не сумело наладить ни войсковую, ни агентурную разведку, хотя противник действовал на бывшей советской территории. Вермахт весь 41 год умудрялся проводить крупнейшие переброски и сосредоточения войск в тайне от командования Красной Армии.

В альтернативной реальности картина противоположная. На оккупированной территории командованием РККА и партийными органами оставлена густая агентурная подпольная сеть и множество партизанских отрядов, опирающихся на подготовленные базы, имеющих связи с подпольем и радиосвязь с «большой землей». Любая переброска немцами крупных войсковых соединений сразу же становится известной советскому командованию.

Возможности авиаразведки у Вермахта значительно меньше, так как советские ВВС имеют значительное количественное превосходство. По этой же причине возможности авиаразведки у ВВС РККА существенно выше. Деятельность немецких разведгрупп и агентуры на старой советской территории эффективно подавляется органами НКВД. Поэтому у командования РККА имеется возможность скрыть передвижения войск от противника.

Г) Отдельного рассмотрения требует вопрос об относительной силе однотипных соединений советской и немецкой армий. Как же оценивали боеспособность соединений Красной Армии ее руководители накануне войны?

На совещании высшего комсостава РККА в январе 1941 г. тогдашний Начальник Генерального штаба генерал армии Мерецков К. А. в своем докладе сказал следующее:

«При разработке устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии, и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же одна наша дивизия отразит удар двух – трех дивизий противника. В наступлении полторы дивизии одолеют оборону дивизии противника» (см. (49) стр. 108).

Попробуем привести высказывания НГШ в цифровой вид, использую уравнение Ланчестера. Считаем, для определенности, что после встречного боя немецкая дивизия уничтожена полностью, от нашей дивизии осталось 25 % состава. Исходная численность нашей дивизии 100 единиц, немецкой – 116 единиц. Подставив эти числа в уравнение Ланчестера, получим М = 1,43.

После оборонительного боя от нашей дивизии остались те же 25 % состава, а от трех немецких дивизий не осталось ничего. Из таких начальных условий получаем значение М = 12,9. С учетом того, что в обороне истребительная сила оружия наступающей стороны уменьшается в 5 раз, получаем М = 2,58.

Для наступательного боя нашей дивизии, аналогичным образом получаем М = 3,08.

То есть, по мнению советского генералитета, дивизия РККА превосходила дивизию Вермахта по силе оружия в разных видах боя в 1,4–3,1 раза. Попробуем объективно разобраться, откуда могло взяться такое значительное превосходство? Обратимся к таблице сравнения штатного состава дивизий, приведенной в разделе 7.5. (Приложение 4).

Из таблицы видно, что наша дивизия существенно превосходит немецкую по весу артиллерийского залпа за счет большего калибра дивизионной артиллерии и минометов, поэтому ее наступательные возможности выше, чем у немецкой.

Зато, немецкая дивизия существенно превзойдет нашу в оборонительных действиях, так как имеет намного больше противотанковых средств: ПТО и ПТР.

Во встречном бою немецкая дивизия кажется предпочтительнее, так как имеет значительно больше транспортных средств: автомобилей, мотоциклов, лошадей, и, поэтому, является более маневренной. Хотя, у наших имеются бронеавтомобили и легкие танки, которых нет у немцев.

По совокупности боевых характеристик в разных видах боевых действий дивизии можно считать примерно равными. Все данные, приведенные в таблице, были прекрасно известны Мерецкову. Из объективного сравнения данных совершенно непонятно, откуда он взял столь значительное превосходство нашей дивизии во всех видах боя.

Следовательно, причину такого искаженного восприятия действительности Мерецковым следует искать в субъективных факторах.

Приходится предположить, что Мерецков искренне считал, будто Красная Армия значительно превосходит германскую армию в квалификации командиров, качестве связи и систем управления, уровне дисциплины и инициативности бойцов и младших командиров. Или, делал вид, что так считает.

Тоталитарным государственным системам присущ органический системный недостаток: некорректная работа обратных информационных связей от исполнительных уровней к управляющему. В древние времена среди тиранов считалось хорошим тоном рубить головы гонцам, приносившим плохие вести. Можно предположить, что у таких гонцов возникало большое искушение не доставлять сообщение адресату, а сделать скачок в сторону и раствориться в степях или прериях.

В описываемые же времена, низовому руководителю было также опасно сообщать руководству о плохом положении дел в подведомственном хозяйстве. В случае систематического прохождения таких сообщений, можно было легко оказаться саботажником, врагом народа или даже иностранным шпионом, со всеми вытекающими последствиями.

Высказывая высокую оценку боеспособности фашистской армии, запросто можно было заработать обвинения в пораженческих настроениях. Критиковать Красную Армию – любимое детище большевистской партии – означало критиковать саму Партию. В обоих случаях такой вольнодумец вскорости оказывался в местах не столь отдаленных и продолжал свои размышления, занимаясь общественно полезным лесоповалом.

Поэтому, в тоталитарной государственной системе положительная информация наверх идет без искажений и задержек, а отрицательная преуменьшается или вообще замалчивается. В итоге у верхнего управляющего уровня неизбежно складывается чрезмерно оптимистическая картина положения дел, имеющая мало общего с реальностью.

Чтобы «верхи» осознали реальность, требуется сильная внешняя встряска. Так, после финской войны маршал Тимошенко, принимая наркомат обороны у маршала Ворошилова, подписал с ним «Акт о приеме наркомата обороны Союза ССР» (см. (49) стр. 73–83), читать который без горьких слез невозможно[43]43
  Приведу несколько выдержек из упомянутого Акта.
  «Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
  Слабая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
  Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя…
  Пехотное вооружение отстает от современных требований и не обеспечено автоматами и минометами…
  Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеоусловиях и в стрельбе…
  Вопросы организации ремонта боевых машин в полевых условиях решены неправильно… Ремонт машин… затягивается из-за отсутствия необходимых запчастей…
  Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные и др.) имеются в крайне недостаточном количестве…
  Служба ВНОС плохо организована, слабо подготовлена, плохо вооружена и не обеспечивает своевременного обнаружения самолетов противника и оповещения.»
  И т. д. и т. п.


[Закрыть]. Оказалось, в Красной Армии, где не дыра – там прореха. А, между тем, перед финской войной считалось, что в армии все в «ажуре». Но, не прошло и года, как, тот же нарком Тимошенко вкупе с НГШ Мерецковым уже вновь считали, что в армии все в полном порядке. И, все выступавшие на упомянутом январском совещании военачальники: командующий КОВО Г. К. Жуков, командующий МВО И.В. Тюленев, командующий ЗапОВО Д. Г. Павлов, начальник ГУ ВВС П. В. Рычагов, командующий ХВО А. К. Смирнов, во главе с внимательно слушавшим их всех товарищем И. В. Сталиным, были вполне довольны состоянием дел в армии.

Думается, именно в этом и состояла причина столь высокой оценки нашим генералитетом боеспособности РККА, и столь низкая – Вермахта.

Из чтения многочисленной мемуарной и художественной литературы у автора сложилось чисто субъективное мнение, что в начальный период войны две пехотных дивизии вермахта были примерно равны, по совокупности боевых свойств, трем полнокровным советским стрелковым дивизиям, то есть, Е = 1,66 в пользу немцев.

Из чего складывалось такое значительное превосходство немецкой дивизии? Количество личного состава у немцев на 16 % больше. Количество и артиллерии и минометов примерно одинаковы. По стрелковому оружию и пулеметам – тоже примерное равенство. Немецкая дивизия превосходят по противотанковым средствам, а советская – по весу залпа минометов и пушек. То есть, по вооружению имеем примерное равенство.

Оставшиеся 50 % превосходства давали немцам лучшая организация боевых действий, по причине более высокой квалификации командного состава всех уровней и лучшей организации связи. Командиры немецких подразделений быстрее и правильнее, чем их оппоненты, оценивали изменения обстановки (качество комсостава), быстрее доводили информацию до вышестоящего командования (качество связи). Штабы и командиры частей и соединений быстрее оценивали поступившую снизу информацию и быстрее принимали более правильные решения (качество комсостава). Эти решения быстрее поступали в подразделения (качество связи), а командиры подразделений быстрее организовывали их исполнение. От всего этого в совокупности и набегало 50-прцентное превосходство.

В реальности «Боевого 41-го» картина существенно другая. Во-первых, дивизии Вермахта при прорыве стратегического предполья потеряли в среднем 15–20 % боевого состава, то есть, по численности сравнялись со свежими советскими дивизиями. Во-вторых, вследствие проведенных перед войной мероприятий по повышению качества комсостава, поднятию его самооценки и боевого духа, свободному овладению средствами радиосвязи, преимущество Вермахта в этих компонентах существенно снижено. В-третьих, наша стрелковая дивизия значительно превосходит пехотную дивизию Вермахта по количеству ПТР, противотанковой артиллерии, минометов и автоматов, что компенсирует превосходство немецкой дивизии в качестве управления. Следовательно, по боеспособности дивизии примерно равны, то есть Е = 1.

Советские танковые дивизии на базе легких танков считаем равными немецким танковым дивизиям. Преимущество немцев в средних танков нивелируется нашим превосходством в САУ, противотанковых средствах и минометах. Наши танковые дивизии на базе танков Т-34 считаем превосходящими немецкие дивизии по силе в полтора раза (Е = 1,5).

Моторизованные дивизии считаем равными по силе. Преимущество немцев в живой силе компенсируется нашим преимуществом в автоматах, тяжелых пулеметах, минометах, противотанковых средствах.

Авиационные соединения советских ВВС на старой технике при равном количестве самолетов сравниваем с немецкими с коэффициентом Е = 2, на новой технике – с коэффициентом Е = 1,5 в пользу немцев. Немецкая авиационная техника в начале войны превосходила наши самолеты как старых, так и новых образцов. Немецкие летчики имели, в среднем, значительно больший боевой опыт.

Дальнейший ход боевых действий будем анализировать исходя из вышеперечисленных начальных условий.