Текст книги "Возвращение зубра"

Автор книги: Виктор Перерва

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)

Виктор Иванович Перерва
Возвращение зубра

Питомник в Подмосковье
(вместо предисловия)

В память о друге

Владимире Андриановиче Полетаеве

Моя первая встреча с зубром состоялась в 1975 году в Приокско-Террасном заповеднике, где я знакомился с местом будущей работы. Сентябрьским погожим днем натоптанная лесная тропа, петляющая между деревьями, вела меня вдоль сетчатой изгороди зубрового питомника. Вокруг обычная палитра красок подмосковного леса этой поры. Едва слышны отдельные посвисты суетящихся птичек и шелест опадающих листьев. Вдруг мое внимание привлек внезапно возникший на фоне зеленой полянки силуэт крупного темно-бурого зверя. Зубр! Разделяющая нас металлическая сеть изгороди внушала доверие, и я решился подойти ближе. Мне хотелось увидеть этих зверей, но что встреча произойдет так скоро, я не ожидал.

До приезда в Приокско-Террасный заповедник я имел представления о них лишь по рисункам и фотографиям. Но именно с этого момента зубры в моей судьбе заняли значительное место, а в первые несколько лет интерес к ним оттеснил все другие на второй план. Постоянное пребывание в течение многих лет рядом с зубрами – мой дом находился возле питомника – давало возможность лучше понять их образ жизни.

Обязанности заведующего Центральным зубровым питомником (ЦЗП) требуют особого подхода и к научной, и к практической работе. Чувство ответственности заставляет постоянно думать о том, какие именно меры необходимы для обеспечения нормальной жизнедеятельности зубров, или они могут жить и размножаться даже в тех условиях, в которых мы их вынудили существовать.

Разведение этих животных в питомниках предполагает необходимость приспособления к специфическим условиям: если в вольерах выросло не одно поколение зубров, то изменения биологии вида неизбежны. В таком случае уместен вопрос: тот ли это зверь, который еще в конце прошлого – начале нынешнего столетий населял леса Беловежа и северо-западного Кавказа? Сохранили ли до наших дней потомки одного из самых примечательных животных Европы повадки дикого предка или мы в утешение себе называем звучным именем «зубр» полудомашнее существо? Ведь время, в течение которого зубр жил исключительно в неволе, насчитывает несколько десятилетий.

Трансформация поведения, отклонение от естественных видоспецифических реакций служат тем индикатором, ориентируясь на который мы должны корректировать свое отношение к животным. Но именно о поведении мы знаем неизмеримо меньше, чем о других особенностях его биологии: внешнем и внутреннем строении, размножении, питании, болезнях и пр. Где можно провести достаточно полное и глубокое изучение поведения зубров? Конечно же, в питомнике.

Местом исследований стал Центральный зубровый питомник. Его возникновение относится к первым послевоенным годам. В то трудное время страна нашла силы начать работу по сохранению редчайших объектов родной природы. В 1947 году Совет Всесоюзного общества охраны природы по инициативе и при поддержке научных обществ, а также выдающихся советских академиков Л. С. Берга, И. И. Шмальгаузена, Н. Д. Зелинского, профессора С. И. Огнева обратился в Совет Министров СССР с ходатайством об организации Центрального зубрового парка на одном из участков Московского государственного заповедника. Такое ходатайство было удовлетворено, и с 1948 года в двенадцати километрах от Серпухова, в Приокско-Террасном заповеднике, к тому времени основанном на базе упомянутого Московского, начались интенсивные подготовительные работы к приему зубров.

Для строительства питомника был выделен участок смешанного леса с обширными луговинами и опушками вдоль пологого берега ручья, названного впоследствии Павловым ручьем. Четыре загона площадью от четырех до восемнадцати гектаров смогли принять первых питомцев уже в конце 1948 года. Ими стали два быка Пуслав и Пущанин, прибывшие в Приокско-Террасный заповедник 21 ноября из польского резервата Беловеж. Правда, Пущанин задержался здесь ненадолго, ибо местом его постоянной прописки был определен Кавказский заповедник. Во второй партии животных, поступивших из того же польского питомника, находились две зубрицы Плессе и Пустулечка в компании с быком по кличке Плецух II. В начале 1949 года это небольшое стадо чистокровных зубров, названных так потому, что они являлись прямыми потомками истребленных кавказских и беловежских зверей, пополнилось бизонкой с запоминающимся именем Роза-Мари и гибридной зубробизонокоровой Розиной, которых привезли из Алма-Атинского зоопарка.

Уже с середины 1949 года Центральный зубровый питомник приступил к выполнению своей основной задачи – разведению животных. Результаты ожидались в 1950 году, и действительно, 11 мая появился на свет первый зубренок, получивший кличку Москвитянин, которого по праву считают первенцем питомника.

Именно с этих событий начал свою деятельность новый резерват. Поначалу он занимал территорию площадью тридцать гектаров, но постепенно расширялся и к концу 1960-х годов увеличился до ста девяносто восьми гектаров, эту площадь он сохранил и до сегодняшнего дня. Число живущих в нем животных с 1949 по 1960 год увеличилось с семи до пятидесяти особей. Именно на уровне пятидесяти пяти зубров и предполагалось поддерживать племенное стадо, а остальных нужно было вывозить в другие пункты разведения и места вольного обитания. Питомник, используя современную терминологию, представлял собой генетический банк, где сохранялся генофонд вида как для создания новых мест обитаний зубра, так и на случай неудач их вселения в новую, зачастую чуждую природную среду.

Питомник рос, однако лишь количественно: увеличивалась его площадь, но еще быстрее ухудшались пастбища, росло количество рождающихся зубрят, но возрастало и число павших животных. Под прессом нерегламентированного выпаса исчезал подрост и подлесок, ухудшался травянистый покров. Сегодня, проходя по центральному коридору питомника, по обе стороны от которого расположены загоны, не только специалист, но и случайный посетитель понимает, насколько трудно зубрам добывать полноценный естественный корм в захламленном лесу, где подрост деревьев и кустарников порой начисто уничтожен, а трава вытоптана животными.

Росла численность зубрового стада – накапливались проблемы, многие из которых не решались десятилетиями. В деятельности Центрального зубрового питомника, взвалившего на себя, кроме конкретной работы по разведению, еще и координацию аналогичных мероприятий в СССР, как в фокусе сконцентрировались прошлые и современные достижения и ошибки в решении всей проблемы сохранения и восстановления зубра. Если не решался какой-то отдельный, казалось бы, частный вопрос, то как снежный ком нарастали новые, отражаясь на состоянии дел не только в питомнике, но и далеко за его пределами.

Начало работы Центрального зубрового питомника совпало с разгулом в биологической науке лысенковщины. К большому сожалению, этот ложный подход активно насаждался в племенной работе с зубрами, став определяющим на многие годы. «Для придания работе по восстановлению зубра производственного масштаба, – писал в 1949 году М. А. Заблоцкий, один из первых заведующих Центральным зубровым питомником, – необходимо параллельно и одновременно с разведением зубров расширять масштабы работы по формированию породы нового зубра – путем поглотительного скрещивания зубра с бизоном». Основанием для проведения подобного мероприятия служили следующие аргументы того же автора: «Всестороннее изучение каждого из животных, полученных в результате поглотительного скрещивания зубра с бизоном (I, II, III поколений) и в результате спаривания животных различных поколений между собой, убедительно показывают, что зубр не укладывается в рамки «гороховых законов» Менделя, «расщепления» признаков зубра и бизона не наступает». Вот почему более тридцати лет в Центральном зубровом питомнике существовала многочисленная группа гибридов (зубробизонов, зубробизонокоров), дававшая ежегодно по несколько телят. В 1950-1960-х годах они были выпущены в природную среду, создав ряд проблем, не разрешимых и до сегодняшнего дня. В последующем всех гибридных зверей просто отстреливали.

Непроизводительная трата материальных ресурсов на разведение не нужных для восстановления вида животных ограничивало темпы воспроизводства чистокровных зубров. Не будь гибридов, число животных, вывезенных из Центрального зубрового заповедника для расселения, увеличилось бы на четверть. Но самое главное – это потенциальная угроза смешения чистокровных зубров с гибридными, что могло уничтожить труд нескольких поколений зуброводов, сохранявших чистоту генофонда вида в невероятно трудных исторических условиях.

Иногда можно слышать, что в послевоенное время оставалось слишком мало чистокровных животных и для страховки разводили гибридов. Это оправдание несостоятельно, так как еще в 1947 году в первом послевоенном издании Международной родословной книги зубров «Pedigree book of the European bison» ее редактор – профессор Ян Жабински писал: «… сейчас, когда мы имеем в нашем распоряжении на 1 января 1947 года 93 чистокровных зубра (из них 50 коров), совершенно нет никакой необходимости рассматривать гибридов как потенциальный резерв для размножения». Лишь в 1982 году Центральный зубровый питомник удалось освободить от гибридов.

И все же, преодолевая объективные и субъективные трудности, встречавшиеся на более чем сорокалетием пути, коллектив ЦЗП, да и всего Приокско-Террасного заповедника, внес весомый вклад в дело восстановления зубра. Достаточно привести некоторые показатели его деятельности. За эти годы родилось около четырехсот чистокровных животных, из которых сохранено и выращено 80 % особей; во многие пункты вольного обитания, зоопарки и другие питомники отправлено двести животных. На базе ЦЗП проводилась и продолжает вестись большая научная работа как по совершенствованию технологии содержания и разведения, так и по изучению особенностей поведения. Особый интерес этим исследованиям придают сложившиеся в зуброводстве традиции. В те далекие годы, когда в Европе по крупицам собирали чудом сохранившихся в зоосадах и частных парках зубров, была продумана оригинальная система учета и заведена Международная родословная книга. Все животные получали соответствующие клички, в основе которых были первые буквы наименования резервата, где они появились на свет. Так, в польском питомнике, расположенном в Беловежской Пуще, имена зубров начинались на «По» и «Пу», а в Пшинском питомнике – на «Пл». Первый советский зубровый питомник, организованный в 1946 году в Белоруссии, именовал своих питомцев кличками, начинавшимися со слогов «Ба» и «Бе». Получили свои метки «Мо» и «Му» и звери Центрального зубрового питомника, расположенного в Московской области.

Наличие кличек не только упорядочивало ведение племенного дела с зубрами. Я считаю, что благодаря имени каждый зверь навсегда оставлял свой след в истории борьбы за сохранение вида. Имя позволяло нам, людям, вместо безликого «зубр», «самец», «корова» видеть конкретных зверей с их особыми чертами характера, поведения. По именам при желании читатель сам сможет проследить судьбу каждого героя моего повествования, для чего достаточно обратиться к Родословным книгам, издаваемым каждые два года в Польше. Конечно, трудно представить все перипетии их жизни по скупым фактам, изложенным в реестрах: пол, номер, кличка, дата рождения, отец и мать, их номера, места рождения и пребывания, даты перемещения с одного места жительства на другое, те же данные о его потомстве и, наконец, дата смерти. Но для меня эти животные – часть жизни: со многими я долгие годы работал в питомнике, кто-то появился на свет на моей памяти, кого-то уже нет. Судьба зубра, по-моему, как и судьба человека: в ней, конечно, много обыденного, на первый взгляд неприметного, однако и немало удивительного, яркого. При общении с зубрами я получил необычайно много впечатлений, которыми и хочу поделиться с читателями.

Каков он, зубр?

Сложная задача – обрисовать облик животного, существующего как бы в двух временных измерениях: в настоящем и прошлом. Первое решается легко: для этого достаточно познакомиться со справочником по зоологии. Например, в трехтомнике «Систематика млекопитающих» академика В. Е. Соколова, в очерке о зубре, написано: «…Размеры средние и большие. Телосложение тяжелое. Длина тела зубра достигает 220–300 см, длина хвоста 50– 110 см, высота в холке 140–200 см, масса 430—1000 кг. Самки значительно меньше самцов. Передняя часть тела мощно развита, а задняя несколько ослаблена. Холка высокая горбовидная, спина сильно поката вниз, к хвосту. Сравнительно короткая, массивная голова с широким лбом посажена низко. Уши короткие и широкие, глаза небольшие. Рога имеют самцы и самки (меньших размеров). Рога относительно небольшие, толстые у основания, с загнутыми внутрь вершинами, в поперечном сечении круглые… Волосяной покров густой, в передней части тела высокий, в задней низкий. Окраска его варьирует от серо-бурой до рыже-бурой и темно-

бурой: летом она более светлая. На подбородке и по низу шеи растут удлиненные волосы». Для большей выразительности это сугубо научное описание можно снабдить цветным фотоснимком либо профессионально выполненным рисунком с натуры. Если же дотошному читателю и этого окажется недостаточно, то он всегда сможет проверить свои впечатления, посетив ближайший зоопарк или же совершив экскурсию в Центральный зубровый питомник, находящийся в ста километрах к югу от Москвы.

А вот для того чтобы получить полное представление о зубровых предках, мы имеем весьма скромные возможности. Чем обычно руководствуются при восстановлении внешнего вида зубров далекого прошлого? В первую очередь, конечно же, костными останками. Обычно это фрагменты черепов или части скелета. По ним представить, как выглядел древний предок зубра, сможет разве что специалист-палеонтолог. Но как быть тем, кто не обладает подобным даром воображения? В этом им помогут замечательные по выразительности и информативности барельефы и рисунки, обнаруженные в пещерах Ляско, Фон-де-Гом, Нио, Ла-Мут, Ле-Тюк-д’Одубег во Франции, Альтамира в Испании, рисунки на кости из пещеры Раймонден и даже на глиняном полу пещеры Ляско. Эти изображения отражают наиболее характерные черты плейстоценового животного, позволяющие уверенно констатировать, что все они относятся именно к зубру. Присмотритесь внимательно к рисунку на стенах пещеры Альтамира. Рука охотника неолита охрой тщательно выводит жировой горб, нависающий над, казалось бы, непропорционально маленькой головой зверя. Тонкие, относительно короткие рога, концы которых загнуты внутрь, недлинная челка в междурожье ясно указывают на то, что перед нами самка. Древний художник с предельным изяществом и, думается, точностью прописал контуры тела зубрицы. Линия спины имеет четкий прогиб сразу же за холкой. Клинообразная, а не колоколообразная «бизонья» борода так же, как подгрудок и оброслость передних конечностей, свидетельствуют о видовой принадлежности животного, заинтересовавшего художника. К сожалению, время «поработало» над изображением, слегка исказив рельеф горба зубрицы.

Примечательно изображение головы палеолитического зубра, исполненное на костяной пластинке из пещеры Раймонден: четкий рельеф морды, обрамленной достаточно короткой шерстью, хорошо выраженная челка – все, что и сегодня присуще этому зверю.

Внимательно рассматривая рисунки прошлого, как высокохудожественные и достаточно точные из пещеры Альтамира или Ле-Тюк-д’Одубег, так и стилизованные из французских пещер Ляско и Нио, можно заметить немало схожих черт, объединяющих объекты, служившие моделью древним художникам. Однако в литературе изображенных животных обычно называют бизонами, что вызывает у читателя ассоциации либо с ныне живущим северо-американским родственником зубра, либо с вымершим плейстоценовым длиннорогим предком. Я считаю, что если не все, то большинство рисунков плейстоценовой эпохи изображают именно зубра, внешне очень схожего с ныне живущим зверем. Присвоение ему имени «бизон» обусловлено вольной трактовкой этого названия применительно к довольно разнообразной группе родственных видов, объединенных систематиками в один род.

Этимология видового названия зубра довольно сложна и имеет глубокую историю. Приоритет же в этом по праву принадлежит Аристотелю. В «Истории животных», написанной в IV веке до нашей эры, он называет его «боназос». В сделанном Аристотелем описании боназос, жившего две с половиной тысячи лет назад, можно узнать животного, внешне очень близкого беловежскому зубру: «Вообще видом своим похож на быка, только имеет гриву до холки, как лошадь; волос его мягче, чем лошадиный, и более прилегает. Шерсть бледно-бурая, желтоватая; длинная, до глаз доходящая грива густа. Цвет ее занимает середину между пепельно-серым и красноватым и не такой, как у кобылы, которых зовут булаными, а волос его грязнее и с подпушью; черных или очень красных боназос вовсе нет. Голос похож на бычачий; рога кривые, загнутые друг к другу, для защиты негодные… Волосы лба достигают глаз, так что они видят лучше сбоку, чем вперед…ноги его покрыты шерстью; он двукопытен; хвост его менее, нежели какого можно ожидать по величине боназос, и похож на бычачий, с длинной волосяной кистью на конце».

По прошествии пяти веков появилось новое название зубра – «бизон», которое предложил Плиний Старший. В Германии, занимавшей в I веке нашей эры земли от Рейна до Вислы и от верховий Дуная до Балтийского моря, как пишет Плиний в своей «Естественной истории», – «…Замечательны два вида диких быков: именно, украшенный гривою бизон и отличающийся силою и быстротой ур (тур. – В. П.)». Таким образом, видовое название «зубр», принятое в настоящее время в соответствии с биноминальной зоологической номенклатурой, представляет собой сочетание имен, заимствованных у Плиния и Аристотеля: бизон боназос.

В различных странах, где с давних времен жил зубр, ему давались и другие, обычно используемые лишь в данной местности названия: в Англии – аурокс, в Германии – ур, затем визент, в Польше – зубр, в Литве – стумбарс, в Италии и Франции, которые в далеком прошлом являлись областями Римской империи, – бизон, в Абхазии – домбей и т. д.

Новые подробные описания зубра мы находим лишь в XVI столетии. Примерно в одно время между 1510 и 1520 годами в Великом Княжестве Литовском его наблюдали германский посол в России и Польше барон Сигизмунд Герберштейн и белорусский поэт Микола Гусовский. Первый дал краткую характеристику внешнего вида зубра, снабдив ее рисунком (рис. 1), а второй оставил прекрасную поэму об образе жизни, повадках, а также способах средневековой охоты на этого зверя. Каким же видели зубра в начале XVI века? В «Записках о Московских делах», изданных в 1556 году, Герберштейн описывает его так: «Бизона литовцы на отечественном языке называют зубром… Бизоны имеют гриву и лохматы по шее и плечам, с бородою, висящею на подбородке. Волосы пахнут мускусом, голова короткая, глаза большие свирепые, как бы пылающие, лоб широкий, рога большей частью так широки и направлены, что в их промежутке могут сидеть три тучных человека… Спина поднимается горбом, и передняя, и задняя части тела понижаются». На стилизованном рисунке Герберштейн показал наиболее характерные формы этого зверя, отразил, в частности, наличие челки, гривы, соответствующую оброслость передних конечностей, хвоста, что не оставляет сомнений в видовой принадлежности описываемого животного.

^{Рис. 1. Бизон (рисунок из книги барона Сигизмунда Герберштейна)}

Очень важны для нас впечатления поэта Миколы Гусовского, который сам был охотником и многие годы прожил рядом с зубрами. В поэме «Песня про зубра», написанной в 1523 году, его он описывает следующими словами:

 
Клок бородищи торчит из-под челюсти рыжим мочалом,
Гроз полыханье в глазах и застывшая злоба,
Космами грива от самых лопаток спадает,
Донизу лоб, и колени, и грудь покрывая.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Вот он какой, наш бизон, именуемый зубром!
Масти пожаристой – бурая с черной, как будто
Среднего все же между ними себе предпочел он.
Старый вожак двухсотлетний, приметный по гриве,
Черной, блестящей, с белесою проседью в челке.
 

Научное исследование зубра начинается с 1758 года, когда Карл Линней включил его в свою «Систему природы». К тому времени зверь сохранился лишь в Беловежской Пуще и на Кавказе. Однако кавказские животные еще не были известны научной общественности, потому, как и в прошлые века, описания вида сделаны К. Линнеем по последним экземплярам, еще существовавшим в Западной Европе.

С введением в биологическую науку основ зоологической систематики для характеристики видов и их отличий друг от друга стали привлекать новые параметры. Наиболее показательными из них считались морфологические особенности строения черепа и пропорции различных частей скелета. Однако читателю подобная сугубо научная информация мало что даст для формирования собственного представления об интересующем объекте. Поэтому, давая описания различных внутривидовых форм зубра, как и прежде, наше внимание будет направлено на сравнение таких признаков, как форма, масса, размеры тела, характер оброслости, цвет шерсти животного и т. п. Для нас они важны еще и тем, что помогут обнаружить аналогию или вскрыть различия современных зубров и их предков.

Так как зоологическая наука развивалась в тесной связи с эволюционной теорией, в XIX столетии было обращено внимание и на разнообразие форм зубра. Вплоть до 21 декабря 1836 года, когда на заседании Российской Академии наук академик К. М. Бэр сделал сообщение о существовании и облике новой породы зубров на Кавказе, науке был известен лишь беловежский зубр. И хотя аборигену с Кавказа статус подвида был дан известным териологом конца прошлого – начала нынешнего столетия К. А. Сатуниным лишь в 1904 году, за те шестьдесят семь лет, которые отделяли дату описания данной формы и дату присвоения ей соответствующего таксономического статуса, зоологи накопили много интересного и важного о биологии кавказского зубра. Эти сведения легли в основу выделения двух подвидов: беловежского и кавказского. Однако такую таксономию вида, принятую большинством ученых-биологов, несколько усложнило выделение в 1946 году третьего подвида – трансильванско-карпатского горного зубра.

В чем же различия этих трех подвидов? Ответ можно найти в монографии «Зубр. Морфология, систематика, эволюция, экология» (1979), в соответствующих главах, написанных профессором К. К. Флеровым. В них дан и детальный анализ основных событий доисторического периода жизни этого вида.

У зубра очень хорошо развит половой диморфизм, т. е. различия в размерах между самцами и самками: первые на одну треть крупнее вторых, да и горб у них более выражен. Поэтому впечатление, которое возникает у человека, впервые увидевшего зубрицу, такое, будто ему в насмешку вместо зубра показали обыкновенную корову. У самок нет той «набыченности», которая характеризует облик зубра-самца.

Из существовавших в историческое время, т. е. на памяти человечества, форм наиболее крупным считался беловежский зубр. Быки этого подвида в холке имели высоту 1 метр 85 сантиметров, иногда более двух метров, а длину тела – более трех метров. А. Брем (1897) пишет, что в 1555 году в Восточной Пруссии у одного из добытых зубров длина тела была более четырех метров, а высота в холке два метра шестнадцать сантиметров. Многие исследователи пришли к выводу, что беловежские зубры за последние несколько веков очень измельчали. Уже в конце XIX века редко находились звери, имевшие в холке высоту более одного метра семидесяти сантиметров.

Кавказский зубр был еще мельче и имел в плечах высоту около одного метра 60 сантиметров, а длину тела не более трех метров. Если масса беловежских быков, отстреливаемых в конце XIX века, превышала восемьсот пятьдесят килограммов, то кавказских – всего семьсот килограммов. А вот зубр, убитый в середине XVI столетия и упомянутый А. Бремом, весил более тонны. У зверей кавказского подвида были меньше абсолютные размеры разных частей тела: конечностей, хвоста, головы. К другим отличиям внешнего облика кавказского подвида специалисты относят умеренно выраженный горб и более покатую спину, по форме напоминающую рельеф спины американского бизона; зубры же беловежского подвида имели резкий прогиб сразу же за холкой. В целом, как справедливо замечает профессор К. К. Флеров: «…признаки животных кавказского подвида в основном те же, что у беловежского зубра, но экстерьер более легкий».

Существенны подвидовые различия структуры и оттенка волосяного покрова. Полагают, что беловежский зубр имел на всем теле прямые или слабо завитые на боках тазовой области волосы, шерсть же кавказцев сильно курчавилась, как у домашнего барана. Некоторым диссонансом с этой точкой зрения, принятой, правда, уже после исчезновения зубра в дикой природе, являются замечания профессора С. А. Усова и известного натуралиста А. Брема о том, что тело беловежского зубра покрывала «жесткая, длинная, курчавая шерсть». Это, конечно, не те «густые, сплошные, мелкие и красивые завитки», которые так запомнились Н. Я. Диннику (1910), исследовавшему последних кавказских зубров в конце XIX – начале XX столетий, но курчавость волоса, покрывавшего головы некоторых из ныне живущих беловежских быков указывает, что С. А. Усов и А. Брем говорили о курчавости шерсти исчезнувших аборигенных зубров неспроста.

Цвет шерсти зверей беловежского подвида в общем был светлее, чем кавказского. Конечно, оценка такого признака, как цвет, весьма субъективна. Вот почему описания, сделанные натуралистами в разное время, демонстрируют широкий диапазон вариаций окраса представителей выделенных подвидов. Например, среди беловежских животных были особи и светлые и темные с разными вариантами окраса тех или иных частей тела. Это позволило некоторым натуралистам предположить, что в Беловежской Пуще жили зубры двух пород. Об этом свидетельствовали лесничий Пущи 40-х годов прошлого столетия – полковник Далматов и заведовавший там охотой в 60-е годы XIX века поручик Штральборн. Однако первый считал, что светлые зубры были крупнее темных, тогда как второй полагал обратное. Анализируя литературные материалы, где говорится о цвете шерсти кавказских зубров, мы опять встречаем широкий спектр мнений: одни натуралисты говорили, что кавказец был темнее, другие – что светлее беловежского зубра. Любопытно замечание академика К. М. Бэра о наличии у обследованной им кавказской зубрицы темной полосы на спине. Другие исследователи, за исключением К. К. Флерова, этого не отмечали.

О внешних признаках третьего подвида, т. е. трансильванско-карпатского горного зубра, очень мало данных. И поэтому многие зоологи и систематики ставят под сомнение правомерность его выделения. Действительно, что о нем известно? Зверь описан по фрагменту черепа, который к тому же не сохранился. В музеях мира имеются единичные целые скелеты и черепа зубров из Трансильвании и Семиградской области – древних районов Карпат, где обитал этот зверь. Сохранившихся шкур нет. К. К. Флеров дает описание животного, ссылаясь на рисунки с натуры. Но каково качество рисунков! Ведь известно, что последние экземпляры зубров данного подвида были уничтожены в конце XVIII века. Сторонники выделения трансильванского подвида полагают, что внешне он был схож с кавказским зубром, но обладал меньшими размерами и имел курчавый волосяной покров более светлого цвета.

Основываясь на вышеприведенных сведениях о внешнем облике зубров различных подвидов, можно попытаться определить, к какому из них принадлежали звери, описанные Аристотелем и Гусовским. Судя по окраске, Аристотелев боназос из древних областей нынешней Болгарии (Пеонии и Медики) был типичным представителем беловежского подвида: имел бледно-бурый с желтоватым оттенком цвет шерсти, длинную челку, доходящую до глаз, а также длинную волосяную кисть хвоста. Более темный цветовой вариетет был характерен для старолитовских, а если говорить точнее, белорусских зубров, которых наблюдал Микола Гусовский: масть бурая с черным, грива черная, челка с белесой проседью, то есть достаточно светлая.

Завершая описание внешнего облика зубров, живших последние несколько тысячелетий, нужно отметить, что во все времена этот зверь будил в человеке не только пытливость исследователя, но и талант художника. Даже древний наш предок из неолита не смог сдержать своего восхищения – ведь на стенах пещеры Альтамира запечатлен не столько объект охоты или желанная пища, сколько образ, тревожащий воображение художника.

Истоки восхищения и поклонения зубру восходят к доисторическому прошлому человечества. Одной из древнейших форм такого отношения, дошедшей до средних веков, был тотемизм, то есть вера в то, что каждый род имел родоначальника из числа животных или растений, который одновременно являлся и покровителем этой группы людей. Судя по произведениям искусства палеолита и неолита, в ряде регионов Европы зубр был очень распространенным тотемным животным. Это можно объяснить тем, что в трудные периоды жизни рода или племени убитый на охоте зверь спасал людей от голодной смерти. На костяной подвеске-талисмане, найденной в пещере Раймонден во Франции, изображена сцена поедания зубра: вокруг обглоданного скелета склонились фигуры семи человек; сохранившаяся нетронутой голова зверя напоминает зубриную, внешне очень близкую современному животному.

Значение зубра и как объекта охоты, и как воплощения силы, смелости, красоты не могло не вызывать эмоций у древнего человека. Палеолитические изображения зверя на настенных рисунках и лепнине пещер несут некую религиозную нагрузку – ведь хорошо известно широкое использование в религиях самых разных народов символики быка и в качестве идола (золотой телец), и в качестве образа лунного божества.

Древний человек поклонялся явлениям природы так же, как его более цивилизованный потомок святым. И неспроста на заре становления на Руси христианской религии в храмах наряду с иконописью имелись росписи, отражавшие бытовые сцены, эпизоды охоты, различных птиц и зверей. Ярчайший пример тому – старейшее культовое сооружение Киева Софийский собор. Пройдитесь по лестнице северной башни Софии Киевской: темный, то расширяющийся, то сужающийся проход с нависающими сводами, плавно переходящими в стены; на их поверхности образы узнаваемых и сегодня животных (льва, медведя, лошади, верблюда, орла, дрофы). Русские и византийские мастера X–XI веков не видели греха в том, что святые угодники вовлекались ими в бытовые эпизоды. Схожесть интерьера «мастерских» палеолитических художников (стены и потолок пещер) и древнерусских иконописцев (сводчатые лестницы каменных храмов) обусловливали единство избираемых сюжетов.