Текст книги "Стратеги третьего рейха"

Автор книги: Ульф Тоомсваре

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 16 страниц)

Ульф Тоомсваре
СТРАТЕГИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Работа Ульфа Тоомсваре представляет особый интерес прежде всего потому, что написана человеком, не связанным эмоциональной памятью с трагическими событиями середины XX века. В прошлом его страны не было ни обманчивых надежд на всепобеждающую мощь фашистской армии, ни безутешной скорби по поводу гибели близких и родных, ни унизительной необходимости расплачиваться за грехи поколения отцов.

Это положение позволяет автору объективистски рассматривать события, произошедшие несколько десятков лет назад, как мы могли бы рассматривать историю Ашшурбанипала или борьбу неандертальцев с кроманьонцами.

Обычно такой объективистский подход чреват всепрощенчеством, отсутствием оценки анализируемого явления. В случае У. Тоомсваре этого не происходит. Мощный заряд здравого смысла и прочной морали оберегает работу ученого от сухой констатации событийной последовательности. Он не беспристрастен в описаниях и не пытается взирать на судьбы своих персонажей с «олимпийских высот». Более того, он настолько привержен западноевропейской культуре, что во многих случаях становится в позу следователя, прокурора и даже судьи. При этом в качестве «судебного кодекса» он использует нормы, выработанные человечеством к концу XX века.

Думается, что это не совсем правомерно.

У. Тоомсваре неоднократно использует понятие «охлоса» (толпы) для характеристики определенной части народа, которая «есть всегда, о которой не любят вспоминать демократы и на которую опираются все политические мерзавцы». Но в разные времена доля этой части в разных народах отнюдь не одинакова. Охлос оказывает самое непосредственное влияние на общий этический фон всего населения. Оно может усиливаться, создавая среду для развития идей «пещерного нацизма», или ослабляться, позволяя народу выработать стойкий иммунитет против нравственного падения. Однако численность «охлоса» не зависит напрямую от политики государства или культурного уровня национальной интеллигенции. Другими словами, моральные нормы, выработанные конкретным народом в конкретную эпоху (при активном или пассивном участии «охлоса»), в силу обратного действия сами обусловливают поведение не только всего народа, но также и им порожденного «охлоса». Судить же это поведение по моральным нормам других народов юридически некорректно.

В работе «Стратеги Третьего рейха» широко используется типология военачальников П. Эмерсона. Автор упоминает, что она «еще не получила всеобщего признания», но даже не пытается объяснить – почему. Думается, что на этом вопросе следует остановиться подробнее.

Поль Эмерсон основывает свою типологию на таких четырех факторах военачальников, как их активность-пассивность, самостоятельность-подчиненность, экстравертность-интровертность, альтруизм-эгоизм, которые, по мнению многих психологов, являются врожденными качествами.

Но, во-первых, Эмерсон трактует эти показатели довольно свободно. Так, показатель фактора активности он определяет длительностью колебаний в период приема решения. Такой подход правомочен, поскольку подобные колебания действительно связаны с фактором активности. Но связь эта не прямая, а косвенная. Длительность принятия решения может более непосредственно корригировать с лабильностью мышления, со сложностью конкретной обстановки и массой других посторонних обстоятельств.

Показатель самостоятельности определяется готовностью нарушить приказ вышестоящего начальника. Решение остроумное, но вряд ли оно может служить критерием для оценки ситуаций, когда полученный приказ абсурден, аморален или невыполним.

Во-вторых, типология П. Эмерсона зачастую не соблюдает всеобщности и постоянства того или иного фактора. Так, кроме упомянутых экстравертности-интровертности и альтруизма-эгоизма автором используются еще шесть дополнительных показателей (верность идее, филантропия, агрессивность и т. д.). Причем в одних случаях для определения типа военачальника используются одни факторы, в других – совершенно иные.

Кроме того, в одних случаях, скажем, под филантропией подразумевается снисходительность или активная защита интересов подчиненных, в других – защита лиц, включенных в действия не по своей воле (например, населения).

Таким образом, тот или иной дополнительный фактор не соотносится со всеми рассматриваемыми типами и, что совсем непростительно, не всегда имеет одно и то же наполнение и значение.

Все это не только вызывает определенные возражения, но и подвергает сомнению всю типологию П. Эмерсона, как таковую. Возможно, она еще будет усовершенствована, доработана.

Однако следует отметить, что ее термины явочным порядком широко используются в работах военных историков. Психологу удалось выявить в истории вооруженных сил некоторые реально существующие личностные психосоциальные типы, которые в достаточной степени способны характеризовать описываемых военачальников. Научное обоснование имеющейся классификации личностных типов остается вопросом будущего. Однако отсутствие строгой разработки подобной типологии не является препятствием для использования разработанных психологом терминов в современных исторических работах по данной тематике, в том числе и в предлагаемой вниманию читателей книге Ульфа Тоомсваре.

ВВЕДЕНИЕ

За десять лет существования «Тысячелетнего Рейха» Германия поднялась из руин Версальского мира к вершинам господства над Европой, а затем вновь рухнула в нищету, разгромленная объединенными силами всего мира.

История фашистской империи не могла не привлечь к себе особого внимания ученых разных стран: слишком стремительным был ее взлет, слишком трудной для остального мира оказалась достигнутая победа. Если же учесть, что производство в самой Германии не претерпело особых изменений за время существования нацистского государства, то становится понятным интерес историков именно к фашистским вооруженным силам – вермахту – и особенно к их руководству. Кем они были, эти «стратеги Третьего рейха»? За счет чего им удавалось одерживать победы над противником, не уступающим им ни по мощности вооружения, ни по величине армий?

Как ни странно, строгая научная типология военачальников до сих пор еще не разработана, хотя деятельность представителей этой профессии самым решительным образом способна влиять на судьбы целых народов.

Усилиями психологов бихевиористского и психоаналитического направления достигнуты определенные результаты, которые больше вызывают любопытство, чем удовлетворяют его. Использовать наработанные концепции на практике для характеристики отдельных стратегов былых времен крайне затруднительно.

Для подобного анализа требуется слишком много разнообразных биографических фактов и исторических сведений, которые в большинстве случаев просто недоступны для исследователя. Конечно, можно довериться своему знанию жизни и здравому смыслу и попытаться определить, к какому типу относится тот или иной военачальник: грубый ли это солдафон, сухарь-штабист или «свадебный генерал», способный блистать на балах, но теряющийся в пылу настоящего сражения. Однако для строго научного изучения такой подход явно недостаточен.

Типология, разработанная П. Эмерсоном, не получила всеобщего признания, но ее терминология в последнее время все больше входит в обиход военных историков. Датский ученый рассматривает девятнадцать основных типов военачальников. Нам для характеристики описываемых стратегов потребуется значительно меньше. В их числе «Kopfabschneider» (буквально, «головорез», но по смыслу ближе к значению «главарь банды», «атаман»), «Pionier» («первый колонист», «сапер»), «Postbote» («письмоносец»), «Jagdreiter» («загонщик»), «Wachmann» («постовой, вахтер»), «Kurier» («посланец») и «Zohmbi» («зомби»).

Хотелось бы подчеркнуть, что анализ такого феномена, как «Стратеги Третьего рейха», интересен не только с точки зрения «чистой психологии», но и прежде всего в историческом аспекте.

История – не математика. Строгих доказательств в этой науке не существует, а сослагательного наклонения – что было бы, если бы… – она не признает. Ученые вынуждены довольствоваться противоречивыми мнениями очевидцев, которые не только по-разному оценивают одни и те же события, но даже описывают их совершенно по-разному. К сожалению, это свойство присуще человеческой психике, с ним приходится смириться. Начиная новое историческое исследование, необходимо помнить, что подавляющее большинство судебных ошибок вызвано путаностью свидетельских показаний.

Каковы же были те люди, которые руководили сначала победоносными и непобедимыми, а впоследствии отчаянно и безуспешно сопротивляющимися фашистскими войсками? Мы рассмотрим несколько репрезентативных, то есть наиболее полно характеризующих ситуацию, биографий немецких стратегов и попытаемся понять скрытые закономерности развития этого таинственного феномена – «стратеги Третьего рейха».

Следует отметить заранее, что, если список репрезентативных фигурантов, действующих в середине и финале истории Третьего рейха, более или менее ясен, то выбор интересующих нас людей, выделившихся на ранних этапах фашистского движения, – достаточно затруднителен. Трудность эта связана прежде всего с тем, что остается неясным, кого считать предтечами последующих военачальников: командование германской армии 30-х годов или главарей штурмовых отрядов. Как будет видно из рассматриваемого материала, перед Гитлером в обозначенный период стояла задача аналогичного выбора: опираться на офицерство, прошедшее сражения первой мировой войны и вымуштрованное армейской дисциплиной, или на банды головорезов, способных на любые преступления во имя сиюминутных выгод и лозунгов.

Разумеется, выбор был сделан будущим фюрером не случайно. Гитлер вообще редко принимал случайные решения. Он всегда был очень чуток к настроениям важных для него сил: богатых аристократов и предпринимателей, депутатов рейхстага, толпы на площадях, зрителей в зале.

Лично я считаю, что это был талантливый и азартный игрок, остро воспринимающий окружающую атмосферу и малейшие изменения ситуации. Он слишком многое поставил на карту и слишком уверовал в свое везение, а в результате проигрался в пух и в прах. О каком-либо военном таланте Гитлера говорить не приходится, поэтому в дальнейшем (несмотря на его фактическое руководство всеми вооруженными силами рейха в качестве главнокомандующего) он среди интересующих нас стратегов фигурировать не будет.

* * *

Адольф Гитлер, недоучившийся, политикан, всегда, даже в самых неблагоприятных ситуациях, безоговорочно верил в себя, в свой гений и свою удачу.

Адольф Гитлер, фюрер Третьего рейха, никогда, даже при самых благоприятных условиях, не доверял ни одному из своих военачальников, презирал их опыт, знания и славу. Однако противостояние фюрера генералитету существовало не только в воображении Адольфа Гитлера. В реальности оно основывалось на очень многих фундаментальных различиях. Рассмотрим некоторые из них.

* Гитлер, практически не имея никакого образования, получил неограниченную власть над страной, в том числе и над генералитетом.

*Германские военачальники, в основном, имели блестящее образование и вынуждены были подчиняться «взбалмошному ефрейтору».

* Гитлер, напоказ строго следуя аскетическому имиджу «простого человека», жил в роскоши и имел возможность распоряжаться огромными суммами.

* Его генералы, блистая помпезной формой, вынуждены были довольствоваться сравнительно небольшим жалованием и не имели права владеть крупной собственностью.

* Любые решения Гитлера были окончательными и бесспорными. Сомнение, а уж тем более несогласие с ними преследовалось по закону как уголовное преступление (принцип фюрерства).

* Любое решение любого военачальника в любой момент могло быть отменено фюрером без какого бы то ни было объяснения.

Формулируя ситуацию вкратце, можно сказать, что Гитлер действовал как самый обыкновенный тиран в тоталитарном государстве, а верховные стратеги ощущали себя случайными вассалами, которых можно было в любой момент отправлять в отставку, под арест и даже физически уничтожать. Подобные взаимоотношения не могли не вызывать у противоборствующих сторон взаимного недоверия, ненависти и презрения друг к другу. Такой постоянно напряженный психологически отрицательный фон не мог не вызывать у них стремления уничтожить друг друга. У генералов это приводило к постоянной готовности участвовать в заговорах против фюрера. Факт достаточно примечательный тем, что обсуждали и планировали эти заговоры люди, воспитанные в духе неколебимого почтения к дисциплине и вышестоящему начальству.

Сама идея «бунта» была для них неприемлема. Может быть, поэтому большинство заговоров оставались воображаемыми, ирреальными, поскольку на самом деле их никто и не собирался осуществлять. Психологическая, то есть воображаемая готовность к активному протесту (вплоть до покушения на фюрера) в достаточной степени снимала напряжение. Камень не вынимался из-за пазухи, но поддерживал самоуважение высшего генералитета Третьего рейха.

У Гитлера после июня 1934 года всегда имелась реальная возможность метафорически «уничтожать» своих противников-помощников – отправлять их в отставку. Что он достаточно часто и проделывал, перекладывая на изгоняемых вину за те или иные собственные просчеты. Ротация кадров высшего армейского состава действительно была очень велика. Надо отметить, что неожиданных пороков или провинностей у отправляемых в отставку генералов и быть-то не могло.

Гитлер очень скрупулезно рассматривал кандидатуры своих будущих военных помощников. Для него были чрезвычайно важны такие характеристики людей, как их отношение к национальной идее и нацистской партии, военный опыт, исполнительность, то есть способность полностью подчиняться воле вышестоящего начальства, отсутствие какой бы то ни было религиозности и безупречность репутации офицера. Инициативность допускалась, но не поощрялась. Другие личностные качества рассматривались фюрером менее тщательно и не имели решающего значения, если это не противоречило какому-то принятому решению. На этом нам еще придется остановиться при анализе личности Бломберга.

Высшие чины вооруженных сил Третьего рейха были очень разными людьми, отличавшимися по темпераменту, складу характера, воззрениям, склонностям и происхождению. Объединяло их безупречное служение тому, что они считали высшей ценностью. Одни служили Фюреру, другие – Великой Германии, третьи – прославленной в веках немецкой армии.

Культы были разными с различающимися мифологиями и ритуалами, но служение своему божеству оставалось всегда неизменным, чаще всего – фанатичным. Это было свойственно практически всем высшим офицерам Третьего рейха.

Однако этот единый массив при ближайшем рассмотрении распадается на ряд более мелких, сгруппированных по совершенно другим признакам. Любопытно, что эти группы военачальников достаточно жестко соотносятся с определенными периодами в истории развития нацистской империи.

Если принимать в расчет не только годы войны, но и предшествующие годы Веймарской республики, то можно выделить три основных периода развития силовых структур нацистов. Первый:от Версальского мира (вторая половина 1919 года) до прихода Гитлера к власти (1933–1934 годы). Второй:от «ночи длинных ножей» (1934 год) до разгрома войск Роммеля и фон Паулюса (1942–1943 годы). Третий:от свержения режима Муссолини в Италии (1943 год) до полной капитуляции Третьего рейха (весна 1945 года).

Читателю предлагается внимательно рассмотреть личности высших военачальников Третьего рейха, которые на разных этапах развития нацистской империи занимали ответственные посты, то есть были призваны и вовлечены историей к развивающимся событиям. Мне хотелось показать, что в самой ротации высших чинов рейхсвера и вермахта проявлялись любопытные закономерности, которые, как мне кажется, характерны для истории любого тоталитарного, а следовательно, и милитаристского государства.

ПЕРИОД РОЖДЕНИЯ ВЕРМАХТА

Прежде чем приступить к анализу материалов, непосредственно относящихся к первому периоду, необходимо уточнить одно важное обстоятельство. По условиям Версальского мирного договора Германии нельзя было иметь ни каких бы то ни было разведывательных организаций, ни танковых частей, ни авиации, ни флота, ни армии в полном смысле слова. Вооруженные силы некогда Великой Германии ограничивались 100-тысячной сухопутной армией, при этом обязательная военная служба отменялась, что существенно ограничивало приток новых сил в рейхсвер. Положение изменилось только в 1935 году, когда в марте Гитлер ввел всеобщую воинскую повинность, а в июне заключил Англо-Германское морское соглашение, в соответствии с которым было узаконено «наращивание сил военно-морского флота». Возникает вопрос: можно ли считать 3-миллионную армию вермахта, какой она была накануне войны, наследницей 100-тысячной армии рейхсвера до 1935 года? И были ли стратеги Третьего рейха прямыми продолжателями действий военачальников Веймарской республики?

Во всяком случае, на мой взгляд, неправомерно пренебрегать анализом такого существенного феномена в истории немецких вооруженных сил, как штурмовые отряды, которые создал капитан Пфеффер фон Заломон, а с 1931 по 1934 год возглавлял капитан Эрнст Рем. Именно в этих полувоенных соединениях нацистской партии к событиям «ночи длинных ножей» насчитывалось около 3 миллионов человек. Они-то и были теми самыми тремя миллионами, которые стали позднее основой вермахта. Если исходить из этого факта, то очевидно, что одним из первых стратегов Третьего рейха следует считать руководителя этой засекреченной армии.

Разумеется, из этого не следует, что среди первых стратегов Третьего рейха не было профессиональных военных, прошедших армейскую школу рейхсвера и имевших опыт участия в первой мировой воине. Для чистоты анализа мы будем рассматривать в этой и в последующих главах личности военачальников из высшего офицерского состава германских вооруженных сил. Очевидно, что среди них должны быть главнокомандующие сухопутных сил, военно-морского флота и военно-воздушных сил.

В первом периоде истории Третьего рейха сухопутными войсками командовал генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг, во главе будущих кригсмарине стоял гросс-адмирал Эрих Редер, а практически руководил организацией и созданием люфтваффе начальник штаба авиации генерал-лейтенант Вальтер Вефер.

Эрнст Рем

Судьба Эрнста Рема (Roehm) теснейшим образом переплетена с послевоенной историей Германии первой трети XX века. Разумеется, биографии других участников описываемых событий тоже были связаны с разразившимся ураганом политических страстей, но они, как правило, в чем-то противоречили друг другу, отставали или обгоняли ход времени. Жизнь же Рема удивительно точно вписывается в канву событий, происходивших тогда в Германии. Каждое изменение политической ситуации не просто отражалось с некоторым запозданием, а буквально реализовывалось в поворотах его биографии.

Он был олицетворением «дикой демократии», власти толпы. Он был героем этой толпы, то есть той части народа, о которой не любят вспоминать демократы и которую всегда используют в своих целях политические мерзавцы. Это та самая часть народа, которая в силу своего невежества пытается начинать свою жизнь (а заодно и жизнь всего народа) с исторического нуля – с варварства. Именно эти люди с восторгом дикарей подхватывают любые призывы к уничтожению соседей «из другой пещеры», любые восторги по поводу величия и совершенства их собственной пещеры и любые жалобы по поводу униженности их великого племени. Но это тоже часть народа, которая есть всегда и везде.

Героем этого «охлоса» был Эрнст Рем – самоуверенный грубиян, пугающий власть предержащих и снисходительно похлопывающий их по плечу. Его судьба была неразрывно связана с чаяниями толпы, самой грубой и самой массовой частью народа. Вместе с его смертью погибли все надежды на возрождение германской демократии. Пришел тоталитаризм, и Рем умер.

Родился он 28 ноября 1887 года в Мюнхене. Отец его, Карл Рем, был небольшим чиновником в мэрии, отличался строгостью, но сына видел редко, поэтому встречи поколении заканчивались обычно жестокой поркой. Мать Эрнста, послушно следуя традиционным немецким трем «К», должна была растить детей, водить их в церковь и заниматься домашними делами. И хотя об Ингрид Рем осталось мало сведений, судя по результатам, заветы трех «К» исполнялись ею не слишком ревностно. Детей, кроме един-ствеыного сына, у нее не было; воспитанием в духе привычной религиозности ее отпрыск никогда не мог похвастать, а дома он с раннего возраста почти не бывал, следовательно, там тоже было не все в порядке.

«Меня всегда тянуло на улицу, к своим приятелям, – вспоминал впоследствии Эрнст. – С ними мне было намного интереснее, чем торчать за столом с дурацкими книжками перед глазами».

Эрнст действительно мало мучился над книжками. Он «торчал» где угодно, но только не за столом. А угодно ему было, как правило, пошутить над кем-нибудь, пошалить, поиздеваться, похулиганить, подраться… Словом, от тюрьмы его спасла армия, куда по настоянию отца он попал за пять лет до начала первой мировой войны. Служба в мирное время приносила множество неприятностей и ему, и его начальству. По воспоминаниям одного из его однополчан, «он умудрялся участвовать в драках всех казарм одновременно», причем чаще всего был заводилой.

Однако качества, которые строго преследовались в казармах, оказались довольно ценными для фронтовой жизни. По-прежнему Эрнст Рем рвался в драку, то есть теперь в атаку, по-прежнему безжалостно бил врага всем, что было под рукой, по-прежнему с презрением относился к своим ссадинам, царапинам и глубоким ранам. В результате к концу войны он имел поврежденную печень, расплющенную переносицу, глубокий шрам на левой щеке, два ордена и чин капитана.

Наступили мирные времена, где не были нужны ни его бретерские качества, ни он сам. Рем был профессиональным военным, но немецкой армии, в соответствии с условиями Версальского мирного договора, практически не существовало.

Он умел только драться. Но таких рубак после войны было очень много.

Именно их, этих оставшихся не у дел офицеров и солдат, и объединил будущий последний канцлер Веймарской республики, тогда еще только капитан в отставке Курт фон Шлейхер. Он создал так называемый Добровольческий корпус, куда принимали националистически настроенных офицеров, демобилизованных солдат и безработных молодых хулиганов. Цель была поставлена вполне благородная: «борьба с изменниками отечества и возрождение германского духа».

Под изменниками отечества подразумевались демократы, коммунисты и, конечно, евреи. Начинание фон Шлейхера настолько приветствовалось власть предержащими, что вскоре капитан возглавил управление сухопутных войск министерства рейхсвера, где получил звание генерал-майора, а в 1932 году сменил рейхсканцлера Франца фон Папена, став таким образом главным противником Адольфа Гитлера и непосредственным его предшественником на этом посту.

Но это было намного позже, а в 1919 году фон Шлейхер не только сам организовывал новые подразделения Добровольческого корпуса, но и подключал к этому делу своих знакомых по армии. Одним из первых был привлечен к работе герой войны Эрнст Рем.

В это время, по описанию Шпеера, «он был довольно тучным, мощным человеком с сангвиническим темпераментом, имел широкое налитое кровью массивное лицо с двойным подбородком, отвислыми щеками и синими прожилками…Живые, глубоко сидящие глазки, крупные уши и зловещее выражение лица придавали ему вид фавна. Его окружение, не исключая шофера и денщика, составляли гомосексуалисты».

Да, война приучила Рема не только к жестокости, но и к гомосексуализму. В армии тогда этот порок был в моде, считалось, что это сближает «солдатское братство».

Трудно сказать, на этой ли почве или на основе националистических идей сблизились капитан Рем и генерал Риттер фон Эпп, но они сошлись довольно близко при подавлении вооруженных выступлений рабочих в Мюнхене. Тогда же на сцену политических событий вышел маленький человек, бывший капрал (ефрейтор) 7-й дивизии, которой командовал генерал фон Эпп.

К осени 1919 года Риттер фон Эпп, будучи практически главнокомандующим вооруженных сил Баварии, Возглавил штаб Добровольческого корпуса. В этом штабе Эрнст Рем выполнял роль политического советника, в функции которого входило внимательно следить и анализировать состояние разнообразных политических движений, стихийно или организованно возникавших в это время. Информацию Рем получал от группы осведомителей, которых он нанимал и посылал на собрания, конференции, митинги и просто сборища разных политических объединений, союзов, кружков и ассоциаций. Одним из таких осведомителей был знакомый Эрнста по армии Адольф Гитлер.

Известно, что 12 сентября 1919 года Рем послал Гитлера разобраться с политической программой небольшой Немецкой рабочей партии (ДАП), организованной неким слесарем Антоном Дрекслером. И Гитлер разобрался.

Сообщения его были полны энтузиазма.

«Они простые маленькие люди, рабочие, но они – антимарксисты!»

Рем был умным человеком и первоклассным организатором, он хорошо знал людей. Он по достоинству оценил силу личного обаяния Гитлера и вскоре приказал ему вступить в новую партию и попытаться завоевать в ней авторитет.

Гитлеру настолько пришлась по душе идейная направленность партии Дрекслера, что вскоре он сам возглавил ее и, расширив до уровня главной партии Германии, стал фюрером Третьего рейха. Но направил его на это все-таки Эрнст Рем!

Именно он поручил Гитлеру курировать эту группу рабочих, именно он связал бывшего ефрейтора с «нужными людьми», укрепившими не только идейный арсенал ДАЛ, но и ее финансовое положение уже в качестве Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), именно он закрепил за нею несколько своих боевиков для охраны собраний, наконец, именно он подготовил и сжал ту пружину нацистской энергии, которая вскоре по нему же и ударила.

Мало того, на деньги Рема Гитлер смог по-настоящему организовать партию, на его же деньги он купил местную газету «Фелькише беобахтер», которая выходила два раза в неделю и должна была стать органом национал-социалистической партии.

Рем всегда считал Гитлера орудием в своих руках. Головокружительная карьера Гитлера в нацистской партии не открыла ему глаза на происходящее. По привычке Рем разговаривал со всеми, как хозяин. Даже генерала фон Эппа он крепко держал в своих цепких руках. Он привык обращаться с людьми, как с марионетками.

Вскоре, увлеченный нацистской риторикой, Рем вступает в национал-социалистическую партию и в дальнейшем участвует во всех ее начинаниях. К Добровольческому корпусу присоединились другие полувоенные и полулегальные образования. Это прежде всего городские отряды самообороны и отдельные подразделения конкурирующей организации «Стальной шлем». Впрочем, конкуренция была довольно странной, поскольку националисты всех мастей вместе громили собрания социал-демократов, преследовали коммунистов и евреев.

За всеми этими действиями стояло объединение якобы «чистых» интеллектуалов «Общество Туле». Организовал его приват-доцент Венского университета Рудольф фон Зеботтендорф. Переехав в 1919 году в Мюнхен, он создал по образцу средневековых масонских лож новый орден, формально входивший в Тевтонский рыцарский орден, который из штаб-квартиры в Берлине руководил подобными образованиями по всей Германии. Официально целью общества провозглашались изучение и популяризация древнегерманской культуры, на самом же деле здесь создавались основы нацистской идеологии, практиковался мистицизм, оккультизм и, разумеется, «научный антисемитизм».

Но главное – члены «Общества Туле» имели доступ к секретным армейским складам оружия и фондам, с помощью которых финансировались мероприятия нацистов. Имелись в виду прежде всего «командировки» ремовцев на места политических событий, где погромщиков кормили, поили и снабжали всем необходимым.

Еще летом 1921 года в нескольких подразделениях Добровольческого корпуса началось активное обучение военному делу под видом спортивных занятий. Они даже получили название «Гимнастический и спортивный дивизион». 4 ноября они были переименованы в штурмовые отряды, задача которых заключалась в охране партийных собраний и подавлении противников нацистского режима. От окружающих они отличались теперь особой униформой: рубашками коричневого цвета.

К осени 1923 года Эрнст Рем демобилизовался и вплотную занялся Sturmabteilungen, штурмовыми отрядами. В это время в партии назревал раскол. Гитлер ставил все на карту национализма, обосновывая заботу о чистоте расы и борьбу с инородцами длинными и запутанными рассуждениями в своей книге «Майн кампф». Его идейный противник Грегор Штрассер представлял себе национальную идею только как необходимый противовес идее интернационализма в социалистическом движении. Он настаивал на приоритете социализма с националистическим уклоном.

Речь шла вовсе не о каких-то схоластических спорах, речь шла о власти, и это прекрасно понимал Гитлер. Ему было ясно, что основная масса рабочих скорее примет лозунги социализма, поддерживаемые разглагольствованиями профсоюзных боссов, но эти же лозунги неминуемо должны были отпугнуть боссов денежных – капиталистов и аристократов, которые для НСДАП, разумеется, были важнее.

Официально же все было гладко и бесконфликтно. Грегор Штрассер и его брат Отто вели себя с Гитлером как близкие друзья, хотя на всех собраниях, конференциях и съездах бушевала отчаянная дискуссия, разделяющая единую до сих пор массу членов партии. Каждому приходилось решать, на чьей он стороне.

Рем избрал Штрассеров.

Политикой он не слишком интересовался. Для него было самым важным точно знать, чем дышат его штурмовики. А они дышали в это время идеей всеобщего руководства и стремлением просто перевернуть окружающую ситуацию вверх ногами. При этом они, по их мнению, должны были стать владельцами и богачами, то есть сбылась бы мечта нищих «кто был ничем, тот станет всем».

Они исповедовали культ силы. Грубой, физической силы огромных масс. А сила была у Рема, а не у Гитлера.

Это понимал и Гитлер, поэтому, надеясь хитроумными интригами привязать к себе штурмовиков и вдохновляясь недавно успешно завершившимся походом Муссолини «на Рим», он подговорил Рема совершить государственный переворот в Баварии.

На вечер 8 ноября 1923 года был назначен торжественный массовый митинг лидеров баварских националистов с участием членов баварского правительства в огромной пивной «Бюргербройкеллер». Мероприятие было приурочено к пятой годовщине образования Веймарской республики. Гитлер был уверен, что глава баварского правительства Густав фон Кар не преминет воспользоваться ситуацией и провозгласит независимость Баварии. К этому событию было бы очень удобно, по мнению вождя нацистов, присоединиться и даже опередить фон Кара, чтобы затем диктовать ему условия. Рему же он объяснил, что фон Кар наверняка попытается реставрировать самодержавие и, объявив Баварию суверенным государством, тем самым разрушит единство Германии.