Текст книги "Спецнужды и спецслужбы"

Автор книги: Сергей Сидоренко

Соавторы: Геннадий Водолеев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 22 страниц)

В качестве примеров подобного рода (весьма редких в практике спецслужб) могут служить деятельность Гувера на посту руководителя ФБР США, да ещё может быть в определённой мере руководство КГБ СССР Л.П. Берия, немецким гестапо Гиммлером. Речь, понятное дело, не идёт о положительных оценках их политических убеждений, нравственных качеств – только об организационных способностях и умении выстроить работу возглавляемых спецслужб по важнейшим государственным приоритетам.

Одним из серьёзнейших раздражителей, способных создать устойчивую мотивацию работать с большим результатом на всех уровнях иерархий спецслужб, может стать агрессивная, наступательная и весьма результативная работа разведок неприятельских государств.

В настоящее время таким «раздражителем», по общему мнению, является израильская Моссад. Чему способствуют, конечно, и высокий профессионализм её сотрудников, и практически безграничные ресурсы, предоставляемые в её распоряжение, и обстоятельная, многогранная поддержка диаспор во всех странах мира.

А главное – стабильное, надёжное политическое прикрытие её деятельности, не уступающее тому, которое оказывало Политбюро ЦК КПСС всем видам деятельности ГКБ СССР, а руководящие партийные органы на местах – соответствующим подразделениям органов госбезопасности. Так, как это практикуется и сейчас в Китае.

Те же руководители спецслужб, которые не в состоянии организовать (пусть и не сразу – несколько погодя) адекватный отпор своим удачливым, результативным оппонентам, в силу ли личной недееспособности (такое случается, когда политические руководители волевым решением ставят во главе спецслужбы своих проверенных друзей, которые ранее такой работой не занимались), либо по причинам застарелых кадровых недостатков по «подбору, расстановке и воспитанию» сотрудников спецслужб, быстро завершают свою карьеру и переходят на тёплые места в корпорации, банки, в аппараты правительства и т. п.

Так что, арсенал средств для политиков для побуждения собственных спецслужб к более результативной работе всё-таки есть, хотя не богат разнообразием.

Сделать деятельность спецслужб более эффективной не означает вовсе превратить эти ведомства в рентабельные корпорации, приносящие исключительно прибыль, которую можно примерить и соотнести с затратами. Такое невозможно никогда и нигде по причинам кромешной «непрозрачности» спецслужб, воспроизводящих эти самые густые потёмки в своей деятельности, целенаправленно, профессионально и невозбранно с чьей-либо стороны.

Здесь, однако, придётся смириться даже самым оголтелым недругам спецслужб: шлюхи королей, царедворцев зарабатывают несоизмеримо больше портовых проституток, хотя и выполняют одну и ту же работу примерно на одном и том же качественном уровне, хотя и с разной интенсивностью «труда».

Причины вполне понятны и обоснованы: и подарок царственной особы должен быть подобающим, и цена обиды за плохое «обслуживание», иные прегрешения несопоставима (от разгневанного короля только синяком под глазом и выбитым зубом не отделаешься).

Примерно так же дело обстоит и с денежным содержанием спецслужб, в сопоставлении с обеспечением иных прочих чиновных структур, занятых весьма важной управленческой работой.

В случаях даже более важной, чем работа спецслужб деятельности (работа выдающихся учёных над проектом особо мощного оружия и т. п.) «расценки» оплаты вообще-то рутинных, обыденных (хотя и «специальных») «услуг» служб государственной безопасности будут всё равно выше: отыскать клад можно и в одиночку, но оберегать его потом, когда об этом будут все знать, придётся с помощью сложных, комбинированных систем охраны. И большого числа «сторожей», за которыми тоже глаз да глаз нужен. И очень дорогостоящих, требующих постоянных серьёзных трат, что вполне может привести в проеданию сокровища через определённое время, если не заниматься при этом ещё и каким-то весьма прибыльным промыслом.

Во многом точно так дело обстоит и со спецслужбами: там, где экономические интересы государства не получают поддержки надлежащей работой силовых ведомств по обеспечению безопасного предпринимательства, торговли за рубежами, сильная бездеятельная армия и сколь угодно мощные спецслужбы только истощают казну, висят тяжёлой гирей на шее общества.

Бесспорно, даже ставя социальную значимость, к примеру, энергетиков выше сотрудников спецслужб (учителя, университетская профессура располагается ещё выше в этом «табеле о рангах» среди категорий, занятых различными родами деятельности по жизнеобеспечению общества), следует осознавать существеннейшие отличия в характере их деятельности.

Если процессы выработки, транспортировки и потребления всех видов энергии носят непрерывный характер и столь же непрерывны усилия людей, обслуживающих энергетические технологии, то, понятное дело, совсем не так протекает и организована деятельность сотрудников спецслужб.

Если штабные, обслуживающие сотрудники привязаны к своим рабочим местам, то оперативный состав мотается, где ни попадя, включая рестораны, бордели, курортные пляжи. Или пробирается на джипах в джунглях на встречу с командирами партизан – повстанцев. Или пропадает ещё чёртте где и чёртте с кем. Отнюдь не всегда геройствуя, рискуя, часто и вовсе лодырничая и развлекаясь напропалую в рабочее время (естественно, не отражая это в служебных отчетах) без всяких последствий и для службы, и для государства и общества.

До поры – до времени, когда по сигналу тревоги надо будет собраться изрядными силами и навалиться на супостатов в лице ли чужих диверсантов – шпионов, в лице ли собственных диссидентов – оппозиционеров, злоумышляющих против режима и его надёж и опор. Как это постоянно бывало в своё время с княжескими дружинами: гуляли, бражничали, пока в очередной злой сече не оказались многие из них порубленными в куски.

Сейчас, правда, иные времена и большинство сотрудников спецслужб по рискам, сопряжённым с их деятельностью, сильно отстают не только от автогонщиков, парашютистов, врачей-эпидемиологов, но даже от тривиальных современных ковбоев, рубщиков мяса на рынках. Но сильная служебная «аритмия» осталась и пребудет по множеству обстоятельств, остались постоянно возникающие непредвиденные, нестандартные служебные ситуации, возникновение незнакомых враждебных факторов и многое другое, сохраняющее профессию во многом сродни путешествию в чужих лесах без карт и проводников.

В целом же, рискованности, готовности к жертвенности в процессе службы в органах безопасности изрядно поубавилось в отличие от современных профессий высоких рисков, а неосновательных самоуважения, претензий на особо высокий социальный статус и подобающие ему высокие же стандарты денежного и иного содержания – нет.

И благодаря своим позиционным преимуществам (теснейшая близость к главным властвующим лицам, к важнейшим центрам жизнеобеспечения общества), служебной предписанной функции находить и искоренять измену в державе (накопление компрометирующей информации по выбираемым по собственному усмотрению значимыми лицами государства и общества) спецслужбы без особого труда оказываются в состоянии понудить любые политические режимы изрядно им переплачивать, даже не прибегая к реальному шантажу кого-либо, а только намекая на такую возможность.

И такие преимущества дают возможность спецслужбам сохранять высокие стандарты потребления вне всякой зависимости от продуктивности своей деятельности. Что нередко на долгие годы становится привычным, и иная постановка вопроса воспринимается уже, как вызов, как некое даже оскорбление. Порождая порой нешуточное сопротивление, агрессию в адрес инициаторов критики и повышения требований.

Чаше всего победителями в таких изредка возникающих тревожных для элиты ситуациях выходят спецслужбы: разрозненным, даже высокопоставленным одиночкам всегда трудно противостоять частям регулярной армии.

Утешением здесь может быть, разве что, следующее соображение: как бы плохо ни работала та или иная спецслужба государства (а то и все вместе), одну важнейшую функцию она всегда исполняла хорошо – служила надёжным заповедником для селектирования и благополучного сохранения высшего уровня руководства – генералитета. А есть генералитет – любую спецслужбу можно развить до любых потребных размеров.

Кроме того, даже простое вполне бездеятельное существование спецслужбы (о том знают только очень немногие) уже выполняет функцию остережения, как, к примеру, вид спящей на пороге дома собаки: мало найдётся желающих в трезвом состоянии испытать её норов собственными ягодицами. Достаточно вполне и того, что такой пёс не кусает своих обитателей дома и не отнимает у них регулярно лучшие куски.

Но даже если это и так, то в диком краю, где шалят и разбойничают, а именно так всё обстоит в современной цивилизации с её нравами войны всех против всех, без сторожевых – дюжих и злых собак не обойтись. Кто на них пытается сэкономить, бывает обычно обобран.

Но если традиционно не очень преуспевающие и не сильно устремлённые к инициативам и наступательной тактике спецслужбы предпочитают для поддержания своего престижа и высокого статуса прибегать к выверенным пиар-акциям (создание славящих спецслужбы киносериалов, детективов, инициирование публикаций в СМИ и т. п.), взиманию умеренного негласного налога с имущих и властных в виде приемлемых привилегий, спонсорских выплат за лояльное отношение к шалостям в бизнесе и политике, то картина серьёзно меняется в случае с сильными, активными спецслужбами. И тогда почти патриархальная картина размеренной жизни социальной страты, группы, напоминающая плавное, спокойное течение реки, может перейти в бурный поток с водоворотами у речного переката.

Сильные спецслужбы, обладая обширной и наиболее полной, в сравнении с любыми другими государственными или общественными институтами (включая масонов, конфессиональные структуры), информацией о положении в стране, расстановке и влиянии различных политических, финансовых группировок, намерениями и реальными возможностями наиболее харизматических лидеров, сами становятся не только активными игроками в политической жизни страны, но и могут безраздельно доминировать в этих процессах.

И тогда либо руководители ведущих спецслужб сами стремятся возглавить государство, либо решительно и жёстко продвигают на высшие должности страны политиков, прочно и надёжно связанных со спецслужбами. Подобное положение сейчас сложилось в России, но не столько, правда, по причине силы спецслужб, сколько по крайней слабости политических партий, отсутствия надёжных политических традиций, достойных, способных лидеров.

Дело в таких ситуациях, как правило, не ограничивается активностью спецслужб только в политике но и распространяется на сферу финансов, деятельность наиболее крупных и успешных корпораций в промышленности, энергетике, добывающих отраслях. Прежде всего, в вопросах увеличения доли спецслужб в идущих на распределение прибылях. Хорошо, если получаемые таким образом средства служат реализации политических целей государства через расширение материальных, иных ресурсных возможностей спецслужб внутри страны и за её пределами.

Но гораздо чаще имеет место иная ситуация – обретаемое в любых размерах традиционно идёт, в основном, на повышение стандартов потребления небольшой группы людей, чему, как известно, пределов никогда нет.

Спасение здесь только в том, что такое в истории любой страны случается очень не часто. Хотя бы потому, что элита и её формальные и неформальные структуры тщательно следят и при необходимости принимают упреждающие меры, чтобы подобное не произошло.

Но не всегда такое удаётся. Да и «семибоярщина» в любой её модификации никогда до добра не доводит ни страну, ни её элиту. Дело всегда сильно осложняется только тем, что, в отличие от домовладельцев, имеющих возможность выбирать вид и тип стерегущего зверя, властвующие политики получают его в виде неотъемлемого придатка к скипетру и короне.

5. Наиболее значимые мотивации, императивы спецслужб

Любая взрослая человеческая особь, прочно включённая в какой-либо вид, социально значимой жизнедеятельности, определяет наборы своих задач на рабочий день, дни недели, на более отдалённую перспективу, исходя, прежде всего, из жёстоких установок своих руководителей, нужд собственного бизнеса, обязательств перед серьёзными партнёрами, либо по менее значимым основаниям, вроде шантажа прежних любовниц. И уж только потом – из собственных физиологических и прочих потребностей, предпочтений, либо просьб друзей – знакомых.

В промышленных, иных производственных корпорациях мотивации работников жёстко и чётко диктуются производственными задачами подразделений, в которых люди заняты.

Существует, правда, и множество некоторых отклонений от приведённой схемы: и на работе люди сплошь и рядом исхитряются заниматься блудом, несанкционированно скрытно попивать пиво-водочку, приворовывать, незаметно от начальства лоботрясничать и т. п. Но подобное сути дела особо не меняет, только несколько варьирует ситуацию.

Бесспорно, мотивации деятельности различных спецслужб отличаются своеобразием, но в целом вполне укладываются в описанные выше технологии о движущих мотивациях деятельности уровней иерархий спецслужб, их сотрудников; о наборах таких мотивах, очень трудно адекватно судить, ввиду их почти полного умолчания, а потому невозможно доподлинно знать, чего в целом можно ждать от спецслужб, на что надеяться, в какой мере следует доверять декларациям их руководителей, как и в какой мере идти с ними на взаимодействие.

Это имеет изрядное значение для очень многих людей ещё и потому, что спецслужбы – неотъемлемый элемент социального пейзажа всех современных обществ, как, к примеру, и сотрудник ГАИ на городских улицах. И очень немногие сколь-нибудь значимые люди могут рассчитывать прожить долгую и счастливую жизнь без соприкосновения со службами государственной безопасности по их инициативе или в силу того, что в некоторых видах действий их просто ни обойти, ни объехать.

Это тем более актуально, что во всё более сложных социально-политических условиях современности, постепенного разрастания глобальных механизмов управления экономиками, политикой, когда на диалог с институтами власти будет требоваться всё больше времени, а отпущенные сроки принятия решения, разрешения конфликтных ситуаций будут стремительно сокращаться. По каковым причинам будут всё более и более востребованы деловым миром услуги организованной преступности, а политиками – собственных спецслужб.

То есть, роль спецслужб, как органа оперативного (и радикального) воздействия на ситуацию оппонентов будет скорее всего только возрастать, а сами эти органы крепнуть технически и численно, превращаться в многофункциональных монстров, подобных НКВД СССР.

Наиболее радикально влиять на мотивацию, способы и средства «работы» спецслужб будут и «новации», именуемые ныне собирательным термином «международный терроризм». За которым уже ныне скрывается многое, но, прежде всего – всё более жёсткие формы противоборств разрастающихся схваток межцивилизацонной войны.

Для современной России это проявилось наиболее впечатляюще в трагедии «Норд-Оста», когда в столице были захвачены чеченскими боевиками около тысячи зрителей в заложники. Основная угроза этой беспрецедентной террористической акции заключалась в вызове дееспособности политического режима, авторитету его руководителей.

Попутно террористы явили обществу полную неспособность контрразведчиков даже в самой столице выявлять и реагировать на опасности на стадии их подготовки. Здесь же ещё раз проявилась продажность сотрудников органов внутренних дел, вкупе с их никудышней профессиональной деятельностью. Надо было спасать остатки уважения и доверия граждан к себе в целом и самой государственной власти.

Спасать любой ценой – угробили, только по официальным данным, почти каждого шестого заложника при их «освобождении». Но генералы и политики были рады и этому, бодро оправдывая такие потери тем, что могли погибнуть все. По итогам стало понятно, что для разрешения таких ситуаций нужно всячески укреплять спецназ органов госбезопасности и усиливать его мотивацию к решительным действиям в самих опасных ситуациях.

По скупым сведениям некоторых СМИ, участникам штурмовой группы театрального здания в той ситуации выплатили заранее по 100 тысяч долларов. Дело, безусловно, тогда того стоило. По нынешним временам обошлось даже недорого.

Вторым существенным мотивом в разрешении ситуации с «Норд-Остом» явилось желание продемонстрировать террористам, что к ним пощады не будет – были убиты все участники террористической акции. Из истории известно, что в плен не брали только в периоды самых жестоких, бескомпромиссных войн.

«Международный терроризм» оказался формой ведения именно такой войны – без фронтов, без локальных чётко очерченных театров военных действий. Одновременно обозначилась ещё и одна из основных составляющих третьей мировой войны – использование авиации, артиллерии, ракетных войск, использующих высокоточное оружие для уничтожения «инфраструктуры терроризма»: коммуникаций, штабов, баз, самих лидеров террористов.

Ещё одним «императивом» борьбы с терроризмом, как новой формой мировой войны, который жёстко «прописал» функции спецслужб, явилась необходимость контролировать мировой финансовый «трафик» с целью выявления и разрушения источников и каналов финансирования боевиков, их лидеров, их инфраструктур.

Таким образом, в сферу внимания спецслужб прочно и насовсем включены ныне все финансовые и банковские институты мира – самый лакомый, любимый и благодатный сектор деятельности.

Теперь практически каждый ресторатор-иноверец, иноземец в странах «цивилизованного мира» – потенциальный объект внимания спецслужб, как источник финансирования «террористов». Что безгранично расширяет возможности вмешательства сотрудников спецслужб в предпринимательскую деятельность любых инородцев, даже если истинным мотивом такого рода вторжения будет тривиальный шантаж, вымогательство.

Конечно, некоторым образом это поможет вербовке информаторов в этнически замкнутых чужеродных общинах, но одновременно откроет канал нравственной деградации сотрудников спецслужб низших уровней через возможности безнаказанного мародёрства. Некоторым образом расширив и при этом возможности этнической организованной преступности для скупки услуг спецслужб страны пребывания.

Каков будет общий баланс такого нового сочетания личностных мотиваций сотрудников спецслужб «цивилизованных стран», вряд ли возможно сколь-нибудь определённо предугадать. Известно, что любая большая армия становится опасной и для собственной страны, если выделяется недостаточно ресурсов, чтобы её достойно содержать и личный состав вынужден сам понуждать население делиться средствами на своё содержание и увеселение.

Ещё одним важным «императивом» антитеррористической составляющей работы спецслужб является противостояние оппонентам в средствах массовой информации – как в своих странах, так и за их пределами. Известно, к примеру, что главный исламский телевизионный канал Аль-Джазира, регулярно используемый исламскими экстремистами для «работы» со своим населением, сумел «вписаться» в системы спутникового телевидения европейской цивилизации.

Теперь разворачивается подковёрная борьба спецслужб «развитых стран», чтобы полностью контролировать это важнейшее средство идеологического сопротивления цивилизационной войны. Что, скорее всего, сделать не удастся, учитывая внушительные финансовые ресурсы исламских государств, противостоящих европейской цивилизации. Но эта задача спецслужб и на данном конкретном участке и на тех, что будут появляться в обозримом будущем, останется одной из основных, заниматься которой политическая власть будет заставлять постоянно.

Если с электронными СМИ исламских стран западные спецслужбы в принципе совладать не мытьём, так катаньем ещё смогли бы, то в целом с мощной теологической системой нейролингвистического программирования исламского населения – вряд ли. По очень простой, но неустранимой причине: для этого пришлось бы закрыть все бесчисленные медресе – религиозные школы – хотя бы по всему арабскому миру. Которые в настоящее время вполне успешно воспроизводят религиозный фанатизм во всё возрастающих количествах.

Тому свидетельствует светский руководитель одного из исламских государств: «Медресе учат ненависти, а не религии, учат тому, что есть люди, которых надо ненавидеть, что есть люди, которых надо уничтожить».[8]8
  Хамид Карзай, президент Афганистана (из обращения к мировому сообществу с призывом ликвидировать все исламские духовные школы. Монреаль, 24 сентября) «Известия», 25.09.2006 г.


[Закрыть]

Объектом же самой сильной и неодолимыми источниками мотиваций деятельности спецслужб будет становиться скрытая агрессивная недружественная политика государств-оппонентов. Наиболее нелюбимыми почти всеми в мире ныне являются США и Россия, как правопреемница СССР.

Если первому не дают покою исламисты, политические режимы в Иране, Ираке, Сирии, Северной Корее, то Российской Федерации не столь болезненно, но достаточно обидно, плевками в лицо досаждают Грузия, Украина, страны Балтии. То есть, бывшие составляющие части СССР.

Противостояния вызовам нынешней сверхдержаве и бывшей советской империи во многом легло на плечи их спецслужб. Пока их усилиями, подкреплёнными в некоторых точках военными действиями армий, не удалось не только прекратить выпады, но даже сколь-нибудь заметно ослабить натиски противников.

Во многих случаях действия спецслужб пока только провоцируют разжигание старых и появление новых поводов для активной вражды. В точном соответствии с логикой любых противостояний: только враг не сломлен, сопротивление не прекратится.

Прекратить же сопротивление любого государства силами одних спецслужб мудрено: в подковёрных схватках, даже протекающих в форме терактов, диверсий, победы бывают только по очкам. А противоборства будут продолжаться до поры, пока вражда между странами не пройдёт, по причинам ли исчезновения кого-то из оппонентов, по трансформации ли политического режима, по появлении ли иных обстоятельств, когда с бывшими врагами придётся срочно искать союза.

В изменившихся обстоятельствах могут радикально изменяться и императивы спецслужб. В противостояниях которых друг другу присутствует свои специфика: если, к примеру, военные стараются разнести врага, как можно скорее в пух и прах, не считаясь ни с чем, то спецслужбам приходится часто умерять свою прыть, быть всё время начеку. Хотя бы потому, что какая-нибудь недоброжелательная третья сторона может провернуть опасную провокационную акцию и свалить её на чужую голову, что вполне может спровоцировать настоящую войну. Потому, как бы ни было сильно давление политических велений, руководителям спецслужб действительно надлежит сохранять холодную голову, чтобы в иных ситуациях её не лишиться натурально.

Вечным жестоким императивом спецслужб является и недопустимость публичных скандалов с разоблачениями. Для их гашения, недопущения даже их возникновения, спецслужбы готовы идти на самые крайние меры. Известно, к примеру, что в процессе попыток расследования возможного участия американских спецслужб в убийстве президента США Дж. Кеннеди было убито в разное время более 130 потенциальных свидетелей.

И, хотя мировое общественное мнение осталось убеждённым, что это политическое убийство дело рук американских спецслужб, получить неоспоримых тому доказательств так никому и не удалось. Так что, даже в таком беспрецедентно сложном случае спецслужбы реализовали принцип обеспечения своей анонимности – соблюли один из основных законов своего специфического бытия.

Кроме названных выше (не всех) «нужд», определяющих основные «употребления» спецслужб, существует множество других мотиваций, более низкого, если можно так выразиться, уровня. Прежде всего, те, что движут действия самих руководителей спецслужб.

Несомненно, первейшими из таковых являются стремления явить себя руководителям государства, ближайшему своему окружению в качестве эффективного, в высшей степени профессионального, успешного руководителя. И в сравнении со своими предшественниками, а также с ныне здравствующими руководителями спецслужб – соперников. Чего одними охаиваниями, поношениями или оскорблениями своих оппонентов не достичь – нужны действительно выдающиеся результаты, победные акции, беспрецедентные, успешные новации в работе управляемой структуры.

У многих руководителей спецслужб это получалось, но только далеко не у всех. У последних в таких ситуациях появлялся ещё один властный мотив к действию – нужда убедительно имитировать выдающиеся результаты работы там, где их нет.

Одной из значимых мотиваций, серьёзным образом складывающейся на жизнедеятельности спецслужбы, почти постоянно является непреходящее опасение его руководителя интриг своих потенциальных преемников: внутри ли, вне ли собственной структуры.

Это сильнейшим образом влияет на атмосферу взаимоотношений с ближайшим окружением, внося изрядные доли недоверия, подозрительности, домыслов и упреждающих действий по вытеснению, дискредитации или удалению под благовидным предлогом наиболее замеченных в желании «подсидеть» шефа или хотя способных к этому. Для чего нередко употребляется обязательный комплекс традиционных разведывательных и контрразведывательных мероприятий с привлечением информаторов, использованием специальной техники слежения и т. п.

Подобные мотивации и всё, что они порождают, имеет место постоянно быть на всех практически без исключения уровнях управленческих иерархий спецслужбы (равно, как и во всех прочих иерархиях, включая и самые «мирные» – конфессиональные и т. п.).

В ходе скрытых соперничеств такого рода вполне могут быть осознанно инициированы отдельные провалы операций спецслужб, которые могут быть затем использованы в качестве основания для замены «виновных» руководителей. Либо организованы и осуществлены спецслужбами акции по дискредитации политиков, государственных деятелей, региональных вельмож, чрезмерно активно продвигающих на руководящие должности в спецслужбах своих протеже.

Одной из сильнейших мотиваций для руководителей всех уровней иерархии спецслужб является необходимость поддерживать во взаимоотношениях с вышестоящим руководителем режим наибольшего благоприятствования, основанный на глубоком доверии, готовности оказать практически любую неформальную услугу личного характера, используя возможности возглавляемого структурного подразделения. Спектр «услуг» может быть весьма обширен: от помощи в добывании средств на строительство загородного дома, избавления родственника от уголовной ответственности, либо его впечатляющего трудоустройства, повышения по службе.

Но примерно в таких же взаимозависимостях (хотя и в менее выраженных формах и степенях) находятся практически все сотрудники спецслужб, обязательно имеющие каждый своего непосредственного начальника, обладающего и своим норовом, и своими пристрастиями, фобиями, нуждами. В целом это порождает в деятельности целой структуры постоянную составляющую неформального характера, суть которой – беспрерывно понемногу или существенно одалживаться у множества разнообразных должностных лиц и корпоративных управленцев.

Естественно, в обмен на свои услуги сразу или в виде отложенного обязательства: кому-то надо помочь решить проблему с правоохранителями, кому-то снять напряжение с собственным начальством, кого-то предупредить о грозящей (или вымышленной) опасности, от кого-то отвести угрозу сатисфакции с чей-то стороны и т. п.

Какой объём рабочего времени, какой ресурс служебных возможностей на это регулярно растрачивается, не поддаётся никакому исчислению. Но то, что немало – не вызывает никаких сомнений. И тем больше – чем в более бедном и необустроенном обществе пребывает личный состав спецслужб.

Но личные нужды и порождаемые ими мотивации бывают не только у разнообразных руководителей спецслужб на всех уровнях, но и у всего личного состава. Что вполне позволяет допустить, что служебное время и усердие сотрудников спецслужб, по крайней мере, поровну делится между «личным и должностным». При условном допущении, что личное достигается, по крайней мере, не в ущерб служебным, государственным интересам. Что, скорее всего, и действительно имеет место – чувство меры присуще практически всем нормальным людям в любых сферах жизнедеятельности социума.

Во многом благодаря именно такому мотивированному неслужебными интересами взаимодействию личного состава спецслужб с «широкими народными массами» наиболее значимых людей социума в изрядной мере смягчается, «очеловечивается» довольно неуютная и жёсткая для многих «работа» спецслужб.

Но не для всех – с кого особо нечего взять, к тем и нет снисхождения: надо же за счёт кого-то и положительную статистику служебных результатов формировать. Для тех, кто может стать потенциальным объектом внимания и воздействия спецслужб, пусть это послужит стимулом к тому, чтобы по жизни не погрязать в мечтаниях и приятных досугах, а карьеру или деньги делать (лучше – и то, и другое одновременно, тем более, что такое легко сочетается). По крайней мере, будет, что предложить любым карателям-экзекуторам при любом неблагоприятном раскладе жизненных обстоятельств – для умилостивления.

Кроме того, в жизнедеятельности практически всего личного состава спецслужб (как оперативного, так и вспомогательного, обслуживающего) неустранимо присутствуют мотивы служебного поведения, имеющие происхождение из служебного соперничества и связанного с этим противоборства сотрудников друг с другом. Протекающих, правда, в неявной, неоглашаемой форме, но всегда каким-то образом сказывающейся не только на «окраске», но и на содержании служебных процессов.

Несмотря на расхожее мнение о том, что естественная состязательность в целом полезна для жизнедеятельности социумов, в «командных играх» (а деятельность спецслужб как раз и относится к высшим, наиболее сложным их видам) «внутрикомандные» соперничества чаще всего только во вред. А потому особо не поощряемы, хотя и неустранимы.

В целом же подобные ущербы если и имеют место, то не носят заметного характера в силу одного весьма важного человеческого качества, особо развитого у людей достаточно образованных, а потому наиболее рациональных в практике межличностных отношений: осознанное и потому успешное следование житейскому принципу «худой мир лучше доброй ссоры». Хотя, возможно, многие при этом не знают закона деловой психологии, согласно которому в многосторонней сделке (случай командной игры), при строгом следовании разумным договорённостям, доход каждого участника равен или больше максимального выигрыша того, кто всех обхитрил в случае нечестного состязательного поведения «сторон».