Текст книги "Россия и Германия: вместе или порознь?"

Автор книги: Сергей Кремлев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 27 страниц)

С «Дейли телеграф» и «Дейли геральд» взятки гладки... Ну «не совсем верно поняли мысль господина рейхсканцлера», «включили в текст интервью старые высказывания», «неудачно цитировали» и т.п.

Что касается утечек информации о планах Гитлера и Геринга из французских и английских источников ( о чем тоже докладывал Литвинов), то такие «утечки» были слишком выгодны именно этим источникам, чтобы относиться к подобным «сведениям» с особым доверием.

Они стоили еще меньше, чем перевранные интервью.

Другое дело – конфиденциальная официальная беседа фактического главы германского государства с советским послом. Разве прямые слова, сказанные Гитлером Хинчуку, весили меньше, чем «утки» лондонских «Дейли»?

И уж тем более другое дело – ратификация нацистской властью в кратчайшие сроки, в ДВА МЕСЯЦА, той договоренности, которой старая, Веймарская власть демонстративно пренебрегала ДВА ГОДА!

Да, Гитлера старались дезавуировать в наших глазах со всех сторон. Однако неужели сложно было задуматься: с чего это подливают «керосина» англичане, Эррио, детердинги?

С чего вдруг так «дружественен» к большевикам Ллойд Джордж в беседах с нашим лондонским послом Майским?

Даже агент американского Херста – Виганд уверял Литвинова в Берлине 28 октября 1933 года, что Гитлер-де готов бороться со всем миром, а с «Советами» – в особенности. Это, мол, ему только что сказал Гитлер в доверительной беседе не для печати.

Но с чего это вдруг Виганд откровенничал с дипломатом номер один тех большевиков, которых его шеф рад был бы смолоть в типографскую пыль? От неожиданно пробудившейся любви к СССР?

Брать в расчет эти очевидные соображения в упор не желали ни Кайт из «Известий», ни Гиршфельд, ни заместители Литвинова – Крестинский с Караханом, ни сам Литвинов.

Вот уж воистину: по делам их узнаете вы их...

Послесловие

Итак, уважаемый мой читатель, заканчивался 1933 год реальной истории...

Заканчивается и моя книга.

Мы оставляем Россию и Германию на втором большом распутье их исторических отношений в бурные новейшие времена.

Мир и сотрудничество или война и взаимное уничтожение, взаимное ослабление? Первый раз Россия и Германия, русский и немецкий народы стояли перед таким выбором накануне XX века.

Имея все для того, чтобы укрепить друг друга стратегическим союзом, верхи Российской империи и Германского рейха не сумели преодолеть полосу недоразумений и далеко идущих провокаций Франции, Англии, Соединенных Штатов, а по сути, интернационального Капитала...

И вместо союза, прочно программирующего европейский мир, эти верхи привели свои страны к обоюдному истреблению российской и германской мощи в Первой мировой войне.

Конец этой войны застал две державы в положении изгоев. Германия оказалась побежденной и распятой на кресте версальского мира, Россия оказалась «вне закона» по причине того, что действительно поставила себя вне законов мира капитализма.

Рапалльский договор 1922 года между Веймарской Германией и Российской Советской Социалистической Федеративной Республикой не только пробил стену отчуждения между нами, но и способствовал разрушению режима политического бойкота и третирования России и Германии третьими странами.

Германия нуждалась в России по одним причинам, Россия в Германии по... Да, собственно, по тем же...

Немцам надо было раскручивать обороты своей мощной, но разболтанной войной индустрии, и тут Советская Россия с ее планами индустриализации была практически идеальным торговым партнером.

России не менее важно было получить возможность крупных закупок машин и промышленного оборудования, на которые внешний мир, кроме Германии, был для пролетарской республики скуп.

России был нужен доступ к передовым техническим знаниям и технологиям, а у Германии оказывались не у дел высококвалифицированные носители таких знаний, и они с удовольствием отправлялись в Россию на заработки, а это и означало, что русские могут учиться у немцев тому, что им было необходимо жизненно.

Германскому рейхсверу было запрещено иметь авиацию, танковые войска, проводить серьезные научно-исследовательские и опытно-экспериментальные работы в области вооружений. И получил он такую возможность на полигонах новой России. Именно здесь учились немецкие летчики, немецкие танкисты...

Но одновременно опыт блестящей германской армии воспринимали и русские. А мы всегда славились не только быстрой переимчивостью, но и умением неузнаваемо улучшать перенятое.

Россия выступала против версальского диктата, а Германия фактом официальных дипломатических отношений с Россией доказывала, что большевики – отнюдь не черти с рогами, и с ними вполне можно иметь дело.

Наконец, и для Германии, и для России было выгодным, чтобы новодельная панская Польша, детище «Версаля», чувствовала себя зажатой между немцами и русскими.

Были, были общие точки соприкосновения интересов, и даже не точки, а вообще возможность общей линии по многим вопросам.

Но было у этой возможной общей линии и много недругов как по одну ее сторону, так и по другую... И мы это с тобой, дорогой читатель, видели.

Конец Веймарской республики стал началом Третьего рейха. И первый год этого рейха (который рассчитывал на тысячелетнюю историю!) мог определить и определял многое... Второй раз за короткий исторический период немцам и русским надо было решать – вместе или порознь? Куда идти – к дружественности или к враждебности, к раздорам или к согласию, к миру или к новой войне...

Нацистские «арийские» оркестры еще играли советское «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», не обращая внимания на то, что слова и музыка «Авиамарша» принадлежали двум толковым советским евреям – Герману и Хайту. А в этом марше были, между прочим, такие слова: «Мы сознаем, как крепнет флот воздушный, наш первый в мире пролетарский флот!»...

Пелось там и так: «И верьте нам: на всякий ультиматум воздушный флот сумеет дать ответ»...

Но уже звучала в Берлине – как и в Москве – отнюдь не только бравурная музыка. Кое-кому и там, и там хотелось бы бодрые марши заменить маршем похоронным.

В этот, 33-й год XX века Гитлер публично заявил о желательности дружественных отношений с Советским Союзом и ратифицировал Берлинский договор, чего не сделал до него целый ряд «веймарских» канцлеров. И он же дал негласное указание отсрочить выплату долга СССР по долгосрочному кредиту, предоставленному еще до его прихода к власти.

Однако он же 3 сентября 1933 года выступил с заявлением о том, что отказывается от войны как от инструмента политики, прибавив: «Ведя войну с большевизмом, Германия выполняет европейскую миссию»...

Впрочем, почти одновременно с этим, 14 октября, Гитлер официально объявил, что Германия выходит из состава участников Конференции по разоружению и из Лиги Наций и объяснил, почему: «Быть в такой организации, где нет равноправия для имеющей чувство чести страны с 65-миллионным населением и уважающим себя правительством, является нетерпимым унижением».

Да, Гитлеру предстояла очень сложная дипломатическая игра с Западом, и он не мог балансировать на европейском политическом канате, не имея в руках балансира, на одном конце которого был укреплен тезис борьбы с «большевизмом внутри рейха», а на другом – тезис борьбы с тем же большевизмом, но уже вне рейха...

Антисоветская риторика предназначалась при этом Западу. Реальные дружественные жесты – Советской России. Но не Максим Максимович Литвинов был способен и склонен оценивать ситуацию именно так.

В 1933 году он отправляется за океан, готовить почву для установления дипломатических отношений между СССР и США. Плохого в том, конечно, ничего не было. Плохо было то, что одновременно он намеренно ухудшал и осложнял дипломатические отношения с Германией.

2 сентября 1933 года был заключен Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете между СССР и фашистской Италией. Так что прецедент серьезных официальных дружественных отношений с настоящими – итальянскими – фашистами был создан.

Но продвигаться к чему-то подобному в отношениях с «фашистами» германскими, с нацистами Литвинов и «литвиновцы» даже помыслить не желали. Хотя мирная перспектива по отношению к рейху была для СССР не то что более важной, чем по отношению к Италии, а жизненно более важной с любой точки зрения – экономической, военно-политической, научно-технической и даже культурной...

12 ноября 1933 года на выборах в рейхстаг 93 процента избирателей проголосовали за НСДАП (только она, правда, в бюллетене и была, но...).

16 ноября СССР и США установили дипломатические отношения.

В Лейпциге в это время был в разгаре процесс по делу о поджоге рейхстага. И того же 16 ноября Георгий Димитров обратился к IV уголовному сенату с ходатайством о допросе Тельмана как свидетеля.

Там Димитров писал: «Верно ли, что в начале 1933 года и ко времени поджога рейхстага вся деятельность КПГ, в соответствии с решениями Коммунистического Интернационала, ориентировалась на политическую мобилизацию масс, на установление единого фронта борьбы пролетариата и на защиту рабочего движения и его авангарда – КПГ, но ни в коем случае не на непосредственно вооруженную борьбу за власть?».

То есть Димитров хотел сказать, что ни Коминтерн, ни партия Тельмана ни о каком силовом свержении капитализма в Германии не думали. Что ж, может и так.

Но в тот же день 16 ноября в чехословацком Тржинце 1400 металлистов, рабочих заводов «Баньске а хутни сполечность» приняли резолюцию протеста с требованием освобождения Димитрова, Попова, Танева, Тельмана и Торглера в таких вот выражениях: «Мы убеждены в невиновности арестованных и твердо верим, что действительным поджигателем является кровавое правительство Гитлера, которому самому следовало бы сидеть на скамье подсудимых»...

Что тут было сказано, уважаемый читатель? Ну во-первых, еще до окончания процесса был указан виновный. Как-то некорректно...

Во-вторых, «кровавым» было названо правительство, а преступником – глава того сопредельного суверенного государства, в котором это правительство и его лидер только что получили почти стопроцентную народную поддержку Тоже как-то некорректно...

В-третьих же... В третьих, резолюция заканчивалась так: «Предостерегаем каждого, кто хотел бы осудить невиновных, и заявляем, что рабочий класс готов своим революционным, боевым наступлением свергнуть фашистское чудище не в одной только Германии, но и в остальных фашистских государствах и установить диктатуру пролетариата как единственное реальное средство освобождения пролетариата из рук палача рабочего класса – фашизма».

Вот так-так... Чехи – в отличие от немцев – особой революционности в эпоху русского Октября не проявили. И вот тут даже чехи были готовы, оказывается, «боевым наступлением свергнуть фашистское чудище» аж в самой Германии. А немцы в это время, если верить Димитрову, ни о какой «непосредственно вооруженной борьбе за власть» не помышляли...

Да, уважаемый читатель! Не очень-то все это вязалось с утверждениями Димитрова о том, что КПГ, мол. – не КПГ (то есть не боевой отряд Коминтерна, а чуть ли не просветительская организация), что Тельман – это не боевой вождь пролетариата, ориентированный на установление в Германии пролетарской диктатуры, а лишь организатор «политической мобилизации масс»...

А ведь кампания протеста пролетарских масс проводилась во всех странах под руководством как раз Коминтерна...

Странно, да к тому же еще и фанфаронски выглядели и угрозы чешских металлистов в адрес «фашистских» государств, которых, кроме нацистской (если быть точным) Германии было всего-то одно – Италия, да и та только что заключила дружественный договор с пролетарской Советской Россией.

Нет, не все в Москве, в Берлине, в Лейпциге и в Тржинце хотели такого развития событий в Европе, когда бы прочный европейский мир стал залогом мирного индустриального развития и укрепления единственной реальной социалистической страны.

Кому-то виделся европейский пожар, раздутый Коминтерном против «фашизма и капитализма», кому-то – «крестовый поход против «Советов».

Но как и накануне Первой мировой войны, это новое европейское столкновение мыслилось любителями «пожаров» по обе стороны баррикад как противоборство между СССР и Третьим рейхом.

Мы оставляем эти два государства и их народы на перепутье...

Вместе или порознь – этот вопрос перед немцами и русскими История тогда поставила во второй раз... И предстоящие годы должны были принести новые события, новые обстоятельства и новые решения...

Какие?

Об этом, уважаемый мой читатель, как я уже обещал в предисловии, я намерен рассказать в новой своей книге о 30-х годах XX столетия.

Так что до новой встречи!

Сергей Кремлёв (Сергей Брезкун)

12 января 2003 года 13 часов 50 минут

Общественно-политическое издание

Великие противостояния

Кремлёв Сергей

Россия и Германия: вместе или порознь? СССР Сталина и рейх Гитлера

Зав. редакцией Т. Минеджян

Ведущий редактор И. Александров

Художественный редактор Л. Сильянова

Технический редактор Т. Тимошина

Корректор И. Мокина

Компьютерная верстка М. Варгановой

ООО «Издательство Астрель» 143900, Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 81

ООО «Издательство ACT» 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 28

ООО «Транзиткнига» 143900, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 7/1

Наши электронные адреса:

www.ast.ru

E-mail: [email protected]

Редакция приглашает к сотрудничеству авторов

E-mail редакции: [email protected]

[email protected]

Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ФГУП

«Издательство «Самарский Дом печати».

443080. г. Самара, пр. К. Маркса, 201.

Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов

Москва

ACT • Астрель

ТРАНЗИТКНИГА

2004

УДК 94(470)

ББК 63.3(2)

К 79

Оформление обложки дизайн-студия «Дикобраз»

Кремлёв С.

К79 Россия и Германия: Вместе или порознь?: СССР Сталина и рейх Гитлера / С.Кремлёв. – М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство «Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 360, [24] с: ил. – (Великие противостояния: Запад против России).

ISBN 5-17-020639-9 (ООО «Издательство ACT»)

ISBN 5-271-07667-9 (ООО «Издательство «Астрель»)

ISBN 5-9578-0450-9 (ООО «Транзиткнига»)

УДК 94(470)

ББК 63.3(2)

Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2; 953004 – литература научная и производственная

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.02.953.Д.008286.12.02 от 09.12.2002

Подписано в печать 29.09.03. Формат 84х108 1/32 Усл. печ. л. 20,16. Тираж 20000 экз. Заказ № 2159.

ISBN 5-17-020639-9 (ООО «Издательство ACT»)

ISBN 5-271-07667-9 (ООО «Издательство «Астрель»)

ISBN 5-9578-0450-9 (ООО «Транзиткнига»)

© С. Кремлёв, 2003

© ООО «Издательство «Астрель», 2004