Текст книги "Мифы минувшего века"

Автор книги: Сергей Язев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 23 страниц)

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О НОСТРАДАМУСЕ

В пещере старен; ясный вид,

Спокойный взор, брада седая;

Лампада перед ним горит;

За древней книгой он сидит.

Ее внимательно читая.

Александр Пушкин

Мишель де Нотрдам (Нострадамус) родился в декабре 1503 года. Его отец был торговцем, а затем нотариусом. Известно, что Мишель изучал астрономию и медицину с раннего возраста.

Дед мальчика учил его каббале и теории магов. Судя по всему, сильное впечатление на юного Мишеля оказали их совместные прогулки к руинам Гланума – центра Лигурийскою, а затем римского культов. Утверждается, что здесь в архивах Мишель находит какие-то подтверждения тому, что его личное предназначение – продолжать дело библейских пророков. Можно себе представить, как это должно было подействовать на впечатлительного мальчика!

^{Портрет средневекового пророка Мишеля Нострадамуса (1503–1566). Секрет его популярности заключается в том. что он написал слишком много пророчеств – какое-нибудь из них обязательно да сбудется. Каждый читатель сможет убедиться в этом, самостоятельно повторив «подвиг» Нострадамуса} 

В дальнейшем Мишель де Нотрдам, получив великолепное образование, становится довольно успешным медиком. В 1525 году молодой врач получает лицензию. Он путешествует по Франции, лечит, пишет, систематизирует свои знания в области медицины. Его слава распространяется за пределами Прованса, где он жил. В 1532 году известный французский ученый и гуманист Скалигер приглашает его в город Ажен. Здесь, в Ажене, Нострадамус женится. У него появляются дети, он продолжает лечить людей.

В его судьбе начинается череда несчастий. Во время эпидемии чумы погибают его жена, дочь и сын. Многие клиенты отказываются от его услуг, потеряв доверие к врачу, который не смог спасти даже своих близких. Он ссорится со Скалигером, и в конце концов его вызывают к инквизитору: добрые сограждане писали на него доносы, обвиняя в ереси!

Нострадамус отправляется странствовать. Он путешествует по родной Франции, едет в Италию и Швейцарию. Когда в 1544 году он вновь возвращается в родной Прованс, здесь снова вспыхивает эпидемия чумы, которая, как грозный спутник, постоянно преследует будущего пророка.

Нострадамус поселяется в городе Салоне. Он борется с эпидемией, по-видимому довольно успешно, поскольку слава искусного врача снова возвращается к нему. В ноябре 1547 года Мишель де Нотрдам женился вторично. В Салоне Нострадамус, как тогда говорили, «имел видение». Оно и побудило его начать несколько странную для врачевателя деятельность…

В 1550 году вышел первый альманах Мишеля Нострадамуса с пророчествами на каждый месяц будущего года. Двенадцать пророчеств были выражены в изящной форме четверостиший (катренов). Альманах был весьма популярен, и автор стал выпускать ежегодно по набору предсказаний – вплоть до своей смерти в 1566 году.

В 1554 году Нострадамус начал работу над грандиозным замыслом – прогнозом на многие столетия вперед. Пророк приступил к составлению десяти так называемых центурий (в буквальном переводе – сотен, или столетий) по сотне катренов в каждой, Таким образом, читатели получили более тысячи предсказаний. В их перечне особняком стоят послания (в прозе) к сыну Цезарю и королю Генриху, содержащие подробные, хотя и иносказательные, обзоры будущих событий. Никто из известных исторических личностей никогда ничего подобного не предпринимал!

Первые семь центурий были опубликованы в Лионе в 1557 году, хотя отдельные фрагменты грандиозного труда Нострадамуса выходили в свет и ранее. Эти фрагменты настолько поразили королеву Екатерину Медичи, что она пригласила пророка ко двору. В 1556 году Нострадамус был принят ее величеством и имел с ней беседу на протяжении нескольких часов.

Тяжелая болезнь (камни в почках и артрит) привели Нострадамуса к кончине в 1566 году. Неслыханная, еще прижизненная, популярность Нострадамуса не угасает уже почти полтысячелетия.

Кстати говоря, вопреки распространенному мнению, Нострадамус не был астрологом в обычном смысле этого понятия. Другими словами, свои пророчества он писал не на основе анализа положения планет.

Астрологию и астрономию на уровне знаний того времени он, несомненно, знал, но астрономические вычисления использовал лишь для проверки, точнее, датировки тех событий, которые являлись ему «как бы в огненном зеркале». Нострадамус сам упоминал в письме к сыну об «инстинкте», -эпилептическом возбуждении», «Божественном наитии» и тому подобных материях. Наверное, правильнее было бы называть его ясновидцем, а не астрологом. Другое дело, что в некоторых катренах упоминались различные конфигурации (взаимные расположения) планет, по которым можно пытаться определить, к какому времени относится то или иное предсказание. Но, поскольку конфигурации периодически повторяются, вариантов датировок за прошедшие века можно предложить десятки.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Природа – сфинкс. И тем она верней

Своим искусом губит человека.

Что, может статься, никакой от века

Загадки нет и не было у ней.

Федор Тютчев

Разобраться в пророчествах Нострадамуса чрезвычайно с южно. Этим занимались сотни людей во всем мире на протяжении последних столетий. Дело не только в том, что тексты писались на старофранцузском языке, очень многое зависит от качества перевода. Кстати говоря, специалисты отмечают, что широко распространенный в России стихотворный перевод В. Завалишина совершенно не годится для научного анализа, так как далек от точного воспроизведения того, что же на самом деле писал Нострадамус.

Но оказывается, что и точный подстрочник маю помогает дешифраторам. При переводе теряется звучание, тогда как рифмы и созвучия имеют большое значение для поэта-пророка. Они тоже несли информацию!

В катренах часто не соблюдаются правила синтаксиса, отсутствуют знаки препинания, нет законченных фраз, а есть их обрывки либо наборы отдельных слов, и соединить их в связную логическую фразу крайне сложно. Самое замечательное, что можно это сделать по-разному, и смысл при этом изменится с точностью до обратного!

Продемонстрируем это на примере. В катрене 86 питон центурии (обозначим, как это обычно делается, сокращенно 5–86) последняя фраза допускает два возможных толкования: «После побед он убьет невинных» либо «После побед он умрет невинным». Как говорится, почувствуйте разницу. И таких примеров можно привести множествo!

Трудно удержаться, чтобы не процитировать еще один знаменитый катрен (3–95), который часто упоминался в 1990-х годах:

Закон Мавров постепенно угаснет,

затем другой, намного более соблазнительный,

Борисфен первым придет установить

талантами и языком более привлекательный закон.

(Перевод Е. Соколовой)

Уже упоминавшийся французский исследователь Мишель Морен полагает, что слово Moricque означает мавров (арабов), и толкует катрен так: закон арабов потеряет силу после другой, более соблазнительной религии коммунизма. Россия взорвется первой, увлеченная благодеяниями Запада.

В. Напреенхо переводит тот же катрен иначе:

Закон Мора постепенно исчезнет

После другого, более соблазнительного:

Борисфен первым примет новый закон

Ради даров и обещаний.

Российские исследователи Дмитрий и Надежда Зима считают, что Moricque – это обозначение Томаса Мора с его идеями социализма, и речь идет о переходе России (или Украины, поскольку Борисфен – это старинное название Днепра) от коммунистической идеологии к капитализму. Возможны, видимо, и иные трактовки. Утверждать же окончательно, какая из них верна, невозможно, так же как невозможно вот уже более четырехсот лет расспросить об этом автора текста.

Если в катренах упоминаются географические пункты (причем, как правило, иносказательно, и толкователь, чтобы понять намек, должен знать давно забытые названия и метафоры того времени), то не указывается время события. Если указано (по расположению планет) время, то непонятно, о каком месте на Земле идет речь. В центуриях не соблюдается хронология, описания событий перетасованы сложным образом…

Порой в катренах присутствуют имена – но опять-таки метафорические. Неправда, что там якобы прямо упоминаются Наполеон, Гитлер, Сталин, Горбачев, Ельцин и т. д. Этих имен у Нострадамуса нет, что бы ни утверждали некоторые толкователи. Упоминается Гистер – но это старинное название Дуная! Упоминается некий армянский герцог – но попытка трактовать этот образ как намек на грузина Сталина выглядит весьма натянутой. Упоминается Борисфен – но это, скорее всего, вовсе не первый президент России, как радостно писали некоторые интерпретаторы, а украинская река, о чем уже сказано выше.

Кроме того, нельзя забывать, что в мире существует множество фальшивок. Первые фальшивые книги от имени Нострадамуса печатались в Лионе уже на следующий год после смерти пророка! B XVII и XVIII веках напечатано множество незаконных изданий книг Нострадамуса, в которых вполне могли присутствовать (и, скорее всего, присутствовали!) подтасованные катрены об уже совершившихся событиях. Издатели прошлого, как и нынешние, были заинтересованы в сбыте своей продукции, а демонстрация успешных прогнозов – безусловно, лучшая приманка для читателя.

Нострадамус сам писал, что его пророчества зашифрованы. Учитывая все вышесказанное, становится понятно, какой немыслимо сложной (а с моей точки зрения, невозможной) является задача – понять, что же все-таки хотел сказать пророк. Нельзя понять, о чем сказано в тексте, если неизвестны место и время события, если в истории происходила и будет происходить масса событий, одинаковых по описанию, и, наконец, если текст зашифрован. Каждая эпоха давала и будет давать свои толкования. Так, катрены, где упоминаются красные и белые, были известны за сотни лет до Гражданской войны советского периода. Однако раньше полагали, что красными Нострадамус называл высших иерархов католической церкви: кардиналы ходили в красном облачении! В XX веке было решено, что речь идет о советских событиях. В XXII веке кто-нибудь придумает новую трактовку в соответствии с новыми реалиями. При этом каждый интерпретатор искренне уверен, что прав именно он.

Стоит ли вообще во всем этом разбираться? Может быть, Нострадамус просто поем ел лея над своими потомками, которые уже полтысячелетия ломают себе голову над его книгами? Или же он просто открыто «делал бизнес», подобно Павлу Глобе, постоянно поддерживая к себе интерес бесконечными прогнозами и тем зарабатывая? Или он нуждался в славе, добываемой таким способом? А может быть, речь идет о тяжело больном человеке, который, пережив смерть близких людей, под впечатлением идеи о своем особом предназначении зарифмовывал свои бредовые видения по окончании эпилептических припадков?

Для того чтобы решить, стоит ли тратить время, например, на разгадку прогноза на 1999 год, целесообразно посмотреть, а какова вообще сбываемость предсказаний Нострадамуса. Если уже упоминавшийся Павел Глоба выдает прогнозы, которые практически никогда не сбываются, то соображающие люди не воспринимают его всерьез. Достоин ли средневековый провидец большего внимания?

Обратимся к книгам авторов, серьезно занимавшихся творчеством Нострадамуса и верящих его пророчествам. Это француз Мишель Морен и российские исследователи Дмитрий и Надежда Зима.

СБЫВАЕМОСТЬ ПРОГНОЗОВ НОСТРАДАМУСА

Смешны подобные вопросы,

Когда, сокрытые в тени,

Вращая тайные колесы,

Шуршат зловещие ремни.

И мы – что бабочки, что мушки,

Что человеки, что грибы —

Всего лишь жалкие игрушки

В руках безжалостной судьбы.

Игорь Иртеньев

Морен в своей уже упоминавшейся книге «Нострадамус. Толкование пророчеств» цитирует 73 катрена. Два из них относятся, гак сказать, к технологии пророчеств. Для 27 Морен не нашел соответствий в истории и считает, что речь идет о событиях, которые еще не произошли. В книге остаются всего 45 катренов, которые Морен связал с уже происшедшими историческими событиями. Надо полагать, что он выбрал наиболее яркие подтверждения уникальных способностей Нострадамуса, в которые Морен искренне верит.

Знакомство с этими – лучшими! – пророчествами приводит к неожиданному выводу. Почти все толкования выглядят в высшей степени малоубедительными (разумеется, надо оговориться, что речь идет о точке зрения автора этой книги).

В катренах Нострадамуса на самом деле не так уж много сюжетов. Это, например, смерть правителя, военный поход, сиены боевых действий и природных катастроф. Действия многочисленных королей, правителей и Их детей. Даты и имена практически нигде не указаны, поэтому один и тот же катрен вполне может относиться и к войне Наполеона, и, вообще говоря, к любой из войн XVI–XXI веков! Сам Морен отмечает, что события, описанные, например, в катрене 4–8, напоминают как штурм Людендорфа в 1918 году, так и Варфоломеевскую ночь. Поэтому практически ни одно из приведенных в книге пророчеств не может считаться стопроцентно сбывшимся. Повторяю, здесь подобраны самые наглядные случаи.

Итак, убежденному стороннику Нострадамуса не удалось набрать даже сорока пяти точно сбывшихся прогнозов из тысячи для своей книги, и даже эти сорок пять катренов допускают самые различные, интерпретации. Даже если считать, что еще не все события, предсказанные провидцем, уже произошли, доля успешных предсказаний выглядит крайне незначительной, чтобы не сказать нулевой.

Что можно сказать о других книгах толкователей Нострадамуса? Выделяется среди них бестселлер 1998 года – книга Дмитрия и Надежды Зима «Расшифрованный Нострадамус». Книга уже успела выдержать переиздания. Авторы, математики, считают, что им удалось найти ключ к датировке событий, описываемых в катренах Нострадамуса. Предложенный ими ход красив, оригинален и интересен. Но оправдываемость пророчеств при этом не повышается! В книге упоминается 39 пророчеств из «Центурий», которые авторы полагают сбывшимися. Некоторые трактовки (но только некоторые) выглядят убедительно. Неплохо бы, впрочем, проверить качество перевода со старофранцузского, который выполнили сами авторы книги.

Замечательно, что набор сбывшихся пророчеств почти не совпадает с примерами, которые выделил Морен. Французский автор считает сбывшимися совсем другие предсказания! Зато Зима анализируют почти сотню катренов, которые, с их точки зрения, описывают события будущего (другими словами, их не удается сопоставить с уже происшедшими событиями). В то же время сами авторы считают, что более 90% событий, предсказанных Нострадамусом, уже произошли. При этом они почему-то пишут о 100-процентной оправдываемости расшифрованных прогнозов Нострадамуса. С этим мнением трудно согласиться.

Несовпадение лучших образцов оправдавшихся прогнозов у Морена и Зимы говорит само за себя – по-прежнему интерпретаторы толкуют катрены Нострадамуса кто как может и почти всегда по-разному. Доказать, кто из них прав, в принципе невозможно. По-видимому, так будет всегда. Пророчества Нострадамуса напоминают математические задачи, в которых составитель не дописал одно, а то и два начальных условия. Такие задачи имеют множество решений, из которых все одинаково допустимы! Поэтому, конечно, можно до хрипоты спорить, о ком идет речь в том или ином катрене – о Сталине, Наполеоне или Саддаме Хусейне, но мне кажется, что это совершенно бессмысленное занятие.

А вот теперь я попрошу у читателя особого внимания.

Давайте поставим мысленный эксперимент. Представьте себе, что лично вам, читатель, предложено написать тысячу пророчеств. Чтобы вы в гневе не отвергли такое предложение, поставим условие: обещаны либо огромный гонорар, либо угроза вашей жизни.

Итак, вы беретесь за дело. При этом вы должны выполнять правила составления пророчеств. Первое – не называть прямо географических названий. Второе – не называть никаких дат и лет. Третье – не называть имен (только метафоры и прозвища).

Подозреваю, что, уже написав штук сто пророчеств (от фонаря, или просто из головы), вы задумаетесь. О чем еще писать? История не столь уж разнообразна, события похожи друг на друга. Допустим, вы опишете иносказательно несколько десятков сражений, смог правителей, рождений знаменитостей. Напишете про какие-нибудь предательства, обманы, болезни, скоропостижные смерти. Набор сюжетов исчерпается довольно быстро, а надо написать еще девятьсот!

Когда вы закончите свой труд с описанием будущих событий без имен, географических названий и дат – вы получите шанс стать великим пророком. Интерпретаторы с восторгом будут находить что-то общее между вашими прогнозами и событиями, которые будут в действительности происходить. А похожие события происходить будут обязательно, потому что события в истории вообще похожи друг на друга, и типов этих событий не так уж много. Если же организовать несколько сенсационных статей в газетах, показать вас по телевизору – вы станете пророком не хуже Нострадамуса. Я даже полагаю, что лучше, потому что современнее, и типы событий, возможных в наше время, вы сможете описать лучше, чем человек, живший пятьсот лет назад.

Говоря научным языком, эффект больших чисел (большого числа предсказаний) в совокупности с небольшим набором возможных реализаций (типов исторических событий), да еще при высокой степени неопределенности интерпретаций дают кажущийся эффект высокой сбываемости прогнозов.

Почему же, несмотря на то что все интерпретаторы расшифровывают пророчества по-разному и каждый думает, что нрав именно он, существует миф о том, что Нострадамус – действительно великий провидец? Почему вас не считают таким же провидцем? Причина, на мой взгляд, единственная. Дело в том, что Нострадамус написал (скорее всего, из головы) тысячу пророчеств, а вы – нет. А если напишете, то окажетесь пророком, который превзойдет Нострадамуса. При этом не имеет никакого значения то, что сам Нострадамус, может быть, искренне верил своим видениям (я в этом вовсе не уверен, хотя это весьма вероятно). Но от этого его прогнозы не становятся более правильными.

Таким образом, феномен пророчеств Нострадамуса превращается в миф. Судя по всему, пророк умел предсказывать будущее не лучше любого другого человека. Но разоблачить его невозможно, потому что все в его текстах зашифровано, расплывчато и неконкретно. Наука может благополучно существовать: ее основы не поколеблены.

Безусловно, невозможно переубедить тех, кто искренне верит Нострадамусу. Но читатели, которым не чужда логика, надеюсь, примут изложенную точку зрения во внимание. Ведь даже поверхностный анализ творчества Нострадамуса разрушает миф о высокой оправдываемости прогнозов провидца.

Существенно, что еще ни разу (за немногими спорными исключениями) катрены Нострадамуса не предсказали событий заранее, – всегда пророчества сопоставлялись с историческими событиями уже после того, как они происходили. Таким образом, прогностическая сила пророчеств Нострадамуса оказывается ничтожной.

ПРОГНОЗ НА 1999 ГОД

Нам мнится: мир осиротелый

Неотразимый Рок настиг —

И мы, в борьбе, природой целой

Покинуты на нас самих.

Федор Тютчев

Вернемся к процитированному выше катрену о великом Короле ужаса, который должен был прийти с неба в седьмом месяце 1999 года. (Будем считать, что седьмой месяц – это все-таки июль.)

База данных, которой располагает мировое астрономическое сообщество, свидетельствует о том, что из многих тысяч известных комет и астероидов не было таких, которые могли бы столкнуться с Землей летом указанного года.

Некоторые интерпретаторы (например, Дмитрий Радышвеский в газете «Московские новости», а также Анатолий и Алексей Вотяковы – авторы совершенно, с моей точки зрения, абсурдной книги о будущей катастрофе 1999 года, изданной в 1998 голу издательством «София» под серьезным названием «Грядущая катастрофа. Основы теоретической географии») почему-то сметали, что именно в 1999 году должно было произойти стремительное изменение положения земной оси. Изменение положений полюсов Земли действительно происходит, но эти процессы занимают десятки тысяч лот. Чтобы не отвлекаться, заметим в двух словах: мгновенное опрокидывание оси Земли невозможно. О чем же тогда пытался предупредить нас Нострадамус?

Дело в том, что в старые времена Королем ужаса именовали солнечное затмение. 11 августа 1999 года (по юлианскому календарю, которым, видимо, пользовался Нострадамус, 29 июля, то есть как раз в седьмом месяце) в Европе состоялось великолепное полное солнечное затмение. Полоса затмения прошла от юга Англии через родину Нострадамуса Францию (в нескольких десятках километров от Парижа!), через Германию, Юго-восточную Европу на Средний Восток и Индию. Европа увидела замечательный небесный спектакль. Наблюдения провели многие экспедиции ученых, включая группу специалистов из Института солнечно-земной физики СО РАН с участием автора настоящей книги, выезжавших в Бухарест.

Вычислять (а не предсказывать!) моменты и места затмений люди научились за многие сотни лет до Нострадамуса, да он и сам владел техникой астрономических расчетов. Здесь он успешно проявил себя, но не как пророк, а как астроном-вычислитель. Поэтому можно предположить, что процитированный катрен есть не пророчество, а изложение точного астрономического расчета. Затмение, разумеется, привлекло к себе внимание: это было последнее подобное событие XX века, да и три девятки в номере года завораживали. Со всех прочих точек зрения – это было самое заурядное затмение – не самое продолжительное и не самое короткое, – хотя, конечно, на всех зрителей оно произвело сильное впечатление.

Что же касается воскрешения Великого короля Анголмуа, то мы в очередной раз убеждаемся, что пророчества Нострадамуса в действительности ничего не предвещают, поскольку трактовать их можно по-разному. Можно ли, опираясь на пророчества, взять и предсказать что-нибудь на текущий или на следующий год? Разумеется, нельзя по уже упомянутым причинам. А значит, грош цена таким предсказаниям.

Вот в чем можно не сомневаться, так это в том, что толкователи в будущем обязательно укажут, что именно из происшедшего в 1999 году можно будет задним числом трактовать как появление Великого короля.

Я даже могу им подсказать неплохую версию. Когда наша экспедиция вернулась в Москву из Бухареста (где мы практически не следили за новостями), мы с удивлением обнаружили, что в России сменилось руководство! Сразу после затмения тогдашний президент страны Борис Ельцин назначил Новым премьер-министром Владимира Путина. Оставалось совсем немного до его назначения исполняющим обязанности президента и последующего триумфального избрания в президенты Российской Федерации. Полагаю, что желающие назвать Путина новым Великим королем Анголмуа, несомненно, найдутся. Но я абсолютно уверен, что если бы журналисты из будущего пришли к Нострадамусу и спросили, откуда он узнал о Путине, тот очень удивился бы этому вопросу.