Текст книги "Мифы минувшего века"

Автор книги: Сергей Язев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 23 страниц)

Ситуация кардинально изменилась на следующий год, когда мир узнал о петрозаводском феномене.

След петрозаводской медузы

Над Землей фигня летала

Серебристого металла.

Слишком много в наши дни

Неопознанной фигни.

Частушка

23 сентября 1977 года произошло нечто небывалое. Две главные официальные газеты страны – «Правда» и «Известия» – опубликовали чрезвычайно интересное сообщение Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС). Эта небольшая историческая публикация достойна того, чтобы привести ее полностью.

«НЕОПОЗНАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ

Петрозаводск, 22 сентября (ТАСС)

Жители города явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосводе вдруг ярко вспыхнула огромная «звезда», импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта «звезда» медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10–12 минут.

С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР члену-корреспонденту АН СССР В.А. Крату.

«Ярко-огненный шар, – сказал ученый, – стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».

Однако на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был, скорее всего, крупных размеров метеорит. «Космический пришелец» оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения».

Не следует недооценивать это сообщение. Впервые главное информационное агентство страны официально сообщило о беспрецедентном массовом наблюдении НЛО над Советским Союзом! Многие тысячи очевидцев, сделавшие фотографии и зарисовки, отправляли свои наблюдения в газеты и научные учреждения. Замолчать событие было уже нельзя.

Надо заметить, что комментарий Владимира Алексеевича Крата, несомненно, был нацелен на то, чтобы сразу успокоить читан елей, предложив им какое-то разумное объяснение. Крупный специалист в области солнечной физики В.А. Крат был вынужден срочно сказать хоть что-то! Астрономы, прочитавшие сообщение, прекрасно понимали, что метеорит – это не версия. Полный набор происходивших над Петрозаводском явлений никогда не наблюдается во время падения метеоритов. Яркое свечение вдоль траектории полета болида гаснет значительно быстрее – за секунды, в редких случаях – за десятки секунд. А тут восемь светящихся струй развивались на одном и том же месте на протяжении нескольких минут! Если же метеорит был настолько большим, что вызвал столь длительное свечение в атмосфере, его полет непременно должен был завершиться грандиозным падением, которое не осталось бы незамеченным.

В комментарии В.А. Крата есть еще одна неточность. Ученый упоминает о стремительно летевшем огненном шаре, подводя к выводу о метеорите. В оригинальном сообщении ни о чем подобном не упоминается. Процесс разворачивался медленно и, я бы сказал, величественно.

Тем не менее обвинять В.А. Крата в подлоге не следует. Будучи высокопрофессиональным астрофизиком, он сам не мог не понимать, что его версия весьма уязвима для критики. Но директор Пулковской обсерватории как официальное лицо вынужден был дать такой ответ, какой ожидал от него официальный представитель ТАСС.

То, что петрозаводский феномен мало похож на падение метеорита, понимал не только В.А. Крат. После публикации ТАСС запрет на тему (если он существовал!) был частично снят. Советские средства массовой информации начали понемногу – изредка и очень осторожно – публиковать различные версии о сущности явления в Петрозаводске.

Доктор химических наук Михаил Тимофеевич Дмитриев выступил со своей гипотезой во многих изданиях. В журнале «Авиация и космонавтика» (1978, № 8) он прямо написал, что «это не результат каких-либо технических экспериментов и не мираж. Это явление порождено образованием в атмосфере зоны яркого свечения (хемилюминесцениии)». Речь шла о том. что различные химические соединения, выбрасываемые в атмосферу промышленными предприятиями, по мысли ученого, могут вызывать свечение, причем по его цвету можно даже судить о конкретных реакциях, которые его вызвали. Эта гипотеза была изложена в «Журналисте» (1979, № 6), упоминается в «Комсомольской правде» (1978. 25 ноября), где корреспондент С. Чугаев рассуждал о хемилюминесценции как возможной причине шаровых молний.

Тем не менее версия не могла быть окончательной. Выяснилось, что петрозаводское явление наблюдалось на огромной территории, включая Финляндию (Сандакюль, где оно даже фотографировалось), а значит, происходило на достаточно большой высоте, куда химические выбросы никак не могли попасть. Кроме того, точка зрения профессора М.Т Дмитриева оставалась его частной точкой зрения. Местные власти официально обратились в Президиум Академии наук СССР с просьбой (требованием!) объяснить это явление, взбудоражившее, по сути, всю страну. Письма с аналогичным вопросом поступали и от отдельных граждан. Надо было как-то разбираться – что же произошло над Петрозаводском?

Следует особо указать, что никакой истерии, подобной той, что происходила 20 лет назад в США, еще не было. Оно и понятно: редкие публикации жестко контролировались внутренней и внешней цензурой, и статьи появлялись очень взвешенными. В то же время все более популярными становились самиздатские материалы, посвященные НЛО.

В этой ситуации президент АН СССР, академик Анатолий Петрович Александров обратился с письмом к заместителю председателя Совета Министров СССР, председателю Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Совете Министров Леониду Васильевичу Смирнову. Согласно Ю.В. Платову, интервью с которым опубликовано в газете «Поиск» 18 февраля 2000 гола, в письме содержался тезис: «Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 года в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК».

В итоге завертелись колеса государственных механизмов.

В октябре 1977 года в Кремле состоялось заседание Научно-технического совета (НТС) ВПК. Вел его заместитель председателя совета генерал-лейтенант Б.А. Киясов.

По рекомендации НТС Военно-промышленная комиссия включила в государственный план научно-исследовательских работ, по оборонной тематике на следующий, 1978 год комплексную работу под названием «Исследования аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава». Как многое в стране, эта тема преследовала прежде всего оборонные цели. Это четко видно из ее названия.

В итоге при корректировке пятилетнего текущего плана научно-исследовательских работ по оборонной тематике в пего были включены две новые темы, посвященные изучению аномальных явлений.

Тема «Сетка МО» (аббревиатура МО указывала на исполнителя – Министерство обороны) предусматривала исследование аномальных атмосферных и космических явлений и влияние их на функционирование военной техники и состояние личного состава.

Тема «Сетка АН» (аббревиатура АН указывала на исполнителя – Академию наук) была направлена на исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Таким образом, начиная с 1978 года стала работать государственная программа изучений аномальных явлений.

Нечего и говорить, что в газетах о ней не писали, поскольку было принято решение сделать ее закрытой. Причины были следующие. Во-первых, программа формально входила в закрытый план работ по оборонной тематике, который в любой стране может быть только секретным. Во-вторых, организаторы программы подозревали, что странные явления в небе, скорее всего, имеют военно-техническое происхождение, и открытое обсуждение» печати особенностей НЛО может привести к утечке военных тайн. Наконец, было и такое экзотическое соображение: если удастся разобраться, что же такое НЛО, то можно будет использовать в военных целях их свойства: высокую маневренность, незаметность для радаров и т. д.

Как сообщили в обзорной статье, посвященной изучению НЛО в СССР («Вестник РАН», 2000, № 6), участники и организаторы работ – кандидат физико-математических наук Ю.В. Платов и кандидат технических наук полковник в отставке Б.А. Соколов – программа дважды продлевалась в 1981 и 1986 годах, когда вновь утверждались пятилетние планы научно-исследовательских работ по оборонной тематике. Таким образом, исследования велись в течение 13 лет, с 1978 по 1990 год! Уже после окончания программы исследований при Отделении общей физики и астрономии РАН вплоть до 1996 года продолжала работать экспертная группа, которая занималась анализом сообщений об аномальных явлениях, поступавших от очевидцев. Согласно Ю.В. Платову, экспертиза проводится и по сей день.

О результатах, полученных в итоге этих работ, будет сказано в следующем разделе книги. Заметим только, что уже через месяц после петрозаводских событии была выдвинута версия, полностью объясняющая явление. Проверка показала, что она оказалась правильной. Но об этом немного позднее. А пока еще несколько слов об истории изучения НЛО в нашей стране.

Итак, петрозаводский феномен инициировал наконец интерес государственных структур к аномальным явлениям, и с 1978 года исследования начались. По линии Министерства обороны научным руководителем программы стал генерал В.П. Балашов – начальник одного из подмосковных центральных военных научно-исследовательских институтов, крупный специалист в области действия поражающих факторов на военную технику. В Академии наук исследования возглавил тогдашний директор Института земного магнетизма, ионосферы и распределения радиоволн АН СССР, член-корреспондент АН СССР Владимир Васильевич Мигулин – крупнейший специалист в области теории колебаний, распространения радиоволн и радиолокации, впоследствии академик РАН. Заместителем председателя экспертной группы академии по аномальным явлениям был назначен уже неоднократно упоминавшийся здесь сотрудник этого института Юлий Викторович Платов. Собственно, анализом поступавшей информации занимались человек десять из обоих ведомств. Впрочем, в случае необходимости к экспертизе привлекались специалисты по физике плазмы, физике атмосферы, математики, геохимики, геофизики и другие.

Любопытно, что в Академии наук не было целевых ассигнований на исследования: просто штатные сотрудники академических институтов на своих рабочих местах, продолжая получать зарплат, подключались к решению новых для себя задач. Можно сделать вывод, что Советский Союз развернул беспрецедентную в мировой практике программу исследований, практически не затрачивая на это казенных средств! Вспомним, что несколько ранее в США только за полмиллиона долларов удалось уговорить ученых из Колорадского университета заняться изучением НЛО…

К наблюдениям были официально (но опять-таки секретно!) привлечены многочисленные организации, входившие в структуры Академии наук, Минобороны, Госкомгидромета. Был создан некий циркуляр, в котором указывалось, как поступать, если видишь что-то необычное. Ю.В. Платов и Б.А. Соколов указывают, что документ утвержденный начальником Генштаба Вооруженных сил СССР в январе 1980 года (в форме директивы Генштаба!), был разослан по всем родам войск. Циркуляр вменял в обязанность каждому военнослужащему оформить рапорт по специальной форме в случае появления каких-либо аномалий в небе. Сообщения направлялись в специальный центр обработки информации. Другими словами, можно еще раз констатировать, что в Советском Союзе исследования в области аномальных явлений были развернуты гораздо более широко, чем в США десятилетия назад! Весь гигантский кадровый потенциал Вооруженных сил СССР на огромной территории, занимавшей одну шестую часть всей суши нашей планеты, был использован для решения задачи о природе НЛО. Это не потребовало практически никаких дополнительных финансовых вложений.

Параллельная сеть сбора данных – впрочем, не столь грандиозная – была организована в учреждениях, сотрудничавших с Академией наук. В основном это были многочисленные станции Гидрометслужбы. В роли головной организации выступал Институт прикладной геофизики АН СССР.

Обращение к теме аномальных явлений в печати (в официальных документах термин «НЛО» не упоминался, и многие специалисты высказывали свое мнение о неудачности термина) постепенно становилось все более частым.

В 1979 году вышла первая академическая публикация о НЛО. Это была небольшая брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ». Ее авторами были Л.М. Гиндилис из Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, Д.А. Меньков из Московского инженерно-физического института и И.Г. Петровская из Института космических исследований АН СССР.

В брошюре анализировались 207 сообщений о 256 случаях наблюдений аномальных явлений в небе. Сообщения были представлены Ф.Ю. Зигелем. Таким образом, его самоотверженный труд оказался ненапрасным: собранный материал лег в основу базы данных профессиональных исследователей.

УФОЛОГИ НА МАРШЕ

мимо мертвые деревья вдаль плывут,

как вода,

По их ветвям струится розовый дождь.

Они молчат, поскольку знают, для чего

и куда

Свое оборванное войско ведешь.

Олег Медведев

Помимо официальных структур, к изучению аномальных явлений в небе начали подключаться общественные организации.

Член-корреспондент АН СССР Всеволод Сергеевич Троицкий возглавил в 1984 году Комиссию по аномальным явлениям в окружающей среде при Всесоюзном совете научно-технических обществ. Неоднократно выступая в прессе, он призывал отправлять сообщения о НЛО (аномальных явлениях) на специально заведенный абонементный ящик на московском почтамте. Активно действовало Общество по изучению аномальных атмосферных явлений в городе Ярославле, которое тоже завело свой абонементный ящик для сбора сообщений. Забавно сегодня читать, что к проблемам НЛО «необходимо подходить с позиций марксистско-ленинской философии, а сами аномальные явления, или НЛО, рассматривать как материальные объекты или явления, существующие независимо от нашего сознания и лишь фиксирующиеся им» (статья председателя первичной организации общества «Знание» физического факультета Ярославского университета Ю. Смирнова в газете «Марийская правда», 1984, 20 марта).

В моем архиве лежит подборка машинописных бюллетеней о наблюдениях НЛО, напечатанных на тончайшей папиросной бумаге (чтобы машинка «пробила» побольше экземпляров). Бюллетени готовил, печатал и распространял (рассылал по почте) ленинградский Центр по исследованию проблемы НЛО, работавший в 1978–1979 годах. Его возглавлял И.Н. Батурин, в те времена – студент холодильного техникума. Энтузиасты из центра пытались связаться с астрономическими обсерваториями страны и призывали их создать «Службу неба» – для ночных наблюдении всех интересных явлений на небе. Бюллетени, заметим, были полны опечаток и орфографических ошибок. В 1982 году была предпринята попытка продолжить эту работу на базе рабочей группы комиссии планетологии Географического общества СССР (инициаторы – В.И. Гольц и И.Н. Батурин). В общем, различных обществ, работавших на разных уровнях квалификации, было немало, и, наверное, в каждом крупном регионе страны были энтузиасты, стремящиеся изучать НЛО. Напомним, что о государственных программах изучения аномальных явлений было известно мало, хотя в принципе их существование секретом не являлось. «Научный» журналист Владимир Губарев в газете «Правда» 2 марта 1980 года (!) писал: «В Академии наук СССР есть группа, которая анализирует атмосферные аномалии (кстати, ученые будут признательны читателям, если они сообщат им о своих наблюдениях). Аналогичные группы действуют в Тулузе (Франция) и США».

Я особо хочу подчеркнуть, что серьезное исследование сообщений об аномальных явлениях, развернувшееся в Академии наук и Минобороны, – это не уфология. Подозреваю, что если бы В.В. Мигулина и Ю.В. Платова кто-то назвал бы уфологами, они бы восприняли это как кровное оскорбление!

Уфологом называет себя человек, о котором следует упомянуть особо. Это один из энтузиастов, перехвативший инициативу у Ф.Ю. Зигеля, отставной военно-морской инженер-подводник кандидат технических наук Владимир Георгиевич Ажажа, человек, который быстро выдвинулся на авансцену отечественной уфологии как ее неформальный (а вскоре и формальный) лидер.

Его имя стало известно вскоре после петрозаводского события, когда самиздат донес до читателей очередной машинописный конспект лекции о НЛО. Лекция В.Г. Ажажи датирована 24 ноября 1977 года (два месяца спустя после явления в Петрозаводске).

На первый взгляд текст Ажажи повторял текст конспекта Зигеля. Однако при внимательном рассмотрении он был гораздо более обширным, а многие новые «факты», которые здесь приводились, выглядели еще более фантастическими.

В конспекте лекции Ажажи присутствовали явные (для тех, кто всерьез интересовался проблемой) натяжки. Частные по сути архивы Ф.Ю. Зигеля здесь назывались «трудом, издаваемым АН СССР для внутреннего пользования». О петрозаводском явлении было сказано, что «под Пулково НЛО сделал гигантскую восьмерку и оставил инверсионный след». Когда выяснилась природа феномена, стало очевидно, что к Пулково ничего не подлетало и никаких восьмерок не выписывало.

В лекции В.Г. Ажажи описывались примеры «гидросферных» НЛО: неопознанные объекты вылетали из-под воды либо стремительно перемещались в глубине. Сообщалось, что «американские космонавты, побывавшие на Луне, наблюдали там гигантский цилиндр длиною в 1500 метров. Олдрин заснял его на кинопленку. Аппарат совершал своеобразное взаимодействие с «Аполлоном», координировал с ним свои движения».

Далее в лекции можно найти еще один потрясающий пассаж:

«Астронавты на «Джемини» были так поражены увиденным на Луне, что передали на Землю без кода: «прямо против нас, по ту сторону кратера, другие космические корабли, наблюдающие за нами». А Олдрин снимает свой фильм, показывающий НЛО на Луне. Надеюсь, вы его увидите в 1978 году».

Специалисты были в шоке. Во-первых, «Джемини» – это серия американских двухместных маневрирующих на орбите космических кораблей, запускавшихся на околоземную орбиту в середине 1960-х годов. На Луну эти корабли никогда не летали и летать не могли!

Во-вторых, высадка «Аполлона-11» на Луне сопровождалась прямой трансляцией. Свидетелями этого события являлись, по разным оценкам, до полумиллиарда человек! (Как писал журналист Ярослав Кириллович Голованов, только СССР и Китай отказались от трансляции, давая в записи фрагменты телерепортажей в выпусках новостей.) Никаких возгласов астронавтов по поводу НЛО никто из следивших за лунной эпопеей почему-то не заметил. «Утку» о наблюдениях НЛО сразу после посадки на Луну можно было выпускать только у нас в стране – в любой другой подобное сообщение вызвало бы только смех.

В 1994 году на встрече с космонавтами и астронавтами в Улан-Удэ я был свидетелем, когда американского астронавта, участника первой высадки Эдвина (Базза) Олдрина спросили – наверное, в тысячный раз, – не видел ли он на Луне каких-либо следов. Олдрин устало улыбнулся и сказал, что видел. «Но это были наши собственные следы!» – пояснил он.

Только улыбку могло вызвать утверждение Ажажи, что «за экспериментальное открытие скоростей, превышающих скорость света в 10 раз, 21 американский ученый удостоился высшей премии имени Румфольда (так в конспекте. – С. Я.)».

Еще один перл:

«Возможность гиперсветовых скоростей доказал академик АН Белорусской ССР Альберт Вейник. Путем глубокого математического анализа он пришел к заключению, что в космическом вакууме возможны скорости, в 7 тысяч раз превышающие скорость света, то есть 2,1 миллиарда километров в секунду».

Понятны попытки В.Г. Ажажи обосновать возможность сверхсветовых скоростей – иначе появление пришельцев с других планетных систем выглядело бы полным абсурдом: им пришлось бы лететь м но гае тысячи лет. Кроме того, некоторые наблюдения, на которые ссылался Ажажа, демонстрировали небывалые скорости перемещения НЛО в пространстве. Но все, написанное на эту тему в конспекте, оказалось очень далеким от действительности.

«Наш уважаемый астрофизик И. Шкловский проявил непоследовательность. 5 июня 1976 года в газете «Правда» он и кандидат физико-математических наук Матвеенко опубликовали статью «Взгляд с трех континентов», что скорость релятивистских частиц, выбрасываемых квазарами, достигает 10 скоростей света, а в последующих работах от этих взглядов отказался», – сообщал В.Г. Ажажа.

Далекие от астрономии люди могли поверить лектору. Но специалисты были вне себя. В упомянутой статье И. Шкловского и Л. Матвеенко действительно была фраза о том, что «наблюдаемая скорость расширения и разлета облаков релятивистских частиц в данном случае превышает скорость света. Этот необычный эффект требует дальнейших теоретических и экспериментальных исследований». Однако ни сам И.С. Шкловский, ни его коллеги никогда не сомневались, что это именно наблюдаемая, а не действительная скорость! Так, собственно, и сказано в статье. В последующих работах как раз и было убедительно показано, какие физические эффекты приводят к видимости того, что частицы, выбрасываемые активными ядрами галактик, летят со сверхсветовыми скоростями. (Кстати, про 10 скоростей света В.Г. Ажажа выдумал: у Шкловского и Матвеенко ничего подобного нет.) На самом деле скорость частиц, разумеется, не превышала скорости света, и соответствующий постулат теории относительности остался незыблемым. Рассуждения же В.Г. Ажажи, его неуместное снисходительное похлопывание по плечу действительно выдающихся ученых продемонстрировали либо его некомпетентность, либо умение подтасовывать информацию в угоду собственной цели, что в обоих случаях говорит не в его пользу.

Я не комментирую «факты», приводившиеся В.Г. Ажажей на основе зарубежных наблюдений, где тоже хватало откровенно фантастических утверждений.

Следующая четверть века неоднократно демонстрировала абсурдность того, что говорил Ажажа, и его полное неприятие принципов научного метода. Никаких доказательств, противоречие логике, отсутствие ссылок на источники информации, привлечение экстравагантных гипотез и отказ от простых и естественных версий – все это характеризует публикации уфолога (правильнее сказать, уфологов).

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров из высказываний господина Ажажи.

«Над Куйбышевом летом семьдесят восьмого такая «штука» висела двое с половиной суток… Но вообще одно из самых парадоксальных свойств НЛО – это полиморфизм, дословно – многоформие. На глазах людей диск раскатывается в сигару, сигара сворачивается баранкой, а баранка превращается еще во что-нибудь. Восемь «тарелочек» летают самостоятельно, лотом снова соединяются в одну большую, которая приземляется, и из нее выходят три человекоподобных существа…»

Это фрагмент интервью председателя Комиссии по аномальным явлениям В.Г. Ажажи журналисту С. Слюсареву (газета «Советская торговля» 8 июля 1989 г.), где приводится масса тому подобных примеров без ссылок и доказательств.

Позднее В.Г. Ажажа уже выступает в роли председателя организации под названием «Союзуфоцентр».

7 октября 1989 года «Комсомольская правда» публикует очередное интервью с В.Г. Ажажей:

«Вот мы и решили открыть при Школе по нетрадиционным направлениям науки и техники факультет уфологии… Итак, мы читаем курс лекций (шестьдесят часов) для всех, кто интересуется этой проблемой. Начинаем с «введения в уфологию». Кто-то исповедует инопланетную направленность, кто-то иную… И кстати, факультет так и работает: он поощряет даже «завихрения». Пусть он сам зайдет в тупик или найдет выход, привнеся свой вклад в истину».

Можно себе представить результаты деятельности «факультета», поощряющего «завихрения», не проводящего строгого научного анализа сообщений и гипотез! Даже психически нездоровые люди способны выдвинуть какие-либо абсурдные гипотезы. Тратить на них время могут лишь те, у которых его слишком много…

Следует обратить внимание, что В.Г. Ажажа уже давно занимается уфологией, так сказать, профессионально, то есть живет за счет этой деятельности.

«За последние 4 года мы вылечили 5 тысяч человек», – заявил академик Международной академии информатизации

Владимир Ажажа в газете «Аргументы и факты» (1998, № 18). Надо полагать, не бесплатно. Кого же и от чего лечил отставной моряк?

«Они были рупорами кого-то, и это был не психический сдвиг, потому что часто возникновение этих контактов было связано с появлением в данной местности неопознанных летающих объектов. На свежем месте посадки существует так называемое псиполе, которое характеризуется охранным барьером, преодолеть который человек не всегда может… Есть иностранные сведения, что дети, побывавшие на местах посадок, могут остаться импотентами. И есть основания для предположений о похищении людей пришельцами. Статистически установлено, что в России ежегодно без вести пропадают от 90 до 100 тысяч человек. Это данные МВД. Мы установили, что не менее 5% от общего числа пропавших без вести похищаются НЛО безвозвратно. Это не менее 5 тысяч человек в год.

Выяснилось также, что чаще всего похищают детей в возрасте от 4 до 8 лет. Что касается женщин, то у них отбирается яйцеклетка или внедряется оплодотворенная яйцеклетка, и женщина используется как инкубатор…»

Этот поток совершенно бездоказательных утверждений вызывает только смех у специалистов. Особенно замечателен тезис, что от общего числа пропавших без вести именно 5% похищаются НЛО. Если все они пропали без вести, то откуда известно, сколько из них похищено мифическими инопланетянами, а сколько сгинуло от перепоя, наркотиков, лихих людей или просто попало в морг в качестве неопознанных трупов? Как женщина может узнать, что у нее похищена яйцеклетка, если, по словам самого Ажажи, похищенные и возвращенные люди ничего об этом не помнят? И как об этом у узнает сам Ажажа?,.

Еженедельник «Аргументы и факты» любит интервьюировать В.Г. Ажажу. Он всегда подбрасывает журналистам пикантные сенсационные подробности историй о НЛО. Вот пример из его высказываний, опубликованных в газете (2002, № 28). Его статус теперь – президент Академии информациологической и прикладной уфологии. После распада Советского Союза разнообразные академии с подобными и еще более нелепыми названиями растут как грибы…

«Не используйте термин «инопланетяне»… Научно не доказано, что они прибыли с других планет. Имеет место массированное уфогенное воздействие на биотехносферу и ее главный компонент – человечество, – заявляет профессор (кто, интересно, присвоил ему научное звание?..) Ажажа. – Можно говорить о мультипроявлении на нашей планете иного, чем человеческий, разума. Но никто не знает, что это за разум и откуда взялись его представители. Возможно, это цивилизация, живущая рядом с нами – в многомерных мирах или, скажем, в океане…

По нашим данным, а процессе кратковременных похищений людей с возвратом задействовано около 300 млн. человек. А в детстве через это проходит каждый! Это длится 5–10 минут. У ребенка определяют генетические показатели и возвращают его назад, блокируя память на эпизод похищения. Происходит это по ночам, часа в 3–4. Если е это время кто-то в доме не спит, на него наводят глубокий сон, Пришельцы обладают способностью проносить физические тела сквозь стекла и стены…

По генетическим показателям отбираются те, кого будут похищать в дальнейшем, по достижении половозрелого возраста. Это примерно один человек из десяти. У них изымают продукты воспроизводства – яйцеклетки и сперму. Это массовое доение идет по всей планете достаточно давно…

«Может человек сам определить, похищали его или нет?» – спрашивает уфолога корреспондент Дмитрий Писа-ренко.

«Первый признак: у вас начались сны на авиационно-космические темы. Второй; вы заметили утром на своем теле следы непонятного механического воздействия. Швы, царапины, круговые отметины…»

Итак, если человеку приснился самолет, а потом он обнаружил царапину на ноге, это, по Ажаже, является доказательством, что ночью человека похищали пришельцы, пронеся его сквозь стены… Такие сказки, чтобы не сказать бред, в устах главного российского уфолога комментировать бессмысленно. Я привожу цитаты из его выступлений, чтобы читатель прочувствовал контраст между серьезными, продуманными научными исследованиями ученых и безудержными измышлениями уфологов, рассчитанными на внимание «желтых» газет и фанатов.

Самое замечательное, что сам В.Г. Ажажа вовсе не производит впечатления сумасшедшего! Шоумен Игорь Угольников пригласил его в телепередачу «Добрый вечер», показанную 2 июня 1997 года. На этот раз уфолог был назван доктором философии и президентом отделения уфологии Международной академии информатизации.

В.Г. Ажажа чувствовал себя перед телекамерами очень комфортно. Он читал стихи о НЛО, рассказывал небылицы о следах посадок «тарелок», продемонстрировал кейс, в котором были аккуратно уложены шесть приборчиков с лампочками – как в голливудском фантастическом фильме. «Эти датчики даже за 20 километров и ночью могут обнаружить места посадок НЛО!» – заявил доктор и президент. На вопрос телеведущего о датчиках он ответил, что приборы сделаны самими уфологами в УФО-центре. В конце передачи он продемонстрировал неплохое умение отбивать чечетку и вообще чувствовал себя как дома. Угольников открыто потешался над этим театром абсурда.

В ноябре 1994 года на Международной конференции по физике солнечно-земных связей в Алма-Ате я попросил академика В.В. Мигулина, в прошлом возглавлявшего проект «Сетка АН», ответить на несколько вопросов, включая вопрос о деятельности В.Г. Ажажи. Полагаю уместным привести фрагмент записи из нашей беседы.