Текст книги "Военное искусство и военная культура Евразии"

Автор книги: Сергей Нефедов

Соавторы: Игорь Ковшов,Юрий Зайцев,Георгий Скипский,Станислав Мокроусов,Юрий Костылев,Алексей Коробейников,Андрей Заец,Дмитрий Суворов,Александр Самович,Николай Митюков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 22 страниц)

В.С.Скробов[355]355
  Виктор Семенович Скробов – д-р ист. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации, заслуженный деятель науки РСФСР, полковник в отставке (г. Москва).


[Закрыть]
Вооруженная борьба и военное искусство на Урале (ноябрь 1917 – август 1919 г.)

Военная история, патриотические события прошлого и ныне сохраняют качества нравственных идеалов. Богат и разнообразен опыт российского патриотизма, приобретенный за многовековую историю нашей Родины. На усвоение этого опыта была нацелена государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы», утвержденная правительственным постановлением от 16 февраля 2001 года[356]356
  Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы». М.. 2001. 52 с.


[Закрыть]. В этом документе отмечена тенденция переноса основных усилий по патриотическому воспитанию в регионы, «общественность которых демонстрирует негативное отношение к сепаратизму..»[357]357
  Там же. С. 7


[Закрыть]. На наш взгляд, к числу таких регионов можно отнести и Урал – крупный промышленный район с его несметными природными богатствами, край патриотов, мужественных защитников Отечества в годы суровых военных испытаний. Патриотическое воспитание в современных условиях - актуальная государственная задача.

В предлагаемой читателю статье предпринята попытка раскрыть военную историю Урала в диалектической связи с эволюцией патриотического сознания войск. Хронологические рамки работы охватывает время с ноября 1917 г. до августа 1919 г. В этот период на Урале полыхало пламя Гражданской войны, а летом 1918 г. и весной 1919 г. решались судьбы красного и белого движения в России. Автор – специалист по военной истории – стремился осветить тему с учетом составных частей и специальных отраслей военно-исторического знания[358]358
  Галицан А. С., Морозов В. И. История военная // Военная энциклопедия: В 8 т: Т. 3. М.. 1995. С. 405-407.


[Закрыть]. В статье на региональном уровне затрагиваются вопросы военной историографии и военно-исторического источниковедения, характерные черты и особенности оперативно-стратегического и тактического опыта, военного искусства противоборствующих сторон, а также сведения об эволюции морально-политического состояния и патриотического сознания войск.

Территориальные рамки статьи охватывают район Уральского театра военных действий (в дальнейшем – Уральский ТВД. – B.C.)[359]359
  Обоснование Уральского ТВД как частного театра военных действий Восточного фронта Красной Армии сформулировано в кн.: Гражданская война 1918-1921: В 3 т. Т. 3. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии. М.; Л..1930. С. 40-41.


[Закрыть]. По современному административному делению страны эта территория входит в состав Республики Башкоторстана и Удмуртской Республики, Кировской, Пермской, Свердловской, Челябинской, Курганской, Оренбургской и частично Тюменской областей. До 1(14) февраля 1918 г. даты в статье приводятся по старому летосчислению, после указанного времени – по современному календарю.

* * *

Военно-исторический опыт Гражданской войны никогда не предавался полному забвению ни в нашей стране, ни за рубежом. Более скромные результаты описания такого опыта характерны для регионов России, в частности для Урала. Тем не менее военная историография разных лет содержит немало сведений по интересующей нас теме. Описание военных действий на Урале в той или иной мере освещается в трудах по истории Гражданской войны и военного искусства в масштабе всей страны[360]360
  Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1-2. М.: Л.. 1925—1926; Гражданская война 1918-1921. Т. 1-3. М.: Л.. 1928. 1930; Кадишев А.Б. История советского военного искусства. 1917-1940. Изд. 2-е. дополн. М.: Военно-политическая академия им. В.И.Ленина, 1949; Болтин Е.А. Зарождение и развитие советского военного искусства в период иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР (1918-1920 гг.). М.: Высшая военная академия им. К.Е.Ворошилова. 1952; Шишкин С.Н. Общий курс истории военного искусства. Вып. 4. Разд. 1. Советское военное искусство в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг) М.:.). Военная академия им. М. В.Фрунзе. 1952: История гражданской войны в СССР: В 5 т. Т. 3,4. М., 1957,1959; Липицкий С.В. История военного искусства: В 8 т. Т. 4. Раздел 1. Советской военное искусство до Великой Отечественной войны. (1918-1941 гг.). Гл. 1-5. М.: Военная академия им. М.В.Фрунзе, 1960; Гражданская война в СССР: В 2 т. М., 1980; 1986; и др.


[Закрыть].

Уральской военной проблематике, описанию отдельных операций, сражений и боев, строительству вооруженных сил посвящены содержательные книги военных и гражданских историков[361]361
  Подшивалов И.М. Гражданская война на Урале. 1917-1918: Опыт военно-исторического исследования. М., 1925; Баранов А.В. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1928; Эйхе Г.Х. Форсирование реки Белой частями 5-й Армии Восточного фронта в июне 1919 года. M.-Л, 1928; Он же. Тактические поучения гражданской войны: Исследование тактики Красной Армии в борьбе против Колчака и на Дальнем Востоке. М., 1931; Он же. Уфимская авантюра Колчака (март-апрель 1919 г.). М., 1960; Он же. Опрокинутый тыл. М., 1960; Федоров А.М. Пермская катастрофа и контрнаступление Восточного фронта. М.. 1939; Болтин Е.А. Контрнаступление Восточного фронта и разгром Колчака (1919). М., 1949; Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. М., 1957; Лисовский Н.К. Разгром дутовщины на Южном Урале. 1917-1919. М., 1964; Плотников И.Ф. Десять тысяч героев. М., 1967; Он же. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера, Уфа, 1986; Ненароков А.П. Восточный фронт. 1918. М., 1969; Васьковский О.А., Молодцыгин М.А., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Скробов B.C. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969; Скробов B.C. Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале (октябрь 1917-1920 гг.). Свердловск, 1971; Константинов С.И. Вооруженные формирования противобольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. Екатеринбург, 1997; Дублённых В.В. Вооруженные формирования Урала периода гражданской войны: Исторические справки // Ученые записки Свердловского областного краеведческого музея. Т. 3. Екатеринбург, 2002; и др.


[Закрыть]. В научной литературе увидели свет обстоятельные статьи, частично или целиком раскрывающие интересующую нас тему[362]362
  Белицкий С.М. Златоустовская операция: Стратегический очерк. // Сб. военно-науч. об-ва при Военной академии. Кн. 4. М., 1923 С. 5-35; Санчук П.А. Челябинская операция летом 1919 г.// Война и революция. Кн. 11. М., 1930. С. 63-83; Спирин Л.М. Разгром белогвардейских армий на Урале летом 1919 г. //Исторические записки. Т. 56. М.: 1956. С. 26-51; Скробов В.С. Гражданская война на Урале: вооруженная борьба и военное искусство // Постигая военную историю. Вып. 4. М.: Институт военной истории Министерства обороны РФ, 1994. С. 24-32; Он же. Гражданская война и военное искусство на Урале: Опыт военно-исторического исследования // Постигая военную историю. Вып. 7. М.: Институт военной истории МО РФ, 1997. С. 101-129; Агеев А.М. Екатеринбургская [наступательная] операция 1919 // Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 3. М., 1995. С. 159; Фролов Б.П. Пермская [оборонительная] операция 1918-1919//Военная энциклопедия: В 8т. Т. 6. М., 2002. С. 345-346; Он же. Пермская [наступательная] операция 1919 //Там же. С. 346-347; и др.


[Закрыть].

Отдельные фрагменты военных действий на Урале нашли отражение в трудах авторов русского зарубежья[363]363
  Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж; Берлин; 1921-1926; Иностранцев М.А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К.В.Сахарова «Белая Сибирь». Прага, 1933; Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934; Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Ч. 1-5. Кн. 1-12. Париж, 1937; и др.


[Закрыть].

Анализ указанных работ позволяет сформулировать некоторые положения, связанные с изучением избранной темы. Разработка военной истории Урала периода Гражданской войны как актуальной научной проблемы началась со второй половины 50-х годов XX века. Первые крупные исследования в этой области выполнили доктор исторических наук, профессор Л.М.Спирин (г. Москва) и доктор исторических наук, профессор О.А.Васьковский (г. Свердловск, ныне Екатеринбург)[364]364
  Примечание автора статьи: Олег Андреевич Васьковский (5.II. 1922 г.-З0.III.1995 г.) более 37 лет, с ноября 1957 г. до последних дней жизни, был моим учителем и наставником. Он руководил в 1957—1958 гг. моей студенческой дипломной работой при окончании Уральского гос. ун-та им. А. М. Горького, был руководителем и научным консультантом кандидатской и докторской диссертаций, защищенных мною соответственно в 1965-м и 1972 гг. Все эти работы посвящены военной истории Урала. Дальнейшее исследование данной темы потребовало дополнительной военно-профессиональной учебы. С одобрения Олега Андреевича в 1993 г. я закончил Военную академию им. М.В.Фрунзе по специализации «Военная история», позднее, во время годичной стажировки в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, прослушал полный курс лекций и посетил все семинарские занятия слушателей по истории войн и военного искусства.


[Закрыть]. Существенный вклад в изучение стратегических, фронтовых, армейских операций, проведенных на Уральском театре военных действий, внесли военные историки И.М.Подшивалов, С.М.Белицкий, Г.Х.Эйхе, А.М.Федоров, Е.А.Болтин, А.Б.Кадишев, С.В.Липицкий, А.М.Агеев, Б.П.Фролов. Особо следует отметить интеллектуальные усилия военного историка Н.Е.Какурина, основного автора труда «Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии», опубликованного в 1930 году. В нем впервые были затронуты многие военно-исторические сюжеты гражданской войны на Урале. Значительный вклад в изучение военно-исторического опыта нашей страны, приобретенного в 1918—1921 гг., внес военный историк Н.Н.Азовцев. При его активном авторском участии увидели свет в 1980 и 1986 гг. два тома труда «Гражданская война в СССР». Им же осуществлена общая редакция этого исследования. Достойное место в нем занимает описание военных действий на Урале.

В большинстве работ указанных авторов, прежде всего в коллективных трудах, Гражданская война показана как вооруженное противоборство красных и белых. Но основной акцент в исследованиях сделан на обобщение советского опыта военного искусства. В последние годы опубликовано немало работ о вооруженных силах Белого движения. Среди них выделяется добротная военно-историческая работа Б.П.Фролова, посвященная армии Колчака[365]365
  Фролов Б.П. Колчака армия // Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 4. М.. 1999. С. 109-112.


[Закрыть].

И еще одно наблюдение. Большинство авторов, работы которых анализировались выше, не ставили перед собой в качестве главной цели изучение военной истории на региональном уровне. На наш взгляд, комплексное изучение военно-исторического опыта Урала периода Гражданской войны – одна из актуальных задач современной военной историографии[366]366
  Подробнее военная историография Урала раскрыта автором статьи в более ранних публикациях. См.: Скробов В.С. Освещение боевого опыта гражданской войны на Урале в научной литературе 1918– 1925 годов // Революция и реформы в России: Исторический контекст и современное содержание. Науч. конф. / Московский пед. гос. ун-т и др. М., 1999. С. 260-265; Он же. Обобщение военно-исторического опыта гражданской войны на Урале в литературе второй половины 1920-х-начало 1930-х гг. //Вторые уральские военно-исторические чтения. Науч. конф. / Уральский гос. Ун-т им. А.М.Горького. Военно-исторический музей Уральского воен. округа и др. Екатеринбург, 2000. С. 177-180; Он же. Военно-исторический опыт гражданской войны на Урале в литературе 1935-1955 гг. // Великий подвиг народа: Сб. докладов и сообщений военно-исторических чтений, посвященных 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург: Уральский гос. ун-т им. А.М.Горького, 2001. С. 156-165; Он же. Исследование военно-исторического опыта гражданской войны на Урале в научной литературе 1956-2000 гг. // Сборник научных трудов. Вып. 6. Ч. 2. Сургут: Сургутский университет. 2000. С. 82-100; и др.


[Закрыть].

Необходимым условием развития исторических исследований является вдумчивая работа с источниками – документами, воспоминаниями участников событий, периодической печатью, синхронной по времени издания изучаемым фактам. В полной мере это условие относится и к военной истории. Их всесторонне изучение, внешняя и внутренняя критика позволяет воссоздать достоверную картину боевой и мирной жизни войск[367]367
  Логин В. Т. Диалектика военно-исторического исследования. М.. 1979. С. 89,102.


[Закрыть].

Характерной чертой исторических источников Красной Армии и вооруженных сил Белого движения на востоке России является полярный, нередко взаимоисключающий подход к оценке событий Гражданской войны. Это объясняется противоположной трактовкой коренных интересов красных и белых. В документах Красной Армии подчеркивается мысль о справедливом характере вооруженной борьбы угнетенных против угнетателей, войны рабочих и крестьян против капиталистов, помещиков, их военных приспешников и слуг. Ясность аргументации таких документов, их эмоциональная окраска доходили до ума и сердца людей, нередко лишенных образования, но познавших тяжкие университеты труда и суровые испытания Первой мировой войны. Многие источники написаны от руки, на бумаге невысокого качества, с грамматическими погрешностями.

Документы Белого движения внешне выглядят значительно привлекательнее. Здесь преобладают отпечатанные на машинке, грамотно составленные материалы. Их авторы предельно негативно оценивали вооруженные силы и военное руководство красных. Революционные события в России в источниках белых порой сравнивались с «великой смутой» начала XVII века.

В отчетных документах Красной Армии привлекают внимание свидетельства о мужестве и военном искусстве бойцов и командиров, сражавшихся на уральской земле. Особенно много их относится к событиям лета 1919 г., ко времени разгрома белогвардейских армий на Урале. В наградном документе Реввоенсовета Республики, например, дана высокая оценка самоотверженным боевым действиям 232-го стрелкового полка 26-й стрелковой дивизии Пятой армии в критический период Челябинской наступательной операции. В приказе о награждении сказано: «Несмотря на огромные потери как в рядах красноармейцев, так и командного состава», 232-й стрелковый полк «решил, защищаясь до последнего человека, во что бы то ни стало удержать натиск противника и восстановить положение. Задержавшись на вышеозначенной линии, 232-й полк немедленно перешел в энергичное контрнаступление и после ряда жесточайших боев, доходивших до штыковых встреч и стрельбы артиллерии картечью на 150 шагов, причем некоторые пункты переходили 10—12 раз из рук в руки, и рискуя быть каждую минуту окруженным, полк своим мужеством и беззаветно храбрым стремлением вперед не только сдержал лавины противника, но и в свою очередь заставил их отойти и восстановил прежнее положение, чем и обеспечил положение всей группы действующих в Челябинском районе войск. Этим самым он дал возможность окончательно закрепить за нами г. Челябинск, ворота в житницу России – Сибирь»[368]368
  Боевые подвиги частей Красной Армии (1918– 1922 гг.). Сб. документов. М., 1957. С. 30.


[Закрыть].

Иным по стилю информационной насыщенности является приказ, исходящий из белого лагеря и подписанный адмиралом Колчаком. В нем велеречиво говорится об успехах наступления белых армий, подчеркивается низкая боеспособность частей Красной армии, поставлена задача не допустить переправы советских войск через реку Волгу. Для характеристики противостоящего противника в колчаковском приказе используются далекие от истины, порой уничижительные слова[369]369
  Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. документов: В 3 т. Т. 2. М., 1961. С. 66-67.


[Закрыть].

В литературе о Гражданской войне публикации документов заняли достойное место со второй половины 50-х годов прошлого века. Оперативно-тактический и стратегический опыт боевых действий на Урале нашел отражение в ряде документальных изданий, посвященных событиям на территории всей страны или отдельных фронтов и армий[370]370
  Вацетис И.И. Собрание оперативных телеграмм, приказов и распоряжений главнокомандующего Восточным (Чехословацким) фронтом. М.. 1918; К боевой биографии В.М. Азина: Материалы и документы. Ижевск, 1935; Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922 гг.): Сб. документов. М., 1957; Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов. Т. 1-3. М., 1960-1961; Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.). М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1918-1922 гг.). Т. 1-4. М., 1971-1978; Урал и Прикамье. Ноябрь 1917 г. – январь 1919: Документы и материалы. Париж, 1982; М.В. Фрунзе на Восточном фронте: Сб. документов. Куйбышев, 1985; В боях рожденная. Боевой путь 5-й Армии (1918-1920): Сб. документов. Иркутск, 1985; 2-я Армия в боях за освобождение Прикамья и Приуралья. 1918-1919 гг.: Сб. документов. Устинов, 1987; и др.


[Закрыть]. Среди них выделяются документы, включенные в сборники директив Главного и фронтового командования, а также изданные документальные материалы о боевом пути Второй и Пятой армий Восточного фронта, о роли М.В.Фрунзе в достижении победы Красной Армии на Урале. В сборники директив Главного и фронтового командования, в частности, включено свыше 360 оперативных документов, отражающих военно-исторический опыт Урала. Основной массив документальных изданий посвящен военным действиям Красной Армии.

Сведения о формированиях Белого движения встречаются нечасто, но они все же есть. Командующий Восточным фронтом М.В.Фрунзе, отвечая на запрос председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ленина о положении на южном крыле фронта, отмечал в своей телеграмме: «Медленность нашего движения объясняется характером действий противника, оказывающего упорное сопротивление и ведущего борьбу на истребление. Приходится с боем занимать каждую станицу и хутор»[371]371
  М.В.Фрунзе на Восточном фронте: Сб. документов. Куйбышев, 1985. С. 226.


[Закрыть]. Значительное количество материалов, в том числе и документального характера, включено в сборник, изданный представителями русского зарубежья в Париже в 1982 г. Часть из них посвящена боевым действиям противоборствующих сторон на Урале в ноябре 1917 г. – январе 1919 г.[372]372
  Более подробный анализ документальных источников о гражданской войне на Урале представлен автором в ранее опубликованных статьях. – См.: Скробов B.C. Документы о военном противоборстве на Урале (октябрь 1917 – август 1919 г.) //Россия и Запад: проблемы истории и философии: Межвузовский сб. науч. трудов. Нижневартовск: Нижневартовский гос. пед. ин-т, 1999. С. 148-160; Он же. Военно-исторические документы о гражданской войне на Урале // Социокультурная динамика Ханты-Мансийского автономного округа сегодня и в перспективе XXI века: федеральный и региональный аспекты: Сб. докладов науч.-практической конференции. Сургут: Сургутский гос. ун-т.. 1999. С.70-77.


[Закрыть]

Дополнительным источником, позволяющим обогатить исследование дополнительными сведениями и характерными деталями, являются воспоминания участников исторических событий. В этом виде источников нередко встречаются факты, нигде ранее не зафиксированные. Первые воспоминания о военных действиях на Урале в ноябре 1917 – августе 1919 г. были опубликованы вскоре после окончания вооруженной борьбы. Их авторами, как правило, были непосредственные участники и свидетели Гражданской войны. В их числе командующие армиями, начальники дивизий, командиры частей и подразделений вооруженных сил обеих противоборствующих сторон. Содержательными и интересными являются воспоминания представителей командования Красной Армии Р.И.Берзина, Р.П.Эйдемана, И.А.Онуфриева, В.И.Шорина. В распоряжении современных историков имеются мемуары и представителей русского военного зарубежья, в той или иной мере причастных к гражданской войне на Урале.

Большинство воспоминаний опубликовано после окончания Гражданской войны. Вследствие этого приведенные в них факты, как правило, достоверны и содержательны. Вместе с тем в воспоминаниях порой отсутствует анализ приводимых данных, неглубоки выводы и обобщения. Таковы, в частности, первые издания книг И.А.Онуфриева и М.Д.Голубых[373]373
  Онуфриев И.А. Мои воспоминания из гражданской войны. Книга 1. 1918. Екатеринбург. 1922; Голубых М.Д. Уральские партизаны. Екатеринбург. 1924.


[Закрыть]. Авторы охотно упоминают о боях и походах, сообщают о подвигах и достижениях воинов, но сравнительно редко анализируют тактические приемы борьбы с противником.

Достоверное освещение военных действий добровольческих отрядов и регулярных частей Красной Армии дали в своих воспоминаниях командующие армиями Восточного фронта Р.И.Берзин и В.И.Шорин[374]374
  Берзин Р.И. Этапы в строительстве Красной Армии. Харьков, 1920; Шорин В.И. Борьба за Урал. (Из боевой жизни 2-й Армии) // Гражданская война 1918-1921: В 3 т. Т. 1. М.. 1928. С. 136-163.


[Закрыть], начдив Р.П.Эйдеман[375]375
  Эйдеман Р.П. Екатеринбург – Тагил (Страницы боевой жизни 3-й Армии Восточного фронта, ныне 1-й Армии труда) // Революционный фронт: Журнал Юго-западного фронта и Украинского совета Трудовой армии. 1920. №4. С. 35-38.


[Закрыть]. Больше аналитических материалов о действиях и приемах вооруженной борьбы включил во второе издание своих мемуаров И.А.Онуфриев[376]376
  Онуфриев И.А. Гражданская война на Урале. Свердловск. 1925.


[Закрыть].

Автор воспоминаний командовал полком и бригадой Третьей армии в тяжелых оборонительных боях 1918 – начала 1919 г.

Позднее, в 40-80-х годах, воспоминания издавались, как правило, в виде сборников. Наиболее содержательные и поучительные материалы о гражданской войне на Урале имеются в сборниках «На Южном Урале», «В боях и походах», «В пороховом дыму», «Разгром Колчака»[377]377
  На Южном Урале: Воспоминания участников Гражданской войны. М., 1958; В боях и походах: Воспоминания участников Гражданской войны на Урале. Свердловск. 1959; Путна В.К. Восточный фронт. (Штрихи). М., 1959; В пороховом дыму: Воспоминания участников Гражданской войны. Пермь, 1961; Разгром Колчака: Воспоминания. М., 1969; и др.


[Закрыть]. Интересные и содержательные воспоминания, отражающие оперативно-тактический опыт Урала, напечатаны в сборнике «Разгром Колчака». Автором вступительной статьи к сборнику, в которой дан обстоятельный анализ гражданской войны на Востоке России, прежде всего на Урале, является видный советский ученый Леонид Михайлович Спирин[378]378
  Примечание автора статьи. Перу Леонида Михайловича Спирина (1.IV.1917 г. – 3.XI.1993 г.), на наш взгляд, принадлежат одни из лучших научных работ, частично или целиком посвященных Гражданской войне на Урале. Упомянутые в данной статье труды Л.М.Спирина (примечания 5-7. 22), в том числе его авторские материалы об Урале в 3 и 4-м томах «Истории гражданской войны в СССР», талантливо раскрывают героические страницы войны и военного искусства в 1917-1919 гг. К этому следует добавить, что интерес к Уралу возник у Л.М. Спирина с первых шагов его исследовательской работы. Еще в 1951 г. он защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Строительство Красной Армии на Урале (1918-1919 гг.)», а в 1956 г. с использованием ее материалов опубликовал обстоятельную статью «Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии (1918 г.)» в сборнике «Из истории борьбы советского народа против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.» (М., 1956).
  Автор данной статьи, будучи студентом исторического факультета Уральского государственного университета имени А.М.Горького (город Свердловск), по трудам Л.М.Спирина постигал основы научной работы. Опубликованные в 1956-1957 гг. работы Л.М. Спирина положили начало скромной библиотеки лейтенанта В.С. Скробова, служившего в далеком от Москвы гарнизоне Уральского военного округа. Лично познакомиться с Л.М. Спириным мне посчастливилось лишь в октябре 1967 г., а пять лет спустя, в июне 1972 г., известный московский историк прислал положительный отзыв на мою докторскую диссертацию.


[Закрыть].

Оставили личные воспоминания, мемуары и дневники и представители русского военного зарубежья, причастные к Гражданской войне на Урале. Как правило, это генералы и офицеры армии Колчака. К теме данного исследования близки воспоминания К.В.Сахарова, М.А.Иностранцева, А.А.Кириллова. П.П.Петрова, И.Г.Акулинина, Д.В.Филатьева, А.П.Будберга[379]379
  Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен. 1923; Иностранцев М.А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К.В.Сахарова «Белая Сибирь». Прага, 1933; Кириллов А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение // Вольная Сибирь (Прага), 1928. № 4; Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930; Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. Шанхай. 1937; Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. Париж 1985; Будберг А.П. Дневник// Архив русской революции. Кн. 7. Т. 13-14; Кн. 8. Т. 15. М.. 1992; и др.


[Закрыть]. Воспоминания и мемуары белых отличаются негативным отношением к революционным событиям в России, резко эмоциональными, предельно жесткими оценками боевых действий Красной Армии, преувеличением реальных и мнимых побед восточной контрреволюции. Далеки от объективного анализа военных событий воспоминания К.В.Сахарова. Даже при освещении крупного поражения вверенных ему войск под Челябинском в июле 1919 г. автора не покидает бодрый, нередко мажорный тон воспоминаний. Дневник генерала А.П.Будберга прямо противоположен по оценкам и тону повествования по сравнению с книгой К.В.Сахарова. В дневнике чаще всего звучат негативные оценки в адрес офицерского и рядового состава белых армий, критикуются скоропалительные, по мнению А.П.Будберга, непродуманные действия командования и штабов разного уровня компетенции.

Эти и другие особенности воспоминаний как исторических источников требуют осмотрительного, критического отношения к их содержанию, сопоставления приводимых в них оценок и фактов с другими видами источников.

Одним из источников для изучения избранной темы является периодическая печать (газеты, журналы), а также непериодические издания (брошюры, листовки) 1917-1920 гг. Публикация их в годы Гражданской войны, особенно в Советской России, носила массовый характер. Наибольшую ценность, учитывая специфику исследования, представляют материалы армейской печати красных и белых. Источники такого рода нередко содержат фронтовые сводки, различные приказы, большое количество материалов агитационного характера. Длительное время автор данной статьи изучает наряду с опубликованными источниками различные архивные материалы по истории гражданской войны на Урале. Они хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСГТИ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), в местных архивах областей и республик Урала, в некоторых других архивохранилищах. Частично архивные данные использованы при написании данной статьи.

Таким образом, анализ военной историографии и военно-исторического источниковедения темы позволяет сделать вывод о том, что назрела необходимость всестороннего исследования военно-исторического опыта Урала периода Гражданской войны. Важно при этом использовать уже имеющиеся достижения историков как в изучении военных действий Красной армии, так и вооруженных сил Белого движения, показать характерные черты военного искусства обеих противоборствующих сторон.

После победы Октябрьской социалистической революции советская власть в большинстве районов Урала была установлена мирным путем, но в обстановке острой социальной борьбы. В ряде же мест сторонники революционных преобразований и их противники стремились к достижению своих целей с помощью оружия. Так было, в частности, в городе Златоусте Уфимской губернии. Представители администрации Временного правительства продержались здесь у власти до весны 1918 г. 17 марта 1918 г. в город прибыл отряд челябинских красногвардейцев под командованием большевика С.Я.Елькина. В ночь на 18 марта объединенными усилиями красногвардейцев Златоуста и Челябинска была разоружена дружина правых эсеров, выступавших в поддержку старых порядков. Длительная борьба завершилась утверждением в городе новой власти. В первые же дни революции острая борьба имела место в городе Кунгуре Пермской губернии. Сломить сопротивление сторонников Временного правительства здесь помог отряд вооруженных рабочих-железнодорожников, среди которых находился член уездного комитета большевистской партии П.Ф.Булыкин. Красногвардейцы сместили с занимаемых постов представителей старой администрации. участвовали в разоружении офицеров и казаков[380]380
  Свердловский областной центр документации общественных организаций (далее – СОЦДОО). Ф. 221. Оп. 2. Д. 285. Л. 1.


[Закрыть]. На Красную гвардию опирались в борьбе за упрочение советской власти и большевики Вятской губернии. 22 декабря 1917 г. в губернском центре состоялось общее собрание представителей вооруженных отрядов трудящихся. Был избран штаб отрядов, обсужден вопрос о борьбе с противниками советской власти[381]381
  Государственный архив Кировской области (далее – ГАКирО). Ф.897. Оп.1. Д. 16.Л.121,121об.


[Закрыть]. 20 апреля 1918 г. красногвардейцы вынуждены были открыть огонь по эсерам-максималистам города Ижевска, которые, прикрываясь именем вооруженных защитников революции, без санкции органов советской власти производили обыски и самочинные аресты, терроризировали население.

Таким образом, Красная гвардия, численность которой на территории Урала к моменту Октябрьского вооруженного восстания составляла не менее пяти тысяч человек и продолжала расти[382]382
  Победа Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1967. С. 402.


[Закрыть], явилась опорой большевиков в утверждении Советов на местах.

Другим вооруженным формированием стали добровольческие части молодой Красной Армии, создаваемой на основе декрета Совнаркома от 15 января 1918 г. К 10 мая 1918 г. в четырех губерниях Урала в Красной Армии числилось 17 751 человек[383]383
  Спирин Л.М. Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии (1918 г.) // Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 году. М., 1956. С. 402. Речь идет о Пермской, Уфимской, Вятской и Оренбургской губерниях.


[Закрыть]. Вооруженное сопротивление установлению советской власти было оказано лишь на территории Оренбургской губернии. Подавляющее большинство населения занималось здесь сельским хозяйством, причем лучшие земли принадлежали казачеству. 26 октября 1917 г. атаман Оренбургского казачьего войска полковник А.И. Дутов подписал приказ, в котором официально объявил, что «...войсковое правительство окажет полную поддержку коалиционному Временному правительству»[384]384
  Урал и Прикамье. Ноябрь 1917 – январь 1919: Документы и материалы. Париж. 1982. С. 180.


[Закрыть]. Для реализации этой задачи нужны были достаточно крупные военные формирования.

27 октября атаман А.И.Дутов принял от губернского комиссара Временного правительства Н.В.Архангельского всю полноту военной власти[385]385
  Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы Гражданской войны. Саратов, 1984. С. 19.


[Закрыть]. В губернии был создан Оренбургский военный округ, возник комитет спасения родины и революции, было введено военное положение. Войсковой атаман объявил мобилизацию казаков, предпринял попытку стянуть в Оренбургскую губернию казачьи части, находящиеся на фронте и в других регионах.

В распоряжении полковника А.И. Дутова находились Оренбургское казачье военное училище и три запасных полка. Они дислоцировались в Оренбурге, Верхнеуральске и Троицке и предназначались для обучения молодых казаков. Остальные казачьи полки находились на фронте. По призыву А.И.Дутова одновременно происходило формирование добровольческих отрядов из офицеров и учащейся молодежи. Из Москвы в расположение атамана прибыла большая группа офицеров численностью 120 человек[386]386
  Урал и Прикамье. Ноябрь 1917-январь 1919... 1982. С. 182.


[Закрыть]. Офицерские подразделения были наиболее боеспособными в войсках атамана А.И.Дутова.

Несколько позднее стали возникать партизанские отряды, личный состав которых поддержал белоказачье движение на Южном Урале. В целом же мобилизационные мероприятия не привели к созданию сильных формирований. Большинство станиц и вернувшихся с фронта казаков не откликнулись на призыв атамана. Общая численность казачьих войск не превышала трех тысяч человек[387]387
  Там же. С. 180. По данным современных исследователей, к январю 1918 г. в распоряжении полковника А.И. Дутова было 7 тыс. человек. (Конев А.М. Дутова мятеж 1917-1918//Военная энциклопедия. М.. 1995. Т. 3. С. 140.).


[Закрыть].

Иными были результаты мобилизационных усилий противоборствующей стороны. Совет Народных Комиссаров командировал в Оренбургскую губернию П. А.Кобозева, хорошо знавшего местные условия. Из Петрограда на Урал были направлены Северный летучий отряд матросов, 17-й Сибирский стрелковый полк дореволюционной армии, ставший на сторону новой власти и переформированный в 17-й Уральский полк. В район боевых действий отбыл автоброневой отряд. По призыву центра на борьбу с Дутовым выступили отряды из Самары, Омска, Уфы, Казани, Екатеринбурга, Перми, Златоуста, других городов Поволжья и Урала. Их возглавили С.Д.Павлов, В.К.Блюхер, И.И.Малышев, другие руководители.

Все отряды формировались на добровольческой основе. Они имели различную штатную структуру, вооружение, численный состав. Многие красногвардейцы и дружинники не служили ранее в армии и по пути следования на фронт «учились владеть оружием»[388]388
  СОЦДОО. Ф.41. Oп. 1. Д.2146. Л.5 об.


[Закрыть]. Помимо слабого знания военного дела, добровольцы при неудаче порой проявляли эмоциональную неустойчивость[389]389
  Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (далее – РЦХИДНИ). Ф.19. On. 1. Д. 1. Л.52 об.


[Закрыть]. Тем не менее, усилиями командиров и военных руководителей удавалось поддерживать в отрядах высокий моральный дух.

На основе архивных и опубликованных документов и других источников установлено, что общая численность советских войск составляла на различных этапах борьбы против белоказаков до десяти тысяч человек[390]390
  Подсчет автора. См.: Происхождение и начальный этап Гражданской войны. 1918 год: Материалы международной научной конференции. М., 1994. Ч. 2. С. 77.


[Закрыть]. Успех мобилизационной работы объяснялся, прежде всего, социальным фактором, поскольку первые декреты и политика советской власти отвечали коренным интересам трудового населения России.

Трудности и неудачи в формировании вооруженных сил во многом способствовали поражению сторонников атамана А.И.Дутова. 16 января 1918 г. белоказаки потерпели первое серьезное поражение под Каргалой, а 18 января революционные отряды при участии и поддержке восставших рабочих заняли Оренбург. Остатки казачьих формирований отступили в Верхнеуральск, где была объявлена новая мобилизация сторонников атамана А.И.Дутова. В марте белоказаки пытались овладеть Троицком. Но красногвардейские отряды из Екатеринбурга, Челябинска и других городов отразили их атаки.

Кровопролитный бой разгорелся у Черной речки, в 13 км от Троицка. Участница Гражданской войны Е.И.Кочкина отметила в своих воспоминаниях стойкость и упорство красногвардейцев. «Молодые бойцы, – писала она, – мужественно вступили в бой, отбиваясь гранатами, пулеметным и ружейным огнем. На выручку снова подоспела артиллерия, враг был разбит и в панике бежал с поля боя...»[391]391
  В борьбе за власть Советов: Воспоминания. Свердловск. 1957. С. 77.


[Закрыть] Тактика боевых действий в этот период получила название «эшелонной войны». Ее характерными чертами были: небольшое удаление отрядов от железных дорог, активное использование боевых возможностей бронепоездов, наличие открытых флангов, скоротечность вооруженных столкновений.

В начале апреля сторонники А.И.Дутова отступили на территорию Тургайской области. «Ожидаем скорой ликвидации дутовцев», – сообщалось в заключительной оперативной сводке Уральского областного военного комиссариата от 2 апреля 1918 г.[392]392
  Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.): Сб. документов и материалов. Челябинск. 1957. С. 241.


[Закрыть]. Но как показали последующие события, Гражданская война в России только еще разгоралась.

В конце мая 1918 г. серьезную опасность для советской власти на востоке России представляли части Отдельного Чехословацкого корпуса. Он был создан еще в сентябре 1917 г. из военнопленных чехов и словаков. Командование корпуса и трех его дивизий, возглавляемых русскими и чешскими генералами и офицерами В.Н.Шокоровым, М.К.Дитерихсом, С.Н.Войцеховским, Р.Гайдой, С.Чечеком, находилось под влиянием Чехословацкого национального совета. В конце января 1918 г. было сделано официальное заявление о том, что «чехословацкое войско во всех частях бывшего Российского государства является частью автономной чехословацкой армии во Франции»[393]393
  Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М.. 1973. Т. 1: Ноябрь 1917-август 1922. С. 52.


[Закрыть].

Представители корпуса обратились к советскому правительству с просьбой разрешить его частям выезд во Францию через Владивосток для участия в боевых действиях на стороне Антанты. 26 марта 1918 г. такое разрешение на определенных условиях было получено. К концу мая эшелоны корпуса растянулись по Сибирской магистрали от Пензы до Владивостока. По пути следования эшелоны подвергались контрольным осмотрам, в ходе которых было установлено, что чехословацкие военнослужащие сдали не все оружие. В связи с этим задерживалось передвижение эшелонов, накалялась обстановка. В правительственных кругах Антанты разрабатывались планы использования корпуса в антисоветских целях.

Тяжелый конфликт произошел 14-17 мая 1918 г. на станции Челябинск. Чехословаки задержали эшелон, следовавший на запад, вывели на пути, подвергли побоям находившихся там военнопленных австро-венгерской армии. Девять человек было ранено, один убит. Попытка задержать участников убийства, расследовать конфликт привели к тому, что чехословаки оцепили центр Челябинска, захватили арсенал и помещение военного комиссариата, разоружили красноармейцев, повредили телефонную сеть. Только на следующий день легионеры были выведены из города, но продолжали удерживать станцию.

На состоявшемся 20 мая съезде делегатов корпуса в Челябинске было решено не подчиняться распоряжениям о сдаче оружия. Командование частями корпуса было поручено военному совету в составе подполковника С.Н.Войцеховского, капитана Р.Гайды, поручика С.Чечека. Корпус к этому времени располагался в 63 эшелонах и насчитывал свыше 40 тыс. человек[394]394
  Минц Н.И. Год 1918. М.. 1982. С. 501.


[Закрыть]. Давно готовившееся вооруженное выступление чехословацких легионеров произошло в различных пунктах Сибирской железнодорожной магистрали. 25 мая 1918 г. чехословаки захватили Мариинск, 26 мая – Челябинск и Новониколаевск, 28 мая – Пензу и Канск. 30 мая – Томск и ст. Тайга. Легионеры брали под свой контроль железнодорожные пути, телеграф, станции, вступали в вооруженные столкновения с красноармейцами и красногвардейцами. Выступление корпуса против советской власти послужило сигналом для усиления антибольшевистского движения различных социальных слоев населения. На Урале антисоветские выступления имели место в Невьянске, Нижнем Тагиле, на Верх-Исетском заводе, в городе Перми, в Шадринском уезде, в сельских районах Уфимской губернии и в других местах.

К середине июня 1918 г. Отдельный Чехословацкий корпус включал четыре группы частей: Поволжскую, Челябинскую, Сибирскую и Владивостокскую. Челябинскую группу возглавлял подполковник С.Н.Войцеховский. В ее состав входили 2-й и 3-й полки, два батальона 6-го полка, запасной полк, ударная рота, батарея и два бронепоезда. Их общая численность составляла 8 тыс. человек[395]395
  Гражданская война 1918-1921: Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии. М.: Л.. 1930. С. 71.


[Закрыть]. 10 июня Челябинская группа соединилась с Сибирской в районе Кургана. Используя железнодорожную сеть, Челябинская группа действовала и в других направлениях. На запад – в сторону Миасса и Златоуста, на юг – в сторону Троицка, на север – в сторону Кыштыма и Екатеринбурга. Что касается непосредственного соединения Поволжской и Челябинской групп, то оно произошло лишь 8 июля 1918 г. на станции Миньяр, после длительных боев с красноармейскими отрядами. Если на первых порах командование корпуса маскировало свои действия стремлением добиться скорейшей отправки за границу, влиянием инстинкта самосохранения, то в последующем оно открыто поддерживало противников Советской власти[396]396
  Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е издание. Т. 1. М.. 1990. С. 41.


[Закрыть].

Опасность на востоке страны потребовала от Советского правительства принятия неотложных мер военного характера. 31 мая 1918 г. главнокомандующим Чехословацким фронтом был назначен А.Ф.Мясников[397]397
  Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М.. 1969. С. 95.


[Закрыть]. 13 июня для руководства боевыми действиями против чехословаков и внутренней контрреволюции был утвержден Реввоенсовет в составе П.А.Кобозева, М.А.Муравьева, Г.И.Благонравова[398]398
  Декреты Советской власти. Т. 2. М.. 1959. С. 429-430.


[Закрыть]. 12 июля 1918 г., после подавления антисоветского выступления М.А.Муравьева, СНК РСФСР объявил новый состав Реввоенсовета фронта, в который вошли И.И.Вацетис (командующий), П. А.Кобозев, К.Х.Данишевский, К.А.Мехоношин. Разрозненные рабочие дружины и красноармейские части летом 1918 г. были сведены в 1, 2. 3, 4 и 5-ю армии. Непосредственно на Урале вели боевые действия 2-я и 3-я армии Восточного фронта. 2-я Армия (командарм В.В.Яковлев, с 26 июня – Ф Е.Махин, с 18 июля – К.Н.Блохин, с 3 сентября – И.Ф. Максимов, с 28 сентября – В.И.Шорин) была сформирована из отрядов и красноармейских частей Уфимского и Оренбургского районов, 3-я Армия (командующий Р.И.Берзин) – из отрядов и частей, действовавших в районах Екатеринбурга, Перми, Глазова и Вятки. Первоначально отряды, составившие основу 3-й Армии, были объединены 14 июля 1918 г. в Северо-Урало-Сибирский фронт, затем 20 июля фронт был переименован в армию.

Первые вооруженные столкновения с частями Отдельного Чехословацкого корпуса и белоповстанцами добровольческие отряды и красноармейские части имели в районе Златоуста. Сюда 30 мая 1918 г. прибыл председатель Высшей военной инспекции Красной Армии профессиональный революционер Н И.Подвойский. Ознакомившись с положением дел, Н И.Подвойский не обнаружил какого-либо плана по разоружению чехословаков и подавлению антисоветских выступлений[399]399
  Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). С. 94-95.


[Закрыть]. В тот же день был проведен смотр красноармейских отрядов, насчитывающих свыше 700 человек[400]400
  За власть Советов: Воспоминания. Уфа. 1961. С. 278-279.


[Закрыть]. Н.И.Подвойский отдал также приказ о разоружении эшелонов, подчеркнув, что, подняв мятеж, чехословацкие легионеры поставили себя в ряды «величайших врагов Республики»[401]401
  Приказы Высшей военной инспекции Рабочей и Крестьянской Красной Армии. М.. 1919. С. 55.


[Закрыть].

Предпринятое по инициативе председателя Высшей военной инспекции 1 июня 1918 г. наступление успеха, однако, не имело. Оно было слабо подготовлено, отряды не имели тесной связи и взаимодействия. Член Высшей военной инспекции С.М.Белицкий позднее отмечал: «Каждый боец в отдельности был прекрасным. Многие из них горели желанием умереть за Советскую власть, но не знали, как это сделать, и поэтому поддавались панике толпы»[402]402
  Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 10. Оп.1. Д.110. Л.132об.


[Закрыть]. В середине июня 1918 г. развернулись бои в районе Троицка. В течение пяти дней, с 13 по 18 июня, здесь мужественное сопротивление врагу оказывали красноармейцы 17-го Уральского стрелкового полка, кавалеристы 1-го Оренбургского полка, несколько отрядов под командованием Н.Д.Томина. Однако и здесь успех был на стороне противника.

В начале июля 1918 г. Поволжская группа Отдельного Чехословацкого корпуса выдвинулась к Уфе. Красноармейские части и отряды 2-й армии, дезорганизованные переходом на сторону противника командующего армией Ф.Е.Махина, не смогли удержать город.

В трудных условиях сражались красноармейские отряды на камышловско-шадринском направлении и на территории Зауралья. В районе Шадринска в начале июня 1918 г. в составе красноармейских подразделений и добровольческих отрядов насчитывалось всего 912 штыков, 15 пулеметов, 36 сабель. 1 броневик[403]403
  СОЦДОО. Ф 41. Оп.1. Д.761. Л.25.


[Закрыть]. Им противостояли чехословацкие легионеры и белоповстанцы, которым удалось одержать победу, овладеть Шадринском и Тюменью.