Текст книги "США — диктатор НАТО"

Автор книги: Сергей Караганов

Соавторы: Виктор Шеин,Генрих Трофименко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 18 страниц)

В штаб-квартире САК: психологическая атака

Штаб Стратегического авиационного командования (САК) в Оффате не может не произвести ошеломляющего впечатления на любого американского офицера, как бы в виде величайшего снисхождения допускаемого в это «святое святых» из заповедных мест американского военного планирования, тем более на натовских офицеров из западноевропейских стран.

«Бей твердо, бей наверняка» – такой девиз висел во время второй мировой войны в казармах Бомбардировочного командования Королевских ВВС Великобритании. Однако командующий Стратегического авиационного командования США, созданного в 1946 году, Кэртис Лимэй не считал, что такого рода воинственный лозунг мог бы повысить популярность его организации в Америке, только что вышедшей из второй мировой войны. Требовалось что-то необычное, привлекательное и, конечно же, на тему мира и демократии. Вот почему, когда он лично отбирал девиз для САК из более чем 60 лозунгов, он остановился на фарисейском «Мир – паша профессия». Этот девиз ныне и красуется на воротах штаб-квартиры САК в Оффате под эмблемой САК, на которой изображен бронированный кулак на фоне голубого неба с белыми облачками, а в кулаке – три краевых грозовых молнии и… оливковая ветвь.

Медленно раскрываются тяжелые стальные двери (автоматически захлопывающиеся при любой тревоге), и посетитель допускается в помещение штаба, расположенного в скальном массиве в десятках метров под землей. Он оборудован по последнему слову техники: полностью автономное обеспечение, включая собственное водоснабжение, электропитание, вентиляция с фильтрами против радиоактивности, удобно оборудованными общежитиями, продовольственным запасом на много недель и радиотелефонной и телевизионной связью, обеспечивающей мгновенное соединение с любой американской базой и командующими вооруженными силами США во всех частях мира.

В контрольном центре – сложнейшая электронная аппаратура, на стенах – дисплеи, на которых можно высветить в выбранном масштабе любой регион мира. Когда брифинг проводится относительно планов ударов по СССР (а для визитеров в этом и состоит суть «посвящения»), на картах – территория СССР со стрелками, показывающими траектории ядерных ударов (тогда – в 50-е годы – маршруты полетов бомбардировщиков с разных азимутов). Каждая цель отмечена ярким значком.

На возвышающейся платформе – три красных телефона. Дежурный офицер подходит к телефону, поднимает трубку и нажимает на красную кнопку. Мгновенно зажигаются все лампочки, расположенные гроздьями на консоли, стоящей перед ним. Все базы САК подключены и ожидают приказа. «Проверка, – четким голосом говорит офицер в трубку. – Рапортуйте». Тут лампочки на консоли одна за другой начинают тухнуть по мере того, как офицер принимает рапорты и базы отключаются. «Требуется всего двадцать секунд, чтобы установить связь», – небрежно бросает офицер, любуясь произведенным впечатлением.

Затем визитеров могут одеть в летную форму, посадить в самолет-заправщик и «прокатить» над США, дав понаблюдать процесс заправки «крепости в стратосфере» – бомбардировщика. В-52 – горючим в воздухе, а то и поднять в воздух на самом бомбардировщике. Могут они наблюдать в штаб-квартире и процесс учебной тревоги, следя за всеми этапами отдачи команд и действиями экипажей бомбардировщиков на базах в США, Западной Европе, Канаде, Турции, на Ближнем Востоке, на островах Гуам, Окинава, в Японии и т. д. Потом у себя на родине, неистовствуя от восторга, они будут описывать это «чудо техники и организации», делая тем самым весьма полезную для американских милитаристов работу.

Но главное блюдо – это, конечно, сам брифинг, от которого холодеет кровь. О чем говорится во время типичного брифинга?

Как ни странно, на этот вопрос можно дать ответ, основываясь на одном любопытном документе, раскопанном американским исследователем Давидом Аланом Розенбергом в архивах ВВС и опубликованном им с разрешения САК в начале 1982 года. Речь идет о конспекте брифинга, проведенного в Оффате 15 марта 1954 года для 30 американских офицеров, представлявших различные виды вооруженных сил. Конспект был сделан капитаном ВМС США Уильямом Муром – сотрудником аппарата штаба ВМС США – для руководителя его отдела в штабе. Первоначально конспект носил гриф «Совершенно секретно». Документ в опубликованном виде занимает одиннадцать страниц текста, набранного мелким типографским шрифтом, и у нас нет возможности привести здесь его полностью. Поэтому приведем отрывки.

Брифинг проводил генерал-майор А. Дж. Олд, руководитель оперативного отдела САК. На нем также присутствовал тогдашний командующий САК генерал Кэртис Лимэй, ответивший после брифинга на ряд вопросов присутствовавших.

«Брифинг, – отмечает Мур, – был проведен в отличной манере, умело, с использованием многих карт, диаграмм, проекций слайдов и т. д. Он проводился в столь быстром темпе, что было трудно сделать что-либо большее, чем лишь записать главные моменты.

Генерал Олд начал с описания первой американской стратегической бомбардировки, осуществленной в августе 1942 года группой бомбардировщиков В-17. Они бомбили цели на территории Франции, взлетев с базы в Великобритании. Затем Олд сообщил о потерях, понесенных бомбардировочной авиацией США в ходе второй мировой войны (10 тыс. самолетов – над Германией и 485 – над Японией). Затем он описал приоритетность целей над СССР («Браво», «Ромео» и «Дельта») и подчеркнул, что на март 1954 года план САК предусматривает 1700 ЗЭВ (запланированных эпицентров взрывов), включая 409 аэродромов.

На 15 марта 1954 года САК располагало 2131 боевым самолетом, включая 835 бомбардировщиков В-36 и В-47, оснащенных атомными бомбами МК-6. (Это была первая американская атомная бомба килотонной мощности, запущенная в массовое производство и находившаяся на вооружении САК до 1961 года, она весила около 4 тонн. – Авт.) Для 835 бомбардировщиков имелось 1008 боеготовых экипажей. Каждой команде дается буклет, содержащий все имеющиеся данные об одной специфической вражеской цели, и эта команда проводит все время, изучая ее и практикуясь в различных способах атаки на нее…

На территории США размещено несколько десятков радарных постов контроля за поражением целей. Некоторые из них мобильны. Это, так сказать, электронная привязка к местности в различных индустриальных районах США, позволяющая следить за бомбардировщиками во время имитации ими бомбовых рейдов и измерять степень точности попадания относительно ЗЭВ при гипотетических сбрасываниях бомб. Этой части обучения команд придается особое значение, и для экипажей ведется подсчет их попаданий…

Оптимальный план. САК считает, что при оптимальной ситуации оно сможет разместить достаточное число воздушных заправщиков на заморских базах и дислоцировать бомбардировщики до начала нападения. Было оценено, что при этих условиях САК может сбросить в ходе атаки 600–750 бомб путем охвата России со многих направлений так, чтобы самолеты вошли в зону действия системы радаров раннего предупреждения одновременно. С этого момента пройдет два часа до тех пор, пока все бомбы будут сброшены… Цели «Браво» и «Дельта» будут поражаться по мере их достижения…

Эта часть брифинга была проведена весьма искусно путем показа последовательно сменявших одна другую карт Европы, на которых фиксировалась картина полета бомбардировщиков САК с получасовыми интервалами после того, как они впервые вошли в зону русской системы предупреждения. Много жирных линий, каждая представляющая авиакрыло, были показаны постепенно сходящимися к сердцу России; при этом красивыми звездочками указывались те многочисленные бомбы, которые сбрасывались на ЗЭВ. Конечное впечатление было таково, что практически вся Россия окажется после этих двух часов не чем иным, как дымящейся излучающей радиацию руиной…

Затем на вопросы присутствовавших ответил сам генерал Лимэй.

Вопрос: Готово ли САК вести стратегическую воздушную войну в случае, если использование ядерного оружия будет поставлено вне закона? (Вопрос задал капитан ВМС.)

Ответ: Вы, «салажата», всегда задаете этот дурацкий вопрос. Я просто не могу себе представить, что подобная ситуация когда-либо может возникнуть.

Вопрос: Как планы САК соотносятся с объявленной национальной политикой, заключающейся в том, что США никогда не нанесут удара первыми?

Ответ: Я неоднократно слышал высказывания подобной идеи, и все это звучит прекрасно. Однако она расходится с фактами американской истории. Оглянитесь назад и обратите внимание на то, кто начал Революционную войну, войну 1812 года, войны с индейцами, испано-американскую войну (все они были начаты американцами. – Авт.). Я хочу дать ясно понять, что я не призываю к превентивной войне; однако я верю, что США, если их достаточно далеко загонят в угол, не поколеблются нанести удар первыми…

Общие впечатления, полученные в результате брифинга: САК является на деле своего рода «элитарным корпусом», находящимся под властью сильного и преданного делу командующего, который полностью уверен в способности САК быстро сломить Россию массированным!: бомбовыми ударами. Никакие аспекты проблем моралг или долгосрочных последствий такого рода ударов не обсуждались и никакие вопросы на этот счет не задавались.

У. В. Мур, капитан ВМС США».

Произвести такого рода «общее впечатление» и ставят своей целью те, кто проводит брифинги на базе Оффат.

Включение Западной Германии в НАТО

Прежде чем окончательно заняться ядерным строительством в НАТО, Вашингтону требовалось довести до конца подключение к блоку Западной Германии. После провала плана ЕОС единственным для США вариантом оставалось воссоздание национальной западногерманской армии. Республиканское правительство США решило пойти на это, несмотря на то что многие в США и тем более в Западной Европе отдавали себе отчет во всех опасных последствиях такого шага. Как и в случае с ЕОС, американские лидеры решили остаться в тени и опять-таки создать видимость «новой европейской инициативы». Осуществить такую инициативу Вашингтон поручил Лондону. Лидеры Великобритании чувствовали себя в значительной степени виновными в провале плана ЕОС, поскольку отказ Англии участвовать в европейской армии повлек и отказ Национального собрания Франции.

Осуществить американский замысел выпало на долю министра иностранных дел Англии Идена. Он выступил с планом превращения Западного союза пяти стран – Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, заключенного в Брюсселе в 1948 году с целью, как гласил договор, «предпринять такие шаги, какие могут быть необходимыми в случае возобновления Германией политики агрессии», в пакт с… западногерманским милитаризмом, в орган по «легальному» возрождению военного потенциала Западной Германии. Этот «ловкий ход», как пишет сам Иден в своих мемуарах, он придумал, сидя в ванной! «Когда я принимал ванну утром в воскресенье, меня вдруг осенила мысль о том, что я могу использовать Брюссельский договор для того, чтобы сделать дело. В министерстве иностранных дел за несколько дней до этого как-то возник разговор о договоре в другом контексте, и я думаю, что в связи с этим разговором мне и пришла в голову вышеназванная мысль». Мемуары Идена называются «Полный круг», и сейчас, спустя тридцать лет после роковых решений середины 50-х годов, и впрямь видно, что политика США и других держав НАТО довольно быстро совершила полный круг, возвратившись от борьбы с гитлеровской Германией в союзе с СССР к довоенной политике блокирования с Германией, теперь с ФРГ, против СССР!

Через несколько дней после того, как Национальное собрание Франции в августе 1954 года забаллотировало проект ЕОС, Иден совершил турне по западноевропейским столицам, в ходе которого получил горячее одобрение Бонна и Рима в отношении своего замысла (было решено «для справедливости» принять в Западный союз также и Италию). Уже через месяц – 28 сентября – в Лондоне была созвана конференция министров иностранных дел девяти стран (будущая брюссельская семерка плюс США и Канада), которая в общих чертах одобрила план включения Западной Германии в НАТО через членство в Западноевропейском союзе. По окончании конференции, на которой, по собственному признанию Идена, они с Даллесом заранее расписали свои роли, Иден писал в телеграмме государственному секретарю США: «Я верю, так же, как и вы, что мы сделали исторический шаг вперед. Без вас его было бы невозможно сделать».

В октябре 1954 года были формально подписаны парижские соглашения, предусматривавшие вступление Западной Германии и Италии в вывернутый наизнанку Брюссельский договор и принятие Западной Германии в НАТО в качестве полноправного члена блока. По новому Западноевропейскому договору на Западную Германию для проформы были наложены некоторые ограничения, запрещавшие ей производить тяжелые виды вооружений, подводные лодки крупного тоннажа, тяжелые бомбардировщики. Довольно скоро большинство из этих ограничений было отменено. Последние ограничения на производство тяжелых бомбардировщиков и ракет большой дальности были отменены Советом Западноевропейского союза летом 1984 года.

В настоящее время сухопутные вооруженные силы ФРГ – бундесвер – составляют костяк вооруженных сил НАТО в Европе, насчитывая около 500 тысяч солдат и офицеров и около миллиона обученных резервистов, которые могут быть призваны в трехдневный срок. На долю ФРГ приходится тридцать процентов авиации и две трети военно-морских сил блока в европейском регионе.

«Суэцкий урок» США союзникам

С середины 50-х годов в американо-западноевропейские отношения все более ощутимо начал вторгаться весьма важный фактор: в результате развития мирового революционного процесса рушилась старая колониальная система. Под напором национально-освободительного движения народов Азии и Африки западноевропейские державы теряли свои колонии. На карте мира появлялись новые суверенные государства. В процессе распада колониальной системы американский империализм стремился заполнить так называемые вакуумы силы, которые, по теории Даллеса, образовывались в регионах, освобождаемых колонизаторами. Это была очень удобная для Вашингтона теория, подводившая базу под политику неоколониализма США, использовавших долларовые подачки и поставки оружия, чтобы заместить своим экономическим присутствием и финансово-политическим влиянием в молодых государствах старый европейский (административный) колониализм.

Если ретроспективно посмотреть на процесс американского послевоенного проникновения в развивающиеся страны, то можно сказать, что правящие классы старых колониальных держав платили таким образом оброк американскому капитализму за его экономическую и военную помощь Западной Европе. Но процесс этот, естественно, был для старых европейских держав крайне болезненным. Это порой приводило их в столкновение с заокеанским хищником.

26 июля 1956 года руководитель революционного Египта (свергнувшего монархию в 1952 году) Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, принадлежавший англо-французской компании. Этот акт Насера явился кульминацией долгого спора Египта с западноевропейскими державами. В этом споре Вашингтон порой поддерживал Насера (рассчитывая на приобретение новых выгодных позиций на Ближнем Востоке для реализации американских планов военного окружения СССР). Даллес даже сыграл, с точки зрения Каира, конструктивную роль, подтолкнув в свое время руководителей Лондона и Парижа на эвакуацию англо-французских войск из района Суэцкого канала. Договоренность о ней была достигнута в октябре 1954 года. Но в ответ на этот «дружеский жест» Каир, как считал Даллес, ответил черной неблагодарностью: Насер отказался вступать в антисоветский блок на Ближнем Востоке, который пытались сколотить США, принял, вопреки советам Вашингтона, участие в Бандунгской конференции нейтральных и неприсоединившихся государств, не желая быть связанным унизительными американскими условиями, стал закупать оружие в Чехословакии. Все это обострило отношения между Вашингтоном и Каиром, и когда Насер обратился в Международный банк реконструкции и развития с просьбой о займе для постройки новой Асуанской плотины, Вашингтон этот заем не просто блокировал. Даллес демонстративно сорвал сделку, публично унизив египетское правительство и лично Насера, связывавшего с постройкой плотины большие планы по подъему благосостояния египетского народа и укреплению экономической независимости страны.

Ответив демаршем на демарш, Насер и объявил о национализации Суэцкого канала, что привело в шок Лондон и Париж. После этого западные державы с участием США предприняли разного рода дипломатические маневры, сколотили не без поощрения США так называемую Ассоциацию пользователей Суэцким каналом, которая призвана была фактически ограничить суверенный контроль Египта над каналом. Благодаря твердой и принципиальной позиции Советского Союза, выступившего в защиту интересов Египта в Совете Безопасности ООН, затея с Ассоциацией не прошла. И тогда правительства Англии (где Иден стал к тому времени премьером) и Франции в сговоре с Израилем развязали в октябре 1956 года агрессию против Египта, в конце концов вновь оккупировав зону Суэцкого канала.

Республиканские лидеры Вашингтона решили воспользоваться этой тройственной авантюрой для того, чтобы за счет западноевропейских союзников поправить свои позиции на Ближнем Востоке. Когда, столкнувшись с героическим сопротивлением египетских солдат в Порт-Саиде и Порт-Фуаде, увидев, что на сторону борющегося египетского народа твердо встал Советский Союз, руководители Франции и Великобритании бросились в Вашингтон, они натолкнулись на стену. США не только не поддержали англо-франко-израильскую акцию, но даже и осудили ее в Совете Безопасности и на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, оказавшись в какой-то момент на одной стороне с Советским Союзом и развивающимися государствами Азии, Африки и Латинской Америки. Но именно создания такого впечатления «поддержки справедливого дела» и добивались руководители США, которые всего через несколько месяцев после эвакуации войск агрессоров из Египта провозгласили так называемую «доктрину Эйзенхауэра» для Ближнего Востока, которая под стандартным прикрытием «противодействия коммунистической угрозе» была направлена на расширение и закрепление американского присутствия в этом стратегически важном регионе мира. Одновременно США сильно припугнули Париж и Лондон, показав правящим кругам этих стран, что без поддержки Вашингтона им «некуда деваться».

Сразу же после начала суэцкой авантюры на валютных биржах стал катастрофически падать курс фунта стерлингов. Оказалось, что причина этого – массированный выброс на валютный рынок американским правительством его стерлинговых резервов. Британская финансовая система была поставлена на грань коллапса. Английский премьер Макмиллан бросился звонить в Международный валютный фонд, требуя срочного займа, на который, по правилам фонда, Англия имела полное право. Но Вашингтон, пользуясь своими доминирующими позициями в МВФ, блокировал заем. Одновременно США приказали американским нефтяным монополиям прекратить поставки нефти с их ближневосточных нефтяных полей в Англию и Францию. В результате в Великобритании, как во время второй мировой войны, были введены ограничения на продажу бензина.

И в Лондоне и в Париже против действий Вашингтона восстали правые, идейно наиболее близкие ему силы. Более 80 процентов депутатов-тори английского парламента подписали заявление, в котором США обвинялись в том, что они «серьезным образом ставят под угрозу Атлантический пакт», аналогичные фразы звучали и в Париже. Но это была бессильная злоба. И Париж, и Лондон были связаны по рукам и ногам. Они вынуждены были уйти из Суэца из-за сопротивления Египта, поддержанного социалистическими странами. Но их поражение было гораздо более тяжелым. Они уступили свои позиции на Ближнем Востоке, им было твердо указано Вашингтоном, что теперь они – второразрядные державы. И несмотря на произошедшее в этот период обострение противоречий между США и их главными европейскими партнерами по НАТО, этот жестокий урок, преподанный им Даллесом, разработавшим весь этот политико-дипломатический маневр, был ими усвоен. Начиная с 1957 года в западноевропейских столицах стали проявлять большую покладистость в отношении навязываемых Вашингтоном «атомных гарантий», призванных, в первую очередь, закрепить контроль США над политикой западноевропейских государств.