Текст книги "Управление войсками"
Автор книги: Лотар Рендулич
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 15 страниц)
9. Опасность радиопереговоров
Радио и вопросы сохранения тайны.
Оценку первой мировой войне очень часто дают, исходя из соотношения материальных ресурсов участвовавших в войне государств. Если учитывать несоответствие сил противоборствующих сторон, то первая мировая война при превосходстве стран Антанты в людях, материальных ресурсах и финансах должна была бы окончиться благоприятно для этих стран намного раньше, чем это произошло по истечении более чем четырехлетнего военного периода.
Несмотря на героизм войск и значительный труд командования, война и в первые годы едва ли могла привести союзные с Германией страны к таким большим успехам, если бы они не обладали секретом, который раскрыли главным образом благодаря австро–венгерскому генеральному штабу, вооружившему их исключительно ценными и чрезвычайно важными сведениями о военном и международном положении стран Антанты. Только одно это позволило осуществить успешное проведение ряда операций, своевременно упрочить положение путем переброски войск с востока на запад, с северо–востока на юго–запад, предотвратить внезапные атаки, заранее узнать о вступлении в войну нового противника, раскрыть стремления к миру неустойчивых союзников, а также ознакомиться с внутренним механизмом дипломатии вражеских государств.
Средствами, с помощью которых добывалась информация, были служба радиоперехвата и хорошо поставленное дешифрование, с помощью которого благодаря неутомимому изобретательству всегда удавалось находить ключ к постоянно меняющемуся коду стран Антанты, и особенно [95] Италии и России, вследствие чего в руки противной стороны поступали важнейшие донесения военного и дипломатического характера.
Нельзя утверждать, что тем самым можно было очень легко преднамеренно ввести противника в заблуждение, ибо на это, вполне естественно, всегда обращали внимание, сравнивали перехваченные сообщения с фактами, а также проверяли по всей системе дешифрования, не предполагает ли противник, что его постоянно изменяемый код расшифровывается.
Правда, большинство государств запрещало передачу по радио важных сообщений, особенно военного характера, однако этот запрет постоянно нарушался, а дипломатическая служба Италии в конце концов стала регулярно, почти ежедневно, пользоваться радиосредствами для поддержания связи послов Италии со своей родиной.
Особенно это было характерно для посла Италии в Петербурге маркиза Шарлотти, который по телеграфу связь со своим начальником, министром иностранных дел бароном Сиднеем Соннино, мог поддерживать только окольным путем, на что уходило много времени, – через Швецию, Норвегию, Англию и Францию. Оба пользовались специально выделенными для них радиостанциями, пропуская через них весь поток информации, которая, хотя и была закодирована тайным дипломатическим шифром, постоянно перехватывалась австро–венгерскими станциями и легко расшифровывалась.
К тому же барон Соннино не ограничивался передачей сведений, касающихся непосредственно России. Учитывая важность поста посла в Петербурге, он стремился к тому, чтобы его тамошний представитель постоянно и хорошо был осведомлен о всех важных фазах взаимоотношений с союзниками и о противнике. Только таким образом, думал он, посол смог бы быть в курсе всех дел.
Держать посла в курсе событий, как предполагал Соннино, можно было путем передачи ему по радио в большинстве случаев дословных, важных сообщений послов и посланников Италии со всех частей света. Но ведь тем самым итальянские дипломаты ставили под угрозу разглашения государственную тайну не только своей страны, но и союзных государств. Можно предполагать, какая возможность представлялась вследствие этого государственным деятелям союзных с Германией государств (имеется [96] в виду ознакомление с секретными сведениями военной и дипломатической машины стран Антанты).
Италия долго шла впереди других государств по развитию радиотехники и ее практическому использованию. Однако обратная, теневая сторона этого дела дорого обошлась Италии и ее союзникам.
В генеральном штабе, которому подчинялись органы разведки и контрразведки, еще задолго до начала первой мировой войны поняли, что радио может стать неиссякаемым и дешевым источником связи, с помощью которого всегда можно быстро и своевременно довести те или иные сведения до заинтересованных органов.
Пробный контроль за ведением радиообмена, осуществленный в мирное время, полностью подтвердил это предположение, выявив в то же время, что открытым текстом можно передавать лишь ничего не значащие сообщения, а важную информацию дипломатического и военного характера необходимо зашифровывать. Расшифровать такие радиопередачи можно было либо путем заполучения кодовой таблицы, либо путем раскрытия ее на основе анализа значительного количества перехваченных радиосообщений. Стремление добыть код с помощью предательства и подкупа всегда было характерно для дипломатических и военных органов двух противоборствующих сторон, но это всегда считалось ненадежным делом. Правильнее всего было вскрыть шифр с помощью выявления основных закономерностей системы, лежащей в основе большинства кодовых таблиц, и путем анализа значительного количества перехваченных шифрсообщений установить построение кодового ключа.
Так, в результате многолетнего упорного труда еще до первой мировой войны были накоплены определенные знания о секрете шифрсистем. В конечном итоге создалась целая система, которая позволяла безошибочно дешифровать секретные сообщения. Это привело вскоре к постоянной смене шифрключей и внесению в них тщательно продуманных изменений, что удлиняло и осложняло процесс дешифрования, но тем не менее никогда не исключало его. Итало–турецкая война 1912 года, в ходе которой радиосвязь играла особую роль, поскольку Италии предстояло осуществить морскую экспедицию на полуостров Триполи, была особенно богата примерами подобного рода, обеспечившими выполнение, казалось, невыполнимых задач. [97]
Большинство сообщений кодировалось с помощью ключа, который итальянцы называли «шифром Россо». Со временем он был почти полностью изменен. Кроме «Россо» применялись и другие кодовые таблицы, которые с помощью «Россо» расшифровать было нельзя. Однако расшифрованные сообщения, закодированные с помощью ключа «Россо», создали основу и для их дешифрования.
В результате работы, проделанной в 1911–1912 гг., был накоплен определенный опыт, который в первую очередь подтвердил правильность предположений генерального штаба, но в то же время показал опасность ведения собственного радиообмена, а также важность, даже необходимость, осуществления как в мирное время, так и во время войны самого тщательного контроля за любой иностранной радиокорреспонденцией. На войне, вполне естественно, следует ожидать еще более высокой степени кодирования радиосообщений, поэтому уже в мирное время необходимо позаботиться о том, чтобы задачи, которые будут стоять в этом направлении во время войны, можно было бы решить успешно и быстро.
В ходе Балканских войн 1912–1913 гг. внимательно следили за радиообменом, но эти войны из‑за слабой технической оснащенности воюющих армий не дали нового опыта.
Что же касается других закодированных сообщений, то они и в мирное время постоянно перехватывались с указанием числа и времени их отправления. Если в последующем каким‑то правительством выпускалась, как это часто случалось, «красная, белая или желтая книга», содержащая дипломатические акты по какому‑то завершенному делу, то нередко в ней полностью приводились и отдельные радиосообщения послов. Это оказывало особенно ценную услугу для исследователей шифра.
Конечно, с началом первой мировой войны старым кодом в большинстве случаев не пользовались, но новые кодовые таблицы имели с ним какое‑то сходство, а это было уже огромным шагом вперед. Тем самым создавалась возможность быстрого дешифрования перехваченных в ходе войны вражеских радиосообщений, даже если они были закодированы тайным дипломатическим шифром.
После развязывания войны накопленный опыт использовался вначале лишь на русском театре военных действий. Огромные просторы этого театра, бедность страны [98] средствами сообщения и, наконец, сильная разбросанность войск вынудили русских широко использовать радио. Через радиосвязь проходила большая часть фронтовой корреспонденции. Одновременно русские вследствие недостаточной подготовленности персонала, работающего на радиостанциях, а также обслуживающего персонала генерального штаба стали кодировать приказы, не представляющие особой важности, так называемым кольцевым, а также простым и многослойным алфавитными шифрами, не составлявшими почти никакой трудности для раскодирования.
И лишь когда австро–венгерское верховное командование получило путем раскодирования первые приказы русской армии, тогда признали, исходя из их чрезвычайной важности, большое значение службы перехвата и дешифрования, стремясь наконец‑то к ее всемерному развитию.
На русском фронте эти службы имели особенно важное значение. И хотя радиосвязь противника была различной по своей интенсивности и велась с соблюдением определенных мер предосторожности, нередко он играл с открытыми картами, передавая по радио полностью свои намерения и планы, приказы и данные о силах и средствах одновременно как своим командирам, так и командирам противника. Вполне естественно, что данные, полученные австро–венгерской службой перехвата, сразу же передавались ее союзнице – Германии, если они представляли для нее значение в военном и политическом отношениях. Гинденбург и Людендорф, обладая искусством вождения войск, умели так использовать полученные данные, что это привело к поражению русских, которые настолько раскрыли свои планы, что в главных квартирах противной стороны сражение под Таненбергом, а также ряд других одержанных ею побед рассматривали как «победу в эфире».
Правда, итальянская сторона тоже допускала подобные ошибки, однако не в такой степени, как русские. В армии был приказ, запрещающий передавать по радио важные оперативные распоряжения, однако зачастую он не соблюдался, когда возникали трудности в средствах связи или создавалось безвыходное положение. Итальянское верховное командование было осторожным, осуществляя постоянно смену кода или внося изменения в кодовую таблицу, [99] а также издавая строжайшие приказы по сохранению тайны, но ведь и искусство дешифрования поднялось на такую высоту, что обеспечить тайну радиообмена можно было лишь путем его полного прекращения.
Самым большим успехом, одержанным австро–венгерской службой дешифрования, было полное раскодирование совершенно секретного кодового журнала Италии, так называемого «Дипломатического шифра». Примерно в июле 1915 года он был целиком и полностью раскрыт. Это позволило читать все депеши итальянского министра иностранных дел Соннино, передаваемые его послам, а также их ответные сообщения на имя министра.
Использование итальянских и русских радиосообщений, а немецкой стороной также английских и французских фронтовых корреспонденции осуществлялось на протяжении всех военных лет. Поэтому вызывает удивление, как это Италия и Россия не могли подметить, что Австро–Венгрия, и особенно ее армия и дипломатические органы, использует радиосвязь лишь в незначительном объеме. Тем более что Италия имела на фронте свои средства радиоперехвата. Австро–венгерские радиостанции в большинстве случаев молчали. Иногда они были даже опломбированы, чтобы не допустить злоупотреблений. Но и это не побудило Италию принять единственно правильных мер – прекратить радиообмен. К тому же союзным с Германией странам удалось держать своих противников до самых последних дней войны в неведении относительно того, в какой степени у них перехватывается военная и дипломатическая корреспонденция. Только победа, одержанная в войне странами Антанты, позволила им после захвата в качестве трофеев военной документации штабов установить, какой ущерб был им нанесен в результате широкого ведения радиообмена и чрезмерной уверенности в шифре.
Но горький опыт снова был забыт нашими противниками в ходе второй мировой войны. Радиообмен, осуществлявшийся русской армией, был одним из важнейших источников получения сведений командованием группой армий «Север», и даже я, как командир дивизии, получал с его помощью важные исходные данные о намерениях противника при решении самостоятельных задач.
Когда на Балканах я командовал 2–й танковой армией, ее службе радиоперехвата удалось расшифровать кодовую [100] таблицу партизан Тито. Радиосредства Тихо поставляли в большом количестве англичане. Использовались эти средства широко и беззаботно. Радиостанции были в корпусе, дивизиях и бригадах. Приказы Тито и донесения из соединений передавались в большинстве случаев по радио. Код время от времени менялся, однако достаточно было перехватить 30 радиосообщений, чтобы расшифровать новый. Место расположения раций, если этому не препятствовали сильные помехи, могли определить пеленгаторные станции. Все это позволяло получать таким путем важнейшие данные, которые всегда учитывались при проведении крупных операций.
При ведении боя в современных условиях особенно трудно обеспечить секретность радиообмена. Ведь управлять войсками, обладающими высокой маневренностью, а также требующими при ведении боевых действий большой рассредоточенности как по фронту, так и в глубину, в большинстве случаев можно только с помощью радио. Чтобы создать благоприятные условия ведения радиообмена и предотвратить разведку радиосредств противником, необходимо хорошо знать средства связи, имеющиеся в современных вооруженных силах, а также возможности и формы их использования.
10. Проблемы ядерной войны
Политика и ядерная война.
В прессе очень часто цитируются слова генерала Клаузевица о том, что «война является продолжением политики иными средствами» и что она является «подлинным инструментом политики». Эти слова генерала были применимы для прошедшего тысячелетия независимо от того, велась ли война с целью сохранения или обеспечения существования государства или же она преследовала цель добиться решения вопросов о власти, будь то вопросы политического или экономического характера. Можно также отметить, что во многих случаях государству нетрудно было принять решение о начале войны независимо от того, шла ли при этом речь о самосохранении или же это решение диктовалось интересами государственной власти. Условия ведения войны были простыми, ибо формы войны были известны и многие ее элементы могли быть учтены, а также потому, что война, за исключением отдельных случаев, едва ли ставила [101] под вопрос существование государства; она могла лишь поставить государство в случае ее неблагоприятного исхода в большей или меньшей степени невыгодное положение. Таким образом, война не только не ограничивала свободу политики, но и обогащала ее новыми формами.
Ядерное оружие привело к определенным изменениям; в этих взглядах, ибо оно создает угрозу значительного разрушения, граничащего с уничтожением каждого участвующего в войне государства. Таким образом, ядерное оружие действует устрашающе при мысли о развязывании войны и сильно ограничивает свободу политических акций. Однако высказывание Клаузевица не потеряло своего значения, оно стало лишь значительно уже. Не подлежит сомнению, что решение о ведении войны, несмотря ни на что, будет, как и прежде, принято, если речь зайдет о существовании государства.
Но есть и другие случаи, которые могут побудить государство рискнуть начать ядерную войну. В первую очередь это убежденность в том, что создано такое превосходство в оружии и такие эффективные средства борьбы, которые легко могут сломить сопротивление противника. В условиях лихорадочной гонки вооружений и яростного стремления создать новое, более действенное оружие этот вариант рассматривается как вполне возможный. Правда, договорные обязательства о частичном запрещении испытаний ядерного оружия ограничили эти возможности, но тем не менее они не исключили их, если даже и можно было бы предположить, что изобретение нового, более мощного по своей силе оружия является нереальным.
Здесь необходимо, однако, указать на то, что русские, располагая ракетами, мощность боеголовок которых может достигать 60 и даже 100 мегатонн, обладают оружием, значительно превосходящим оружие американцев. Всего лишь один удар такой суперракетой, наносимый с высоты 100 км, может, как предполагают, разрушить площадь, равную территории Голландии.
Мы должны, наконец, учитывать применение совместно с ядерным оружием химического оружия, особенно газов нервно–паралитического действия, способных воздействовать на противника, пока не будет уничтожено в планируемом объеме его оружие возмездия. Я думаю, что возможность комбинированного применения химического [102] и ядерного оружия нельзя не учитывать. При этом хотелось бы сослаться на дебаты, состоявшиеся в одном из комитетов палаты представителей США 17 апреля 1964 года, где подчеркивалась необходимость создания таких химических средств борьбы, которые могли бы привести к потере боеспособности войск без смертельного исхода для людей. Это оружие имеет значение для ведения обычных боевых действий, которые не будут основными при мировом конфликте; тем не менее его создание не имело бы смысла, если бы при этом не преследовалась цель временного вывода из строя ядерных средств противника.
Другой фактор, открывающий возможность возникновения ядерной войны, связан с общепризнанным значением внезапности. Начало обычной войны не может быть внезапным для противника, так как нельзя осуществить скрытно мобилизацию и развертывание войск. И наоборот, ядерная война позволяет обеспечить абсолютную внезапность, ибо мобилизация и развертывание не касаются ядерного оружия. Именно поэтому внезапность является предметом особой заботы обеих сторон. Ей придают исключительно большое значение. Однако за последнее время все меньше остается надежд добиться с помощью внезапного удара возможности на длительное время вывести из строя оружие возмездия противника и обеспечить себе тем самым решающее преимущество в начальный период войны. В настоящее время обе стороны предусматривают децентрализацию атомных бомбардировщиков, установку ракет дальнего действия в подземных шахтах, перебазирование части ракет на надводные и подводные суда, создание вместо тяжеловесных жидкостных ракет (для приведения их в боеготовность требуются часы) ракет дальнего действия, работающих на твердом топливе, которые обеспечивают приведение их в боевую готовность в считанные минуты, а также позволяют менять места их расположения. В военных кругах США еще в конце мая 1964 года считали, что для нанесения ответного удара в Америке уцелеет 1000 тяжелых ядерных установок.
В результате снижения роли внезапного удара, несбыточности планов создания более эффективного оружия, а также равновесия в вопросах вооружения потенциальных противников исчезает надежда на возможность просчетов, лежащая в основе решения начать войну. [103]
Контрудар ядерным оружием.
Устрашающее воздействие ядерного оружия, предостерегающее от принятия решения начать войну, основывается в конечном итоге на мысли о контрударе, которым обороняющийся ответит на нападение. Контрудару отводится центральное место в оборонительной концепции Запада. Он повлечет за собой огромные разрушительные последствия, так что нападать первому нет смысла. Правда, есть основания и для сомнений в абсолютной правильности подобного взгляда.
Так, сенатор Голдуотер в одной из своих речей выразил сомнение относительно боеспособности американских ракет дальнего действия. Он правильно утверждал, что эти ракеты не прошли испытаний в условиях войны, и спрашивал поэтому, чего можно ожидать от ракет на войне, когда они будут обслуживаться солдатами, если у этих ракет даже в мирное время, когда они готовятся специалистами, имеется так много неполадок. Он не уверен в том, нормально ли будет функционировать в условиях ядерных взрывов сложный электромеханизм открывания люков подземных шахт, а также электронная система наведения ракет. Эти аргументы не лишены правдоподобности.
Далее следует иметь в виду следующее: оба противника по возможности будут вскрывать места расположения ядерных средств и составлять для себя планы их уничтожения. Однако обороняющийся должен знать, что к тому времени, когда он сможет приступить к подавлению оружия противника, значительной части этого оружия на старых местах уже не будет. И поскольку обороняющийся лишь в редких случаях будет знать об этом, большое количество его ракет будет расходоваться впустую. Да и у него самого возникнет недостаток в ракетах, о чем вышестоящим инстанциям будет известно не сразу. Во всяком случае, его план ведения боевых действий будет страдать изъянами, да и сам он не всегда сможет приспособиться к сложившейся обстановке.
Однако у обороняющегося остается шанс нанесения ответных ядерных ударов по крупным населенным пунктам, но и здесь сомнительно, чтобы агрессор, если ему и безразличны интересы своего народа, не принял этого во внимание, особенно в тех случаях, когда убежища, предусмотренные для укрытия обороняющихся, хорошо подготовлены. [104]
Таким образом, инициатива, если она находится в руках нападающего, в условиях ядерной войны будет иметь, видимо, большее значение, чем в войне с применением обычных средств борьбы. Контрудар обороняющегося связан с тяжелыми последствиями и для агрессора.
Два компонента ядерной войны.
Оружие, применяемое в ядерной войне, отличается от оружия прежних времен своим разнообразием, ибо наряду с ракетно–ядерными соединениями продолжают существовать и обычные вооруженные силы, а кроме того, в составе как тех, так и других имеются самые разнообразные виды оружия. Так, ракетно–ядерные соединения характеризуются наличием в их составе ракет и бомбардировщиков, имеющих стратегическое и тактическое предназначение, обычные вооруженные силы – наличием тактического ядерного оружия.
В связи с этим в ядерной войне следует учитывать целиком как весь комплекс различных видов оружия, так и соответствующую ему организационную структуру, что значительно усложняет ее ведение. Упрощающий момент состоит лишь в том, что между соединениями стратегического ядерного оружия и обычными соединениями, оснащенными тактическим ядерным оружием, имеется с учетом различия стоящих перед ним задач такое ярко выраженное разделение труда, которое позволяет говорить о наличии двух компонентов в ведении ядерной войны, рассмотрение которых будет затронуто в ходе дальнейшего изложения.
О внезапном ударе в ракетно–ядерной войне.
Можно предположить, что нападающий начнет войну сильно сжатым по времени внезапным ударом стратегического ядерного оружия по командным пунктам и местам сосредоточения ядерного оружия противника. Для этой цели он задействует значительную часть своего оружия с расчетом на то, что с помощью массированного удара ему удастся предотвратить в значительной мере противодействие противника. Если учесть рассеивание ядерного оружия, то можно сказать, что потребуется в соответствии с расчетами 2–3 ракеты для поражения одной из указанных целей. Однако нельзя рассчитывать на то, что нападающему [105] удастся подавить большую часть оружия возмездия и большую часть командных пунктов.
Вслед за первым ударом нападающий перейдет к планомерному уничтожению неподавленных ядерных средств, что приведет к новым потерям.
Подвергшийся нападению будет делать все возможное, чтобы как можно быстрее предпринять контрудар, о чем уже говорилось выше.
Обычные вооруженные силы.
Без тактического ядерного оружия обычные вооруженные силы в настоящее время представить нельзя. Однако их использование в рамках стратегии ядерной войны разработано еще недостаточно. Их задачу видят во вторжении на территорию противника, в захвате вражеских опорных пунктов и районов, не подвергшихся ядерному нападению, а также в предотвращении подобных действий по отношению к своей стране со стороны противника и в ведении борьбы с воздушно–десантными группами. Считают, что обычные вооруженные силы должны быть в состоянии вести борьбу с обычными вооруженными силами противника в условиях воздействия стратегического и тактического ядерного оружия.
Быстрое преодоление обычными вооруженными силами больших участков, их значительное рассредоточение на местности, сравнительно небольшое число бойцов и средств борьбы, приходящихся на единицу площади, за которую мы принимаем один квадратный километр, и в то же время необходимость сосредоточения этих сил в значительных размерах как в наступлении, так и в обороне на небольших участках требуют, чтобы они были в высшей степени подвижными. В связи с этим бросились в крайность как в вопросах вооружения, так и в вопросах ведения боевых действий. Считают, что бронированный вездеход, способный обеспечить защиту от проникающей радиации и светового излучения, должен стать для пехоты не только средством передвижения, но и средством управления боем. Для артиллерии, противотанковых орудий и зенитных средств стали требовать самоходную тягу. Полная механизация войск и средств управления не признает больше одиночного бойца, предоставленного самому себе.
Однако подобная организация войск и средств управления [106] не приспособлена для любой местности. Это мы знаем по опыту прошлого, когда местность ограничивала или вообще исключала использование танков. Естественно, не может быть речи о ведении боя механизированными частями в лесных районах или на местности, сильно покрытой лесом, а также в среднем на 80 проц. в горах. Повсюду распространенная моторизация войск считается многими даже чрезмерной. Если войска, оснащенные обычным оружием, находятся в движении, они должны обеспечить себе защиту от воздействия ядерного взрыва. Обеспечить такую защиту непосредственно в районе взрыва невозможно. В остальных случаях защиту от ядерного взрыва можно найти в глубоких траншеях, ибо ударная волна и световое излучение распространяются прямолинейно. Глубокие рвы, защищенные толстым слоем земли, могут также обеспечить защиту и от излучения, образуемого непосредственно в момент взрыва. Из этого видно, что для быстрого производства земляных работ войска необходимо оснащать землеройными машинами.
Развертывание войск.
Здесь рассматриваются два компонента ядерной войны: стратегические ядерные силы и обычные войска. Стратегическое ядерное оружие находится еще в мирное время на своих предназначенных на случай войны позициях, рассредоточенных на большой площади, а также на аэродромах или даже в воздухе. Это оружие в развертывании не нуждается. Однако это приводит к тому, что вся сеть аэродромов, а также значительная часть стартовых позиций ракет дальнего действия в любое время может быть выявлена противником. Поэтому необходимо бороться за то, чтобы средствами маскировки ввести в заблуждение его разведку. С этой целью создаются ложные стартовые позиции, которые, как правило, оправдывают себя. Особые меры предпринимаются для борьбы с агентурой противника.
В свете этих задач становится ясным, что значительную часть обычных вооруженных сил следует перебросить с началом войны в ближайшие к границе районы, рассредоточив их таким образом, чтобы ослабить воздействие ядерного оружия противника. Это и будет считаться развертыванием. Однако и в мирное время эти войска должны быть рассредоточены на значительной территории. [107]
С учетом возможности внезапного развязывания войны и немедленного воздействия ядерного оружия противника особую проблему будут представлять войска, располагающиеся в казармах и постоянных лагерях. Их безошибочно можно разведать еще в мирное время и быстро подвергнуть уничтожению. Особую трудность будет составлять в этой связи осуществление мер, обеспечивающих их безопасность, если вообще можно будет принять такие меры. В период угрожаемого положения эти войска будут выводиться из казарм и располагаться рассредоточенно на местности по возможности дальше от постоянных мест дислокации. Это будет одной из труднейших проблем, связанных с войной.
Цели стратегического оружия.
Не подлежит сомнению, что на первом этапе ядерной войны, как уже упоминалось, целями ядерного нападения противника будут командные пункты и места расположения ядерного оружия. Аналогичные же цели будут подвергаться воздействию и при контрударе другой стороны. В дальнейшем ходе войны целями воздействия могут быть прежде всего военно–морские силы и порты, узлы связи, сухопутные войска, политические центры, пути сообщения и т. д. Важность этих целей и очередность их подавления будут вытекать из обстановки.
Во второй мировой войне особое место среди целей занимали производственные предприятия и мирное население, которые являлись необходимым резервом материального обеспечения и живой силы для миллионных армий, а население подвергалось, кроме того, воздействию и с целью подрыва его морального духа. Однако впоследствии выяснилось, что преследуемая при этом цель не была достигнута и четыре года спустя после начала войны.
Разрушение промышленного потенциала противника в ядерной войне едва ли будет составлять трудность. Вопрос состоит лишь в том, сможет ли промышленный потенциал иметь такое же значение, как во второй мировой войне. Ведь тогда решающее значение имела непрерывность производства на протяжении всей войны, поскольку накопленных к началу войны запасов военных материалов хватало или могло хватить лишь на сравнительно короткое время, а также потому, что в ходе войны создавались многие новые, [108] более действенные средства борьбы. Сейчас же едва ли можно предположить, что государства, располагающие ядерным оружием, учитывая возможность разрушения в короткое время производственных мощностей, могли рассчитывать на дальнейшее производство этого оружия после начала войны. В этом случае необходимо, чтобы производственные предприятия размещались с учетом их защиты от ядерного оружия. То же самое относится и к обычным средствам борьбы.
Значение промышленного потенциала определяется также предполагаемой длительностью войны. Здесь мнения расходятся. На Западе преобладает мнение, что ядерная война может быть короткой. В пользу этого говорят и те огромные разрушения, которые будут иметь место в первой фазе войны. Отсюда следует, что промышленный потенциал воюющих стран не сможет иметь решающего значения. Если же исходить из взгляда русских на длительность ядерной войны, то можно установить, что они будут ставить перед своими ядерными силами задачу уничтожить промышленный потенциал противника. Из этого следует, и это является новым в условиях ядерной войны, что запасы как ядерных, так и обычных средств борьбы необходимо создавать еще в мирное время.
