Текст книги "Управление войсками"

Автор книги: Лотар Рендулич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 15 страниц)

14. Можно ли предотвратить войну?

Война всегда была страшным бичом для человечества. Люди создавали экономику, технику, науку, великие произведения культуры, государство, право, мораль. Они всесторонне совершенствовали условия своего существования. Однако эту деятельность все время прерывали войны, уничтожавшие ценнейшие плоды созидательного труда. Люди воспринимали войну как нечто неизбежное. И лишь очень поздно, практически в последнее столетие, они стали всерьез думать о мерах ее предотвращения. Время, прошедшее после второй мировой войны, было наиболее подходящим для того, чтобы с особым вниманием снова обратиться к этой мысли. Новые способы ведения войны, грозящие уничтожением огромной части человечества, в сочетании с международной обстановкой ставят проблему предотвращения войны в ряд важнейших общечеловеческих проблем.

Мысль о предотвращении войны содержит в себе значительный элемент бесперспективности из‑за того, что все [146] ранее предпринимавшиеся попытки запретить войну ни к чему не привели, хотя условия для проведения этой идеи в жизнь раньше были несравненно проще. При осуществлении этих попыток выяснилось, что избиравшиеся средства и пути предотвращения войны оказались непригодными, что в жизни могут иметь место условия, изменить которые человек не в силах.

Основная причина неудач этих попыток состояла в том, что люди, не устраняя причин, которые постоянно приводят к войне, создавали прежде всего международную организацию, призванную исключить войну из жизни государств. То обстоятельство, что предотвращение войны невозможно без ликвидации порождающих ее причин, не учитывалось. Во многих государствах это обстоятельство, видимо, известно, но там не хватает сил и желания сделать из него должные выводы и предпринять решительные шаги для устранения причин, порождающих войну.

Примером попыток добиться определенных результатов с негодными средствами является Парижский пакт 1928 года, так называемый пакт Келлога – Бриана, целью которого было запрещение войны. В нескольких строчках этого договора – пожалуй, самого короткого из всех международных документов – государства обязывались в будущем отказываться от войны как средства достижения политических целей. Лишь значительно позднее люди увидели всю наивность и лицемерие государственных мужей, которые рассчитывали с помощью этого договора одним махом уничтожить многовековое явление – войну, – в основе существования которого лежат очень серьезные причины. И действительно, в период после заключения этого договора войн было больше, чем в самую богатую войнами эпоху прежних времен.

Лига Наций не смогла справиться с проблемой предотвращения войны. В ней слишком сильно выступали на первый план особые интересы и эгоизм государств – членов этой организации. Честно, но тщетно старалась она найти основанное на международном праве определение агрессора, то есть того, кто ведет несправедливую войну. Ведь только тогда было бы возможно определить, не противоречит ли та или иная война международному праву. Созданный в 1934 году Лигой Наций комитет для выработки определения понятия «агрессия» пришел к неизбежному выводу, что «в условиях современной войны [147] представляется невозможным, даже теоретически, решить, какой акт следует считать агрессией». Непреодолимые трудности заключались – как это часто было – не в особых интересах и эгоизме государств, а в самой сущности войны. Одна из причин этих трудностей состоит в том, что и то государство, которое ведет всегда оправдывавшуюся международным правом оборонительную войну, может, исходя из принципов ведения войны, оказаться вынужденным напасть первым. Ведь бывают обстоятельства, при которых задача обороны может быть успешно решена лишь путем нападения.

Без устранения причин, которые, как показал опыт, ведут к войне, вопрос ее предотвращения решить невозможно. А устранение всех этих причин – задача бесперспективная. Главными причинами войны до сего времени были: стремление к обеспечению безопасности, защита жизненно важных интересов, достижение или сохранение свободы, стремление к государственному единству, религиозные и идеологические мотивы, политические доктрины, конкурентная борьба в области экономики и внешней торговли, династические соображения, стремление изменить положение, которое невыгодно той или иной стороне и представляется ей невыносимым, и не в последнюю очередь – попытки государств утвердить свое могущество.

За исключением династических интересов и религиозных соображений, исторические причины войны, как и прежде, являются движущими силами большой политики, хотя некоторые из них в какой‑то степени утратили свое значение. Нередко они становятся актуальными лишь при особых условиях. Но такие причины, как стремление к обеспечению безопасности, различия в идеологии, политических доктринах и стремление государств к утверждению своего могущества, продолжают существовать.

Даже в условиях менее сложных, которые имели место в прежние времена, люди не могли изыскать меры, гарантирующие государствам безопасность. Организация Объединенных Наций также оказалась неспособной найти пути для достижения этой цели. Никакая международная организация – ни ООН, ни Гаагский международный арбитраж – не может обеспечить какому‑то одному государству защиту его интересов, которые в условиях быстроменяющейся обстановки оказались для него особо важными, [149] и не причинить при этом ущерба интересам других государств.

Таким образом, явно и подспудно существуют очаги опасности, из которых возникает стремление государств добиться определенных изменений; это стремление может быть осуществлено при определенных условиях лишь с помощью средств насилия.

Воздействие идеологий можно, пожалуй, как‑то ограничить, но ликвидировать его полностью нельзя. Что же касается обуздания тесно связанного с проблемой безопасности стремления государств утвердить свое могущество, то в этом направлении делались лишь попытки с негодными средствами – такие, как создание Лиги Наций, подписание пакта Келлога – Бриана в 1928 году.

Поэтому единственное, что может внушать надежду на предотвращение войны, – это новый характер самой войны, которая теперь связана с таким огромным риском, что ни одно государство, вступающее в войну, не может знать, как оно ее переживет и переживет ли вообще [9]9
  Рендулич умалчивает о том, что в современных условиях единственным источником военной опасности является империализм.
  Он не желает признавать возможности предотвращения мировой войны объединенными усилиями могучего социалистического лагеря, миролюбивых несоциалистических государств, международного рабочего класса и всех сил, отстаивающих дело мира. – Прим. ред.


[Закрыть].

15. Некоторые примеры боевой деятельности немецких войск на восточном фронте в 1941–1944 гг.

Отклонение от приказа.

Фланговый удар 52–й пехотной дивизии под Рогачевом 16 и 17 июля 1941 года. В то время как 53–й армейский корпус двумя дивизиями переправился 14 июля 1941 года через Десну в районе Бобруйска и продолжал марш в направлении Рогачева, входившая в состав корпуса 52–я пехотная дивизия получила задачу перейти Десну и двигаться по шоссе в направлении Могилева. Это направление уводило дивизию резко в сторону от корпуса, и поэтому ожидалось, что 53–я дивизия будет переподчинена наступавшей на Могилев танковой группе Гудериана. [149]

Вечером 14 июля дивизия закончила переправу через реку и утром продолжала свой марш. Песчаная дорога шла через огромный лесной массив. Густой лес по обе стороны дороги препятствовал движению воздуха, и марш длительное время проходил в густой, доходившей до верхушек деревьев пыли, что потребовало от личного состава крайнего напряжения.

Вечером, пройдя 30 км, дивизия прямо на дороге сделала привал. В это время в ее штаб прибыл офицер – представитель находившегося в Бобруйске командования корпуса. Радиостанция дивизии была неисправна. Офицер, информируя об обстановке, сообщил, что примерно в 10 км западнее Друти и Днепра, в районе Рогачева, корпус вступил в бой с превосходящими силами противника, и передал мне приказ: по возможности быстрее перебросить на машинах один полк на левый фланг ведущих бой частей, оставшиеся части дивизии сразу же повернуть на юг, вывести в район Озераны и там принять все необходимые меры для нанесения удара восточнее Друти в направлении на Рогачев. Сильно уставшим войскам предстояло пройти от 15 до 20 км. Большая часть сил замыкавшего колонну дивизии полка на транспортных машинах была направлена в указанный район. Этому полку я придал легкий артиллерийский дивизион.

После короткого привала части и подразделения дивизии двумя колоннами пошли по двум дорогам, из которых одна проходила вблизи Друти и вела на Озераны; другая, находившаяся в 6 км западнее первой, также вела на юг. Штаб дивизии находился в восточной колонне. Разведывательному батальону было приказано: выйти в район Озераны и на рассвете приступить к ведению разведки восточнее Друти в направлении Рогачева и западнее этой реки – в направлении на юг. Кроме того, был выслан конный офицерский дозор с задачей установить связь с войсками, ведущими бой на юге.

Состояние дорог было неизвестно. Восточная дорога проходила по глубокому песку. Уставшие лошади шли с трудом, да и машинам было не легче. Западная дорога, несмотря на стоявшую несколько недель жаркую, сухую погоду, оказалась сильно заболоченной и проходила через многочисленные топкие места. Машины и артиллерийские орудия продвигались по ним с большими трудностями [150] и лишь с помощью специально выделенных для этого людей.

На рассвете восточная колонна подошла к Озеранам. Западная также вышла на опушку леса. Разведывательный батальон, подойдя к Озеранам, заставил русские дозоры отойти на восточный берег Друти. Кавалерийский эскадрон стал преследовать их, но, поскольку восточный берег был покрыт густыми зарослями, я решил придать разведывательному батальону пехотные подразделения. Как выяснилось, реку Друть можно перейти вброд. У населенного пункта находился наплавной мост, который русские оттащили к восточному берегу. На юге простирались необозримые поля картофеля и созревших хлебов. Утром из района боев доносился лишь слабый гул нечастой артиллерийской стрельбы, который вскоре стал быстро нарастать. В первой половине дня сильно измотанному личному составу дивизии пришлось дать возможность отдохнуть.

Не успели мы расположиться в Озеранах, как с восточного берега какая‑то русская батарея открыла по этому населенному пункту огонь. Один за другим стали загораться деревянные дома, и нам пришлось его оставить. Вскоре батарея была подавлена.

Я стал обдумывать поставленную передо мной задачу. Удар в направлении на Рогачев, если он удастся, несомненно должен дать очень большой эффект. Но в условиях, когда в дивизии осталось только две трети ее состава, возможность такой удачи была весьма сомнительной. Местность, поросшую густым лесом, можно было разведать лишь в течение длительного времени. Разведывательный батальон докладывал, что натолкнулся на противника, силы которого установить не удалось. Направленная на юг разведгруппа сообщила, что наши войска ведут тяжелые бои примерно в 10 км западнее Друти и Днепра, что северные фланги наш и противника открыты и что туда уже прибыли подразделения нашего полка.

Сложившаяся обстановка давала полное основание полагать, что удар дивизии в южном направлении, по флангу контратакующего противника, может обеспечить нашим частям необходимую поддержку. Я принял решение: никакой подготовки удара восточнее Друти не проводить, а нанести удар западнее реки во фланг и тыл противника. С донесением и обоснованием своего решения я направил [151] офицера в штаб корпуса, Который находился в 45 км по прямой, в Бобруйске. На скорый ответ рассчитывать не приходилось.

В данном случае речь шла о нетипичном фланговом ударе, которому лишь в теории, в учебниках по тактике, может быть отведена какая‑то роль. В этой обстановке многое зависело от реакции русских на наши действия, поскольку сведениями о нашей дивизии они должны были располагать. Уменьшить эффективность нашего удара они могли лишь при условии, если бы встретили нас наступательными действиями с тем, чтобы разбить или хотя бы задержать дивизию по возможности дальше от района, где уже разгорелись большие бои. В группировке сил дивизии учитывалась именно эта возможность. Но противник избрал другое решение, которое долгое время оставалось для нас неясным, так как воздушной разведки мы не имели. Во всяком случае, в этой неясной обстановке, как того требуют уставы, я ждал от противника самого разумного решения.

В первой половине дня из дивизии, которая вела бои на фланге, прибыл офицер и, сообщив, что дивизия не в состоянии сдержать натиск русских, попросил срочно оказать ей помощь. Около полудня я отдал приказ о подготовке к наступлению и порядке ведения его. Оба полка наступали в первом эшелоне, из левофлангового полка я изъял один батальон в качестве дивизионного резерва, в который входил еще саперный батальон. За каждым полком следовал легкий артиллерийский дивизион, а тяжелый артдивизион шел на некотором удалении в центре. Разведывательный батальон прикрывал фланги и тыл дивизии.

Когда подготовка к наступлению уже шла полным ходом, из штаба корпуса прибыл офицер с приказом, требовавшим срочно продвигаться в южном направлении и нанести по противнику отвлекающий удар с целью облегчить положение наших сражающихся войск. Офицер ехал по нашему старому маршруту, и трудная лесная дорога задержала его прибытие.

Около 12 час. 30 мин. дивизия построилась для марша. С чердака дома, стоявшего на гребне высоты, я мог наблюдать ее движение. На полях были видны лишь многочисленные небольшие темные пятна разрозненных подразделений. Примерно через час стали видны первые разрывы русских снарядов, и вскоре после этого в бой встувила [152] наша артиллерия. Свой командный пункт я расположил неподалеку от наблюдательного пункта командира тяжелого артдивизиона.

Обстановка прояснилась, и стало очевидным, что между северным флангом своих наступающих войск и рекой Друть противник перешел к обороне. И хотя, как выяснилось, он располагал значительными силами (пять дивизий), им было принято самое неудачное решение. Свое наступление он приостановил, и это дало мне возможность подтянуть сначала главные силы ранее отправленного на машинах полка, от которого в бою участвовали лишь некоторые подразделения, а затем и артдивизион.

Через час после начала артиллерийского огня в бой вступила пехота. Она очень быстро сблизилась с противником. Вскоре выяснилось, что захват рощи на пологом скате высоты и расположенной рядом с ней небольшой деревни должен оказать решающее влияние на успех наступления. В этом направлении и был сосредоточен огонь дивизионной артиллерии и находившихся в этом районе орудий поддержки пехоты и минометов. Овладеть деревней и рощей в ходе первой атаки не удалось. Лишь после нескольких огневых налетов и повторной атаки деревня и роща были взяты, и сразу же после этого нашим частям удалось вклиниться в оборону противника на других участках.

Противник немного отошел. Как и ожидалось, по нашим наступающим войскам с восточного берега реки был открыт фланговый огонь, в том числе и тяжелой артиллерией, подавить который не представлялось возможным, и поэтому нам пришлось держать свой левый фланг на удалении 3–4 км от реки. Наступление продолжалось. Однако к исходу дня войска снова натолкнулись на сильную оборону противника. Под покровом темноты они произвели перегруппировку, чтобы продолжить наступление на следующий день. Прежде всего были сосредоточены необходимые силы и средства на направлении главного удара, который предполагалось нанести примерно в центре. Направление главного удара определялось на основе данных наблюдения и итогов боевых действий минувшего дня, а также с учетом оценки местности, произведенной еще до наступления темноты.

В ближнем тылу вскоре началось оживленное движение транспорта. Раненых выносили с поля боя и грузили [153] в санитарные машины, которые по возможности ближе подходили к переднему краю. От подразделений к обозам направлялись специально выделенные люди, которые подтягивали повозки, и в первую очередь полевые кухни, как можно ближе к своим ротам. Некоторые потери были понесены от внезапных налетов артиллерии противника. Но в целом условия для материального обеспечения войск здесь складывались довольно‑таки благоприятные. Противник, будучи отброшенным назад, по ночам предпринимал бессистемные вылазки. При его более активных и организованных боевых действиях движение вблизи фронта было бы невозможно, и все необходимое для боевой деятельности войск несколько километров пришлось бы нести на руках.

Я побывал у командиров полков и батальонов, которым на следующий день предстояло действовать на направлении главного удара. Личный состав фактически не имел возможности передохнуть. Но солдат к этому привык. Где бы он ни находился, если у него не было каких‑либо важных задач, он всегда старался выспаться. Даже во время движения солдаты нередко находили время для сна. Иначе они не смогли бы выдержать напряжения боев, длившихся многие дни и ночи. Непосредственно перед этим контрударом дивизия в течение двух недель беспрерывно вела тяжелые оборонительные бои.

Под нашим натиском русские немного отошли. Войска соприкосновения с противником не потеряли. Утром 17 июля мы продолжали наступление, задача которого состояла в том, чтобы, отбрасывая противника, прижать его по возможности ближе к реке и выйти на шоссе Бобруйск – Рогачев. Эта задача была решена. В 2 км южнее шоссе я приостановил наступление дивизии. Дальше на юг, в полосе соседнего корпуса, противник также отошел на несколько километров к реке. Части соседнего армейского корпуса перешли к преследованию его.

После этого полоса наступления корпуса шириной 16 км была передана дивизии. Фронт к этому времени продвинулся примерно на 6 км ближе к рекам Друть и Днепр. Двумя другими дивизиями корпус продолжал наступление в южном направлении.

Как теперь стало известно, фланговым ударом дивизия [154] не только сорвала наступление русских, но и отбросила противника непосредственно к рекам. В этих боях было взято в плен 1000 человек. Примерно такие же потери противник понес убитыми и ранеными. В то же время наши потери оказались неожиданно малыми.

Бой в лесу в неясной обстановке.

В конце сентября 1941 года 52–я пехотная дивизия, до того времени находившаяся в районе севернее Брянска на Десне, сосредоточилась в районе Рославля. Она располагалась на левом фланге 2–й армии, на западном берегу Десны. От ближайших войск армии ее отделяли примерно 15 км. Слева (севернее) от нас на весьма значительном удалении находился 13–й армейский корпус 4–й армии.

Восточный берег Десны удерживали русские. На нашем берегу местность слегка поднималась и просматривалась на 8–10 км. На гребне высот начинался смешанный, преимущественно лиственный лес, который тянулся в глубину почти на 50 км. Это был один из самых крупных лесных районов России.

Развивая ранее начатую операцию, войска возобновили наступление на всем фронте. В ходе боя, длившегося несколько часов, дивизия отбросила противостоявшего противника в лесной массив. Силы противника определялись примерно в одну дивизию. 52–я дивизия вышла на гребень высот и там осталась на ночь.

Рано утром началось продвижение через лес в направлении на восток. В нашем распоряжении имелись две дороги, удаленные друг от друга на 5–8 км. Они шли почти параллельно. Северная дорога была настолько узкой, что орудия с трудом проходили по ней. Временами приходилось валить деревья. Южная была несколько шире. Густой лес просматривался на небольшую глубину.

Дивизия шла двумя колоннами. Главные силы (163–й и 205–й пехотные полки, а также основная масса артиллерии) двигались по южной дороге, а по северной – усиленный 181–й пехотный полк.

На пути движения 181–го полка не было даже дозоров противника. Разведка, высланная от главных сил, около 8 час. доложила, что примерно в 6–8 км от колонны многие [155] поляны заняты противником, силы которого определить не удалось.

Примерно в 11 час. после того как незначительные силы противника, выдвинувшиеся вперед, были рассеяны, я приказал 163–му полку атаковать русских и отбросить их к поляне, находящейся на пути движения колонны, а 205–му полку поручил обойти их с юга. Густой кустарник затруднял движение.

Командир 163–го пехотного полка по собственной инициативе принял решение об атаке и уже начал развертывать два шедших впереди батальона. Наступление началось около полудня, но ожидаемого успеха оно не принесло. Полк, пытавшийся охватить противника, повсюду наталкивался на его сопротивление. Использование артиллерии исключалось, минометы могли открыть огонь только после длительной привязки своих огневых позиций.

Отдавая приказ о наступлении, я одновременно распорядился, чтобы 181–й пехотный полк приостановил движение, поскольку он вырвался вперед. Услышав шум боя, командир полка по собственной инициативе приказал своим подразделениям остановиться и выслал разведку.

Когда выяснилось, что наступление захлебнулось, я, сообщив командиру 181–го полка известные мне скудные данные об обстановке, приказал ему: выставив охранение в направлении прежнего движения, атаковать противника с тыла, а частью сил атаковать его северный фланг. Этот фланг, сказал я, надо полагать, находится там, откуда не слышно шума боя или слышен слабый шум.

Этот единственно возможный выход из положения соответствовал принципу «двигаться на звуки канонады», имевшему особенно широкое применение в армии Наполеона в случаях, когда отдельным ее частям приходилось действовать в отрыве от главных сил. Подобные примеры имели место и в прусской армии, которой командовал Блюхер, во время сражения при Ватерлоо. Позднее мне ни разу не доводилось оказываться в подобной ситуации.

181–й пехотный полк, имея два батальона в первом эшелоне и один в резерве, стал продвигаться в заданном направлении и натолкнулся на слабые группы противника, – видимо, его охранение или резервы. Для атаки предполагаемого северного фланга русских командир полка [156] выделил только одну роту. Противник бросал против полка все новые и новые силы, явно снятые со своего фронта. Затем, начав с северного фланга, он стал отходить в южном направлении. Две роты несколько километров преследовали его. Под покровом густого леса русские смогли забрать своих раненых и убитых.

Управлять этим боем было крайне трудно. Действовать приходилось буквально ощупью. Ориентирами при определении направления атак служили: для главных сил – огонь пока еще плохо разведанного противника с лесных полян, а для северного полка – только шум боя.

Сейчас с полным правом можно спросить, как я в такой неясной, более того, в невыясняемой обстановке мог вступить в бой с такой уверенностью. Огромный лесной массив, в конце концов, мог вместить целый корпус, который легко укрылся бы от глаз разведки, поскольку во всем районе тактическая воздушная разведка не велась.

Оценка общей обстановки показала, что 2 октября на Десне против нас действовала максимум дивизия. От соседей, находившихся южнее, никаких сведений не поступало. Перед 13–м армейским корпусом, который значительно севернее нас вел наступление на широком фронте, действовали лишь слабые силы противника. На основе этих данных у меня сложилось впечатление, что во всем районе русские не располагают особенно крупными силами, и те их части, с которыми мы столкнулись в лесу, по всей вероятности, и есть та самая дивизия, которую мы отбросили накануне. В действительности же оказалось, что это была другая стрелковая дивизия, продвигавшаяся через лес на юг, чтобы принять участие в боях под Брянском. По ее‑то флангу как раз и пришелся наш удар.

Столкновение с противником явилось для нас неожиданностью. Однако, войдя в лес, наши части и подразделения быстро освоились. Если афоризм: «В отчаянии самое умное решение – отвага» правилен, то это относится в первую очередь к случаям, когда мы оказываемся в неожиданных ситуациях. В описанной обстановке как командиры полков, так и я, ни минуты не колеблясь, приняли решение – атаковать неизвестного противника. Сложившуюся обстановку я полностью оценил только тогда, когда бой был уже в разгаре, ибо решение об атаке нужно было принимать в считанные минуты. При оценке обстановки я лишь пытался найти подтверждение правильности [157] принятого мной решения. Наша атака, должно быть, заставила русских сделать вывод, что мы располагаем превосходящими силами. И, приняв решение о переходе к обороне, они проиграли бой уже в самом его начале.

Решение исхода боя контратакой. Бой 52–й пехотной дивизии в районе Козельска (9–11 октября 1941 года).

После боя в лесу 3 октября 52–я дивизия передала один (163–й) пехотный полк и легкий артдивизион в подчинение 2–й армии, которая имела задачу окружить крупные силы русских в лесах на восточном берегу Десны в районе Брянска. Лишь через несколько недель 163–й полк и артдивизион вернулись в свое соединение.

Таким образом, к тому времени в составе дивизии оставались: разведывательный батальон с его кавалерийским, самокатным и моторизованным эскадронами; два пехотных полка, в каждом из которых имелось по самокатной роте; два легких и один тяжелый артиллерийские дивизионы; саперный батальон.

После боя в лесу дивизия, заняв отведенное ей место рядом с 13–м армейским корпусом 4–й армии, располагавшимся севернее, оказалась на южном крыле этой армии. На юге разрыв между 4–й и 2–й армиями продолжал увеличиваться. В то время как 2–я армия продолжала оставаться в районе Брянска, 4–я армия продвигалась вперед.

В указанном выше составе 52–я дивизия, постоянно ведя бои со слабым противником, продвигалась по грунтовым дорогам через лесной массив и к исходу дня 8 октября вышла к Сухиничам. Здесь вечером дивизия получила по радио следующий приказ командира 13–го корпуса:

«С востока к Лихвину подходит большая колонна противника (много кавалерии). Во второй половине дня 8 октября ее голова находилась в 25 км восточнее этого населенного пункта.

13–й армейский корпус 9 октября своей южной колонной пройдет через Калугу в направлении на Серпухов.

52–й дивизии выйти к Козельску и прикрыть коммуникации и тыл армии от воздействия противника».

Эта задача давала командиру дивизии завидную самостоятельность. Но я чувствовал, что при правильных действиях [158] противника для решения такой задачи необходимы войска, обладающие значительно большей подвижностью, чем та, которую имела моя дивизия.

Дивизия снова оказалась предоставленной самой себе. Южная колонна корпуса находилась в 25 км и все время от нее удалялась. Корпус располагал лишь пехотными частями и возможностей для оказания какого‑либо влияния на происходившее в моем районе не имел.

Удаление от наших войск, действовавших на юго–востоке, составляло примерно 150 км. Кроме того, эти войска вели бои. На юге же вообще не было немецких войск. Воздушная разведка велась только на направлении подхода противника со стороны Лихвина.

Особое беспокойство вызывало то, что дивизия лишилась трети пехоты и четверти артиллерии.

Обстановка была неясной. Предполагалось, что уже к вечеру 8 октября противник своими подвижными частями может подойти к Лихвину, и тогда его отделит от Козельска примерно такое же расстояние, как и 52–ю дивизию.

Поэтому главное состояло в том, чтобы овладеть Козельском до подхода туда противника. Разведывательный батальон, усиленный двумя самокатными ротами пехотных полков, получил приказ: выступить рано утром 9 октября, овладеть Козельском и частью сил – Перемыш–лем и удерживать их до подхода дивизии. Кроме того, батальону ставилась задача разведать противника на восточном берегу Жиздры и определить характер реки и местности на противоположной стороне этого водного рубежа.

Моторизованному дозору было приказано разведать дорогу, идущую вдоль западного берега Жиздры на юг.

Передовой (181–й) полк в 3 часа начал движение в направлении Козельска. Местность по эту сторону реки представляла собой открытое поле, во многих местах перерезанное достигающими десятиметровой глубины оврагами. Эти овраги, протянувшиеся на многие сотни метров, возникли в результате длительной деятельности грунтовых вод. От Сухиничей на Козельск вела широкая грунтовая дорога.

Уже около 7 час. я получил первое донесение разведывательного батальона. В нем сообщалось, что западнее Козельска батальон столкнулся с кавалерийскими разъездами, [159] которые подожгли склад с зерном на железнодорожной станции в 10 км. западнее города. Документы, взятые у одного из убитых, свидетельствовали о том, что он служил в кавалерийском полку. В следующем донесении говорилось, что слабые силы противника, оставив Козельск, отошли на восточный берег реки. Перемышль занят противником. Реку Жиздру – ширина ее в среднем около 40 м – во многих местах можно перейти вброд. Восточный берег частично заболочен, западный – местами обрывист, с крутыми спусками. Восточный берег сплошь покрыт лесом, который подступает к самой реке, и лишь восточнее города имеется несколько открытых мест. В Пе–ремышле есть один мост, в Козельске – ни одного.

Стремясь до подхода противника подтянуть к Козельску по возможности больше сил, командиры торопили свои войска, которые, будучи хорошо подготовленными к маршам, снова добились исключительного успеха. Уже в 10 час. разведывательный батальон был сменен в городе 181–м пехотным полком. После этого батальону было приказано двумя ротами самокатчиков войти в Перемышль и захватить там переправу.

При определении дальнейших мероприятий решающей была мысль о том, что основные усилия противник может направить на захват Козельска, ибо отсюда дороги шли в направлениях, опасных для корпуса и армии. Фронтальный удар противника через Перемышль пришелся бы по району, занятому войсками; успеха он не сулил. Поэтому для обеих сторон было важно иметь в своих руках Козельск.

181–й пехотный полк получил задачу оборонять Козельск и 1200–метровый участок на скате севернее города, а 205–му пехотному полку для обороны выделялся 1200–метровый участок на скате южнее этого населенного пункта. Неясная обстановка вынуждала иметь сильные резервы. Каждый полк в резерв дивизии выделил по батальону.

Командир 181–го полка два свои батальона построил в линию, а командир 205–го полка один батальон оставил в первом эшелоне, а другой расположил во втором, позади первого на платообразной равнине. Саперный батальон занял место, в 3 км за 205–м полком на плато и оставался в распоряжении командира дивизии. [160]

Оба батальона, выделенные в дивизионный резерв, прибыли в указанный район и расположились в 2 км северо–западнее левого фланга 181–го пехотного полка. Вся эта перегруппировка была произведена в течение второй половины дня.