Текст книги "Управление войсками"

Автор книги: Лотар Рендулич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 15 страниц)

Полевая армия также должна иметь в своем распоряжении ядерное оружие, которое она будет использовать для решения оперативных задач. В минувшую войну непосредственное применение боевых средств командованием полевой армии сводилось лишь к эпизодическому использованию авиации для нанесения ударов по объектам оперативного значения. С появлением ядерного оружия и мощных средств доставки его к цели командование армии получило особенно эффективное средство, но вместе с тем значительно увеличилось и разнообразие задач, для решения которых это оружие требуется. Сейчас нужно учитывать также вероятность воздействия оружия противника из большой глубины, значительно превышающей пределы досягаемости огневых средств корпусов и дивизий. И это оружие противника необходимо своевременно подавить. Кроме того, повышенная маневренность наступающего противника, быстрота, с которой он, если не подвергается ядерным ударам, может перебрасывать войска на большие расстояния, ставят обороняющегося перед необходимостью вести бой против наземных войск даже на большей глубине.

Чем успешнее это удастся, тем большие предпосылки создаются для ведения обороны. Нарушение коммуникаций, уничтожение баз снабжения противника и т. п. могут также стать целями ядерного оружия полевой армии.

Для решения этих задач армии нужны ракеты соответствующей дальности действия. Разумеется, это всегда будут тактические ракеты. И здесь мы оказываемся перед фактом многократных утверждений о том, что различие между тактическими и стратегическими ракетами исчезает и что нет критерия для четкого определения, к какой категории следует отнести ракету большей дальности действия. Мы полагаем, что такой критерий существует, только при этом следует учитывать не одну лишь дальность действия ракеты. Решающей при определении такого критерия должна быть цель, для поражения которой используется ракета. Так, например, ракета типа «Поларис» является превосходным оружием Запада для поражения стратегических целей на территории противника при стрельбе как со стационарных баз, так и с кораблей. Но в то же время эта ракета представляет собой [124] отличное оружие для поражения оперативных и тактических целей, расположенных в районе боевых действий противника, и при этом она, несомненно, играет роль тактической ракеты. Поэтому при решении вопроса, к какой категории следует отнести ту или иную ракету большого радиуса действия – к стратегической или тактической, решающим обстоятельством может быть только цель, на которую наведена эта ракета. В данном случае можно провести аналогию с авиацией, с тем ее видом, обычные самолеты которого использовались для решения как тактических, так и стратегических задач.

Оборона в условиях применения тактического ядерного оружия.

Принципы применения стратегического ядерного оружия в глобальной войне сравнительно просты. В дискуссии по этому вопросу не возникли бы слишком сложные проблемы. Несомненным было ведение стратегической воздушной войны в доатомный период. Нам кажется, что мы не слишком упростим вопрос, если скажем, что принципы использования стратегического ядерного оружия во многом родственны с прежними принципами ведения стратегической воздушной войны; различие состоит лишь в том, что теперь размах боевых действий, многообразие целей и поражающее действие оружия гигантски возросли. При этом новые принципы применения стратегических ядерных средств некоторым образом полностью поглотили прежние принципы использования стратегической авиации. Во всяком случае, в этом вопросе, как нам кажется, теория уже давно четко разработана.

В то же время использование обычных наземных войск в условиях применения тактического ядерного оружия связано с чрезвычайно сложными проблемами, о которых нельзя сказать, что они уже решены. Если быть искренним, нужно признать, что, когда мы начинали формировать свои соображения по этой проблеме, положение в этой области показалось нам крайне удручающим. И не удивительно, что еще недавно раздавались голоса, которые, ссылаясь на уничтожающее действие ядерного оружия, были склонны отрицать возможность ведения боевых действий в таких условиях. В литературе мы встречаем робкие попытки коснуться этой проблемы, но в них очень много противоречий и заметно слишком большое стремление [125] цепляться за старое, отжившее. Огромное поражающее действие ядерного оружия лишь возводит труднопреодолимые барьеры при определении принципов ведения боевых действий в условиях его применения. Ведь для этого необходимо, чтобы (при умеренных потерях) солдаты были живы, могли совершать марши, пользоваться своим оружием, чтобы по возможности бесперебойно осуществлялось снабжение их всем необходимым. Прежнее оружие тоже нарушало эту деятельность, и в бою добрая часть усилий солдат и командиров была направлена на то, чтобы исключить или хотя бы ограничить это нарушающее воздействие оружия противника. А когда появились пулемет, скорострельная пушка, а позднее мощная авиация, эта задача была далеко не из легких. И все‑таки были найдены средства, которые – пусть не всегда в достаточной степени – обеспечивали боевую деятельность солдат. И в новой обстановке мы должны и можем найти нужное решение этой проблемы. Конечно, придется учитывать, что потери будут несравнимо большими, ситуации более опасными, а уверенность в успехе боя или операции значительно меньшей.

Безусловным можно, пожалуй, считать одно: в районах, подвергшихся ударам ядерного оружия большой мощности, главным образом водородного, активная боевая деятельность исключается. На этом основывается надежда на то, что в глобальной войне огромное превосходство Востока в наземных вооруженных силах не сможет быть реализовано в наступательных операциях. Иначе обстоит дело с проблемами ведения боевых действий в условиях применения только тактического ядерного оружия. Его поражающее действие значительно слабее и менее продолжительно и при осуществлении соответствующих мероприятий не исключает передвижений и боевых действий войск. Войскам, находящимся в непосредственном соприкосновении с противником, поражение от ядерного оружия не угрожает, так как в зоне шириной 3–5 км по обе стороны линии фронта едва ли возможно применение ядерного оружия даже самой малой мощности. А это обстоятельство имеет важнейшее значение. Обороняющаяся сторона всегда будет стремиться обеспечить такое положение хотя бы для части своих войск. В прежних условиях добиться этого было нетрудно, так как наступающего противника ждали, находясь на позициях, и тесное [126] соприкосновение создавались Само собой, автоматически. Ныне же, наоборот, положение, при котором обороняющийся ожидал бы противника, всеми силами занимая хорошо оборудованные позиции, невозможно, ибо в этом случае он был бы уничтожен еще до начала боя.

Из этого некоторые специалисты делают вывод, что оборона во всем ее комплексе может вестись только маневренно. Мы считаем такое утверждение неправильным. Маневренная оборона, успех которой достигается наступательными действиями, предполагает наличие мощных, предпочтительно бронетанковых сил. Но такое положение может случаться лишь изредка, поскольку обороняющемуся с самого начала нужно рассчитывать на то, что придется иметь дело с превосходящими силами противника. Во всяком случае, такой вид обороны нельзя рассматривать как принципиально целесообразный. Он и в ядерной войне связан с очень большим риском и предъявляет огромные требования к командованию и войскам.

В условиях, когда обстановка быстро меняется, что неизбежно при ведении любых боевых действий с применением обычного оружия, для обеспечения устойчивости обороны необходимо иметь прочный фундамент, своего рода твердую опору. Таким фундаментом может стать одна из боевых зон (назовем ее опорной зоной), которая вероятнее всего может быть подвергнута воздействию ядерного оружия. При чрезвычайно большой рассредоточенности войск, предоставленная сама себе, она едва ли сможет оказать противнику длительное сопротивление. Но, выделив для удержания этой зоны примерно треть сил, обороняющийся все же будет в состоянии достаточно успешно решать свои основные задачи действиями сохраняющих маневренность главных сил.

Эту зону не следует путать с известной полосой обеспечения, организуемой в оборонительных действиях иного характера. Зона охранения имеет совсем другие задачи. Опорная зона представляет собой район, в котором обороняющийся предполагает вести боевые действия. Под давлением противника полоса обеспечения охранения может быть оставлена, в то время как опорная зона должна оказывать противнику упорное сопротивление. Когда подразделения, обороняющие эту зону, ослабевают настолько, что не в состоянии решать эту задачу длительное время, их усиливают путем постоянного вливания туда новых сил. [127]

При создании такой зоны ценным может оказаться накопленный опыт минувших войн. Еще во времена обеих мировых войн массированное применение огневых средств вынуждало эшелонировать оборону на большую глубину, строить оборонительные позиции в несколько полос и оборудовать для ведения обороны полосы обеспечения. Принципы создания и оборудования таких полос интересуют нас и сегодня. Полоса обороны состояла из эшелонированной в глубину системы приспособленных к условиям местности опорных пунктов, которые могли вести фронтальный бой и держать под обстрелом участки местности, расположенные между ними. По этому же принципу будет создаваться и опорная зона. Но действие тактического ядерного оружия потребует предельно возможного рассредоточения оборонительных сооружений по фронту и в глубину. Удаление опорных пунктов один от другого, следовательно, будет значительно большим, чем прежде, и по возможности таким, чтобы один ядерный взрыв не мог поразить одновременно два таких пункта. Там, где местность обеспечивает прикрытие с флангов, это удаление может быть сокращено. Однако в любом случае следует исходить из того, что эффективность огня опорных пунктов по промежуткам будет меньшей, чем она была прежде. В связи с этим на долю артиллерии, оборонительных сооружений, находящихся в глубине, выпадают особые задачи.

Опорная зона должна занимать по глубине многие километры, ибо при наличии больших промежутков между опорными пунктами только таким образом можно создать достаточно эффективную сеть оборонительных сооружений. Опасность того, что отдельные опорные пункты могут быть мгновенно и полностью уничтожены, а также ограниченная эффективность огня по промежуткам между ними определяют слабость этой зоны. Задача ее состоит прежде всего в том, чтобы временно сдержать первый удар противника, наносимый очень «жидкими» группировками, обеспечить локализацию прорыва обороны в намеченном районе и создать необходимые предпосылки для дальнейшего ведения боя. Обороняющийся, приведя в боевую готовность свои главные силы, расположенные далеко за пределами зоны и сильно рассредоточенные по фронту и в глубину, будет постепенно вводить их в опорную зону. Таким образом, оборона делится на опорную зону и подвижные [128] главные силы, постоянно усиливающие эту зону. Главные силы, естественно, тоже могут оказаться под ударом противника. Однако маневр и осуществление мероприятий по введению противника в заблуждение дают возможность затруднить их обнаружение.

Момент, когда противник начинает атаку опорной зоны, является определяющим для ввода в бой главных сил. В это время начинается особенно трудная, сопряженная со многими неожиданностями деятельность обороняющегося. Задача его состоит в том, чтобы ввести в полосу обороны достаточно мощные силы, атаковать прорвавшиеся туда вражеские войска, разбить их или, если сил явно недостаточно, организовать оборону в непосредственном соприкосновении с противником, чтобы исключить возможность применения им ядерного оружия (достигнуть этого раньше было бы невозможно из‑за слишком большой вероятности ядерного нападения). Но такое легче сказать, чем сделать, поскольку в данном случае речь идет прежде всего о передвижениях войск в походных порядках, что в условиях применения ядерного оружия сопряжено с очень большим риском. Легко также сказать, что войска должны быть сильно рассредоточены по фронту и в глубину. Возникает вопрос: насколько можно и нужно рассредоточивать войска? Это, естественно, зависит от местности, дорог, условий движения вне дорог, а также от наличия пространства. Во всяком случае, пространства для рассредоточения по фронту будет значительно меньше, чем для рассредоточения в глубину. Степень рассредоточения войск ограничивается возможностями управления ими. Совершение маршей и управление войсками становится важнейшими темами боевой подготовки войск.

Изложенные здесь мысли касались организации обороны вне соприкосновения с противником. В их основу положен, безусловно, самый редкий и в то же время самый простой случай. Они могут быть использованы в различной обстановке – будь то оборона после неудавшегося наступления или в условиях непосредственного соприкосновения с противником.

Из изложенного выше можно сделать такой вывод: опыт минувших войн дает очень много ценных положений для определения принципов ведения боевых действий в современных условиях, в атомной войне без них мы оказались [129] бы беспомощными. Во всяком случае мнение, что атомная война – нечто совершенно новое и неизведанное, глубоко ошибочно.

12. Дезинформация противника и пропаганда как средство ведения войны

Военному командованию не безразлично, какие представления существуют у противника о будущей войне и, конечно, о наших замыслах. Ведь эти представления, как правило, служат отправным пунктом для всех его действий. Чтобы оказать нужное нам влияние на формирование этих представлений, командование проводит различные мероприятия по введению противника в заблуждение, и в частности использует для этого пропаганду. Как правило, первоочередной задачей таких мероприятий является сохранение в тайне собственных замыслов.

Предпосылкой эффективности мероприятий по введению противника в заблуждение и действенности пропаганды является то, что используемые при этом факты на фоне общей обстановки и особых обстоятельств должны представляться в высшей степени вероятными. Ниже будет рассказано о некоторых мероприятиях, проводившихся в годы минувшей войны с целью введения противника в заблуждение и для пропаганды.

Дезинформация противника.

Первое такое мероприятие, проведенное германским верховным командованием, было направлено против Польши. Оно преследовало цель скрыть стратегическое сосредоточение и развертывание наших войск. Для этого в газетах писали, что германское командование намерено построить на востоке систему крупных оборонительных сооружений, подобную «Западному валу». Для такого строительства мог быть избран только район, расположенный вдоль границы с Польшей. С этой целью в приграничном районе были проведены сначала топографическая привязка и маркировка позиций на местности, а затем оборудование мест расквартирования войск и прокладка линий связи. После завершения подготовительных работ к границе было подтянуто много [130] дивизий, которые сразу же приступили к строительству полевых укреплений.

Через несколько недель на смену этим дивизиям, о чем также сообщалось в газетах, в приграничный район прибыло значительно большее число дивизий, а ранее находившиеся там войска снова были отправлены на территорию рейха. Поляки, с большим вниманием следившие за всеми передвижениями, после этой отправки войск вновь почувствовали себя в безопасности. Последовавшая затем третья, особенно мощная, волна означала уже сосредоточение войск. Таким образом, несмотря на большие передвижения, его удалось скрыть от поляков.

Для сохранения в тайне планов нападения на Россию и срока его начала были проведены обширные мероприятия по введению противника в заблуждение. От плана вторжения в Англию германское командование окончательно отказалось еще в октябре 1940 года. И тем не менее в последующее время проводились мероприятия военного характера с целью создать у противника впечатление, что такой план все еще существует. Эти мероприятия использовались для дезориентирования России. В мае 1941 года в зоне пролива Ла–Манш и в Норвегии было сосредоточено особенно большое количество кораблей, а также проведены крупные учения по переброске и высадке морских десантов и т. п. Кроме того, по линии контрразведки была пущена соответствующая информация, предназначенная для агентуры противника.

В июне 1941 года в газете «Фелькишер беобахтер» появилась статья Геббельса, в которой со скрытой угрозой говорилось о вторжении в Англию. Чтобы представить такое намерение более правдоподобным, распространение номера газеты с этой статьей вскоре после его выхода было незаметно, но так, чтобы он все же смог попасть в руки агентуры противника, прекращено. Перепечатка статьи другими газетами также была запрещена. Правдоподобность высказанных в статье замыслов подкреплялась шагами, предпринятыми против газеты. Проведенное мероприятие полностью достигло своей цели.

Весной 1943 года в России нами было проведено мероприятие с целью заставить противника начать для него неверные, а для нас выгодные действия. Перед образовавшейся под Орлом дугой, на которую русские всегда посматривали с опаской, примерно в 80 км от линии фронта, [131] в районе Тулы, располагалась 3–я танковая армия противника, состоявшая из трех корпусов и имевшая около 800 танков. После операции под Сталинградом, в конце января 1943 года, русские развернули на Дону – на участке фронта, обороняемом румынскими, венгерскими и итальянскими войсками, – наступление, в ходе которого добились больших успехов. Было ясно, что русское командование намерено использовать в этих боях и 3–ю танковую армию. Встала задача по возможности дольше удержать русских от осуществления такого замысла. С этой целью были проведены мероприятия, направленные на то, чтобы имитировать подход в район Орла наших крупных танковых сил. Большое, постоянно увеличивающееся число радиостанций (они вели переговоры в определенном порядке) перемещалось из глубины района боевых действий в направлении к линии фронта, в район Орла. Активная работа радиосредств сочеталась с усиленным движением по железным и шоссейным дорогам, причем за одну неделю было осуществлено столько перевозок, сколько в обычных условиях было в течение нескольких недель. Вскоре после этого в окопах оборонительных позиций начали показываться офицеры штабов танковых соединений, ведущие рекогносцировку, и небольшие группы людей, одетых в форму танковых войск. Кроме того, среди местного населения распространился слух о прибытии в города и села новых частей, о выселении жителей из населенных пунктов, предназначенных якобы для размещения прибывающих туда войск.

На фронте ведением интенсивного, часто немотивированного огня демонстрировалась нервозность. В воздухе барражировали истребители. Делалось и многое другое.

Эти мероприятия дали желаемый успех. Через несколько дней после их начала из радиопереговоров противника мы узнали, что русская танковая армия вышла на юг. Но через два дня она прервала свой марш и вернулась на прежние квартиры. Лишь спустя четыре–пять дней русское командование, казалось, поняло, что оно было введено в заблуждение. Танковая армия снова вышла на марш, на этот раз окончательно. Ее выход был задержан на десять дней, что для консолидации кризисной обстановки в районе Дона имело немаловажное значение.

Противник тоже проводил подобные мероприятия. В начале июня 1942 года началось немецкое наступление [132] на Сталинград. В конце мая из Англии поступили сведения о серьезной подготовке к высадке десанта на французское побережье пролива Ла–Манш. Эти сообщения были неоднократными и казались очень убедительными. Германское командование не рассчитывало на высадку десанта до 1943 года, тем не менее оно сначала остановило наступление на Сталинград, а затем направило во Францию одну танковую и две пехотные дивизии. Правда, осталось неясным, был ли это со стороны англичан запланированный ложный маневр или же сообщения находились в связи с действительной подготовкой операции, которую англичане провели в августе того же года в районе Дьеппа.

В первой половине сентября 1944 года русские безуспешно пытались ввести в заблуждение немецкое командование в Северной Лапландии. Едва началось русское наступление в полосе 19–го горнострелкового корпуса, оборонявшегося на побережье Ледовитого океана, как перед слабыми позициями охранения, выдвинутыми вперед, в заболоченный лес восточнее Лутто, была обнаружена работа русских радиостанций. Служба пеленгации определила: радиостанции находятся в районе, расположенном посредине между Мурманском и Лутто. Позывные сигналы, волны и особенности работы этих радиостанций были нам известны по другим участкам фронта, особенно южным. Судя по разветвленной сети радиосвязи, можно было предположить, что здесь сосредоточено несколько дивизий. При нормальных условиях местности такое сосредоточение сил заставило бы сделать вывод, что противник намерен нанести удар в направлении Ивало – населенного пункта, расположенного на развилке важных шоссейных дорог. Этот удар поставил бы под серьезную угрозу корпус, оборонявшийся на побережье Ледовитого океана.

Но сосредоточение столь крупных сил при крайне ограниченной проходимости местности восточнее этого района требовало более длительного времени. Поэтому появление такого большого количества радиостанций войск, еще недавно находившихся далеко от этого района, немецкому командованию показалось неестественным. Кроме того, не было обнаружено никаких дорог, которые шли бы от имитированного района сосредоточения через непроходимую местность к ближайшему шоссе, удаленному на 60–100 км. Да и вообще о нанесении удара силами нескольких [133] дивизий на этой местности не могло быть и речи. Мероприятия русских очень быстро были разгаданы как маневр ложный, имеющий целью ввести немецкое командование в заблуждение. Срочно проведенная воздушная разведка не дала каких‑либо данных, свидетельствовавших о сосредоточении здесь войск, что, кстати сказать, в той сильно закрытой местности мало о чем говорило. Наземная разведка, ежедневно проходившая многие километры, докладывала, что этот район пуст. Армия не предприняла ни одного неверного шага.

Пропаганда.

Мероприятия по дезинформации противника всегда требуют участия войск и штабов и часто проводятся исключительно ими. Мероприятия, проводимые для дезориентирования противника без участия войск, мы называем пропагандой.

Долгое время в центре немецкой пропаганды находился «Западный вал». Пропаганда этого «вала» началась перед операцией по захвату Судетской области Чехословакии (октябрь 1938 года) и сводилась к тому, чтобы представить оснащение и оборудование «Западного вала» намного современнее, а его военное значение намного значительнее, чем это было на самом деле. Особенно активной была эта пропаганда перед войной с Польшей. В то время для обороны «Западного вала» германское командование имело лишь пять кадровых и двадцать пять резервных дивизий.

Перед пропагандой стояла задача удержать западные державы, и прежде всего Францию, от вмешательства в войну, ибо это могло повлечь за собой серьезные последствия. Но генерал Гамелен, тогдашний начальник французского генерального штаба, заявил, когда речь зашла об оказании Польше обещанной помощи, что для наступления на «Западный вал» потребуется весь запас боеприпасов, имеющийся у французской армии. Таким образом, цель пропаганды была достигнута. Но и позднее в расчетах руководителей западных держав «Западный вал» играл намного большую роль, чем та, которую он имел в действительности.

Информационные бюро немецких газет стали сравнительно поздно использоваться для целей военной пропаганды. [134] Германское «Международное информационное бюро», которое до этого занималось исключительно политической и экономической информацией, только начиная с 1943 года стало использоваться и для военных целей, чтобы оказать воздействие на противника.

Так, например, помимо других репортажей это бюро давало сообщения о танковых боях на различных фронтах. В 1944 году американский танк «Шерман» расценивался германскими войсками как не очень боеспособный. Однако в информационных сообщениях он представлялся как особенно опасное оружие противника, а его боевые возможности всячески преувеличивались. Преследовалась одна цель: побудить американское руководство продолжать производство этой слабой машины. Времени до конца войны не хватило, чтобы определить, насколько эффективной оказалась эта пропаганда.

Другой пример. Когда в сентябре 1944 года на Западном фронте было принято решение о наступлении в Арденнах, авторы многочисленных газетных статей стали подробно писать о консолидации большого участка германского фронта на «Западном вале» и о непреодолимости Рейна как водной преграды. Чтобы скрыть наступательные замыслы, с достаточной убедительностью создавалась атмосфера явно оборонительных намерений на Западном фронте. Эта цель была достигнута: начавшееся в декабре наступление в Арденнах явилось для союзников полной неожиданностью. Перемещение и сосредоточение крупных сил они, возможно, заметили, но истолковали эти действия неправильно. Наступление создало опасную обстановку для союзников и имело бы очень серьезные последствия, если бы немцы располагали более мощными силами [8]8
  Рендулич не упоминает решающей причины срыва немецкого наступления в Арденнах, во время которого по просьбе западных союзников Советская Армия начала мощное наступление с востока. – Прим. ред.


[Закрыть].

Косвенного военного эффекта пропаганда может достигнуть и путем подрыва морального духа личного состава вооруженных сил и населения противника. Война, как указывал Клаузевиц, это область неизвестного. Дезинформация и пропаганда эту неизвестность увеличивают. [135]