Текст книги "Литературная Газета 6279 ( № 24 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 15 страниц)
Непобеждённый
Они сражались за Родину
Непобеждённый
КНИЖНЫЙ РЯД
Галина Сапожникова и другие. Арнольд Мери: последний эстонский герой. Судьба человека как путеводитель по новейшей истории. – Таллин: Impressum; SKP Media, 2010. – 256 с.
Свой первый боевой подвиг заместитель политрука 415-го радиобатальона 22-го Эстонского территориального корпуса 11-й армии Северо-Западного фронта Арнольд Мери совершил 17 июля 1941 года под станцией Порхов Псковской области. Противник, форсировав реку Шелонь, начал наступление на город Дно. На батальон был сброшен десант. В тяжёлых условиях, когда началось бегство бойцов, Арнольд Мери остановил их и организовал оборону штаба корпуса. В бою он был четырежды ранен (в правую руку, колено, бедро, в грудь), но продолжал командовать.
«Человек тридцать я сколотил и начал организовывать оборону. Заняли позицию. Себе выбрал место под большой елью. Никаких окопов не было, только противовоздушная щель, как раз посреди этой полянки. И больше ничего мы не делали – только отстреливались, и всё. Среди тех, кого мне удалось поймать, примерно треть были мои товарищи по службе в Эстонском корпусе, а две трети было новое пополнение, которое мы получили только в начале июня, –
18-летние юнцы. Они винтовок ещё не видели и ни разу ещё не стреляли».
15 августа 1941 года за храбрость и стойкость он был удостоен звания Героя Советского Союза – первым среди эстонцев. После излечения Арнольд Мери учился в Московском военно-инженерном училище, служил заместителем начальника политотдела 249-й Эстонской дивизии и 8-го Эстонского стрелкового корпуса. Последний бой его часть должна была принять 9 мая 1945 года в Курляндии.
«А утром проснулся от страшной стрельбы и уже по её характеру понял, что это не боевая стрельба, а безудержное веселье. Подумал только: «Господи, да я же всё проспал – война закончилась!»
В августе 2007 года Арнольд Мери подвергся уголовному преследованию со стороны эстонских властей. «Героями» освобождённого советскими войсками в 1944 году Таллина стали легионеры СС и каратели из числа перешедших на сторону Гитлера эстонцев.
Напомню, что в сентябре 1944 года 20-я дивизия СС (1-я Эстонская) принимала участие в боях с частями Красной армии, в том числе с 8-м Эстонским стрелковым корпусом, под Нарвой и Синимяе в период Нарвской операции. Эстонские отряды «Омакайтсе» и полицаи из «Остланд» убивали всегда с особой жестокостью. Только в Тартуском лагере было уничтожено 12 тысяч человек, в концлагере в Клооге было убито около 8 тысяч. Всего, по разным данным, с 1941 по 1944 год здесь было убито от 120 до 140 тысяч евреев, русских, украинцев, белорусов и людей других национальностей, из них около 70 тысяч – за зиму 1941-го – весну 1942 года.
Арнольда Мери обвинили в «геноциде» – так эстонские следователи пытались квалифицировать участие ветерана в проведении депортации в Новосибирскую область 251 человека с острова Хийумаа в марте 1949 года. Цель депортации не имела ничего общего с геноцидом; это была попытка подорвать базу деятельности бандформирований «лесных братьев», развернувших настоящий террор против лояльных советской власти эстонцев. Кроме того, выселению подвергались семьи кулаков. Ветеран, называвший процесс над собой «постыдным судилищем», заявил, что уверен в своей невиновности и до конца будет отстаивать своё доброе имя.
«Я глубоко верю, что в конечном итоге справедливость обязательно восторжествует, но я думаю, что это будет тогда, когда меня уже в числе живых не будет».
И он оказался прав. Арнольд Мери умер в своём доме в Таллине 27 марта 2009 года от рака лёгких и был похоронен на кладбище Лийва.
Через месяц, 28 апреля 2009 года, Пярнуский районный суд прекратил уголовное дело в отношении Героя Советского Союза Арнольда Мери в связи со смертью обвиняемого.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Вперёд, за нашу Победу!
Они сражались за Родину
Вперёд, за нашу Победу!
КНИЖНЫЙ РЯД
Григорий Пэнэжко. 1941. Записки советского офицера-танкиста . – М.: Яуза-пресс, 2010. – 640 с. – (Великая Отечественная: Танки в бою).
23 июня 1941-го на Западе Украины началось крупнейшее в мировой истории в начальный период Великой Отечественной войны танковое сражение, длившееся неделю. На участке Броды–Ровно–Луцк столкнулись пять советских механизированных корпусов и четыре немецкие танковые дивизии. В сражении с обеих сторон приняло участие около 3200 танков.
«Вот цепочкой дымятся четыре разбитых правофланговых немецких танка, а дальше застыли ещё шесть горящих машин, уставившихся носом к лесу. Возле них ни одного нашего Т-26. Видно, внезапность удара во фланг удалась Мазаеву блестяще. Мчимся дальше, дальше! Всё больше наших подбитых танков. В тыл бредут экипажи, потерявшие машины, мелькают перевязки. Кое-кого несут на руках, некоторых поддерживают под руки. Но ни на одном лице не видно уныния. «Мы победили!» – светится на лицах танкистов, проходящих мимо нас».
И Германия, и СССР могли быть удовлетворены результатом этого сражения – если не в оперативно-стратегической конкретике, то хотя бы в исторической перспективе. Немцы сокрушили первое грозное препятствие на пути реализации своего стратегического замысла – механизированные корпуса РККА, создав условия для дальнейшего нарастания операции. Советские войска сорвали план молниеносной войны: немецкое наступление южнее Припяти потеряло темп, и уже к первым числам июля на Юго-Западном оперативном направлении к позиционности, которая впоследствии похоронила и развёртывание «Барбароссы», и сам «тысячелетний Рейх». Автор начал войну на плавающем танке Т-37, участвовал в знаменитом контрударе 8-го механизированного корпуса под Дубно – и первым описал это величайшее танковое сражение в своих мемуарах (опубликованы в 1947 году), затем пробивался из окружения в составе группы комбрига Николая Попеля. После выхода к своим Пэнэжко продолжал воевать в танковых войсках, отличился при обороне Одессы, стал начштаба танковой бригады, а в 1944 году был удостоен звания Героя Советского Союза за освобождение Кировограда.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Защитник исторической правды
Они сражались за Родину
Защитник исторической правды
КНИЖНЫЙ РЯД
Даниил Альшиц (Д. Аль). За нами был наш гордый город . Подвигу Ленинграда – правдивую и достойную оценку. – СПб.: Наука, 2010. – 404 с.
С началом Великой Отечественной войны студент исторического факультета Ленинградского университета Даниил Альшиц добровольцем ушёл на фронт. Воевал на Ленинградском фронте – под Ораниенбаумом, в районе Колпина и Пушкина, под Красным Бором. Затем освобождал Прибалтику. Был тяжело ранен, войну закончил старшим лейтенантом. Кавалер боевых орденов Красной Звезды и Отечественной войны II степени, награждён медалью «За оборону Ленинграда».
В книгу вошли фронтовые дневниковые записи автора, повести, рассказы и публицистические статьи Даниила Альшица, направленные против фальсификации истории Великой Отечественной войны и героической обороны Ленинграда.
Автор отмечает, что героическая эпопея обороны Ленинграда стала единственным в своём роде феноменальным фактом не только в истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Ничего даже приближённо подобного неприступной трёхлетней обороне огромного осаждённого города не знает вся мировая история войн. К сожалению, история героической обороны Ленинграда подверглась исключительно серьёзным искажениям.
По словам учёного, мутная и грязная волна фальсификаций и клеветы на реальную историю обороны и блокады великого города накатилась в конце 40-х годов прошлого века – в рамках сфабрикованного так называемого Ленинградского дела руководителей, стоявших в годы войны во главе обороны Ленинграда. Им были предъявлены обвинения в том, что они, с одной стороны, плохо организовали оборону города, а с другой – и это главное – в том, что они раздули, преувеличили, выпятили подвиг Ленинграда, приуменьшив при этом роль Сталина в организации обороны Ленинграда. В связи с этим варварскому разгрому и уничтожению подвергся Музей обороны Ленинграда. Около 37 тысяч уникальных экспонатов было уничтожено и разграблено, а основатель музея – Лев Раков – был отправлен во Владимирский централ.
Даниил Альшиц перечисляет наиболее ходовые мифы, искажающие истинную картину великой обороны Ленинграда. Один из них – эвакуация. Эвакуация из осаждённого города его жителей, прежде всего детей, – наиболее грандиозное мероприятие, осуществлённое в годы блокады руководством города. Автор напоминает: из Ленинграда и пригородов было эвакуировано около одного миллиона семисот тысяч гражданских лиц, то есть почти в три раза больше людей, чем оставалось в городе (примерно 800 тысяч человек). Гитлеровский план-директива – чтобы ни один человек, в том числе ни одна женщина, ни один старик, ни один ребёнок, не могли уйти из осаждённого Ленинграда, был, таким образом, начисто перечёркнут. Также была проведена эвакуация 70 заводов и фабрик, научно-исследовательских институтов и почти всех вузов, всех театров, за исключением Театра музыкальной комедии.
Один из самых стойких мифов, который до сих пор живёт среди ленинградцев-блокадников, – это миф о том, что на Нюрнбергском процессе фашистов судили и за организацию голодной блокады города. Действительно, Советский Союз представил в Нюрнберге документы, свидетельствующие о массовой гибели мирного населения.
Вопрос о том, соответствовали или нет обстрелы Ленинграда и голодная блокада праву ведения войны, рассматривался и в период процесса над главными военными преступниками в Нюрнберге, и американским военным трибуналом в ходе процесса над командованием вермахта. Но в результате главнокомандующие группы армий «Север» фон Лееб и фон Кюхлер были признаны невиновными по общим обвинениям в блокаде Ленинграда, однако были осуждены за отдельные приказы и их последствия.
В книге приводятся и другие примеры, свидетельствующие об умелом руководстве обороной города, о героизме ленинградцев. В частности, такой: в осаждённом городе было налажено производство военной техники.
В 1941–1944 годах было изготовлено и отремонтировано большое количество боевой техники и боеприпасов. В 1941 году из осаждённого города было отправлено в помощь Москве по льду Ладоги и самолётами более 1000 орудий. Вся эта огромная работа была проделана под постоянными бомбёжками и обстрелами.
Софья АНДРЕЕВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Гулливеры и графоманы
ТелевЕдение
Гулливеры и графоманы
ЛИТЕРАТУРА В ЯЩИКЕ
Вячеслав ЛЮТЫЙ, ВОРОНЕЖ
В странное время мы живём. Освещение и звук в сегодняшнем информационном обществе отрегулированы так, что Гулливер предстаёт незначительной фигурой, а лилипутам приданы параметры поистине циклопические. В этом явлении можно найти следы и политтехнологий, и пиара в сфере культуры, и черты мировоззренческой деградации населения, которое перестаёт чувствовать себя единым народом, на чьих плечах стоит современное государство.
В программе «Тем временем» речь идёт о «провокации как технологии». По словам ведущего, слова «компромисс» и «провокация» изменили свои устоявшиеся значения. Первое теперь сопряжено с терпимостью, второе превратилось в искусствоведческое понятие. При этом вскользь упоминается и о том, что провокация в изобразительном искусстве, помогая продвижению картины, в то же время уничтожила её как жанр. Загодя зрителю внушается мысль, что великое и самодостаточное в нашем мире отсутствует, но всё значительное является продуктом неких спекулятивных манипуляций.
В качестве события, иллюстрирующего провокацию как эстетический приём, нам предлагается история с выставкой «Осторожно, религия!». Её организатор Юрий Самодуров заявлял, что он надеялся на открытую дискуссию, сознавая спорность экспозиции. Но выставку разгромил «отряд богобоязненных боевиков», как явствовало из либеральных газет. А ведь картина, на которой был изображён Христос с кока-колой, сообщает сегодня Самодуров, имела важный подтекст: на место духовного приходит материальное. Между прочим, на упомянутом плакате присутствовала ещё и надпись, относящаяся к американскому лимонаду: «Это моя кровь». Весьма существенная деталь, о которой Самодуров отчего-то не упомянул.
Искусствовед Олег Генисаретский задаёт два «провокационных вопроса»: «Если у художника есть право оскорблять чувства зрителя, то обладает ли зритель правом оскорблять чувства художника?»; и «Бизнесмены признают социальную ответственность перед обществом, а у художников – почему её нет?».
В обществе равных прав ответ, кажется, очевиден. И противостояние «богобоязненных боевиков» и художников-провокаторов – в творческом понимании этого термина – вполне можно считать неким перформансом. Но почему-то никто из сторонников нового искусства это обстоятельство как художественную находку не воспринимает – робеют, видимо…
Сразу после программы Архангельского транслировался телефильм об актёре и режиссёре Владимире Меньшове, в котором звучало сожаление мастера: на наших экранах не хватает красоты. Речь шла об актёрах, но отнести этот упрёк можно современному искусству как таковому: красота сегодня не в почёте. По замечанию Генисаретского, теперь развилось понятие «обмерзить». Читая названия книг-финалистов одного из последних литературных конкурсов, с этим невозможно не согласиться: «Нано и порно», «Сперматозоиды», «Анна Каренина, самка»…
В «Апокрифе» решили реабилитировать «мещанский фикус». Что ж, революционный максимализм до добра не доведёт, необходимо уважать тягу людей к созданию своего маленького мирка. Но вот понятие мещанства на сей день заболтано до неузнаваемости.
Писатель Михаил Веллер утверждает: «Под мещанством сейчас понимаются люди с отсутствием надличностных ценностей». И это разрушает все скрепы традиционного русского общества. Ведь «купец Минин известен сегодня не потому, что был купцом, а за то, что защищал Родину».
Галерист-политтехнолог Марат Гельман обеспокоен: сегодня мещанин становится заказчиком эстетического, что негативно влияет на искусство. Однако в его рассуждениях высокая красота и нравственная норма почему-то обретают сниженные, мещанские черты. По дальней аналогии, можно вспомнить американскую молодёжную революцию с её бунтом против буржуазной семьи и весёлым отношением к групповому сексу и марихуане. Теперь и у нас находится немало желающих не только с водой выплеснуть ребёнка, но и продать его на запчасти – разумеется, в художественном и философском смысле…
По словам Веллера, все русские революционеры произошли из мещан.
Вот они-то, революционные дети мещанской среды, и представляются в искусстве людьми действительно опасными. Им не под силу создать нечто подлинно новое и прекрасное. Среди них нет воплощённого Есенина, но Крученых представлен батальоном агрессивных карликов, желающих недрогнувшей рукой умертвить и разъять на атомы красоту. Чтобы вместо «Выткался на озере алый свет зари» воцарилось «Дыр бул щыл убещур»…
В «Культурной революции» обсуждают роль графоманов в современном литературном процессе. Поэт Олеся Николаева полагает, что «графоман – это совершенно бездарный человек, который стремится, чтобы его поделкам был придан статус высокого творчества. Он компенсирует недостаток таланта избытком собственной активности. Сейчас графоманы социализируются, создают свои группы, свои премии. В этих обстоятельствах начинающему поэту и прозаику пробиться к читателю почти невозможно. Кроме того, графомания оказывает влияние и на профессиональное экспертное сообщество – художественная планка падает, слова не соответствуют тому, о чём идёт речь».
Филолог и культуролог Владимир Елистратов уточняет: «Мы живём в информационную эпоху, в эпоху дикого капитализма, когда при помощи финансов литературная посредственность легко может заслонить собой Достоевского. Уже сейчас иностранцы называют нам три-четыре имени, регулярно представляемых на российских зарубежных книжных ярмарках, – о них там написаны толстые книги. Но это же графоманы, в России их никто не читает».
Впрочем, нет: здесь именно ИХ читают директора дискуссионных выставок, авторы «провокационных» плакатов, ведущие некоторых радио– и телепередач, галеристы, политтехнологи, молодые порочные режиссёры телесериалов.
А все остальные, выключив телевизор, открывают томик Тургенева, Чехова или Бунина – честные книги, в которых нет провокаций, грязи и ремесленничества. Как очень верно сказала когда-то давно Марина Цветаева:
На твой безумный мир
Ответ один – отказ.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
Инстинкт предателя
ТелевЕдение
Инстинкт предателя
ТЕЛЕИСТОРИЯ
22 июня 1941-го мою бабушку, тогда двадцатилетнюю красавицу, с моей мамой-грудничком на руках мчал поезд в Запорожье, где ждал их мой двадцатишестилетний дед, лётчик, командир эскадрильи лёгких У-2. Вдруг на какой-то станции раздались тревожные крики: «Война! Война! Немцы Киев бомбят!» Отпускники-мужчины быстро собрали вещи и выскочили на перрон – поспешили домой, к месту призыва. За ними сошли многие женщины с детьми. Моя бабушка тоже засобиралась, да сосед, старенький профессор, остановил: «Деточка, война будет долгой. Кто знает, придётся ли скоро с мужем увидеться?» И бабушка поехала к мужу, но и навстречу наступающему врагу, «трепеща сердцем», как она вспоминала впоследствии.
Поезд прибыл в Запорожье ночью – темень непроглядная, светомаскировка. Толкотня приезжающих-отъезжающих. Гул голосов и перекрывающий его зычный крик: «Ира! Ира!». «Я здесь, Коля!» – пискнула бабушка, но дед услышал. Протолкался к ней, обнял, сказал с укором, повторяя слова из её писем: «Ну как, нажилась с мамочкой-помощницей?»
Больше месяца они прожили в Запорожье. И всё это время шла масштабная организованная эвакуация с Украины на восток сельхозпродуктов, музейных и архивных ценностей, людей, а главное, оборонных и других предприятий, вскоре начавших ковать за Уралом оружие Победы.
А потом эскадрилья деда, прощально покачав крыльями провожающим жёнам, улетела в Сибирь, в г. Черепаново Кемеровской области для переформирования. На следующий день отбыли туда же и семьи авиаторов в эвакоэшелоне. Их жестоко бомбили, несколько вагонов запылало, храбрецы-железнодорожники под бомбами отцепили их. А бабушка, отбежав со всеми подальше от эшелона, вжималась в землю и закрывала орущей маме ладошкой рот: «Тише, тише»! Потом, смеясь, рассказывала: «Мне казалось в тот миг, что немцы в небе услышат детский плач!»
И только 10 лет назад, занявшись по завету дедушки военной историей, я узнала, кого нужно благодарить за эту беспримерную в истории мира эвакуацию, за спасение жизни множества людей, и среди них – моей бабушки, мамы, а значит, и меня. Воинов 5-й армии генерала Потапова, которые сдерживали натиск врага на юго-западной границе упорными боями и контрнаступлениями. Пять директив издал раздражённый Гитлер с требованием «уничтожить 5-ю армию», срывающую его лихой план блицкрига: через две-три недели – захват Москвы, через месяц-полтора – выход на линию Астрахань–Архангельск. Размечтался, стратег!
Но прошло два месяца… В приказе от 21 августа 41-го фюрер напоминает своим генералам: «Только тесная блокада Ленинграда, соединение с финскими войсками и уничтожение 5-й армии создадут предпосылки и высвободят силы для того, чтобы предпринять успешное наступление против группы войск Тимошенко…» Вот какой костью в горле стала для завоевателей 5-я армия Потапова! В сентябре 41-го отважный генерал, тяжко контуженный, попал в плен. Прошёл его стойко.
И потому я как личное оскорбление восприняла передачу на НТВ «Победитель победителей», в которой историк и писатель Дмитрий Фост переврал биографию прославленного генерала, по его версии – потерявшего ногу в фашистском плену. Попытался посмеяться над ним: якобы по возвращении на Родину, идучи на костылях в Кремль к Сталину, он, услышав, как передёрнул затвор пистолета сопровождающий его офицер, со страху… обмочился!
Но ампутировали ногу в плену боевому товарищу М.И. Потапова, М.Ф. Лукину, командующему 16-й, а позже – 19-й и 20-й армиями, а затем – группировкой нескольких армий. Именно Лукин был одним из командармов, задержавших немцев на пути к Москве упорным сопротивлением под Смоленском и Вязьмой. Тень бредовой лжи Фоста и авторов «документального» фильма «Победитель победителей» падает и на него!
После войны на допросе у советского следователя генерал-предатель Власов признался, что приглашал к сотрудничеству командарма Лукина. Понимал, что ему на костылях труднее всего надеяться выжить в концлагере – Гитлер не признавал условий Женевской конвенции в отношении советских военнопленных, считая их «вредными в идеологическом и расовом отношении». Но Лукин отказался.
После публикации в «Литературной газете» статьи «Как НТВ двух генералов оскорбило» (19 мая сего года) Интернет заполнился возмущениями энтэвэшным беспределом. Со мной связался внук генерала Лукина – Дмитрий Городецкий. В недавнем прошлом – офицер ракетно-космических войск. В разговорах с ним и другими внуками и правнуками ветеранов Великой войны задались вопросом: почему НТВ и некоторые другие СМИ умаляют героев войны и ищут оправдания предателю Власову? Напоминают:
Власов-де «спаситель Москвы», командуя 20-й армией, выбил врага из Красной Поляны, Солнечногорска, Волоколамска.
Но с начала контрнаступления под Москвой и до 21 декабря 41-го все приказы по 20-й армии подписывались не её командующим, лечившим в Москве воспаление среднего уха (таков диагноз), а её начштаба полковником Сандаловым, ставшим чуть позже генерал-майором за разработку боевых операций по освобождению первых подмосковных городов и населённых пунктов. (Подробнее – в его мемуарах: «1941. На Московском направлении».)
В 1942 г. назначенный временно командовать 2-й ударной армией, должной прорвать блокаду Ленинграда и попавшей в клещи врага, генерал Власов вдруг исчез с глаз вверенной ему армии. Бойцы продолжали сражаться. 10 тысяч вырвались из кольца. 8–10 тысяч пропали без вести. (По сей день поисковики-добровольцы находят останки бойцов 2-й ударной – с оружием в руках! Их хоронят с заслуженными воинскими почестями.) А и. о. командующий тогда, летом 1942-го, объявился в стане врага, призывал сдаваться, а позже – вступать в Русскую освободительную армию, давать присягу на верность фюреру.
Автор повести «В августе 44-го», писатель-фронтовик В.О. Богомолов, в статье с мудрым названием «Срам имут и живые, и мёртвые, и Россия» («Книжное обозрение», 1995) дал решительный бой автору повести «Генерал и его армия» Г.Н. Владимову, жившему тогда в ФРГ, сожалевшему о том, что «душа и гений блицкрига Гудериан в 1941-м не встретился и не взял себе в союзники генерала Власова…». Но потомственный прусский вояка Гудериан, уважительно описавший в мемуарах свою беседу под коньяк с пленённым генералом Потаповым, по сути сорвавшим блицкриг, вряд ли захотел бы встретиться и тем более взять в союзники предателя Власова. Как не пожелал его видеть Гитлер: «Этот прохвост Сталину изменил и мне изменит».
Владимир Богомолов, трижды раненный и возвращавшийся в строй, изучил архивное дело Власова, опросил многих бойцов и командиров 2-й ударной, восстановил местами затемнённую, а местами приукрашенную пропагандистами – и нашими, и вражескими – картину предательства. Немцы потребовали от окружённой армии капитуляции. Собрался военный совет. Власов, нервно бросив: «Решайте без меня», – удалился. Больше его никто не видел.
17 суток бегал Власов с поварихой Вороновой по лесам и болотам, избегал встреч с немцами – искал способа спастись, выжить. Но после обмена часов на хлеб в староверческой деревушке староста сыскал в округе немецкого офицера, доложил… Голодный и жалкий генерал, почти двухметрового роста, без сопротивления сдался этому офицеру. На допросах отвечал охотно, пространно, с деталями. Следователь в заключении с презрением отметил: «Телом здоров и вынослив… В момент личной опасности несколько трусоват и боязлив…» Гиммлер после трёхчасовой беседы утешил: «Всё, что вы хотите, будет – сигареты, женщины». Сын батрака, всем обязанный советской власти, Власов угодливо согласился на роль «идейного борца с коммунизмом».
Фронтовик Богомолов подводит нас к моменту истины: «В конце июня 1942 г. Власов попал под колесо истории и оказался жертвой основного на войне инстинкта – самосохранения». Миллионы бойцов и командиров преодолевали этот инстинкт множество раз – и на полях сражений, и в плену. Но – не все. Следователи советских фильтрлагерей выявляли среди военнопленных немало завербованных спецслужбами для подрывной работы в СССР, отсеивали даже тех, кто на допросах в плену «проявлял излишнюю словоохотливость».
В скором возвращении генерала Потапова в армию в прежнем звании и командной должности сыграли роль стенограммы его допросов в плену (публиковались в «Военно-историческом журнале») с заключением следователя: «По вопросам стратегического свойства ссылался на свою неосведомлённость», «В качестве пленного держался с достоинством».
Страшно представить судьбу России, судьбу всех нас, ныне живущих, если бы 22 июня во главе наших войск стояли не такие полководцы, как Потапов, Лукин, Сандалов, а – власовы…
Шестнадцать наших армий в первые годы сражений бились в окружении. 22 командарма погибли в боях. Трое застрелились. Но из общего числа 183 общевойсковых командующих армий только один оказался дезертиром и изменником – генерал Власов.
Пытался обвинить в бегстве от своей 39-й армии генерала И.И. Масленникова А. Пивоваров – автор передачи на НТВ «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Но за командармом Масленниковым, тяжело раненным в ногу, с угрозой гангрены, был послан мой дедушка – лётчик Жуков Николай Иванович. (О том статья «Доброе имя генерала» в «Литературной газете» от 6 мая 2009 г.) В своих воспоминаниях «Полёты на 13-м», опубликованных в сборниках «Время и судьбы», «Слово солдат Победы», мой дед описал своё удивление порядку, дисциплине и боевому духу бойцов-окруженцев.
…На форумах в Интернете мы, внуки и уже правнуки ветеранов Великой Отечественной, пришли к выводу, что есть и польза от злобных и лживых телепередач. Подвигли они нас к единению, к глубокому изучению истории войны, к сопротивлению лжи о наших дедах-прадедах, которые якобы панически бежали от врага, пачками в плен сдавались, шли в атаки то пьяными, то под автоматами заградотрядов. Но «каким-то чудом свыше» победили самую сильную армию мира! Да ещё и самостоятельно, без участия Главнокомандующего и даже вопреки ему!
В переводе с латыни «фальсификация» – подделка, изменение в худшую сторону с корыстной целью… И поразительно было слышать в недавней телепередаче с Романом Бабаяном «Право голоса» на 3 канале глас некой А. Зелинской, что, мол, нет никакой фальсификации истории войны, противно ей само это слово слышать! А нам-то, миллионам потомков победителей, уж как противно видеть-слышать таких кривдорубов! Но и – весело: врут-перевирают судьбы героев, значит, боятся их и сегодня, давно ушедших или здравствующих, но совсем стареньких.
Эстафета памяти о той Великой войне уже перешла к нам, наследникам их Великой Победы.
Ольга ЖУКОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 23.06.2010 16:20:17 – Александр Трофимович Климчук пишет:
Фост сильнее, только потому, что льёт грязь по ТВ, где зрителей не в пример больше чем читателей ЛГ. Свобода слова в нашей стране почему-то всегда у мерзавцев определённой национальности. Обидно.
