355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Литературка Газета » Литературная Газета 6261 ( № 57 2010) » Текст книги (страница 10)
Литературная Газета 6261 ( № 57 2010)
  • Текст добавлен: 10 октября 2016, 01:57

Текст книги "Литературная Газета 6261 ( № 57 2010)"


Автор книги: Литературка Газета


Жанр:

   

Публицистика


сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 16 страниц)

Вопросы сталинизма

ТелевЕдение

Вопросы сталинизма

ТЕЛЕИСТОРИЯ


К удивлению многих, Первый канал нанёс совершенно неожиданный удар по лелеянным либеральной общественностью взглядам на 37-й год. Сериал «Тухачевский. Заговор маршала» в преддверии Дня защитника Отечества трёхчасовым залпом кажется, даже начал «реабилитацию Сталина», в течение многих лет обвиняемого в бессмысленной жестокости, параноидальной подозрительности, дьявольском коварстве, выражавшемся в уничтожении «коллег» из соображений ничем не обоснованного страха перед заговорами…

«Я абсолютно уверен в том, что заговор действительно был. Если предположить, что маршалы и генералы отправились на смерть просто, как скот на убой, ничего не попытавшись сделать, то грош цена таким маршалам и генералам, – считает автор и сопродюсер сериала Алексей Волин. – Речь, скорее всего, идёт не о том, был ли заговор, а о его масштабах и числе его участников». Действительно, то, что заговор «красного Бонапарта» был, у многих историков не вызывает сомнения. Так же как и то, что Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие строили планы свержения Сталина. И то, что «невинные жертвы» Постышев, Эйхе и ниспровергатель «кровавого палача» Хрущёв были главными энтузиастами массовых репрессий…

У создателей фильма нет сомнений в том, что заговорщики в случае выигрыша были бы не менее беспощадны к своим противникам, чем Сталин. Важный акцент делается на беспрецедентную жестокость Тухачевского при подавлении Кронштадтского мятежа, затеянного, между прочим, теми самыми матросами, что были главной движущей силой большевистского переворота (и это задолго до 30-х, когда Сталина начали обвинять в том, что он расправляется со «своими»). А также об ужасающих репрессиях Тухачевского на Тамбовщине, когда командармом уничтожались не только восставшие крестьяне, но и их семьи, женщины, старики и дети (что не идёт ни в какое сравнение со «зверствами» периода коллективизации)…

Что же касается собственно исторической, заговорщицкой подоплёки фильма, то многое вызывает сомнение. Вряд ли маршал шантажировал генсека компроматом «сотрудничества с царской охранкой». Слишком это мелко. Кстати, появившиеся в наше время «документы в тему» оказались фальшивкой. Смешно, когда Тухачевский «отбивает» у Сталина любовницу из Большого театра. Вообще обнародование «неутомимой деятельности на этой ниве» маршала и других членов правительства невольно обеляет Берию, которому впоследствии пришлось ответить за всех большевистских бонвиванов. Вызывает удивление и то, что авторы вовлекают в сферу заговора преданных Сталину Калинина и Будённого, но не упоминают Авеля Енукидзе, тоже известного «балетомана».

«Художественная часть» многосерийного фильма, возможно, ввиду его малобюджетности, неряшлива и несерьёзна. Артисты, играющие Калинина, Гамарника, Якира, смотрятся «приклеенными к бородам». Куда уж тут до создания напряжённой атмосферы 30-х и ярких образов исторических персонажей. Дыбенко в исполнении Сергея Бурунова (одного из пародистов «Большой разницы») не к месту смешон, особенно когда настырно хватает за коленки свою бывшую супругу Александру Коллонтай, которой, кстати, в 37-м, если следовать исторической правде, было 65 лет. Алиса Богарт, играющая эту роль, существенно краше и моложе Коллонтай, а Анатолий Дзиваев (Сталин) намного старше и грузнее своего героя. Но он психологически убедительнее остальных, хотя временами более похож на хозяина Черкизона, чем на худощавого, 57-летнего «хозяина СССР». Что касается Андрея Чубченко, внешне весьма подходящего и внутренне готового к роли Тухачевского, то ему, как мне кажется, при переизбытке гламурно-амурных сцен не хватило необходимой драматургической поддержки для раскрытия противоречивого образа маршала.

Тем не менее предъявленная Первым каналом попытка телеосмысления «заговора маршалов» позволяет более объективно взглянуть на «культовый» 37-й год. И версия Волина толкает к насущным «проклятым вопросам». Почему во всех грехах Гражданской войны, длившейся в СССР, по мнению некоторых историков, аж до 45-го года, обвиняют одного Сталина? За ним только ошибки и преступления? А колоссальный индустриальный рывок, следствием которого явились победы в войне, а также, конечно, в области балета, энергетики, космоса и спорта? Вообще всё, чем до сих пор кормятся рождённые антисталинистами олигархи, построено вопреки Сталину? И армия победила, несмотря на Верховного главнокомандующего? Или всё же Победа завоёвана благодаря единственно тогда возможной (да, жестокой, но действенной) «властной вертикали», в которой высшие звенья нельзя отделять от средних, а командиров противопоставлять бойцам? Жестокое время диктовало жестокие правила только в СССР? А на всей территории Евразии – от милитаристской Японии, маоистского Китая до франкистской Испании, фашистских Италии, Хорватии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Румынии – правили ангелы?.. Почему и кто сейчас судит победителей? Побеждённые – чтобы в клубах чёрного антироссийского пиара умыкнуть Победу? И почему мы сами часто с лакейским энтузиазмом втаптываем в грязь героев нашей трагической истории?

Поля КУЛИКОВА


Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345


Комментарии: 04.03.2010 15:59:56 – Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Благодарность

За фильм хочу поблагодарить всех: сценаристов и режиссера, артистов, руководство 1 канала. Как мы все соскучились по правде, в которой только и есть жизнь. И на этом фоне, все то мелкое, которое не совсем в фильме нравится, меркнет перед его жизненной сущностью. После его просмотра возникает явственное ощущение, что все в нашей стране наладится, и все будет хорошо. Жизнь продолжается в русле божественной истины, и это главное.

04.03.2010 09:46:12 – Игорь Оськин пишет:

Ах, какая жалость! Я пропустил фильм о Тухачевском – поберег нервы, думал, опять очередная антисоветчина. Ан нет: авторы признали факт заговора. Правда, заговор был скорее фрондерским, трепотней на посиделках. Не нравился им Сталин, они считали себя умнее и полезнее для отечества. А Сталин оказался мудрее. ________ Интересно, как это Эрнста потянуло на правду. Или правда становится модной?

03.03.2010 22:53:15 – Александр Трофимович Климчук пишет:

Наконец то.

03.03.2010 20:44:10 – Владимир Алексеевич Молчанов пишет:

Вопросы расставлены правильно, пора ставить акценты!!!

03.03.2010 17:24:26 – Владимир Николаевич Иванов пишет:

ПОЛИНА Куликова – красивей!


Ура! «Школы» не будет!

ТелевЕдение

Ура! «Школы» не будет!

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Первый канал окончательно прекратил показ скандального сериала в детское время (18.20). Это говорит о том, что дело наше не безнадёжно – и журналисты, и общественность всё же могут повлиять на телеруководство или на тех, кто его курирует. Но на этом нельзя останавливаться, детское время отечественного ТВ – это авгиевы конюшни. Каналов в открытом доступе у нас множество, их ещё чистить и чистить.



[email protected] 1616
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345


Комментарии:

Дочь за отца

ТелевЕдение

Дочь за отца

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Десятилетие кончины Анатолия Собчака Первый канал отметил ток-шоу «Пусть говорят». В нём участвовали друзья и родственники «романтика демократии», как его не раз называли, первого мэра Санкт-Петербурга, пламенного оратора времён перестройки, не вписавшегося в систему ельцинского правления. Кстати, сразу удивило, что в травле мужа Людмила Нарусова обвинила Коржакова и Куликова (тогда министра МВД), так как очевидно, что без «высшего соизволения» преследовать Собчака никто бы не посмел – Ельцин проигрывал питерскому мэру по всем демократическим статьям и, считая, видимо, опасным конкурентом, не хотел его возвышения. Но главное, что удивило в этой передаче… Нет, не то, что в ней отсутствовала дочь Собчака от первого брака, а то, что дочь от второго брака Ксения заявила, что она продолжает «дело отца». То есть, так сказать, «наследница идей».

Допустим, то, что она делала и делает на ТВ, все её «блондинки в шоколаде», демонстрирующие полную (через край) свободу, это только эпатирующий образ. Но какое отношение он имеет к папиному образу «борца за свободу» и «последнего демократа»? Не дискредитирует ли яблочко яблоньку? Или Ксения, подобно дочерям многих первых демократов, решила, «подчистив» имидж, оперевшись на авторитет отца, пойти в политику? Она, кажется, уже возглавляла молодёжное движение с двусмысленным названием то ли «Все свободны», то ли «Всё позволено»?

Но больше всего мне пришлось по сердцу сказанное в этой передаче Ксюшиным дядей (внешне, и особенно голосом очень похожим на Анатолия Александровича). Он в крайне мягкой, иносказательной форме пожелал ей, так сказать, угомониться – мужа хорошего и детей, а не той скандальной телеславы, которая позорит память её отца.

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected] 1616
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345


Комментарии: 03.03.2010 14:39:25 – елена ивановна зеленцова пишет:

дочь за отца

Каков Собчак, такова и Собчаковна!


Держать слово

ТелевЕдение

Держать слово

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В предпоследнем выпуске передачи «В центре событий» (ТВ Центр) ведущая Анна Прохорова совершенно справедливо говорила о недопустимости фальсификации истории, что, конечно, в первую очередь касается частых искажений или крайне необъективных интерпретаций важных событий российской жизни.

Каково же было моё недоумение, когда сразу после окончания этой программы на том же канале был продемонстрирован американский фильм «К-19». О героическом экипаже советской атомной подводной лодки. Да, в нём нет откровенной русофобии, да, хорош в главной роли Харрисон Форд, да, у создателей, судя по всему, не было желания опорочить в очередной раз наших моряков, но всё же родимых пятен предвзятого отношения к военным аспектам советской жизни, а также элементарного невежества в описании взаимоотношений экипажа советских подводников здесь слишком много. Ранят они особенно тех, кто проходил службу на подводном флоте. Создатели фильма проводят-таки «свою линию», например придумывая идеологический конфликт между капитаном и замполитом «К-19»… Это тем более обидно, что правдивых отечественных фильмов о подводниках снято много, начиная от «Командира счастливой «Щуки» до «72 метра».

Правильное слово сказано, надо его держать.

Евгений АЛПАТОВ

[email protected] 1616
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345


Комментарии:

Поэты державы

ТелевЕдение

Поэты державы

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Цикл фильмов Виталия Максимова на канале «Россия-К» по сценарию Льва Аннинского называется «Мальчики Державы». Вслед за «Серебром и чернью» (2004 г.), «Медными трубами» (2005 г.), «Засадным полком» (2008 г.) канал «Культура» показывает двенадцать новых серий: Павел Коган, Михаил Кульчицкий, Михаил Луконин, Николай Майоров, Борис Слуцкий, Давид Самойлов, Александр Межиров, Сергей Орлов, Булат Окуджава, Борис Чичибабин, Наум Коржавин, Николай Тряпкин.

Фильмы транслируются раз в неделю по средам и приурочены к юбилею Победы, проходят незаметно, не имея должного общественного резонанса, хотя заслуживают этого. Необходимо отметить тонкую, изысканную форму того, что теперь называют «телевизионным продуктом». Режиссёру Виталию Максимову удалось придумать особенный мир, в котором гармонично сочетаются: рассказчик Аннинский, хроника и актёр, представляющий поэта. Авторы цикла настойчиво, с 2004 года, противостоят небрежности и поверхностности, упорно борются с эстетикой «говорящих голов». Для них оригинальное пластическое решение – средство общения с современной аудиторией, способ быть услышанными в разговоре о более или менее забытых поэтах.

Настоящее время имеет в фильме своих представителей – актёров, выбор которых часто кажется парадоксальным. В старых циклах, к примеру, Светлов – Гаркалин, Ахматова – Федосеева-Шукшина, Пастернак – Стеблов. Тем не менее режиссёр доказывает правильность выбора, находит внутреннюю логику, чтобы честно и просто актуализировать прошлое. В последнем цикле Межирова представит Леонтьев, Самойлова – Козаков. У зрителя есть возможность оценить убедительность режиссёрского решения. И впереди ещё десять серий.

Олег ПУХНАВЦЕВ

[email protected] 1616
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345


Комментарии:

Исповедь перед последним боем

Они сражались за Родину

Исповедь перед последним боем

ПОБЕДИТЕЛИ

Жестокая правда о начале войны в письмах солдата Великой Отечественной


В первый же день войны в военкомат призвали старшего и младшего братьев моего отца – Дмитрия и Алексея. Отец обиделся, что его не взяли вместе с ними на войну, и на другой день отправился в райвоенкомат. Там ему отказали: сказали, что забронирован за народным хозяйством как работник районного узла связи. Но уже через три с половиной месяца, когда немецко-фашистские войска начали наступление на Брянском и Можайском направлениях и страна оказалась в большой опасности, пришла повестка и ему – связисту Чикову Матвею Максимовичу, 1911 года рождения, уроженцу села Дедилово Тульской области.

Давайте прикоснёмся к пожелтевшим от времени и стёршимся на сгибах треугольникам, которые бережно хранила моя мать, а теперь храню я.

Итак, письмо первое, от 13 октября 1941 года:

«Здравствуйте, дорогие мои Маруся, Вова и Валера!

Наконец-то мне предоставилась возможность написать. От волнения даже руки дрожат.



Нахожусь на военных курсах в Муроме, учусь воевать. Вернее, учусь убивать, хотя никто из нас никогда и не думал, что придётся это делать. Но судьба обязывает нас к этому: надо защищать страну, свой народ от фашизма, а если потребуется, то и отдать жизнь за Родину. А вообще-то, как говорил нам старый служака-инструктор, вернувшийся инвалидом с войны, умереть, погибнуть несложно, а вот труднее и нужнее остаться живым, потому что только живые приносят победу.

Учёба идёт быстро: день – за месяц, месяц – за год.

Через три недели заканчиваю курсы сержантов-миномётчиков. Когда нас отправят на фронт – неизвестно.

Передай мой привет сестрицам Дарье и Марии, второму нашему семейству – твоим родителям, а также Зинаиде, Серафиму и Любе. Если что-либо известно о моих любимых братцах Алексее и Диме и их адресах, – сообщи мне. На этом заканчиваю. Письма от меня будут идти редко. Прошу не беспокоиться. Главное – я жив и здоров.

Крепко целую вас всех тысячу раз. Береги, Маруся, детей и себя во имя их. Ваш Матвей...

Мать каждый день по нескольку раз перечитывала это письмо со слезами на глазах, а вечером, после тяжкой работы в колхозе, рассказывала, какой отец наш весёлый и заботливый, как в селе все любили и ценили его. Я не знаю, что она написала ему в ответ, но второй треугольник пришлось ей ждать долго. Письмо от него пришло лишь 30 ноября, но зато какое!

«Дорогие мои, любимые мама, Валера, Вова и Маруся!

Я получил от вас весточку ещё там, в Муроме. Если бы ты знала, милая моя жёнушка, сколько радости она мне принесла. Теперь, как только выдаётся свободная минута, так читаем твоё письмо вместе с Василь Петровичем (односельчанин и друг отца. – В.Ч.). Он, кстати, передаёт тебе привет и завидует мне в том, что есть у меня семья – Валерка с Вовкой и ты.

Ответить из Мурома у меня не было времени – спешно шли сборы к отъезду на фронт. Потом был сам отъезд. После курсов в Муроме получил я звание сержанта и нахожусь между Москвой и Ленинградом. Как видишь, попал я в самое пекло войны – на передовую. И уже успел испытать себя в первом бою. Жуткое это зрелище, Маруся. Не дай бог увидеть моим детям и внукам! И будь они большими, я сказал бы им: никогда не верьте тем, кто говорит или пишет в газетах, что ничего не боится на войне. Каждому солдату всегда хочется выйти из боя живым, но когда он идёт в атаку, то не думает о смерти. Кто хоть раз ходил в атаку, тот всегда смотрел смерти в лицо.

Пока всё. Пиши мне почаще, Маруся, и сообщи, пожалуйста, о моих родных братцах. Ничего не скрывай. Обнимаю вас всех и целую. Мой адрес: ППО 1785.

Ваш Матвей.

30. XI.1941».

Это письмо примечательно тем, что оно правдиво, без прикрас и приглаживания, передаёт душевное состояние солдата.

Откровенное письмо отца может вызвать недоверие: как же, мол, могло оно дойти, если была цензура, а в письме изложены смелые суждения о войне? Удивлялся и я до поры до времени, а потом всё стало на свои места: в первые месяцы войны цензура не работала.

А вскоре почтальонша принесла в наш дом первую похоронку с фронта – «Смертью храбрых в боях за Родину погиб под Ленинградом» младший брат отца – Алексей. Через несколько дней нам принесли ещё одну страшную весть: убит на войне старший брат Дмитрий. Их старая мать – моя бабушка Матрёна – достала из верхнего ящика комода фотографии погибших сыновей и, держа в руках карточки Алексея и Дмитрия, долго смотрела на них. Бедная моя бабушка, её можно было понять, ибо ничего не может сравниться с болью и горечью матерей, потерявших своих сыновей на войне. Не смогла перенести этого горя горького бабушка Матрёна. Мама очень ждала весточки. Под Рождество 1942 года мы получили третье по счёту письмо:

«Здравствуйте, мои милые детки и любимая жёнушка!

Поздравляю вас с Новым годом и Рождеством Христовым! Да поможет всем нам Бог поскорее одолеть фашистов. Иначе всем нам хана.

Дорогая Маруся! Сердце разрывалось на части, когда читал твоё письмо с сообщением о том, что мои родные братья Алексей и Дмитрий погибли, а мама, не выдержав их горя, умерла. Царствие небесное им всем. Наверно, это правда, когда говорят, что Бог берёт к себе самых лучших, молодых и красивых. Я ж, ты знаешь, всегда гордился, что у меня есть такой красивый и всеми любимый брат Алексей. Обидно, что никто не знает, где он и Дима похоронены.

Сколько всё же горя и несчастий несёт людям война! За любимых братьев, за погибших друзей и за смерть мамы я и Василь Петрович поклялись отомстить гадам-фашистам. Будем бить их, не жалея себя. За меня не беспокойся: жив, здоров, сыт, одет, обут. И заверяю тебя, Маруся, что свой долг перед односельчанами и детьми своими я выполняю как положено. Но мне всё больше становится страшно за тебя. Как ты там одна управляешься с такими маленькими детьми? Как хотелось бы передать часть своих сил тебе и взять часть твоих забот и тревог на себя. Терпи, моя любимая. Сейчас всем тяжело. Мне тут тоже нелегко, бои идут каждый день очень тяжёлые. Сегодня жив, и слава богу. Как жаль, что не пришлось нам пожить вместе подольше. Чувствую, что домой мне уже не вернуться. Руководи домом сама, не надейся на меня.

Если бы вы только знали, как мне хочется увидеть вас!

Целую вас всех. Матвей».

В апреле 1942 года отец сообщает, что письма от него будут идти редко, потому что:

«…мы прорвали оборону противника и перешли в наступление. Вот уже четыре ночи не спим, всё время гоним фрицев на запад. Поскорее бы уничтожить эту фашистскую сволочь и вернуться домой. А вот вернёмся ли? Смерть пасёт нас каждый день и час, и, кто знает, может быть, пишу в последний раз.

Война, Маруся, – это нечеловечески тяжкая работа. Трудно сосчитать, сколько мы уже вырыли окопов, траншей, землянок и могил. Сколько укреплений сделано нашими руками. А кто сосчитает, сколько тяжестей перенесли на своём горбу! И откуда только берутся силы у нашего брата?! Если бы ты увидела меня сейчас, то не узнала бы. Похудел так, что на мне всё стало велико. Мечтаю побриться и помыться, но обстановка не позволяет: покоя нет ни ночью, ни днём. Всего того, что я пережил за это время, не расскажешь. (Далее несколько строк зачёркнуты цензурой. – В.Ч.)

Пропиши мне, отрыла ли ты яму с картошкой? Сохранилась ли она после морозной зимы? Есть ли у вас хлеб? У нас в освобождённых деревнях мука по 2000 рублей за пуд. Как идут дела в колхозе? Сев уже начался?

На этом всё. Иду в бой. Целуй за меня моих сыночков и береги их. Как я был бы рад увидаться с вами хоть на часок.

Это письмо я отправлю после окончания боя. Если получишь, значит, я жив и здоров. Но всё может быть.

До свидания, дорогие мои».

И вот пришло предпоследнее письмо, датированное 15 мая 1942 года. Оно переполнено душевной болью и тяжёлыми думами о предстоящем бое. Ему очень хотелось остаться живым:

«…У нас сейчас холодно и сыро. Кругом болота и леса, в которых местами ещё лежит снег. Каждый день, а то и час слышны разрывы бомб, снарядов и мин. Бои идут упорные и жестокие. После недавно предпринятого наступления войск Ленинградского и Волховского фронтов фашисты оказывают сильное сопротивление, и поэтому с конца апреля мы перешли к обороне. Вчера после боя нас осталось семь человек. Но оборону мы всё-таки удержали. К вечеру подошло подкрепление. На завтра, по данным разведки, фашисты усиленно готовятся к бою. Поэтому, если я останусь завтра в живых, то буду долго жить всем смертям назло. Пока же меня ещё ни разу не зацепила немецкая пуля. Кто знает, обойдёт ли она меня завтра?

Представляю, как тебе сейчас трудно с весенней обработкой огорода: копкой земли и посадкой. Не мучайся одна, побереги себя. Попроси от моего имени в колхозе лошадь, чтобы вспахать плугом огород. А не успеешь обсадить всё, не переживай. Пока потерпите. Терпеть осталось недолго. Враг, как сказал товарищ Сталин, будет разбит, победа всё равно будет за нами. Целую вас всех. Пиши мне чаще. Каждое твоё письмо, Маруся, жду всегда с нетерпением. Ваш Матвей. 15 мая 1942 г.»

Для нас это были ещё не последние слова отца. В конце июня 1942 года мама получила сразу два письма в одном толстом конверте: одно от односельчанина и друга отца В.П. Чикова, с которым судьба не разлучала его с детства, другое – от отца, как я понял, на случай его собственной гибели.

Письмо Василия Петровича обрывалось. Очевидно, он не успел дописать его, ушёл в очередной бой, ставший и для него последним. А вот посмертное послание отца:

«Дорогие мои сыночки, Валера и Вова!

Когда вы вырастете большими, то прочитайте это письмо. Я пишу его на передовой в тот момент, когда чувствую, что это, возможно, в последний раз. Если я не вернусь домой, то вам, мои любимые сыночки, не придётся краснеть за своего папанька, вы можете смело и гордо говорить своим друзьям: «Наш отец погиб на войне, верный присяге и Родине». Помните, что в смертельной схватке с фашистами я своей кровью завоевал вам право на жизнь.

А поскольку войне рано или поздно придёт конец, то уверен, что мир будет для вас долгим. Очень хочу, чтобы вы любили и всегда слушали Мать. Я это слово написал с большой буквы и хочу, чтобы и вы писали его только так. Мать научит вас любить землю, труд, людей. Любить так, как любил всё это я.

И ещё: как бы ни сложилась у вас жизнь, держитесь всегда вместе, дружно и крепко. В память обо мне учитесь в школе хорошо, будьте чистыми в душе своей, смелыми и сильными. И пусть будет у вас мирная жизнь и более счастливая судьба.

Но если, не дай бог, начнут опять сгущаться чёрные тучи войны, тогда очень хотел бы, чтобы вы были достойны своего отца, стали бы хорошими защитниками Родины.

Не плачь, Маруся, обо мне. Значит, так Богу угодно, чтобы отдал я жизнь за землю нашу русскую, за освобождение её от фашистской сволочи, чтобы вы, мои родные, остались живы и свободны и чтобы вы всегда помнили о тех, кто защищал нашу с вами Родину. Жаль вот только, что повоевал я мало – всего 220 дней. Прощайте, мои любимые сыночки, моя милая жёнушка и мои родные сестрички.

Целую вас крепко. Ваш отец, муж и брат Чиков М.М.

14 мая 1942 г.»

Потом пришла похоронка: «Ваш муж, Чиков Матвей Максимович, верный воинской присяге, проявив в бою за Социалистическую Родину геройство и мужество, был убит 16 мая 1942 г. Похоронен недалеко от с. Зенино.

Командир воинской части 6010 Мачулка.

Мл. политрук Бородёнкин».

Принимая из рук почтальона конверт с незнакомым почерком, мама сразу поняла – пришла недобрая весть, и потому не стала распечатывать письмо, решив ожидать то, которое она могла узнать по первым буквам из многих сотен других треугольников.

Шли дни, недели, месяцы, годы. Закончилась война, а мама всё надеялась и ждала отца, выходила к калитке и подолгу смотрела на дорогу. И всегда в чёрном платке и в чёрной кофте.

Теперь растут внуки и у меня. Одного назвали в честь погибшего на войне прадедушки Матвеем, другого в честь моего деда – Максимом, а внучку в честь моей – слава богу, живой – матери Марией.

Владимир ЧИКОВ, полковник в отставке, член Союза писателей России

Прокомментировать>>>


Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345


Комментарии:


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю