Текст книги "Литературная Газета 6285 ( № 30 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 22 страниц)
29.07.2010 17:36:09 – Олег Сергеевич Тапин пишет:
СЛАВА ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ НАРОДУ!
Спасибо за статью.Как чистый дождь после лживой духоты. Каждый народ на своей земле должен быть хозяином, что не мешает принимать гостей радушно, если они соблюдают приличия и не наглеют.Поэтому в словах «Россия для русских», «Париж для парижан», «Москва для москвичей» или «Чечня для чеченцев» я ничего плохого не вижу. Когда нибудь мы дорастём до уровня «Земля для землян», но это будет не скоро.
29.07.2010 12:08:14 – Юрий Алексеевич Марков пишет:
отдать должное русским
спасибо за статью – как глоток воздуха...в принципе и во многих странах Европы те же проблемы – наступает исламизм и пр., но такого уничижения себя самое – это что-то))) я понимаю, что Рыжему , сванидзам и пр. чем больше русских вымрет, тем чище воздух – однако это геноцид и придется отвечать перед судом, скорее всего потомков...
29.07.2010 11:18:26 – ANDREY E. ANDREY E. пишет:
Большое спасибо за статью. Все верно. Но вожди этого не услышат. Натянув на себя псевдопатриотическую маску при высоких ценах на нефть, при их падении они продолжают пресмыкаться перед Западом
29.07.2010 01:51:18 – Вера Александровна данченкова пишет:
ах, оставьте мутузить т.шпицера. сказал, что думал. а шпицеру: верная мысль не становится неверной просто потому что её сказал вождь(1) или злодей(2) или всё в одном лице. да, сталин велик и как 1 и как 2. сравните с путиным или медведевым– разве эти– вожди ? разве они могут (даже лицемерно, даже случайно) сказать фразу, которая станет крылатой ? а русских как нацию изничтожали (и процесс не окончен, пока не прошло третье разделение Страны) с 1917 при всех т.н. правителях. и терзание Страны и Нации сейчас происходит сильнее, чем при Сталине. Разве Сталин бросил бы соотечественников в приднестровье или усложнил бы добровольное присоединение своих же земель... Злодей-то – злодей, но нужно отделять действия и функции. Как функционер партии, задачей которой было завоевание мира, используя ресурсы захваченной страны, он (точнее, его партия) уничтожал народ. Но как руководитель государства, он приостановил глумление над русской историей (в 1936-1938). да, он отправлял хлеб от голодающего русского народа в захваченные страны Восточной Европы (в соответствии с не им составленном планом партии на завоевание мира). но при нём (с 1938г) не уничтожали русские церкви (при хрущове их уничтожили больше всего), не позволяли воровать функционерам (вывоз капитала при ельцине– путине-медведеве), не закрывали деревни как "неперспективные... И он называл вещи своими именами (например, русских– русскими, а не «россиянами»).
28.07.2010 22:50:31 – Александр Трофимович Климчук пишет:
Чует шпиц, чьё мясо съел
В НКВД, как раз занимали высокие должности ШПИЦЕРЫ и вытворяли с любой нацией, что хотели включая и своих, без ведома Хозяина, за что и поплатились чуть позднее. А начальники лагерей кто были товарищ шпиц...?
28.07.2010 21:21:11 – Исай Моисеевич Шпицер пишет:
Отдать должное русским
Извините меня, Дмитрий Каралис, что я неправильно в своём комментарии указал Вашу фамилию. Это непреднамеренно. И.Ш.
28.07.2010 20:18:06 – Евгений Федорович Сергеев пишет:
Отдать должное русским
Когда человека долго унижают, то можно нарваться как минимум на, как сейчас говорят, неадекватный ответ, а то и на неадекватные действия. Русские не лучше, но и не хуже других, отнюдь не хуже. Далее – адони Шпицеру. Лапочка, с Вами говорит потомок еврея-кантониста. Знаете, были такие? Так вот, Вам ваши папочка и мамочка никогда не говорили, что лучше говорить про себя хорошо, чем про других плохо? Это пословица наших с Вами пращуров. И ещё. Вам не доводилось слышать песню в исполнении И.Кобзона «Еврейское местечко»? Там есть оооочень интересные слова:"Мы дали миру....". В общем, не буди лихо, пока оно тихо. Не верите мне – прислушайтесь к Э.Тополю.
28.07.2010 19:01:40 – Исай Моисеевич Шпицер пишет:
Отдать должное русским
Ах, какая лапочка, судя по тексту статьи, был генералиссимус! Как он красиво сказал о русском народе! Как он своими словами реабилитровал себя в глазах Дмитрия Каракалиса за уничтожение миллионов в своих коллективизрованных гулагах, и ещё миллионов, угробленных на полях войны и в блокаде в результате своего преступного руководства страной.
28.07.2010 17:37:13 – Александр Васильевич Степанков пишет:
Русскость – это принадлежность не к национальности, а к великой НАЦИИ, к великой КУЛЬТУРЕ, оно определяется менталитетом, а не составом крови – как великая нация мы потомки не одного местечкового племени, а многих народов, объединённые единой культурой, традициями, историей,единым языком. Тому, кто хочет отделиться, мол я не русский, а еврей (хоть на 50%, хоть на 25%!), немец, украинец – скатертью дорога, флаг в руки и пинок под зад. Без права возврата. Человеку могут быть присущи традиционные черты национальности его предков, их нужно свято хранить, но это второстепенно по сравнению с объединяющей нас великой нацией, членом которой каждый должен чувствовать себя – и ежедневно это доказывать. Как истинно русские Багратион и Паскевич, Фонвизин и Жуковский,Пушкин и Фет, Галич и Паустовский...
28.07.2010 17:26:57 – Yulia Efeykina пишет:
Спасибо большое за статью! За что я люблю «Литературку», так это за то, что в ней не сравнивают в каждой статье (повторяю, в каждой – взять тот же Огонек) «нас» как воплощение тупости и недельности и «их», таких белых и умных. Побольше бы таких статей!
28.07.2010 16:19:18 – Александр Трофимович Климчук пишет:
Граждане русские, мы не россияне – мы Россия
Спасибо Д.Каралису, затронул тему давно ожидаемую. Русским нет слова в свою защиту ни на ТВ ни в других СМИ, не дождёшься и от президентов боящихся семитских выродков-олигархов и америконоидов. Обращение «россиянин» сродни « советский», такое же ни чего не значащее и исходит оно от толерантной верхушки, но толерантной почему-то к меньшенству, но обидное для основной нации. Я не россиянин, я гражданин России – русский, татарин, украинец и т.д. Граждане России – так должны обращаться власти к населению нашей страны и это будет самое точное обращение к татарину, чукче, русскому, белорусу и ещё к ста народам живущим здесь. В собственной стране я не могу возвеличить русского человека, отдельно сказать ему приятное, как тут же познеры-позёры начинают обвинять в шовинизме. Почему меня учат нерусские, неродившиеся в России познеры, что и о чём мне говорить в моей стране?
28.07.2010 10:31:27 – варвара исаевна петрова пишет:
Отдать должное русским
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Вы-герой и спасибо Вам за вашу статью.На все 100% солидарна с Вами. Но! Не кажется ли Вам, что всё так и пойдёт дальше (как у Крылова: «кот васька слушает– да ест...»). Старшее поколение уже не сделать «манкуртами не помнящеми родства», а молодое поколение в опасности. Помните, что сказал Юлиус Фучик из фашистских застенков: «Люди, будьте бдительны!». Беда в одночасье не приходит, для этого надо очень постараться. Вот и стараются многие «так называемые» историки", «пропагандисты и агитаторы» на ТВ и в СМИ. Причём результативно. Так в «Мире новостей» от 11 мая 2010 г приведена статистическая диаграмма ответов на вопрос «Если завтра война, сможет ли наш народ как 65 лет назад отстаивать независимость Родины?» Результат:-26,3% -Да при любых условиях,42%+10,8% -Нет т.к.победой могут воспользоваться олигархи и что нет объединяющей национальной идеи.Вот так!
28.07.2010 07:21:29 – Леонид Серафимович Татарин пишет:
«ИСТОРИЯ ПРОТИВ РОССИИ» ?
В продолжение этой, очень важной темы советую почитать статью Алексея Прозорова «ИСТОРИЯ ПРОТИВ РОССИИ».
Просто наберите три этих слова в поисковой системе Google.ru
Дмитрий Николаевич, спасибо за то, что снова поднимаете этот вопрос.
Температурные наценки
События и мнения
Температурные наценки
ОПРОС
Адский зной и засуха уничтожили посевы уже более чем на 10 миллионах гектар. Это почти пятая часть всех посевных площадей. Граждане предусмотрительно готовятся к значительному росту цен на продукты. Обоснованы ли их тревожные ожидания?
Леонтий БЫЗОВ, старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук:
– Рост цен если и будет происходить, то не по причине засухи. Мы помним, что, когда в прошлом году был рекордный урожай, это не привело к снижению цен на хлебобулочные изделия. Скорее всего, стоит ждать повышения цен на сезонные товары. Например, в этом году мало грибов, ягод в засушливых регионах. Понятно, что здесь мировой рынок ничем нас не подстрахует. Чернику не завезёшь из Европы.
Что касается зерновых – у нас огромные запасы зерна, сохранившиеся с прошлого и позапрошлого годов. Поэтому государство даже заинтересовано в том, чтобы это зерно было реализовано. К тому же, учитывая предстоящие выборы, стоит ждать жёсткого регулирования именно цен на хлеб. Потому что этот продукт – важный индикатор положения дел в экономике и социальной сфере, имеющий символическое политическое значение. Так же, как и молоко. Я думаю, дешёвый ассортимент государству удастся сохранить в рамках привычного роста цен – это около 10 процентов.
По мясу мы зависим не от жары, а от мирового рынка. Поэтому даже значительное подорожание отечественного мяса мало скажется на толщине кошельков россиян. Цены на птицеводческую продукцию, скорее всего, также останутся в рамках инфляционной «нормы».
Однако традиционного снижения цен на овощи и фрукты этой осенью, наверное, ждать не стоит. Ведь помидоры, болгарский перец и другие продукты, которые мы привыкли в изобилии видеть на прилавках в сентябре-октябре, везут в основном из Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей. А именно данные регионы наиболее пострадали от засухи.
Не думаю, что правительство будет как-то вмешиваться в эту ситуацию. От того, что помидоры подорожают на 20–30 рублей, социальных катаклизмов не случится. Люди поворчат и смирятся. Для государства важно удержать цены на «продукты для бедных» – хлеб, крупы, молоко. Потому что их резкое подорожание отбросит население с низкими доходами за грань потребительского минимума.
Антон ШАПАРИН, пресс-секретарь Российского зернового союза:
– Сейчас цена на зерно действительно растёт. Причём довольно динамично. За неделю в Центральном районе России стоимость пшеницы 3-го класса (из которой производят хлебобулочные изделия) поднялась на 400 рублей – с 1200 до 1600 рублей за тонну.
Но ранее мы видели ещё более динамичное падение. В 2009 году крестьяне собрали урожай, который был больше, чем наши внутренние потребности и экспортные возможности, вместе взятые. Цены на зерно опускались ниже себестоимости. Пшеницей топили печи на Алтае, настолько дёшево она стоила. Люди, вырастившее зерно, стрелялись из-за этого. Сейчас зерно отыгрывает то, что оно потеряло. При этом цена далека ещё от рекорда 2008 года, когда она поднялась на мировом рынке почти до 4000 долларов за тонну.
У нас так исторически сложилось, что цены на зерно и хлеб мало связаны друг с другом. В прошлом году пшеница стоила в 2 раза дешевле, а хлеб подорожал до 26 рублей. Это во многом объясняется позицией хлебопёков. Их «девиз» в отношении цен – ни шагу назад. Потому что они понимают, что, если они понизят стоимость хлеба, поднять её впоследствии будет проблематично. Ведь хлеб – это не только экономика, но и политика. Соответственно, и сейчас если хлебобулочные изделия подорожают, то не больше, чем на 1 – 2 процента сверх прогнозируемой инфляции. Всё остальное – нагнетание в СМИ, «страх голода» среди бедных слоёв населения, желание розничных сетей, а иногда и хлебопёков получить дополнительные прибыли.
Нельзя также забывать, что в потребительской корзине хлеб и хлебопродукты составляют всего 2 процента. Соответственно, рост цен на хлеб серьёзного влияния на инфляцию оказать не может.
Другое дело – мясо и молочная продукция. Её «ниша» в потребительской корзине – около 27 процентов. Сейчас корма дорожают, а вслед за ними дорожает и продукция животноводства.
Инфляция в стране может значительно вырасти, если Россия соберёт урожай меньше 80 миллионов тонн. Мы полагаем, что он будет от 80 до 85 миллионов тонн. Этого хватит не только для того, чтобы покрыть внутренние потребности, но и чтобы не потерять традиционные рынки сбыта. С прошлого сезона ещё осталось в стране на 1 июля этого года 24 миллиона тонн зерна. Это рекордные запасы за всю современную историю России. Намного выше всех норм ООН по продовольственной безопасности.
Что касается политики государства в отношении цен на хлеб, мне кажется, было бы не лишним повлиять на розничные торговые сети. Ведь до половины стоимости каждой булки на прилавках – их накрутки. В условиях кризиса это явный перебор.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Наши люди уже привыкли, что какие бы прогнозы ни давали политики и экономисты, цены на самые необходимые продукты всё равно ползут вверх. Если уж необыкновенный урожай прошлого года не помог удешевить хлеб, то природные катаклизмы – отличный повод для того, чтобы снова поднять цены на него. Станет ли нынешний случай исключением? Что-то заставляет сильно сомневаться в этом…
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 29.07.2010 18:30:58 – Олег Сергеевич Тапин пишет:
Разумное безоткатное госрегулирование необходимо
Известно, что сельхозпроизводитель зажат между себестоимостью своей продукции и алчным оптовиком-закупщиком который занижает закупочную цену, потом розница накручивает... Пока арбуз дойдёт до прилавка он будет в 8 раз дороже, а мог бы быть в 3, и у всех был бы нормальный доход. Торговля наживается, сельское хозяйство разоряется, импортзависимость усиливается – цепная реакция, а тут ВТО... Доход на каждой ступеньке не должен превышать разумных процентов. Власти этого не видят или это им и надо??.
28.07.2010 19:46:43 – Евгений Федорович Сергеев пишет:
Температурные наценки
Тягчайший грех наших экономистов – непонимание и нежелание понимать и учитывать человеческий фактор. Люди – не винтики в государственном хозяйстве. Отсюда – провал перехода экономики на рыночные рельсы. Не сработала «невидимая рука рынка». Почему – ответа на этот вопрос современные экономисты России дать ответ не могут. И Л.Бызов также находится в плену своих представлений. Хотелось бы напомнить ему – от копеечной свечи Москва сгорела.
О вертикальности молдаван
События и мнения
О вертикальности молдаван
ПОЛИТПРОСВЕТ
Константин МУНТЯНУ
Как-то утром, в день очередных парламентских выборов, вызывают меня к себе руководители избирательного штаба моей родной левой партии и приказывают:
– Берёшь, значит, «Волгу» и едешь в логово самого ненавистного нашего врага! Не дай бог упустить из виду хотя бы одну подтасовку в пользу этих заклятых прорумын! Ты понял?
Дружно толкаться в течение двух месяцев у кормушки ума, совести и чести нашей эпохи, успеть побывать почти во всех сёлах республики, вдалбливая народу, что именно левизна – спасение нашей латинской, но со славянскими кровеносными сосудами нации, а когда пробил час спасения, притвориться, будто не уловил сути элементарного приказа – не знаю как другим, но мне кажется, будто я не такой уж и дурак…
Приезжаю я, значит, в то самое логово… И вот одно, так сказать, прорумынское село, вот – другое, а эти подтасовки – они что? – идиотки? Настолько глупы, чтобы дать себя обнаружить какому-то там рассеянному вроде меня? Их не было, нет и не может быть!.. А вечером, подобно рыбаку, который возвращается домой ни с чем, придумывая какое-нибудь оправдание перед женой, почему позволил себе потерять такой золотой день, усталый и голодный, добрался я наконец до районного штаба, то есть до самой что ни на есть сердцевины того самого логова… Заполнить карточку по результатам выборов.
Шум, гам, суматоха, какую даже трудно себе представить!
Если бы я не догадался, что, собственно говоря, этот переполох вызван святым желанием толкающихся осчастливить (с завтрашнего же дня!) свой народ, или если за душой у тебя было бы, скажем, граммов триста русской водки, на мгновение подумал бы, будто очутился у подножия Вавилонской башни ровно за три секунды до того, как она готова была обрушиться…
Сумасшествие общего энтузиазма наступило ровно за два часа до полуночи: как и предполагалось, в этом непоколебимом прорумынски настроенном логове уму, чести, а тем более совести нашей эпохи нет ни малейшего шанса!
– Мы румыны! Мы наследники Цезаря! – принялась гудеть Вавилонская башня. И чтобы я, глупец, окончательно осознал, что, хоть великого римлянина и зарезали, и зарезали его же воспитанники, всё равно: пройдя сквозь дым столетий, дух и дело Цезаря выше всякого там ума и тем более чести (про совесть и говорить нечего – кому она теперь нужна?), вот наконец дошла очередь и до гимна:
– Очнись, румын, от беспробудного сна!.. (Так звучит в оригинале первая строчка гимна соседней страны. – Прим. автора.)
А когда молдаване накаляются до неудержимого желания петь, и особенно гимны соседних стран, а тем более – о беспробудных снах, куда им идти? Ясное дело, что подкрепляться! То есть – к столам будущих побед!
И когда в другом конце коридора отворилась дверь кабинета и со стола будущей победы начали распространяться запахи от сложенных в три этажа тарелок, особенно когда эти запахи, подобно кулакам братьев Кличко, ударили в носы собравшихся, посылая в нокдаун абсолютного забвения и Цезаря, и ум, и честь, – Вавилонская башня – ка-а-ак… рванёт в её сторону!..
– А этого? – несколько типов, отставших от толпы, о чём-то шепчась, смотрят на меня как на случайно обронённый бомжем мятый носовой платок…
– Он не наш! Он маленько… пророссийский…
Сижу я, значит, в кресле и всё курю папиросу за папиросой, изнывая от исходящих от стола запахов, грохота пробок открываемого шампанского и звуков гимна с очнувшимися, чтобы уже никогда не заснуть…
Пробило 23.00. Интригующий голос от имени Центральной избирательной комиссии объявляет по Национальному радио, что в Республике Молдова… имя и дело Цезаря – впереди! А, следовательно, с умом и честью… как-то туговато… Господи, что творилось в Вавилонской башне! После такой сшибающей новости пробки от шампанского принялись взрываться с такой силой, что, казалось, превзошли по грохоту даже пушки Жукова перед штурмом Берлина! Что касается гимна, воспламеняющего гимна о пробуждённых, – в него как будто масла подлили!
Полночь… Дело Цезаря, кажется, побеждает!.. Эх, жизнь моя жестянка!.. Пробки почти готовы стереть все берлины моих надежд: боже, какого лешего я стал… пророссийским!..
Как вдруг, примерно через полчаса, – потрясающая весть: оказывается, молдаванам не так уж и безразличны ум, честь и так далее… и вот светлый образ Цезаря… отстаёт по республике в целом на два процента! Молчат пробки, шипит, подобно растоптанному костру, гимн о воспрявших… Казалось, будто и исходящие от стола будущей победы запахи призадумались: дразнить меня дальше или пора оставить в покое?
О, тайные мгновения смены правителей, на которых тебе суждено присутствовать! Не успел я как следует поразмыслить о душевной драме собравшихся у стола несостоявшейся победы, как дверь кабинета вдруг открывается… и несколько пар до странности дружелюбных глаз умоляют меня:
– Господин… то есть товарищ… идите и… выпейте с нами бокал вина! Ведь мы тут все свои! Молдаване! Коренные то есть!.. И к Цезарю мы никакого отношения не имеем!.. И Россия, если честно, ну очень великая страна!..
«ЛГ» поздравляет Константина Мунтяну, своего давнего автора, сопредседателя Молдавского союза писателей «Нистру», с 60-летием и желает доброго здоровья и творческого долголетия!
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 10.08.2010 07:41:09 – Валентин Иванович Колесов пишет:
Очень хорошо! Лучше не ругать глупость, а просто посмеяться над ней.
Знатный чертополох
Новейшая история
Знатный чертополох
Двадцать лет назад в «Литературной газете» вышла моя статья «Чёрная дыра». Выдержки из неё приводили ораторы с трибуны Съезда народных депутатов СССР, цитировали радио и телевидение.
А говорилось в ней, что 97 процентов земли принадлежат государству в лице колхозов и совхозов и только 3 процента – народу, владельцам дачных и приусадебных участков. Но эти 3 процента дают 60 процентов картошки, 30 – овощей, 30 – мяса и 27 процентов молока, не считая фруктов-ягод… Разумеется, в головах рождалась эйфорическая мысль: а если отдать людям не 3 процента земли, а 30? А если появятся вольные фермеры?! Это что же тогда будет!..
Руководители колхозов и совхозов отнеслись к той статье сдержанно. Они, те, кого тогда считали чуть ли не первыми врагами вольного землепашества, тоже жаждали… свободы. «Избавьте нас от диктата обкомов-райкомов, и мы покажем, на что способен государственно-общественный сектор!»
Прошло всего несколько лет – и стало ясно, что ни те, ни другие надежды не сбылись.
Фермерское движение давили на корню. Об этом писано-переписано. А вот что происходило с КСП – крестьянскими сельскими предприятиями, которые по привычке, да и по сути оставались теми же колхозами, – толком мало кто знает.
«Мы в четыре раза лучше стали работать, чем при райкомах! А налогов платим – 106 процентов. Это грабёж! Кому нужна свобода, если она нищая!?» – негодовал директор Василий Греков из села Большие Чечёры Липецкой области.
«Кто будет производить молоко, если оно убыточно, потому что солярка, газ и электричество каждые три месяца дорожают? Никто!» – резюмировал директор Виталий Рудаков из Курской области.
«А то мясо и молоко, которое мы везём на продажу в Москву, у нас не берут, – рассказывал директор Николай Форафонов с Белгородчины. – Назад заворачивают. Почему?»
Потому что берут импортное.
Почему же чиновники не поддерживали, а буквально душили вроде бы близкий им по духу общественный сектор?
Когда появился крупный денежный интерес, социалистические взгляды номенклатуры испарились мгновенно.
Государственные чиновники в деловом союзе с мгновенно возникшими «фирмами» получили невиданное прежде право заключать контракты с заграницей на поставку в Россию всего – от промышленных товаров до мяса и картошки. И стали получать комиссионные от суммы контрактов. В долларах. Они не заинтересованы в национальном производстве товаров. Навар не тот.
Но суть далеко и не только в наваре чиновников. Это промежуточный момент. Село разоряли и вроде бы без всякого смысла, и вроде бы без особой выгоды для чиновников. На самом деле, возможно, с дальним умыслом.
Кому принадлежит теперь земля в России? В 1990 году вышли указы «О земельной реформе» и «О крестьянском хозяйстве» – о выделении земельных паёв в колхозах и совхозах. Всем. Даже сельским учителям и врачам.
Через 16 лет выявилось, что землю получили только 14–17 процентов сельских жителей. В Московской, Ленинградской областях и в Карелии – 3 процента. В Башкирии, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии все опрошенные ответили, что им ничего не дали.
А тот, кто получил, не стал фермером, потому что не смог прорваться через бюрократические рогатки, не смог оформить землю в собственность. Законы и инструкции изначально и специально так запутаны, что чёрт ногу сломит. Куда там простому крестьянину!..
Одни хозяева, оказавшись в полной нищете, уступали свои паи за дрова и уголь на зиму, за подводку газа к дому. Другие стали продавать паи, как только в 2003 году вышел закон, разрешающий торговлю землёй.
А иные хозяева, не имея ни денег, ни тракторов с комбайнами (ведь указы о земельной реформе не подкрепили денежными и материальными ссудами), помаявшись с бесполезной землёй, отдали паи местным сельхозпредприятиям в расчёте на долю в продукции. Предприятия разорялись, их продавали третьим лицам, те – четвёртым. В итоге оказывалось, что обанкротившееся, никому не нужное хозяйство купил по дешёвке, за долги, какой-то далёкий дядя. Вместе с землёй. Если крестьяне начинали возмущаться, требовать возвращения земли, он им говорил: «У вас долгов на десятки миллионов рублей. Заплатите долги и живите, как хотите!»
Когда волна банкротств захлестнула Ставрополье, президент обратился в Генеральную прокуратуру, чтобы она «проверила применение процедуры банкротства сельхозпредприятий».
Но ситуация не изменилась. Районы и области переходили в фактическое владение так называемых агрохолдингов – крупных финансово-промышленных объединений. Ещё в 2003 году, как только разрешили скупку, «Газпром» приобрёл 500 тысяч гектаров. Сколько сейчас у него в собственности – неизвестно. Другие объединения сегодня тоже владеют сотнями тысяч гектаров земли. Сотнями тысяч…
Зачем им земля, если она, как все говорят, убыточна? Но с убыточностью это ещё вопрос. Сегодня убыточна, а завтра вдруг окажется, что нет. Не забудем, что нынешние владельцы получают ещё и государственные, бюджетные деньги для поддержки села в рамках национального проекта. Ведь теперь они у нас – сельские труженики. Хлеборобы, блин.
И вообще что дальше будет – область предсказаний. Главное – завладеть землёй. Что и было сделано.
У агрохолдингов в отличие от фермеров проблем с оформлением не было. Региональная власть к ним – со всей душой. Везде и во всём. Вплоть до прямого подавления их конкурентов – фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств.
Прошлой осенью депутаты Ставропольской думы внесли в Госдуму законопроект об ограничении количества коров, коз и кур на личных подворьях. «По многочисленным жалобам и просьбам трудящихся». Некие анонимные граждане жаловались, что соседи разводят на своих подворьях большое количество живности, сплошная антисанитария, дурной запах. То есть кампания за чистый воздух в деревнях и сёлах! И как раз в это время группа компаний предложила создать в Ставропольском крае агрокомплекс. Получается, хотят заранее уничтожить конкурентов. И предлагают распространить такой почин в виде закона на всю Россию. Чтоб никто не мешал латифундистам диктовать цены.
О том, что эта практика распространённая, можно судить по вопросу премьера Путина на июльском совещании по проблемам села: «Молоко у предприятий покупают по 12,5 рубля, а у фермеров по 9. Почему?.. Я бы попросил Федеральную антимонопольную службу это проверить. Зачем вы убиваете фермера?»
Ответ очевиден – чтобы не сбивал цены.
Конечно, потребителям нет особого дела, кто производит хлеб, молоко и мясо. Были бы они в магазинах и по доступной цене. Пусть будут агрохолдинги, если они обеспечивают страну продуктами питания.
Так ведь не обеспечивают. На сегодня половина продуктов питания завозится из стран дальнего зарубежья – Россия попала в продовольственную зависимость. Мы сумасшедшими темпами и в невиданных масштабах развиваем заграничное сельское хозяйство, мы – их рынок сбыта.
А из той продукции, что выращивается на наших просторах, только 43 процента поставляют агрохолдинги, 7 процентов – фермеры. Откуда остальное?
Всё остальное, то есть половину российской сельхозпродукции, дают те самые, с советских времён, личные подсобные хозяйства, приусадебные и дачные участки. По сравнению с советскими временами количество производящегося здесь молока увеличилось в 1,7 раза, мяса – в 2 раза, картошки – в 1,5 раза, овощей и фруктов – в 3 раза.
С чего начинали, к тому и пришли. За что боролись? Но за это время ещё разрушены прежняя производственная база и сельская социальная инфраструктура – закрыты больницы, медпункты, клубы, магазины, почти 7 тысяч сельских школ…
Заброшены, заросли бурьяном 18 процентов сельскохозяйственных земель. В переводе на площади – 41,5 миллиона гектаров. Это как раз континентальная (без заморских территорий) страна Франция. Представьте себе Францию, сплошь заросшую бурьяном и чертополохом…
При этом наши чиновники полны энтузиазма.
«Каждый десятый гектар продуктивной пашни во всемирном масштабе находится на территории России. Мы провели научно-исследовательскую работу по оценке биоклиматического и природного потенциала страны. Мы можем прокормить 450 миллионов человек, а это в три раза больше, чем проживает в нашей стране», – сообщает бывший министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Ныне он – губернатор Воронежской области.
Пресса с подачи чиновников каждый год с гордостью сообщает, что в России выращен богатый урожай, Россия полностью обеспечивает себя зерном и продаёт его за границу. Действительно обеспечиваем и продаём. Но почему? Потому что обеспечиваем себя только продовольственным зерном, хлебом. Скотину-то кормить нам уже не надо. Порезали мы её за годы свободы… И теперь мы свободны – от своих коров и бычков, от своего мяса и молока. Чтобы восстановить поголовье – десятилетия требуются. При успешной работе, разумеется. При толковых, знающих дело руководителях. И главное, если ставить такую задачу – восстановление.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 13 чел. 12345
Комментарии: 31.07.2010 15:47:51 – ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
Вечный вопрос.
Очень хорошая статья. Я тоже, проезжая там на авто, всегда поражался контрасту русской пустыни и белорусской ухоженности. Правильно заметил Н.А.Барболин. Но ответ же ясен – власть в России такая. Плохая власть. Но... как говаривал Сталин – «у меня нет для вас других писателей». У нас нет для нас другой власти. Что же делать? Вечный вопрос!
29.07.2010 14:41:59 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
...Уважаемый Николай Алексеевич , Вы правы -сердце болит и кровоточит, когда видишь ,как разрушается и уничтожается все на нашей многострадальной земле !...А еще больнее осознавать ,что это осуществляется какой-то кучкой пришлых мерзавцев,уже и не скрывающих своих гнусных планов вотношении России и ее народа ...Но где противодействие этому бесприделу ?!..Почему так пассивен народ ?...Неужели он действительно доведен до такого быдлячего состояния , что не может различить хорошее от плохого?! ........И еще о цитате , выше приведенной из Библии – Ударение ( по смыслу , приводимого в Евангелии ) ставится на " У ", но кто-то решил выставить Господа Бога чудаком (возможно и ненароком .)........Также – подписываюсь под каждым словом Леонида Серафимовича Татаринова – его высказывания всегда правдивы и смелы ...
28.07.2010 16:49:04 – Николай Алексеевич Барболин пишет:
Чудны дела твои, господи..
Ехал этим летом с Европы поездом через Польшу, Белоруссию на Москву: и в Польше и в Белоруссии, не говоря об остальной Европе радуют глаз колосящиеся нивы, красивые, устроенные коттеджи сельских жителей, но лишь переехали границу и пошли вдоль дороги розовые, заросшие иван-чаем да ивняком поля и редкие скучные деревеньки... Да, вцелом Россия – зона рискованного земледелия, но разве так уж велика разница в природных условиях у Смоленщины и Белоруссии? Почему же небогатая природными ресурсами Беларусь может позволить себе достойно помогать своим селянам, а Россия -нет. Понимаю: вопрос риторический. Вот автор пишет о реальном отношении к фермерству. Но такое же отношение у нашего гос-ва к мелкому бизнесу вообще! Я работаю в лесном хозяйстве и вижу то же: разрушена 200 рет существовавшая система лесного хозяйства, при всех славословиях и обещаниями поддержки мелкому лесному бизнесу, протолкнули нынешний Лесной кодекс, который практически ориентирован на тостосумов из мегаполисов, а местным – фига с маком– не крутитесь под ногоами.
