Текст книги "Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 17 страниц)
Грядёт мода на верность?
Первая полоса
Грядёт мода на верность?
Много испытаний выпало на их долю, но ни козни окружающих, ни огромная разница в социальном положении (он – князь, она – дочь сборщика дикого мёда) не смогли разорвать их союз. Они прожили вместе долго и счастливо и умерли в один день и час – 8 июля 1228 года.
Завтра в руках многих российских невест будут не привычные розы, а ромашки – символ Дня семьи, любви и верности, который три года назад был учреждён в честь покровителей супружеской благочестивой жизни Петра и Февронии. Сохранят ли верность клятве быть вместе в горе и радости, в богатстве и нищете все помолвленные и вступившие в брак в этот день? Смогут ли противостоять соблазну и пристыдить, как Феврония, возжелавшего жены ближнего своего?
Однажды, когда благоверные супруги плыли по Оке, она заметила, что некий человек смотрит на неё с вожделением. Разгадав злой помысел, Феврония предложила искушаемому лукавым бесом: «Зачерпни воды из реки с этой стороны судна». Он зачерпнул. «Выпей». Он выпил. «А теперь, – сказала она, – зачерпни воды с другой стороны судна». Он зачерпнул и снова выпил. Она же спросила: «Одинакова ли вода или одна слаще другой?» «Одинакова, госпожа, вода». Тогда она ему сказала так: «И женское естество одинаково. Зачем же ты, свою жену оставив, думаешь о другой!»
Да, естество одинаково, но когда любишь, желанна лишь одна. И в болезни, и в горести, и в будни, и в праздники. Увы, сегодня по готовности влюблённых отправиться в ЗАГС уже нельзя судить о серьёзности намерений. На каждые 10 зарегистрированных браков у нас приходится 6 разводов. Женятся, через год разводятся, снова женятся, снова разводятся и в качестве причины часто называют… скуку. Семья из «ячейки общества» постепенно превращается в «ячейку потребления удовольствий», а супруги становятся лишь парой сожителей, озабоченных вечным поиском новых впечатлений. Психологи и шоумены советуют заскучавшим супругам поужинать в темноте, прыгнуть с парашютом или поменяться партнёрами с соседями. Но человеческая природа неизменна – и это развлечение приестся. Как освежить отношения? Может быть, любовная лодка не разобьётся о быт, если в ней появится ещё и младенец?..
Продолжение темы:
Стелла ЧИРКОВА
Супружеское счастье 22
http://www.lgz.ru/article/13319/
[Закрыть]
Марина ВОРОНИНА
Детей отпустим безбоязненно 33
http://www.lgz.ru/article/13320/
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 13.07.2010 17:50:01 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
....Вы правы , Уважаемый Владимир Юрьевич , "сергейиваныча " надо " пожалеть "....Что ему плевки – утрется да и все ,( чай не впервой они летят в его сторону .) ..Надо ему устроить отдых в Патайе , может успокоится и перестанет терзать людей своими " сексопатологическими выкладками ".
12.07.2010 19:41:02 – Сергей Иванович Иванов пишет:
Плевки не помогут..
Автор пишет про шесть разводов на десять браков, но забыл упомянуть, что и инициируются эти разводы почти полностью женщинами. Еще не упомянуты выводы психологов о разном восприятии разрушения брака женщинами и мужчинами. Развод – это мужская трагедия, а девочка поболтает с подружками, да и забудет быстро все что было.. Фактически нынешний брак женщине не нужен, не хочет она жить в одном жилище с паразитирующим на ней мужиком. Да и что есть этот парный брак – официальное оформление права собственности на женщину и лишение ее возможности самой выбирать лучшего отца для своих детей, что кстати является ее природной программой. Вот и рождаются разные недоделки, но зато очень похожие на отца – кому это надо, чтобы дети походили на отца, если у него есть физические и психические недостатки? Вот и получается что развал брака это некий протест женщин против навязывания ей неестественных условий жизни. Мужикам давно пора пора понять, что они не только не «главные люди», но они вообще женщинам не нужны. И хватит крутиться вокруг девочек и буквально навязывать свою «любовь» – этот товар нынче не в цене.. Женщины хотят проводить время с женщинами, вот и мужикам надо жить дружными мужскими компаниями..
10.07.2010 00:43:27 – Андрей Карпов пишет:
Пишем за, а выходит против
Матрицы, разрушающие традицию, летают в воздухе. Подхватить их не сложнее, чем насморк. Вот автор статьи радеет за традиционные семейные ценности, а сама статья называется «Мода на верность». Мода – это нечто внешнее, верность -внутреннее. Мода капризна и преходяща. Верность фундаментальна. Мода на верность невозможна, это будет карикатурой, имитацией. Если мы ожидаем моды на верность, верности не жди. Название подсказывает, что автор и не ожидает верности... А статья так, написана по причине соответствующего дня календаря. ЧТобы такого эффекта не возникала, нужно быть более бдительным и не давать залётным матрицам волю.
09.07.2010 20:39:09 – тамара феликсовна тимофеева пишет:
Грядет мода на верность?
О любви теперь уже не просят, Не поют, как прежде под окном, Радуясь, когда платочек бросят, Точно кость собаке за углом, Зазвенел пятак и все готово, И любой товар у ваших ног, Как пластинка в старом патефоне Все поет заучкенный факстрот,
09.07.2010 18:14:20 – ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
С нашим к Вам... уважением.
При всей медовости этой заметки и, естественного при том, моего мужского отторжения, я бы не поднял руку на автора, но протянул для рукопожатия. Автор ухватил самую суть проблемы – без желания продолжать род всякие внутрисемейные отношения будут лишь «партнёрством». Это очень модно: вот уже лет двадцать говорить так – «партнёр». Но и российские вожди часто роняют – «наши американские партнёры» или «наши европейские партнёры». Чувствуете – что в это понятие вкладывают носители «великого могучего»? Как «освежить» партнёрство? Естественно – новыми договорённостями о ненападении, о сокращении вооружений, об отмене эмбарго на поставку ежедневных обедов, об отмене визового режима и так далее. Сухой практицизм, внедряемый в сознание наших людей со школы в виде «основ полового воспитания» и прочих, якобы американских, «кодов среднего класса», новых ценностей не создаст, а старые повредит. Уже... повредил. Что же делать? Слушать, что говорят и пишут наши дорогие дамы! Есть они ещё в наших селениях. И попробуйте не согласиться, что они – главное достояние России. Что до вездесущих «сергейиванычей»... Их понять надо... пожалеть... А не плевать через плечо. Тут я Леонида Серафимовича не поддерживаю.
09.07.2010 14:44:39 – Леонид Серафимович Татарин пишет:
ВИРУС или ...
Прочитал комментарий...
Плюнул трижды через левое плечо – а там оказалась мерзкая ухмылочка «сергея ивановича иванова»...
08.07.2010 16:30:43 – Сергей Иванович Иванов пишет:
Конечно скучно..
Да не нужно сильно «париться» с постепенным вырождением парного брака – чисто религиозной, неестественной для человека выдумкой патриархалов и церковников. Древняя форма семьи – группы женщин (подружек) с детьми живет и здравствует! Часто ли происходят «разводы» между подружками? Вот то то! Чрезвычайно редко, тк. такая форма семейной жизни является воплощением древних архетипов, не знает никакой скуки и прочих проблем уродливого парного брака. Ну о чем говорить жене с мужем – ведь это фактически разные измерения, общего между мужчинами и женщинами очень мало! И не надо их искусственно привязывать друг к дружке – все равно все развалится..
По совести или поровну?
Первая полоса
По совести или поровну?
САРКАСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе
– Ребята, давайте жить дружно! – сказал собравшимся на краю деревни собакам огромный лохматый пёс Шеф. – Создадим «Совет дружбы».
Все псы насторожились: а для чего?
– Будем помогать друг другу, налаживать дружбу с другими стаями. Если кто голодный, поможем – накормим совместными усилиями… Если у кого хозяин несправедлив – будем защищать законные собачьи права… Если…
– А как будем защищать? – прервал Шефа ротвейлер Скепт. – Лаять под окном? А на какие средства мясом подкармливать бедняжек будем? «Совет дружбы»… А мясо откуда брать?
– Если мы создадим себе хороший имидж, правильный, – ответил Шеф, – то найдётся и тот, кто будет мясо давать. Наше дело создать совет. Выбрать председателя, комиссии разные, создать секции… Например, по размножению… И вести себя по новым правилам.
– А что, раньше никаких правил не было? – вновь вступил в дискуссию Скепт.
– Раньше правила были, но были разрозненность и неорганизованность. Каждый бегал, куда хотел, лаял, что хотел, и питался, чем мог.
– А теперь? – не унимался Скепт.
– Теперь каждый поклянётся на сосиске, что будет вести себя в общих интересах. Вместе мы сможем больше!
– А что, если соблюдать общие для всех правила, то у нас станет больше сосисок?
– Это не общие для всех правила, иначе не будет демократии. Вы остаётесь, как и раньше, свободными, просто все обязуются никогда не кусать продавца сосисок и членов его семьи.
– А кого же тогда кусать? – проворчал Скепт.
– Никого и не кусать, если хочешь дармовые сосиски жрать, – вмешался мудро молчавший до сих пор чёрный кудрявый пёс Соломон.
– Так какая же это демократия, если кусаться нельзя? – не унимался Скепт.
– Демократия – это осознанная необходимость, – сдерживая рычание, произнёс Шеф. – И хватит здесь мутить собрание. Для начала надо выбрать председателя «Совета дружбы». Не бегать же всей стаей за сосисками к мяснику. Распределять будем по совести – выберем правление и на заседании правления будем сосиски распределять.
– А вдруг, когда председатель будет бегать к мяснику, его там будут отдельно прикармливать? И вообще, как это «по совести» – всем поровну? – опять внёс смуту Скепт.
– Нет. Всем поровну – это у людей называется «уравниловка» – дело несправедливое. Мы же при распределении сосисок учтём вклад каждого в общее дело. Облаял чужого – плюс 1 балл, облаял своего – минус 1 балл. Облаял председателя – минус 5 баллов. И т.д. Создадим Справедливый перечень оценки деятельности членов совета. Для этого давайте сейчас выберем комиссию, она и будет Справедливый перечень вырабатывать. Потом соберём общее собрание. Перечень утвердим и пошлём мяснику. Тоже на утверждение.
– А зачем мяснику? Разве создание совета – не народная инициатива снизу?
– Я предлагаю уже сейчас начать нашу работу и за вызывающие вопросы оштрафовать Скепта на 1 балл, – подала голос маленькая задрипанная собачка с ободранным боком.
Все брошенные дачниками глупые болонки в надежде на халявный прикорм, заискивающе поглядывая на Шефа, затявкали: «Да, да. Наказать его! А то из-за таких нас всех могут лишить сосисок!»
– Ну, не надо так сразу, – великодушно произнёс Шеф, мысленно уже зачисливший себя в председатели. Он уже предвкушал итог выборов и был при хорошем расположении духа и аппетите. – Но вообще каждая демократия должна уметь себя защищать!
И для убедительности он щёлкнул зубами.
Болонки вновь оживились и, подползая на брюхе к Шефу, стали повизгивать: «Голосовать! Голосовать!»
Голосовать надо было поднятием лапы.
Прошёл год, затем второй, третий, но созданные комиссии так и не решили никаких конкретных вопросов. Кое-кто из основателей «Совета справедливости» уже помер, кто-то безнадёжно одряхлел, кто-то едва ходил на полупарализованных от старости ногах и единственное, что ещё мог, – это вяло ими голосовать. Сил-то уже никаких. Только ногу по привычке поднять. Собачья жизнь коротка!
И только лоснившийся шерстью председатель регулярно бегал к мяснику согласовывать планы будущих работ и успехов.
Уж больно разные породы захотели жить дружно и по справедливости.
Сергей ЛЕВИЦКИЙ, ПРАГА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 08.07.2010 18:38:01 – Евгений Олегович Ткач пишет:
«Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе». Переработаная версия
Не знаю, право... Жаль мне Скепта!... Пёс честный,... Но, увы дурак!... От волчьей стаи нет респекта... Сосиски «жулят», «лают» так и сяк!... Совет собачий дружбы нужен!... Проблема только, вот одна... Не пёс им честный,... Волк им дюжий,... Сосиками оплатит голоса!... Им Шеф, без совести и чести,... Надёжным будет вожаком... Им Соломоновые бредни -... Вчерашний суп, постылых слов... Пёс никогда не станет волком... Волк никогда не будет псом... Я лаю Вам строкою звонкой!... Я пёс!... Машу Вам на прощание хвостом...
08.07.2010 05:49:42 – Евгений Олегович Ткач пишет:
Отзыв на статью Сергея Левицкого «Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе»
Не знаю, право... Жаль мне Скепта!... Пёс честный,... Но, увы судьба!... От волчьей стаи нет респекта... Сосиски «жулят» и «цькують» за-зря!... Совет собачий, дружбы нужен!... Проблема только, вот одна... Не пёс им честный,... Волк им дюжий,... Сосиками оплатит голоса!... Им Шеф, без племени и чести,... Надёжным будет вожаком... Им Соломоновые бредни,... Постылый корм, безвкусных слов... Пёс никогда будет волком... Волк никогда не станет псом... Зачем пишу я?... Право нету толка!... Я пёс!... Машу Вам на прощание хвостом...
07.07.2010 17:02:48 – Алексей Викторович Зырянов пишет:
Пятёр-р-ка
З-з-дОрово, р-р-р-уау-уау. Пр-релестный фелье-тончик. Р-р-р...уау
Виват бакалаврам-лингвистам!
Первая полоса
Виват бакалаврам-лингвистам!
МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК
Выпуск бакалавров состоялся в Московском лингвистическом университете. Это бывший Московский государственный институт иностранных языков им. Мориса Тореза, где обучают 25 иностранным языкам, помимо традиционных – английского, немецкого, французского и испанского.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 12.07.2010 22:59:28 – Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
бакалаврат
чему радемся, университет лингвистики – выпускает «знатоков» иностранных языков фактически закончивших педучилища. вот вам и болонский процесс – бакалаврат – это бывший советский техникум
11.07.2010 20:54:30 – Алексей Анатольевич Антонушкин пишет:
И что из того? Ну выпуск? Ну языки изучают? Можно это же самое написать поинтереснее, а не писулькой в пару строк
Фотоглас
Первая полоса
Фотоглас
Жители Владивостока отпраздновали 150-летие города. В день юбилея численность горожан увеличилась на 18 младенцев. Выписка из роддома, как говорят врачи, должна быть необычной, так как ожидается множество официальных гостей, подарков и сюрпризов.
В Ейске прошёл первый кинофестиваль «Ейский маяк», посвящённый 90-летию актёра и режиссёра Сергея Бондарчука и 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
В первый день фестиваля в центре города перед памятником Бондарчуку состоялась закладка памятного знака «Ейский маяк», в которой приняла участие вдова режиссёра актриса Ирина Скобцева.
Мюзикл «Вестсайдская история», поставленный труппой Новосибирского академического молодёжного театра «Глобус», был показан в Московском дворце молодёжи. Режиссёр спектакля – Грег Ганакас.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии: 13.07.2010 18:19:52 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
....Вряд-ли дождетесь покаяния .от кинодеятелей . А вот сынок его – Федор – мог бы озаботиться : снять документальный фильм о жизни и творчестве своего отца ,который был выдающейся личностью , чем вбухивать огромные деньги в проэкты сомнительного качества.
13.07.2010 18:19:02 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
....Вряд-ли дождетесь покаяния .от кинодеятелей . А вот сынок его – Федор – мог бы озаботиться : снять документальный фильм о жизни и творчестве своего отца ,который был выдающейся личностью , чем вбухивать огромные деньги в проэкты сомнительного качества.
12.07.2010 23:01:44 – Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
когда наши кинодеятели наконец то извинятся перед памятью сергея бандарчука – кино они разрушили а совести у них никогда и не было
Об острове счастья
События и мнения
Об острове счастья
ОЧЕВИДЕЦ
Юрий БОЛДЫРЕВ
Хорошая штука – поисковик в Интернете. Набираешь «Налоговые льготы Сколкова» и получаешь: «Госдума поддержала…», «Проекты в Сколкове получат налоговые льготы ещё до окончания строительства…» И наконец: «Льготы будут беспрецедентными…»
А мы тут обсуждаем, будет модернизация или не будет и в чём она должна заключаться. Да при чём здесь мифическая «модернизация», если уже одобрена такая реальность, как налоговые льготы?
А мы-то гадаем, с чего бы это нашему президенту ехать в американскую «Силиконовую долину» и на полном серьёзе приглашать тамошних учёных и управленцев нам помогать, а тем, в свою очередь, мило улыбаться и обещать непременно помочь? Ведь, во-первых, не торговля нефтью и газом, а передовые высокие технологии – это арена самых жесточайших в современном мире конкурентных отношений. Прийти к американцам и предложить им поделиться главным, что и есть суть их достижений, – это на кого рассчитано? Правда, не впервой. Публичная, на весь мир, заявка сделать из Москвы такой же мировой финансовый центр, как Нью-Йорк или Лондон (то есть предложить другим потесниться и самим включиться в клуб не столько зарабатывающих, сколько паразитирующих), – идея примерно из того же разряда.
Во-вторых, в части концентрации сил и ресурсов государства на прорывных научно-технологических проектах, так в этом у России/СССР опыта не меньше, нежели у заокеанских доброжелателей. Как признал недавно представитель посольства Японии, именно опыт новосибирского Академгородка использовали японцы при строительстве одного из самых и поныне передовых своих научных центров.
В-третьих, если говорить не о прежних «мобилизационных» методах, но о новых, либеральных, когда всё как будто само собой, но почему-то в нужном направлении, то естественный вопрос: почему же ничто высокотехнологичное никак не произрастает в бесчисленных по всему миру и так уже имеющихся офшорах? Тем более что в большинстве из них и климат лучше, и транспортная доступность несопоставима?
Но даже если и предположить, что наша земля всё-таки богата чем-то таким особым, что уж на ней-то обязательно произрастёт, возникает вопрос о достаточности предложенных условий. Например, нам объяснили, что в чудо-городе будет всё своё, вплоть до особой милиции. Замечательно. А уголовное законодательство там что – тоже будет своё? И речь не об аресте обвиняемых в экономических преступлениях, который уж в Сколкове-то обещают не допускать, но о том, что в большей степени затрагивает всех, включая и будущих сколковцев.
Поясню на примере недавней трагедии, тут же переросшей в международный фарс. В США был убит мальчик из России, живший там с приёмными родителями. И далее: «Американская сторона своевременно не проинформировала Россию…» И наконец: «Российская сторона требует всестороннего расследования и справедливого возмездия преступнику». Но событие-то, при всём трагизме, заурядное: по данным американской стороны, убийство совершил шестнадцатилетний подросток, в отношении которого – и здесь прошу внимания – уже принято решение, что он будет судим как совершеннолетний. То есть независимо от паспортного возраста признано, что он достаточно взрослый, чтобы осознавать, что совершал. И по законам штата Луизиана в случае виновности наказание одно – смертная казнь. Какого ещё «справедливого возмездия» тут может требовать Россия, в которой этот «несмышлёныш» получил бы максимум шесть лет, да ещё и вышел бы за хорошее поведение всего через четыре года?
Здесь вообще есть о чём задуматься – безотносительно планов строительства всяческого чуда в Сколкове. В рамках же темы вопрос: на чудо-наукоград предполагается распространить уголовные нормы штата Луизиана? Или от заманиваемых иностранных звёзд это различие в законодательстве, а значит, и в уровне безнаказанного уличного хулиганства и бандитизма предполагается сокрыть? Или зарубежные научные звёзды все – сплошь экстремалы, которые до проекта «Сколково» просто не знали, как вызвать вброс в кровь адреналина? Но настоящие учёные, насколько мне известно, этот самый адреналин черпают из своей работы. А погибать ни за грош ради смеси чьих-то «высокотехнологичных» амбиций и ложного гуманизма к преступникам отнюдь не мечтают…
Прояснение вопроса о налоговых льготах всё ставит на свои места. Про большую науку можно забыть. Но кто ж откажется от игры в очередной офшор, да ещё какой! Оказывается, льготы будут предоставляться сразу на десять лет, и не только по налогу на прибыль (по моей логике, если бы речь шла о деле, то на ту часть прибыли, которая вновь инвестируется в развитие), но и по налогу на… имущество и недвижимость. При той фантастической стоимости земли и недвижимости, которая уже есть в ближнем Подмосковье (и Сколково здесь, разумеется, не исключение), наивный вопрос: какую часть расходов на покупку или аренду недвижимости высокотехнологичными компаниями могли бы составить наши налоги на недвижимость государству? Ответ известен – просто микроскопическую, заведомо несущественную.
И в чью же пользу окажутся льготы? Разумеется, в пользу ключевых посредников – «операторов» этой самой недвижимости. То есть в пользу тех отнюдь не высокотехнологичных компаний, которые получат право управлять этой территорией от имени государства (и, подозреваю, под сурдинку тоже будут освобождены от налога на прибыль). А также в пользу наших якобы «высокотехнологичных» монстров типа «Роснано», которые в преддверии своего акционирования (прямого присвоения масштабных госсредств и срочно формируемого имущества узкой кучкой «менеджеров» во главе с «заслуженным перед Отечеством»), скорее всего, получат землю в чудо-городке бесплатно.
И наконец, сколковским счастливчикам до миллиарда выручки вообще (даже и по упрощённой схеме) не надо вести… бухгалтерский учёт. Но без бухучёта как же вы узнаете о том, что до миллиарда уже доросли?
Вопрос один: уместно ли называть столь варварский способ ведения заведомо паразитического окологосударственного «бизнеса» таким многообещающим термином, как «высокотехнологичный»?
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 22 чел. 12345
Комментарии: 12.07.2010 23:10:00 – Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
сколково
Создание сколково это просто разрушение российской науки. Уверен на сто процентов – т.к. на уровне академии наук, и нии которые имели техническую и научную базу для научных разработак, и имеют . Для сколково уберут финансирования с Дубны, с других научных городков в том числе и академ городка в новосибирска.
10.07.2010 22:43:04 – петр петрович петров пишет:
Сколково и РАН
Ирина Евгеньева неужели уже!, но нет, есть тенденции к процессу, но мы еще не дебелизированы настолько чтобы смотреть как президент плюёт на нашу Академию наук. Сразу скажу я сам далек от науки, но за державу обидно. Что если президент, то, что хочу то и ворочу, так что ли. И вообще нас простой народ власть будет спрашивать о проектах, которые могут просто обанкротить государство, наше государство, нам дальше жить здесь, не в Лондоне и кто ФИО ответсвенен за проект. Уже сейчас мы чувствуем на себе тяжесть олимпиады, как бы горб не вырос. Конечно им все по ..... Как покажут стройку в Сочи, так вспроминаю министра Левитина, как он прыгал, как радовался в Гватемале и не без оснований 1км дороги 200млн$. Но нас, то не спросили – думают что все Русские пьянь и наркоманы, а с такими общаться за падло, да еще и спрашивать, ошибаетесь господа. Если предложить, что деньги на проект дают большие бизнесмены (очень сомневаюсь), то за такой заказ честь им и хвала от РАН и народа. Ежели это просто развод-кидалово народа то ..................... Мне простому гражданину России желательно услышать Жореса Алферова по вопросу – Почему президент Медведев игнорирует РАН по проекту Сколково.????
10.07.2010 00:15:49 – Ирина Евгеньевна Космакова пишет:
Сколково
Элементарно, Пётр Петрович Петров!!! Мы не разваливаемся ещё, а уже развалились. Эти бы деньги, да в загубленные НИИ!!! Только никому не выгодно, норма прибыли не та...Сколково – очередная заманчивая возможность ( вспомним финансовые коррупционные скандалы, связанные с грядущей Олимпиадой в Сочи ) распилить немеряные бюджетные миллиарды, которые туда вбухают...
09.07.2010 00:41:27 – Артем Константинович Кресин пишет:
Сколково нужно
Опять показатель нашей инертности – большинство доказывает, что Сколково невозможно. Но ведь никто не может утверждать, чо оно не нужно. А значит перечисление трудностей, задач должно быть конструктивным, трудности нужно перечислять для того, чтобы научиться их преодолевать, чтобы их учитывать, чтобы в конце стройки не оказаться у разбитого корыта. Давайте подсказывать и корректировать адептам Сколково пути, а не крушить предлагаеиое до основания. Хватит лежать на печи и ждать калачи.
08.07.2010 21:27:24 – петр петрович петров пишет:
Сколково
Может найдутся смелые товарищи ученые из Академии Наук кто выступит за и против проекта Сколково и ознакомят общество со своими выводами в ЛитГазете. Почему не поручили этот проект РАН??? Неужели все дело в земле, чубайсе, коррупции(глистах). Если так, плохо дело в РосФед – разваливаемся.
08.07.2010 16:38:51 – Сергей Иванович Иванов пишет:
Уважаемый т. Агеев..
Ваше мнение что уже все якобы открыто в 20-м веке говорит о необходимости просто освежить в памяти ленинскую мысль о неисчерпаемости материи.. Это напоминает похожие мнения конца 19 века о скором «закрытии» физики ввиду полного объяснения всех природных явлений тогдашней физикой. При этом ни один из тех ученых-физиков, думающих о прекращении дальнейших исследований не мог и двух слов сказать о процессах происходящих к примеру на Солнце..
08.07.2010 09:22:23 – Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Кое-какие пояснения к сказанному
Некоторые читатели могут сказать: а что же нам делать, вообще не проводить научных исследований, раз мы обречены на отставание от ведущих западных стран? Конечно же, об этом не может быть и речи. Науку, в особенности прикладную, нужно развивать по всем направлениям, и жизнь сама подскажет, где мы особенно преуспеваем, а где отстаем. Но, наука должна быть под особой опекой государства, не только в смысле денежной накачке, сколько государственного спроса за действенность исследований. Только там, где есть спрос, могут быть результаты. Спрос порождает особую эффективность работы, когда человек преодолевает сам себя, свои возможности, и сам удивляется затем тому, что он мог сделать. Что касается зарубежных высоких достижений, то, без сомнения, государство должно закупать такие технологические новинки и, при необходимости, привлекать зарубежных специалистов к их правильной эксплуатации, что Россия и делала ранее. В государстве должны быть для этого инвестиции в полном объеме. Разговоры о нехватке средств, это разговоры нищих умом. Являясь одной из энергетических держав, об этом даже стыдно и говорить. У нас этих средств с избытком, только нужно их правильно использовать для блага всего общества, а не отдельных личностей с их яхтами, дворцами, спортивными клубами и прочей расточительностью, не имеющей ничего общего с интересами народа, которому принадлежат природные богатства. Пора бы уже прервать ручей денежных средств, текущий в карман олигархов и прочей нечести. Хватит 20 лет благотворительности, которая не нужна уже ни им, ни всем нам. В настоящее время, как никогда, назрел вопрос национализации общественной собственности федерального значения. Власти необходимо понять, что их забота должна распространяться на всю страну, а не на отдельных личностей, какими бы «талантами» они не обладали. Что касается Сколково, то, думается, этот вопрос рассосется сам собой, как когда-то решился вопрос о войне с Данией за любимую Петром 3 Голштинтю, или похода русских войск в Индию, о котором мечтал Павел 1, хотя окружение этих царственных особ, слушая эти бредовые планы, напрямую против них не высказывалось, боясь впасть в немилость и вызвать приступ царственного гнева с топанием ногами. И оказались правы. Время все расставило на свои места.
08.07.2010 05:48:02 – Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Быть или не быть.
Я уже писал об идее Сколково, и еще хочу повторить, это верх глупости. Думается пояснений по этому поводу много не требуется, если проанализировать развитие истории человеческого общества. Никогда в научных разработках, касающихся материальной стороны вопроса жизни человека, Россия не была впереди «планеты всей». Это не ее судьбоносный приоритет. Да, в военной области мы не отставали от западных стран, а в кое-каких направлениях научных достижений и превосходили их. Понятно, что это происходило только по причине того, что дело шло о выживаемости страны, и высшие, небесные силы покровительсьвовали здесь России. Как можно предположить, страна наша предназначена для других, еще не совсем осязаемых для нас, задач и целей. Каких? Очевидно это связано с духовной стороной жизни человеческого общества. Вообще же нужно сказать, что больших открытий в области технический достижений в будущем не предвидится. Все основные достижения в этой области были совершенны в 20 веке. Будущий 21 век станет веком свершений в гуманитарных, общественных дисциплинах, и здесь России предназначена особая роль. Выполнит она свою миссию в этом деле и все в нашей стране будет хорошо, не выполнит – бед нам не избежать. Будущий 21 век должен стать временем особых взаимоотношений Всевышнего Творца и человека разумного. Это основной вопрос нашего времени. От того, как человек выстроит здесь свои взаимоотношения с высшими, небесными силами будет зависеть сама жизнь земной цивилизации. Хватит нам играть в непонятную для нас самих игру, когда мы вроде бы верующие и вроде бы, как нет, ибо ведем себя так, как будто только от нас самих зависит быть нам, или не быть, не обращая внимание ни на что иное. В этом все еще сказывается наше атеистическое воспитание, восходящее к прошлому буржуазному времени, когда человек считал себя превыше всего, и идеалом служил человек-индивид, живущий своими эгоистическими, материальными соображениями. Времена эти проходят, и это нужно понимать отчетливо. Трудно сказать в полной мере, как мы будем жить в будущем. Можно только предположить, что человек будет более счастлив, ибо это такая категория бытия, которая напрямую связана с духовной стороной его жизни. В этом направлении и нужно работать, а все остальное «суета-сует».
07.07.2010 21:20:53 – Артем Константинович Кресин пишет:
Перспективы Сколково
Прежде чем что то строить, нужно знать а будут ли потребители на эту продукцию. Скажу больше, прежде чем строить, должна возникнуть потребность в таком строительстве. Что то не видно очереди даже к существующей науке с просьбой разработать что-нибудь новенькое, усовершенствовать технологию, дать принципиально новое решение. При таком положении может получиться обстановка, что будут сидеть ученые, и давить из себя никому не нужные темы. Расчитывать на зарубежную науку наивно, они сами мечтают о заказах и грантах, и не захотят от чего то отказываться, передавая разработку в Сколково. Примером могут быть прибалтийские страны, политически их уговорили и помогли стать самостоятельными, но потесниться на мировом рынке никто не захотел. Вся промышленность в этих странах легла на спину и не дышит. Почему наши промышленники не могут освоить ну хотя бы телескопические удочки с использованием нанотехнологий, почему нужно торф для деревни закупать в Швеции, когда весь северо-запад покрыт торфяными болотами. Нужно нашу промышленность заинтересовать в новейших технологиях, чтобы они очередь стояли на продходах в Сколково.
