Текст книги "К востоку и западу от Суэца: Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке"

Автор книги: Леонид Медведко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 33 страниц)

В конце августа 1967 года состоялось совещание глав арабских стран в Хартуме. На нём было принято решение о том, что три нефтедобывающие страны – Кувейт, Саудовская Аравии и Ливия ежегодно будут выделять из поступлений за нефть 135 миллионов фунтов стерлингов Египту и Иордании (Сирия не участвовала в совещании). Совещание подчеркнуло значение использования нефти в интересах арабских стран. Большую роль сыграло решение совещания об активном использовании также политических и дипломатических средств борьбы против агрессии, хотя участники совещания и не смогли выработать единой политической платформы урегулирования ближневосточного конфликта.

Немаловажное значение для укрепления арабской солидарности имела также достигнутая в Хартуме договоренность о выводе из Йеменской Арабской Республики египетских войск и прекращении помощи антиреспубликанским силам со стороны Саудовской Аравии. Это объективно помогало мобилизации военного потенциала арабских стран для борьбы с израильской агрессией. Вместе с тем компромисс, достигнутый в Хартуме, не ослабил, а, напротив, укрепил фронт прогрессивных арабских сил. Этому способствовали, в частности, позитивные изменения, происшедшие в Ираке после июльских событий 1968 года, когда к власти в стране пришло левое руководство партии Баас, добившееся ряда серьёзных успехов на пути национально-демократической революции. Во внешнеполитическом плане Ирак стал расширять сотрудничество с государствами социалистического содружества и со всеми антиимпериалистическими силами.

Историческая победа в национально-освободительной борьбе алжирского народа и углубление прогрессивных социально-экономических преобразований в Алжире позволили ему тоже увеличить свой вклад в борьбу за ликвидацию последствий израильской агрессии и уничтожение остатков колониализма.

Помощь друга

В июне 1967 года в решающий для судеб арабских народят час Советский Союз вместе с другими социалистическими странами сделал все возможное, чтобы остановить агрессию. Социалистические страны потребовали от Израиля немедленно прекратить военные действия и подкрепили это требование конкретными шагами. Поскольку Израиль сразу не прекратил огня, представители семи социалистических государств Европы, собравшись 9 июня на совещании в Москве, приняли заявление, в котором предупредили, что, если Израиль будет продолжать агрессию, они сделают все необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору.

«В трудный час для государств Арабского Востока социалистические страны заявляют, что они целиком и полностью солидарны с их справедливой борьбой и будут оказывать им помощь в деле отражения агрессии и защиты национальной независимости и территориальной целостности»,– подчеркивалось в заявлении. И эта солидарность была немедленно проявлена Советский Союз и другие социалистические страны порвали дипломатические отношения с Израилем и предприняли решительные шаги, которые привели к прекращению агрессии и срыву ее целей.

Насущные вопросы, связанные с положением на Ближнем Востоке и оказанием действенной поддержки арабским странам в борьбе против израильской агрессии, обсуждались также 11 и 12 июня 1967 года в Будапеште на втором совещании руководителей братских партий и правительств социалистических стран, а также в сентябре 1967 года в Белграде на заседании представителей правительств европейских социалистических стран.– На заседании в Белграде особо обсудили конкретные меры по оказанию экономической помощи арабским странам и развитию с ними экономического сотрудничества.

Участники этих совещаний заявили, что они решительно поддерживают и впредь будут поддерживать арабские государства в их справедливой борьбе за ликвидацию последствий агрессии. Они высказались за еще более полное использование соответствующих средств, отвечающих интересам борьбы против агрессии, за восстановление мира на Ближнем Востоке.

Огромное значение в связи с этим имели решения XXIV съезда КПСС, на котором подверглось всестороннему рассмотрению положение на Ближнем Востоке Съезд одобрил политику ЦК КПСС и Советского правительства, поручив им и в дальнейшем проводить курс на всемерную поддержку справедливого дела арабских народов. При этом подчеркивалась необходимость для установления мира на Ближнем Востоке вывода войск агрессора с арабских земель и удовлетворение законных прав арабского народа Палестины[115]115
  См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 195—196.


[Закрыть]. В специальном заявлении «За справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке!», единодушно принятом съездом, декларировалась широкая поддержка правого дела арабов.

Поддержка Советского Союза нашла конкретное выражение в многочисленных политических и других акциях, направленных на защиту независимости, повышение обороноспособности арабских стран.

Выступая на открытии IV сессии Всеобщего национального конгресса Арабского социалистического союза 23 июля 1970 года, президент Насер напомнил, что «когда мы вспоминаем о друзьях, которые были рядом с нами в мрачные дни наших испытаний и бедствий 1967 года, мы говорим, что первыми такими друзьями, наиболее дорогими для нас и наиболее достойными нашей безграничной признательности, были Советы, Советский Союз. 11 июня 1967 г. я получил послание от руководителей Советского Союза, в котором говорилось, что мы не должны отчаиваться, что Советский Союз всеми средствами нам поможет, снабдит нас бесплатно вооружением, возместит то, что было нами потеряно в боях на Синае.

Эта помощь явилась краеугольным камнем в восстановлении наших вооруженных сил»[116]116
  Насер Г.А. Проблемы египетской революции, с. 239


[Закрыть].

Не только прогрессивные арабские деятели, но даже монархи и лидеры прозападных арабских государств неоднократно отмечали важную роль советской помощи и поддержки в борьбе арабских народов за ликвидацию последствий израильской агрессии. Английский военный обозреватель Э О’Бэллэнс признает, что вооруженные силы Египта и Сирии были почти целиком оснащены советской военной техникой, которая и в количественном и в качественном отношении превосходила израильскую[117]117
  O’Ballance Е. The Third Arab-Israeli War, p. 59.


[Закрыть].

В результате военного поражения в июньской войне Египет оказался серьезно ослабленным перед лицом израильского агрессора, который захватил большие военные трофеи и фактически аннексировал богатые арабские земли, в том числе нефтеносные районы Египта. К тому же империалистические покровители сионистов после войны резко увеличили финансовую и военную помощь Израилю, который, по существу, продолжал агрессию. В этих условиях восстановление вооруженных сил Египта и Сирии стало жизненно важной для них задачей. Именно поэтому СССР и другие страны социалистического содружества сразу пришли им на помощь.

Египту и Сирии было предоставлено большое количество современного вооружения, в кратчайшие сроки их оборонный потенциал был не только восстановлен, но и значительно усилен. По оценке американского эксперта Иона Глассмена, уже к середине 1968 года египетские ВВС почти полностью достигли своего довоенного уровня. Годом позже танковый парк египетских вооруженных сил даже значительно превзошел довоенный уровень[118]118
  Glassman J. Arms for the Arabs, p. 186—187.


[Закрыть]. Тот же Э О’Бэллэнс отмечает, что благодаря советской помощи Египет через несколько месяцев после поражения смог выдержать «войну на изнурение» против Израиля. Это была лишь часть той обширной помощи, которую оказал в тот период Советский Союз Египту, а также другим арабским странам для противоборства с агрессором.

Советская военная помощь арабским странам логически вытекает из его принципиальной позиции. Еще в критический момент июньской войны Советское правительство, используя прямую связь с Вашингтоном, предупредило правящие круги США, что если Израиль не прекратит военных действий, то СССР не остановится перед принятием самых решительных мер И это предупреждение, как и послания главам правительств Англии и Франции в ноябре 1956 года, возымело результаты. В последующие несколько месяцев Советский Союз помог Египту и Сирии восстановить и даже усилить свой военный потенциал настолько, что они в состоянии были наносить ощутимые ответные удары по агрессору

Советско-арабская дружба и сотрудничество развивались не только в совместной борьбе, но и в совместном созидательном труде, который закладывал фундамент экономической независимости арабских государств, освободившихся от гнета колониализма и ставших на путь социального прогресса.

Известный египетский журналист М. Хейкал, который всегда любит уточнять, что он «не коммунист и не связан особой дружбой с Советским Союзом», сделал десять лет спустя после израильской агрессии весьма многозначительное признание. Наилучшим доказательством экономического и социального прогресса «а арабской земле, пишет он, является то, что осуществлено арабско-советским сотрудничеством. «Символом и подтверждением этой истины является высотная Асуанская плотина в Египте и Евфратская плотина в Сирии»[119]119
  Ар-Рай, 4.V. 1977,


[Закрыть].

Хейкал не случайно называет эти плотины символами арабского экономического и социального прогресса и относит их строительство к важнейшим этапам борьбы народов Египта и Сирии за укрепление национальной независимости. Очевидно, именно поэтому империалисты и их сионистские агенты развязали вооруженную агрессию против арабских стран в тот самый период, когда на Ниле вступила в строй первая очередь Асуанской гидроэлектростанции и египетский народ воочию убедился в плодотворности дружбы и сотрудничества с Советским Союзом, а на Евфрате началась подготовка к строительству "аналогичного гидрокомплекса. «Тройственная» агрессия 1956 года была предпринята против Египта как возмездие империализма не только за национализацию Суэцкого канала, по и за установление военного сотрудничества с Советским Союзом. Израильская агрессия в июне 1967 года ставила целью подорвать в корне арабско-советское сотрудничество, ибо в его эффективности и плодотворности империалисты видели источник стойкости арабов в их борьбе за укрепление национальной независимости и социальный прогресс.

Стройка на Евфрате и высотная Асуанская плотина стали побратимами не только потому, что сирийцы и египтяне рассматривали их как самые величественные сооружения, создающие фундамент экономической независимости своих стран. Эти стройки были связаны также едиными узами советско-арабской дружбы, которая нашла в них живое воплощение.

Советский Союз на деле доказал, что он естественный союзник арабского национально-освободительного движения. Такие акты советско-арабского сотрудничества, как договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Арабской Республикой Египет, заключенный в 1971 году, и советско-иракский договор о дружбе и сотрудничестве, подписанный в 1972 году, имели исключительно важное политическое значение. Эти договоры стали инструментом противодействия империалистической агрессии, продолжающейся на Ближнем Востоке Вот почему, как признавали многие арабские руководители, эти акты имели важное значение в борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии.

Экономическая помощь Советского Союза арабским странам явилась существеннейшей составной частью и содержанием этих и других договоров Как и прежде, характерной чертой советской помощи было то, что она не связывалась ни с какими политическими условиями.

Само сотрудничество носило широкий и многообразный характер, охватывая сферы не только экономики, науки и техники, но также и подготовка национальных кадров, здравоохранения и т.д. В Египте при содействии Советского Союза к началу 1972 года было построено или строилось 137 промышленных и иных объектов, благодаря развитию сотрудничества были созданы совершенно новые отрасли индустрии – станкостроительная, инструментальная, химико-фармацевтическая К середине 1972 года Асуанская ГЭС выработала около 12,5 миллиардов киловатт-часов дешевой электроэнергии[120]120
  См.: Горбатое О. М., Черкасский Л. Я. Сотрудничество СССР со странами Арабского Востока и Африки. М., 1973, с. 223—224.


[Закрыть].

В Сирии строительство Евфратского гидроэнергетического узла уже в 1972 году оказало воздействие на развитие индустрии, возникновение новых и модернизацию старых промышленных предприятий, на рост тяжелой промышленности, увеличение продукции сельского хозяйства. Советский Союз к тому времени оказал значительную помощь и в создании других крупных народнохозяйственных объектов в этой стране – в строительстве железной дороги Латакия – Халеб – Камышлы протяженностью более 700 километров, обеспечивающей выход к морю для глубинных сирийских районов, гидроузла вблизи Табка и т.д.

Роль советской экономической и научно-технической помощи не исчерпывалась повышением благосостояния египетского и сирийского народов, подъёмом экономики, достижением определённой степени экономической самостоятельности Советская помощь приобретала большое значение и для укрепления оборонного потенциала этих стран, понесших серьезный ущерб вследствие израильской агрессии. Так, в Египте при содействии СССР был расширен и модернизирован металлургический комбинат в Хелуане, в Александрии была сооружена крупнейшая на Ближнем Востоке судоверфь, со стапелей которой в 1971 году сошло первое большое египетское судно.

Особое значение имела подготовка национальных кадров. Так, в Арабской Республике Египет к 1973 году в учебных центрах, созданных при содействии Советского Союза, было подготовлено 58 тысяч квалифицированных рабочих для различных отраслей индустрии – бурильщиков, экскаваторщиков, взрывников, машинистов, электромехаников, радиомехаников и т.п. Учебные центры подготовили сотни арабских преподавателей и мастеров производственного обучения. Помимо мирных потребностей страны в гражданских отраслях таким путем были обеспечены и кадры пополнения армии в случае нового военного конфликта в результате израильской политики расширения агрессии.

Советский Союз, другие страны социализма оказали большую помощь также и другим арабским народам, вставшим на путь национально-освободительной борьбы Так, в Ираке уже на 1 января 1972 года при советском содействии было завершено строительство 75 объектов, из них 36 введено в эксплуатацию[121]121
  См.: Горбатов О. М., Черкасский Л. Я. Сотрудничество СССР со странами Арабского Востока и Африки, с. 221.


[Закрыть]. По заключенному в 1969 году соглашению СССР оказал Ираку серьезную помощь в развитии национальной нефтяной промышленности. С советской помощью были сооружены крупнейший на Ближнем Востоке электротехнический завод в Багдаде и ряд других предприятий. Значительную экономическую помощь получили и такие арабские страны, как Алжир, Ливия, Тунис, Народная Демократическая Республика Йемен.

Все это объективно содействовало укреплению арабского национально-освободительного движения в целом, подрыву позиций империализма и колониализма на Ближнем Востоке. Только в 1970 году в советских высших учебных заведениях было подготовлено около 600 молодых специалистов из арабских стран. Эта арабская молодежь, вооруженная современными научно– техническими знаниями, заняла достойное место на фронтах национально-освободительной борьбы.

Большое значение в этот период имели кредиты Советского Союза и других стран социализма молодым арабским государствам. В отличие от кредитов западных держав и капиталистических банков, использовавшихся для политического нажима, советские кредиты предоставлялись на основе интернационализма, в действительно национальных интересах арабских народов. Средства направлялись в первую очередь в сферу материального производства и, следовательно, использовались для повышения экономического и оборонного потенциала Египта, Сирии и других арабских государств. Займы предоставлялись под низкие проценты.

Советский Союз оказал арабским странам серьезную поддержку в их борьбе за использование в народных интересах своего главного национального богатства – нефти – и других сырьевых ресурсов На всех международных форумах СССР неизменно и последовательно поддерживал справедливые требования арабов в этом отношении.

Если бы кабальные условия концессий, навязанные нефтяными монополиями арабским государствам, не были изменены, те из них, которые располагают богатыми нефтеисточниками, не имели бы возможности отчислять средства в помощь жертвам агрессии. Вопреки лживым измышлениям реакционной буржуазной пропаганды, Советский Союз не «подсказывал» арабам их требований в этом направлении, естественно вытекавших из стремления освободиться от вековой экономической эксплуатации.

Когда империалистические круги, ведя двойную игру на Ближнем Востоке, использовали в последующем сочетание политических, экономических и военных методов нажима на арабов, СССР оказал всестороннюю помощь арабским странам, чтобы они смогли выстоять и отразить военные провокации Израиля.

ГЛАВА IV. ШЕСТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ «ШЕСТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ»

Шёл шестой день войны. Выйдя к Суэцкому каналу, израильские агрессоры после неоднократных требований Совета Безопасности ООН прекратили огонь на египетском фронте. Добившись военного успеха, Тель-Авив по истечении шести дней после развязывания агрессии официально объявил о ее окончании. В Израиле и на Западе за июньской агрессией Израиля закрепилось поэтому название «шестидневной войны». Однако это лживое название. Первые же дни после войны стали последующими днями агрессии[122]122
  См.: Беляев И. День седьмой как день первый, с. 285-289


[Закрыть]. На сирийском фронте война, по существу, не прекращалась еще несколько дней. Даже после прибытия на Голанские высоты наблюдателей ООН для контроля за выполнением решения о прекращении огня, интервенты продолжали чинить разбой на сирийской земле Они захватили еще ряд деревень и важных высот, убивали или выгоняли жителей, жгли дома и посевы, занимались мародерством.

В своем журналистском блокноте я нахожу записи тех дней. Они обозначены как седьмой, восьмой и последующие дни агрессии. Ощущения окончания войны не было. Каждый день в Дамаск прибывали все новые и новые группы беженцев. Среди них было много палестинцев.

Несколько дней прибывшие в район Эль-Кунейтра наблюдатели ООН никак не могли установить действительную линию перемирия и проверить факты нарушения израильской стороной условий о прекращении огня. Но, чтобы в этом убедиться, достаточно было отметить на карте названия деревень, покинутых беженцами. Более двух третей временно оккупированной сирийской территории агрессоры захватили после того, как они приняли требование Совета Безопасности ООН о прекращении огня.

Всего в провинции Эль-Кунейтра, которая подверглась израильскому нашествию, насчитывалось 100 тысяч жителей. И все, кто не погиб под бомбами, не был расстрелян или сожжен в собственном доме, были силою выгнаны оккупантами из своих деревень.

На деревню Хушния 13 июня было сброшено несколько десятков бомб, хотя в деревне не было никаких военных объектов.

Ночью в деревню с 15 вертолетов высадили воздушный десант. Доставленные ими головорезы учинили зверскую расправу над жителями. Раненых расстреляли, остальным приказали уходить в Дамаск.

В деревне Аль-Джувейда оккупанты устроили настоящую охоту на жителей Старики деревни напомнили оккупантам, что война уже кончилась и решение о прекращении огня надо соблюдать, На это израильский сержант ответил: «Для нас нет законов. Победителей не судят!»...

Подобные рассказы мне приходилось позднее слышать и в Египте и в Иордании. Когда год спустя после так называемого окончания войны я посетил долину реки Иордан, рядом с разрушенным старым мостом через реку я увидел временный деревянный, по которому нескончаемым потоком продолжали двигаться беженцы. Кто – на машинах, кто – пешком, с узлами на плечах и жалкими пожитками в руках. Ту же картину мне приходилось наблюдать в Сирии в первые дни после прекращения огня.

Почти ежедневно, как и египетские города в зоне Суэцкого канала, лагеря палестинских беженцев в долине реки Иордан и иорданские селения, давшие приют палестинцам, а затем и ливанские приграничные деревни подвергались артиллерийскому обстрелу или бомбардировкам с воздуха. Время от времени израильская военщина осуществляла глубинные рейды на территорию Египта, Иордании, Сирии и Ливана, сея смерть и разрушения в палестинских лагерях и арабских селениях.

Борьба на несколько фронтов

Прекращение огня на фронтах не привело к установлению не только прочного мира, но даже более или менее стабильного перемирия. Тем не менее принятие воюющими сторонами этого решения Совета Безопасности ООН ознаменовало новую фазу арабо-израильского конфликта. Из чисто военной сферы он перешел в военно-политическую

Израиль и его империалистические союзники преследовали в первую очередь достижение той главной цели, которой не удалось достигнуть путем вооруженной агрессии,– свержения прогрессивных арабских режимов в Египте и Сирии. При этом империалисты, как и раньше, большие надежды возлагали на арабскую реакцию. Ожидалось, что она, используя недовольство населения поражением в войне, продолжением израильской оккупации значительных территорий и рядом трудностей, связанных с необходимостью восстановления стран – жертв агрессии, сможет организовать перевороты или добиться радикального исправления[123]123
  в исходном тексте опечатка


[Закрыть] существующих в Египте и Сирии режимов.

Насер первый из арабских лидеров осознал важность своевременного использования наряду с военными и политических мер. Он не разделял мнения некоторых арабских экстремистов, которые утверждали, что пусть Израиль оккупирует Каир и Дамаск, ибо это, дескать, будет «революционизировать» арабский мир и способствовать развертыванию «народной войны» против оккупантов. Насер не мог согласиться и с аналогичными призывами Пекина, предлагавшего пожертвовать миллионами жизней египтян и сирийцев во имя «будущей победы» Сдать Каир и Дамаск, пожертвовать к тому же миллионами жизней – это означало прежде всего пожертвовать революционными завоеваниями египетского и сирийского народов. А задача состояла не только в том, чтобы отстоять или освободить арабские земли, но еще и в том, чтобы защитить революцию

Призывы арабских экстремистов и Пекина, по сути дела, совпадали с сокровенными помыслами международной и арабской контрреволюции. Не случайно экстремисты из правого арабского лагеря развернули клеветническую кампанию против Насера, как только он выразил готовность пойти на мирное урегулирование кризиса на условии отвода израильских войск на линию 4 июня 1967 года. Обвиняя Насера в «предательстве» интересов арабских народов, они призывали «воевать до победного конца» Под этим они понимали конечное падение революционного режима и победу реакции. Этого же добивались реакционеры всех мастей внутри Египта и Сирии.

Под предлогом необходимости мобилизации всех национальных сил они призывали уже тогда отказаться от углубления революции, пойти на её свёртывание. Объективно в этом плане интересы внутренней и межарабской реакции смыкались с интересами мирового империализма. Решиться в этих условиях на политическую конфронтацию сразу с несколькими противниками было нелегко. Ведь, по сути дела, нужно было вести борьбу в политической сфере одновременно на трёх фронтах – против сионистско-империалистического сговора на международной арене, против левого экстремизма в арабском мире и против правых контрреволюционных сил внутри страны и на межарабской арене.

Весь предыдущий политический опыт подводил Насера к заключению, что в этой политической борьбе на три фронта, сочетающейся с военным противостоянием израильским агрессорам, который пользуется практически неограниченной поддержкой империализма, он может опереться только на испытанных союзников – Советский Союз и другие социалистические страны, все мировое антиимпериалистическое движение. Одновременно на межарабской арене необходимо было мобилизовать арабские военные и экономические ресурсы с целью хотя бы частичной компенсации потерь Египта в войне и продолжения противоборства с агрессором. И наконец, для отпора контрреволюции внутри страны нужно было расширить базу режима и создать надежную опору в народных массах, заинтересованных в углублении революционных социально-экономических преобразований в стране.

Советский Союз и другие страны социалистического содружества сразу после прекращения огня на Ближнем Востоке направили усилия на ликвидацию последствий израильской агрессии.

«В настоящий момент,– подчеркивалось в постановлении Пленума ЦК КПСС, созванного во второй половине июня 1967 года,– когда силы империализма и неоколониализма, используя созданную агрессией Израиля обстановку на Ближнем Востоке, посягают на независимость и территориальную целостность арабских государств, важнейшая задача состоит в том, чтобы не дать агрессору воспользоваться результатами его вероломных действий, добиться немедленного, без всяких условий вывода войск интервентов с занятых ими территорий за линию перемирия и возмещения ущерба, причиненного агрессором ОАР, Сирии и Иордании»[124]124
  КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 9, 1966-1968, М., 1972, с. 284-285


[Закрыть].

Эти изложенные в постановлении июньского (1967 года) Пленума ЦК КПСС требования стали теми принципиальными положениями, которые легли в основу позиции Советского Союза по ближневосточному урегулированию СССР настойчиво и последовательно отстаивал их все последующие годы.

Придерживаясь этой линии, Советский Союз выступил с инициативой созыва специальной чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Это предложение сразу было поддержано Египтом и большинством членов ООН. Несмотря на активное противодействие США и Израиля, сессия состоялась.

Сам созыв в июне – июле 1967 года специальной чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН ознаменовал собой важный успех советской дипломатии, ибо эта сессия сразу привлекла внимание мировой общественности к вопросу о необходимости скорейшей ликвидации последствий израильской агрессии. Израиль при содействии США и других империалистических государств пытался всеми средствами сорвать работу сессии, не остановившись даже перед прямым вызовом и наглым пренебрежением этой авторитетной международной организацией, которой он обязан своим созданием.

Не дожидаясь окончания работы специальной чрезвычайной сессии ООН, Тель-Авив заявил о присоединении Восточного Иерусалима к Израилю, объявив одновременно «воссоединенный Иерусалим» столицей сионистского государства. Это было двойное нарушение резолюций ООН, и Генеральная Ассамблея дважды осудила эти действия подавляющим большинством голосов. Израильские руководители уже тогда намеревались также присоединить к Израилю сектор Газа, район, заселённый палестинскими арабами, который да войны находился под контролем ОАР. Однако, столкнувшись на сессии с решительным противодействием своим аннексионистским устремлениям, они не осмелились на такой шаг.

Вместе с тем из-за позиции империалистических держав, специальная чрезвычайная сессия не смогла принять соответствующую резолюцию по главному вопросу – о безоговорочном и срочном отводе войск Израиля с оккупированных в 1967 году арабских территорий. И главным виновником этого были США, которые перед голосованием оказали грубый нажим на зависимые от них страны и использовали различные другие процедурные махинации, чтобы помешать принятию неугодной для Тель-Авива резолюции.

По решению специальной чрезвычайной сессии этот вопрос был передан на рассмотрение Совета Безопасности ООН, в ходе работы которого Советский Союз внес свой проект резолюции, предусматривавший осуждение агрессивных действий Израиля, требование о немедленном и полном выводе всех его войск с оккупированных арабских территорий и отводе их за линию перемирия, существовавшую до 5 июня 1967 года.

Поскольку покровители Израиля и в Совете Безопасности ООН, возражая против осуждения агрессии Израиля, пытались с помощью различных проволочек уклониться от выработки конкретных мер по быстрейщей ликвидации последствий израильской агрессии, Советский Союз согласился голосовать за английский проект, который лег в основу принятой 22 ноября 1967 года Советом Безопасности резолюции № 242. Советский Союз проголосовал за эту компромиссную резолюцию, ибо она на том этапе была единственно возможной базой политического урегулирования и содержала главное требование о выводе израильских войск с оккупированных в 1967 году арабских территорий. Резолюция № 242, акцентируя главное внимание на этом: требовании, вместе с тем предусматривает и такие условия урегулирования ближневосточного конфликта, как прекращение состояния войны на Ближнем Востоке, установление и гарантии общепризнанных границ всех ближневосточных государств, свободу судоходства по морским коммуникациям; этого района и решение проблемы палестинских беженцев.

Конечно, резолюция № 242 имела свои изъяны, и Советский Союз уже тогда, указывал на них. Но он исходил из реальной в то время расстановки сил на международной арене и конкретной обстановки на Ближнем Востоке. Уже тогда было ясно, что Израиль при содействии США и других своих покровителей ведет курс на затягивание ближневосточного урегулирования в,, по существу, на продолжение агрессии против арабских стран. Что же касается справедливого решения палестинской проблемы, то это в первую очередь дело самого палестинского народа, который только в процессе борьбы за свои законные права сможет достигнуть той сплоченности и организованности, которые позволят ему выступать самостоятельной политической силой, способ ней добиться признания на международной арене. Последующие события полностью подтвердили правильность такой политической линии Советского Союза.

Египет, как и Советский Союз, согласился принять резолюцию Л% 242 при условии выполнения всех ее положений в комплексе. Для этого представитель Египта в мае 1968 года предложил выработать конкретный «план-расписание», фиксирующий "сроки осуществления всех положений резолюции Совета Безопасности ООН. Было решено, что такой план попытается выработать специальный представитель генерального секретаря ООН – известный шведский дипломат Гуннар Ярринг в ходе миссии на Ближнем Востоке, которая должна была способствовать выполнению резолюции Совета Безопасности.

Египет, Иордания и Ливан заявили о готовности поддержать миссию Ярринг а. Другие арабские страны хотя официально я воздерживались от сотрудничества с Яррингом, в принципе не отрицали возможности использования политических путей урегулирования конфликта,

Израиль, по существу, занял позицию игнорирования резолюции Совета Безопасности. Премьер-министр Голда Меир заявляла, что Израиль должен контролировать Голанские высоты, район Шарм-аш-Шейх и будет настаивать на «исправлении» своих восточных границ. Другие министры ее кабинета пошли еще дальше Они требовали присоединения к Израилю не только Иерусалима, но и сектора Газа, а лидеры оппозиции во главе с М. .Бегином настаивали на аннексии всего Западного берега реки Йордан. Эти претензии подкреплялись конкретными шагами» Дело не ограничивалось только изданием карт и туристских путеводителей, в которых все оккупированные арабские земли включались в границы государства Израиль. На этих землях сносились арабские дома,, кварталы и целые селения; сгонялись арабские жители и создавались израильские сельские колонии я военизированные поселения. С первых дней оккупации израильские власти проводили на захваченных арабских землях, особенно на Западном берегу Иордана, курс «максимум территории и минимум жителей».