Текст книги "К востоку и западу от Суэца: Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке"

Автор книги: Леонид Медведко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 33 страниц)

Этапы трудного пути

Молодая суверенная арабская республика на юге Аравии, созданная на обломках рухнувшей неоколониалистской федерации султанатов и княжеств, в последующие годы преодолела немало трудностей, чтобы отстоять и укрепить свою независимость, защитить законное право развиваться по пути социального и экономического прогресса. Национально-освободительная революция в Южном Йемене прошла несколько этапов.

Уже в ходе первого этапа – этапа вооруженной борьбы – народ Южного Йемена не только осуществил общенациональную задачу – освободился от колониального господства британских империалистов и завоевал национальную независимость, но решил и другую не менее важную задачу социального характера– покончил с властью султанов, эмиров и шейхов, олицетворявших неоколониализм. Это была важная победа, одержанная в долголетней кровопролитной борьбе, которая увенчалась образованием Народной Демократической Республики Йемен.

Однако уход с политической арены этих ставленников неоколониализма не означал еще полной победы антиимпериалистической революции – ей предстояло преодолеть сопротивление других объективных союзников неоколониализма в лице буржуазии и других прокапиталистических элементов, которые имели довольно сильные позиции в руководстве страной, Под давлением народных масс на втором этапе революции правительство, состоявшее в основном из представителей мелкой буржуазии и националистической интеллигенции, провело некоторые буржуазно-демократические реформы, .направленные. на выкорчевывание феодализма и чистку государственного аппарата, а также начало проводить аграрную реформу. Но в целом оно придерживалось курса на сохранение и. развитие капиталистических отношений в стране.

После прихода к власти в июне 1969 года революционно-демократического крыла правящей политической организации Национального фронта начался новый, третий этап южнойеменской революции – этап национально-демократический. На этом этапе были осуществлены важные политические и социально-экономические преобразования в стране: завершена чистка государственного аппарата и армии от правых элементов, созданы формирования народной милиции, осуществлена радикальная аграрная реформа, подорваны позиции иностранного капитала и национализированы важнейшие отрасли экономики. В ноябре 1970 года была принята новая конституция. В ней провозглашалось, что развитие общества и государства будет основываться на принципах научного социализма, а рабочий класс был определен как класс, призванный играть руководящую роль в жизни общества. Важным историческим событием в жизни страны стало создание в октябре 1975 года Объединенной политической организации Национальный фронт (ОПОНФ), которое ознаменовало организационно-политическое и идейное объединение всех прогрессивных сил НДРЙ, новую ступень в развитии освободительной революции не только в Южном Йемене, но и на Арабском Востоке.

Впервые в истории арабского революционного и национально-освободительного движения была создана единая правящая политическая организация, которая провозгласила принципы научного социализма своей идеологической платформой и стала осуществлять их на практике. Тем самым были подготовлены условия и сложились необходимые предпосылки для перерастания партии революционно-демократической в авангардную. Такая партия была создана через три года на состоявшемся в октябре 1978 года I съезде йеменской социалистической партии (ИСП), Созданию авангардной партии нового типа способствовало продвижение народа демократического Йемена по пути завершения национально-демократической революции и перехода к строительству социализма.

Южный Йемен за годы независимого существования достиг больших успехов на этом пути, хотя ему пришлось преодолеть немало тяжелых испытаний в противоборстве с силами империализма и реакции и, несмотря на коварные происки и упорное сопротивление правых и левых оппортунистов. На всех этапах развитий революции ее враги—англо-американские империалисты и арабская реакция – использовали все средства борьбы из арсенала классического колониализма и неоколониализма. Они неоднократно пускали в ход и военные провокации, и вооруженный шантаж, и экономическое давление, и политические интриги с целью подорвать революционно-демократический режим, помешать укреплению национальной независимости и социальному прогрессу демократического Йемена.

Колонизаторы оставили Южный Йемен после своего почти 130-летнего господства нищим и разоренным, со слабо развитой промышленностью и разрушенной экономикой. Больше половины населения голодало. Вместе с бежавшими из страны после революций султанами и шейхами утекла за границу большая часть •богатства и капиталов. Экономические трудности еще более осложнялись закрытием после израильской агрессии Суэцкого канала. Торговля резко сократилась. Лишь в Адене насчитывалось около 25 тысяч безработных. Бюджетный дефицит составлял 10 миллионов английских фунтов. Только государственным служащим и военным правительство должно было в год выплачивать около 5 миллионов фунтов[190]190
  См.: Глущенко Е.А., Лебедев Г.А. Южная Аравия без султанов. Путевые заметки. М., 1971, с. 11


[Закрыть]. Англия, обещавшая на женевских переговорах в конце 1967 года «изучить вопрос» о предоставлении своей бывшей колонии экономической и финансовой помощи, обусловила выполнение этого обещания унизительными условиями. В ответ на настойчивые требования южнойеменского правительства о выплате компенсации в размере 60 миллионов фунтов Лондон изъявил готовность предоставить помощь в 1,25 миллиона фунтов, но при условии, что Южный Йемен погасит «задолженность» в 30 миллионов фунтов, которая якобы образовалась в результате невыплаты жалованья местным чиновникам, состоявшим прежде на службе у колониальных властей. Естественно, это наглое требование колонизаторов было отвергнуто, а переговоры прекращены.

Экономическому нажиму империалистов республиканское правительство противопоставило решительные меры по мобилизации и экономии национальных ресурсов. Оно конфисковало частную собственность и заморозило счета 13 султанов, 50 шейков, крупных чиновников и бывших офицеров, скомпрометировавших себя пособничеством колонизаторам. Был установлен контроль над частными и иностранными компаниями, а также запрещен вывоз их капитала и движимого имущества.

Большую помощь молодой республике оказали Советский Союз и другие социалистические государства. Они предоставили ей льготные займы и безвозмездную помощь. С большинством социалистических государств были подписаны соглашения и протоколы об экономическом и техническом сотрудничестве.

Социально-экономические и. политические преобразования способствовали ускоренному размежеванию классовых сил. Империалисты рассчитывали использовать в своих целях усилившиеся разногласия в южнойеменском руководстве, делая ставку на правые националистические элементы в государственном аппарате и в армии. Однако эта ставка оказалась битой. Попытка в марте 1968 года правого переворота, организаторы которого были связаны с империалистической разведкой, и в частности с посольством США в Адене, провалилась. Осудив соглашательскую политику правых оппортунистов, радикальное крыло Национального фронта 22 июня 1969 года отстранило их от руководства страной. Эта акция, получившая широкую поддержку народа, позволила углубить революцию и повести еще более решительную борьбу против происков империализма и реакции.

Не оправдались и те надежды, которые связывали силы неоколониализма с оппозицией в армии, антиправительственными выступлениями некоторых племен, спровоцированными крупными землевладельцами, вооруженными провокациями эмигрантов и наемников, периодически вторгавшихся в приграничные районы из Саудовской Аравии и Северного Йемена. Вся эта контрреволюционная и подрывная деятельность против молодой республики активно поддерживалась и направлялась империалистическими кругами.

Военный атташе США в Адене капитан Перри лично пытался сколотить антиправительственную группировку в рядах республиканской армии. Правительство республики * пресекло его подрывную деятельность, и американский дипломат был выслан «з страны. Разведывательные службы США были замешаны в подготовке и других антиправительственных выступлений. Организаторы мятежей и руководители эмиграции поддерживали постоянные контакты с американскими и английскими представителями в Ливане, Саудовской Аравии и Эфиопии.

Летом 1969 года министр обороны Южного Йемена сообщил, что властями НДРЙ захвачены документы, изобличающие американское ЦРУ в подготовке военных провокаций против НДРЙ.

Среди этих документов было письмо шейха А. Даада, адресованное эмирам и султанам, изгнанным из страны. В нем содержался призыв «сражаться с подрывной коммунистической доктриной» в Южном Йемене с помощью «друзей», которые обещали оружие и деньги[191]191
  Аль-Гумхурия, 3.VII. 1969


[Закрыть]. Активизация деятельности американской разведки в Южном Йемене преследовала цель не только подорвать революционный режим, но и помешать консолидации прогрессивных сил на Арабском Востоке, максимально обострить межарабские разногласия. В этих условиях правительство республики в октябре 1969 года приняло решение о разрыве дипломатических отношений с США. Американским гражданам было предложено покинуть страну[192]192
  См.: Александров И. А. Народная Демократическая Республика Йемен (Справочник). М., 1976, с. 104.


[Закрыть].

В январе 1970 года был раскрыт антиправительственный заговор реакционной организации «Братья-мусульмане». Следствие установило, что деятельность заговорщиков направлялась бывшими работниками посольства США в Адене. Имелись неопровержимые доказательства причастности американской разведки к организации антиправительственных мятежей и вооруженных выступлений контрреволюционеров. В октябре 1970 года в Адене состоялся судебный процесс. Верховный суд НДРЙ приговорил к смертной казни пять человек, признанных виновными в организации нового заговора.

Подрывная деятельность внутри страны и вооруженные провокации на северных границах подкреплялись агрессивными действиями против НДРЙ английских колонизаторов и наемников султана Омана в восточной части республики. В мае 1972 года отряды султанских наемников вторглись на территорию НДРЙ. Их действия поддерживали самолеты военно-воздушных сил Англии. В заявлении, опубликованном 10 мая 1972 года, правительство НДРЙ подчеркивало, что подобные провокационные вторжения английской авиации в воздушное пространство страны носят систематический характер. С июня 1970 года было зарегистрировано 110 случаев таких нарушений. В заявлении подчеркивалось, что предпринятая агрессия – это одно из звеньев «общего заговора, к которому причастны реакция Саудовской Аравии и марионеточный режим в Маскате и Омане при прямом соучастии американского и английского империализма». В свою– очередь этот заговор является «составной частью широкого империалистического плана, цель которого – свержение прогрессивных арабских режимов»[193]193
  14 Октобер, 10. V. 1972.


[Закрыть].

Представитель МИД Англии, отрицая участие британских войск в боевых действиях на территории НДРЙ, тем не менее вынужден был признать: «Вполне возможно, что английские наемники сражаются в рядах вооруженных сил Маската и Омана».

Позднее аденская газета «14 Октобер» сообщала, что в начале июня 1972 года в Саудовской Аравии состоялось совещание, в котором приняли участие руководители групп, выступающих против НДРЙ. На нем было принято решение создать объединенное командование для руководства подрывной деятельностью против НДРЙ, которая координировалась бы Саудовской Аравией и западными разведками.

Революционное руководство НДРЙ, успешно отражая атаки внутренней и внешней реакции, проводит внешнюю политику, направленную на ликвидацию опасных военных очагов, выкорчевывание остатков колониализма, укрепление арабского единства на антиимпериалистической основе, справедливое урегулирование ближневосточного конфликта, утверждение принципов мирного сосуществования и равноправного сотрудничества на международной арене. При осуществлении этого внешнеполитического курса, как и в борьбе за укрепление национальной независимости и прогрессивные социально-экономические преобразования, правительство НДРЙ опирается на активную поддержку Советского Союза и других социалистических государств Всестороннее сотрудничество и дружеские отношения между НДРЙ и СССР, укрепленные и дополненные установлением межпартийных связей между КПСС и ЙСП, получили дальнейшее развитие в результате неоднократных визитов в Москву партийных и правительственных делегаций НДРЙ, а также визитов в Аден делегаций Советского Союза, возглавлявшихся Председателем Совета Министров СССР А. Н. Косыгиным и другими видными советскими государственными и партийными деятелями.

Империализм, провоцируя локальные и гражданские войны в различных частях арабского мира, прилагает немало усилий, чтобы обескровить революционные прогрессивные силы, разобщить их и помешать им решить национально-демократические задачи Не оставался в стороне от этих происков и юг Аравии. В зловещие планы империализма и реакции входит нагнетание напряженности между двумя частями Йемена Под маской заботы о безопасности Персидского залива, Красного моря и Африканского Рога империализм стремится укрепить свои позиции в этом регионе, подорвать прогрессивные режимы и национально-освободительные движения. Однако народ Южного Йемена не свернул с избранного им пути, продолжая борьбу за укрепление независимости и социальный прогресс.

Свою решимость отстоять завоевания революции народ демократического Йемена доказал в июне 1978 года, когда был подавлен вооруженный мятеж «левых» оппортунистов, предпринятый отстраненным от должности председателя президентского совета НДРЙ Салемом Рубейя Али во взаимодействии с арабской реакцией и империалистическими разведками с целью повернуть вспять социальное развитие республики. Этот контрреволюционный мятеж, который почти синхронно совпал с убийством в Северном Йемене президента ЙАР А. X. аль-Гашими, был подавлен войсками, верными правительству, а сам С. Р. Али казнен по приговору революционного трибунала.

Хотя контрреволюционеры выступали под «левыми» лозунгами и выдавали себя за борцов против империализма и реакции, как ни странно, после подавления их мятежа по ним стали лить слезы не только в Пекине, но даже в Каире и в Вашингтоне.

Вместе с тем империалистические круги Запада и арабская реакция не преминули воспользоваться случившимся для разжигания конфликта между ЙАР и НДРЙ, для раздувания очередной .антисоветской и антикоммунистической кампании. И громче всего в ней раздавались голоса из столиц именно тех стран, которые многие годы были непосредственно причастны к колониальному грабежу и кровопролитным войнам, к мятежам и заговорам на древней йеменской земле.

Попытки империалистов и арабской реакции использовать события в Сане и Адене для провоцирования конфликта между двумя йеменскими государствами – это продолжение старой линии на подрыв революционных режимов и углубление раскола между арабами.

Характерно, что подрывная деятельность против ЙАР и НДРЙ особенно активизировалась после того, как эти две страны в ноябре 1972 года подписали «Соглашение о единстве». Каждый шаг Саны и Адена по пути укрепления солидарности с арабскими народами на антиимпериалистической основе, каждое проявление сотрудничества с социалистическими странами, каждое свидетельство их сближения друг с другом вызывали раздражение у западной реакции, в арабских консервативных кругах. Нити всевозможных интриг против ЙАР и НДРЙ, как правило, вели в столицы некоторых западных стран и арабских государств с консервативными режимами.

В октябре 1977 года в Сане был убит глава северойеменского государства подполковник Ибрагим аль-Хамди. Это произошло незадолго до его намечавшейся поездки в Аден. Убийство президента А. X. аль-Гашими было тоже совершено в преддверии его визита в столицу Южного Йемена для обсуждения конкретных мер по выполнению «Соглашения о единстве».

План реакционеров и их агентов состоял в том, чтобы сначала убрать президента ЙАР аль-Гашими накануне его поездки в НДРЙ, вызвать конфликт между двумя йеменскими государствами, а затем совершить государственный переворот в Адене, чтобы расчистить путь для миссии представителя госдепартамента США, который уже направлялся в Южный Йемен. За спиной заговорщиков и террористов и в Адене и в Сане действовали одни и те же силы.

Нетрудно заметить скоординированность действий сил империализма и реакции. Например, взаимосвязь между событиями в демократическом Йемене и экстренным созывом сессии Совета Лиги арабских стран, на которой под нажимом Египта было принято решение о политическом и экономическом бойкоте НДРЙ. Одновременно была развернута враждебная кампания угроз против НДРЙ на Западе и в некоторых арабских странах.

Когда же усилиями арабских стран удалось снять напряженность в отношениях между НДРЙ и ЙАР, а затем было отменено решение ЛАС о так называемых санкциях против демократического Йемена, к берегам Южной Аравии стали подтягиваться американские военные корабли с ядерным оружием на борту, а в Северный Йемен срочно начало переправляться американское оружие и стали прибывать военные специалисты и советники. С действиями Вашингтона поспешил также солидаризироваться и Лондон, выразивший готовность вновь взять «необходимые военные обязательства к востоку от Суэца» для обеспечения якобы «безопасности и стабильности» на юге Аравии и в зоне Персидского залива.

«Новая» политика на старых рубежах

Не случайно район Персидского залива, ставший первым плацдармом английских колонизаторов на Арабском Востоке, оказался последним рубежом колониализма в арабском мире. Уже сам по себе этот факт показывает важную роль Персидского залива как в эпоху классического колониализма, так и в период его заката, когда империалисты пытаются закрепиться в своих бывших колониях с помощью современных методов неоколониализма.

Бассейн Персидского залива считается самым богатым нефтеносным районом в мире. Здесь залегает более 60 процентов разведанных запасов нефти в несоциалистических странах и добывается более 70 процентов нефти стран – членов ОПЕК. С середины 70-х годов в странах бассейна Персидского залива ежегодно добывается более 1 миллиарда тонн нефти.

Хотя доля инвестиций западных компаний в нефть в зоне Персидского залива сравнительно невелика, они получают здесь рекордные прибыли, что объясняется большой продуктивностью нефтескважин и низкой себестоимостью продукции по сравнению с другими районами мира. Себестоимость нефти в Персидском заливе в двадцать раз меньше, чем в США. Каждый вложенный в ближневосточную нефть доллар приносит американским компаниям в среднем в девять раз больше прибыли, чем такая же сумма, инвестированная в любую другую отрасль экономики США.

В этом районе наряду с резко повысившимися нефтяными интересами стран развитого капитализма в условиях небывало обострившейся борьбы бывших колониальных держав за рынки сосредоточились и переплелись военно-стратегические, экономические, торговые и политические интересы империалистических государств. Именно здесь, можно сказать, впервые испытывались и отрабатывались методы нефтяного неоколониализма. Район Персидского залива, этот последний рубеж колониализма в Азии, в 70-х годах стал, таким образом, как бы передовым рубежом неоколониализма. Ирония истории проявилась в том, что прежнее захолустье Британской империи, где в былые времена хозяйничали ее эмиссары и агенты, теперь оказалось вдруг в центре политики империалистов.

Для английских политиков и военных стратегов район Персидского залива имел особую ценность. Здесь было разбросано немало английских военных баз и гарнизонов. На Бахрейне еще в 1956 году, сразу вскоре после провала «тройственной» агрессии, была построена, а затем в 1958 году модернизирована английская военная база Аль-Химля. По соседству с ней на острове Мухаррак был построен крупный военный аэродром, на котором постоянно базировались несколько десятков английских самолетов. На восточном побережье Бахрейна была оборудована крупная военно-морская база Аль-Джуфейр, у причалов и на внешнем рейде которой постоянно маячили английские и американские корабли. Все эти базы и войска были расквартированы на Бахрейне в соответствии с соглашением, заключенным еще в 1892 году, согласно которому англичане платили шейху за «арендуемую» территорию лишь символическую сумму в размере 250 фунтов стерлингов в год за пользование пресной водой[194]194
  Нофаль С. Арабский залив. Бейрут, 1972, с. 55, 72 (на арабск. языке)


[Закрыть].

Английские аэродромы и военные гарнизоны находились также в Катаре, Омане, Маскате и княжествах Договорного Омана. Особенно крупные силы размещались в княжестве Шарджа, где были созданы штаб колониальных войск Британии – так называемых отрядов скаутов,– а также крупная военно-воздушная база.

Все эти базы и гарнизоны располагались раньше как бы во втором эшелоне. После эвакуации английских войск из Адена центр тяжести английской стратегии на Ближнем и Среднем Востоке переносился в район Персидского залива. В связи с этим английское правительство заблаговременно позаботилось об укреплении здесь своих военных позиций.

Сознавая, что старые условия «аренды» территорий княжеств Персидского залива для военных целей носят откровенно колониальный характер, английские власти, укрепляя здесь свое «военное присутствие», решили подвести под него новую «юридическую основу». В мае – июне 1966 года были заключены новые соглашения с Бахрейном и Шарджей, предусматривающие увеличение численности британских вооруженных сил и расширение военных баз в этих княжествах с одновременным повышением платы за аренду территории до 500 тысяч фунтов стерлингов в год Бахрейну и 100 тысяч фунтов стерлингов в год правителю Шарджи.

Модернизированные и значительно расширенные английские военные базы и гарнизоны на Бахрейне, в Шардже и Омане к началу 1968 года приняли значительное пополнение эвакуируемых из Адена английских солдат и офицеров. Если, по данным иностранной печати, в 1966 году на Бахрейне и в Шардже находилось около 4200 английских солдат, то к концу 1967 года в зоне Персидского залива было размещено уже по меньшей мере 10 тысяч солдат, из которых более 6 тысяч английские солдат были расквартированы на базах Бахрейна и Шарджи[195]195
  The Times, 14.XI.1967


[Закрыть]. Наряду с переоборудованием военной базы и аэродрома в Шардже, англичане «уговорили» шейха – соседнего княжества Дубай начать строительство еще одного аэродрома, который мог бы быть использован как гражданскими, так и военными самолетами.

Модернизировались прежние и создавались новые военные базы, аэродромы и взлетно-посадочные полосы и в других княжествах Договорного Омана, а также в Омане.

Укрепив новые рубежи на берегах Персидского залива, английское правительство вскоре после завершения вывода британских войск из Адена предприняло новый маневр. Оно сделало успокаивающее заявление о намечаемом выводе английских военных контингентов «к востоку от Суэца» к концу 1971 года. Об этом торжественно заявил 16 января 1968 года премьер-министр Гарольд Вильсон. Вывод войск и ликвидацию английских военных баз в Юго-Восточной Азии и в районе Персидского залива намечалось осуществить в соответствии с общей программой сокращения правительственных расходов ввиду огромного дефицита английского бюджета. Экономические соображения, впрочем, -служили не очень веским доводом в пользу принятия такого решения. Скорее наоборот. Сопоставляя расходы на содержание английских баз «к востоку от Суэца» и доходы, получаемые английской казной от эксплуатации нефти Персидского залива, противники Вильсона доказывали явное несоответствие между «экономией» и дивидендами, которые Англия может потерять, если не удержит свои позиции в этом районе.

По подсчетам западных экспертов, общая численность войск к началу 1967 года в районах «к востоку от Суэца» (зона Персидского залива, Сингапур, Малайзия и Гонконг) составляла 85 тысяч человек, то есть 20 процентов всех вооруженных сил Англии, на содержание которых расходовалось 105 миллионов фунтов стерлингов. К началу же 1972 года в соответствии с декларацией Вильсона предполагалось сократить английские силы в тех же районах до 15 тысяч человек, а расходы на их содержание до 51 миллиона фунтов стерлингов[196]196
  Défense Nationale, 1972, Janvier, p. 140—141.


[Закрыть], то есть планировалось сэкономить 54 миллиона фунтов стерлингов, а на выводе войск из района Персидского залива – всего лишь 20 миллионов фунтов стерлингов. В то же время, по признанию «Таймс», «доходы от нефти Персидского залива, даже за вычетом издержек на содержание расположенных там войск, составляют ежегодно около 200 миллионов фунтов стерлингов. Любое ослабление нашей позиции в этом районе не только означало бы риск их потери,– писала газета,– но и возможную утрату капиталов на 960 миллионов фунтов стерлингов»[197]197
  The Times, 14 XI. 1967.


[Закрыть].

Принимая это решение, лейбористы, конечно, руководствовались не столько экономическими, сколько политическими соображениями. Решение лейбористов означало признание тщетности попыток сохранить английское господство в Персидском заливе, опираясь на военную силу. В то же время новый пересмотр объявленного в свое время тем же Вильсоном курса «к востоку от Суэца» носил такой же вынужденный характер, как и сама эта «новая» политика, ибо и то и другое явилось следствием глубокого кризиса всей колониальной системы империализма вообще и британского колониализма в частности. Декларация Вильсона представляла собой новую попытку заменить старые колониальные формы господства неоколониалистскими формами с наименьшими финансовыми затратами и политическими издержками.

Газета «Таймс» откровенно писала, что вывод войск в самой Англии «можно представить как какое-то изменение– в области обороны, а на Среднем Востоке – как какое-то доказательство того, что мы наконец очистились от империализма»[198]198
  The Times, 18.I.1968


[Закрыть]. Принимая решения об «уходе» из зоны Персидского залива, Англия как бы отмежевывалась от отживших методов старого колониализма, опиравшегося в основном на военную силу. Вместе с тем реальные мероприятия по выводу английских войск затягивались, а параллельно принимались меры по сохранению косвенного военного присутствия в этом регионе. За ширмой декларации о выводе войск активизировались дипломатические усилия Англии, а также США по сколачиванию некоего «оборонительного» пакта или военного союза стран Персидского залива, который Мог бы стать своего рода заслоном против нарастающих сил арабского национально-освободительного движения. Не случайно в планах колонизаторов важное место отводилось созданию регионального союза стран Персидского залива с монархическими режимами, чтобы потом присоединить или хотя бы косвенно «подключить» их к одному из военных блоков империалистов, например к СЕНТО.

Еще до декларации Вильсона район Персидского залива посетил британский государственный министр иностранных дел Робертс, который вел в течение января 1968 года «совершенно секретные» переговоры в Иране, Кувейте, Саудовской Аравии, на Бахрейне, в Катаре и в княжествах Договорного Омана. На страницы западной печати все же просочились сведения о том, что в ходе конфиденциальных бесед с монархами и правителями княжеств Робертс обсуждал план, который должен был заменить в этом районе «английское военное присутствие какой-либо региональной оборонительной системой, основанной на сотрудничестве стран Персидского залива»[199]199
  The Observer, 14.1. 1968.


[Закрыть].

Соединенные Штаты Америки не в меньшей степени, чем Англия, были заинтересованы в упрочении своих позиций в районе Персидского залива. Выполнение этой деликатной миссии американцы поручили англичанам, как более опытным политикам, сведущим в делах, связанных с подобного рода закулисными маневрами. Однако сами американцы раньше времени раскрыли карты, столь тщательно скрывавшиеся до этого английской дипломатией. Пока Робертс разъезжал с секретной миссией по берегам Персидского залива, заместитель государственного секретаря США Юджин Ростоу открыто объявил от имени Ирана, Турции, Пакистана, Саудовской Аравии и Кувейта о том, что они якобы крайне заинтересованы в военном блоке для «обороны» Персидского залива.

Подозрительная «оплошность» американского дипломата вызвала раздражение в Лондоне и смущение в столицах тех стран, от имени которых без их поручения так неудачно выступил Ростоу. Английская газета «Дейли телеграф» охарактеризовала тогда это выступление как «крупную дипломатическую ошибку, которая серьезно подрывает перспективы создания в районе Персидского залива союза для совместной обороны»[200]200
  Цитируется по: «Международная жизнь», 1968, № 3, с. 97


[Закрыть].

Новые происки империалистических кругов в районе Персидского залива, проводимые под предлогом возможности образования в этом районе какого-то «вакуума» после ухода Англии, преследовали далеко идущие империалистические цели, направленные против дела мира и безопасности в этом районе.

«Советский Союз,– подчеркивалось в опубликованном 4 марта 1968 года заявлении ТАСС,– верный своей политике защиты национальных интересов суверенных стран и народов от посягательств империалистов и отдающий себе отчет в том, что упомянутые пданы неоколониализма направлены также против безопасности южных границ СССР, решительно выступает против новых попыток агрессивных кругов США и Англии осуществлять вмешательство в дела стран района Персидского залива, диктовать им свою волю»[201]201
  Газета «Правда», 1968, 4 марта.


[Закрыть].

Английские власти все теснее координировали свои действия с США. В водах Персидского залива, помимо постоянно базирующихся на Бахрейне, то и дело стали появляться «захожие» американские корабли, а на воздушных базах приземляться американские военные самолеты под предлогом участия в различного рода маневрах и учениях.

Одновременно была предпринята попытка компенсировать «уход» Англии из зоны Персидского залива созданием марионеточной неоколониалистской федерации из всех бывших ее протекторатов. Эксперимент, который колонизаторам не удалось осуществить в Южной Аравии, они хотели повторить почти в том же варианте и теми же методами с участием арабских княжеств Персидского залива. За ширмой подобной федерации империалисты намеревались выступать уже не в роли скомпрометированных колонизаторов, а в роли «бескорыстных союзников». Проектируемая федерация рассматривалась и в Лондоне, и в Вашингтоне как предварительный этап к реализации давнишней англо– американской идеи создания в районе Персидского залива если не широкого, то хотя бы ограниченного блока мусульманских государств с монархическими режимами. Однако серьезное препятствие на пути сколачивания федерации создавали натянутые отношения и разногласия между Ираном и арабскими странами по ряду вопросов, связанных с будущим статусом Бахрейна и некоторыми взаимными территориальными претензиями, а также между самими участниками планируемой федерации. Англия, выступая в роли «объединителя» ориентирующихся на .Запад монархических режимов в этом районе, стала поэтому предлагать' свои посреднические услуги в нормализации отношений между ними, конечно же, с дальним прицелом.