Текст книги "Гибель Атлантиды (Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации)"

Автор книги: Фрэнк Джозеф

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 20 страниц)

Кончина Минойской гипотезы

Можно считать установленным, что извержение на Тире произошло между 1623 и 1628 гг. до н. э., т. е. почти на 150 лет раньше, чем вначале полагали сторонники минойской гипотезы. Столь значительное расхождение в датах полностью перечеркивает эту гипотезу, так как становится ясно, что минойская цивилизация не исчезла в результате естественной катастрофы. «По всем признакам, – указывает Кэроли, – минойская цивилизация не только выжила после извержения, но достигла пика своего развития уже после этой катастрофы».

Поздние минойские гончарные изделия с их характерным морским узором представляют художественную вершину критской культуры, которой та достигла уже после того, как произошло извержение на Тире. Р. Дрюс, ученый из Принстона, специализирующийся на изучении бронзового века, пишет о том, что экономическая и культурная жизнь на Крите не претерпела резких изменений к худшему после 1400 г. до н. э. Даже Кэнт, ортодоксальный ученый, который придерживается прежней даты извержения вулкана на Тире (около 1485 г. до н. э.), тем не менее, признает, что минойская цивилизация в это время по-прежнему процветала. В наиболее полной и обстоятельной работе, посвященной критской керамике, Ф. Бетанкур указывает, что XIII в. до н. э. является поистине золотым веком минойского гончарного ремесла.

Сторонники Эгейской Атлантиды обращаются за подтверждением своей гипотезы к истории Египта, но и здесь они находят данные, противоречащие их утверждению, что минойская цивилизация погибла после катастрофы на острове Тира. Фараон Аменхотеп III отправил посольство на Крит и обнаружил, что спустя сотню лет после предполагаемого разрушения там существуют города. Египетские записи были подтверждены в конце 1970 г., когда археологические раскопки вокруг Кносса обнаружили свидетельства того, что минойцы продолжали жить здесь вплоть до 1380 г. до н. э., т. е. сто лет спустя даже после изначально установленной даты извержения, которой придерживаются ортодоксальные сторонники «Минойской гипотезы».

Кэроли пишет в заключение: «Итак, минойская гипотеза лишилась доказательств войны – гибели цивилизации в результате сильного извержения, так как неверно определена не только причина и дата катастрофы, но и ее последствия – в результате этой катастрофы вовсе не наступил закат минойской культуры. Что же тогда остается от самой гипотезы? С моей точки зрения, не много».

«Минойская гипотеза» поддерживается в основном учеными с традиционными взглядами, которые не допускают ни малейшей возможности того, что древние люди были способны к плаванию через океан, а потому рассматривают любые другие точки зрения на Атлантиду как ересь. Слишком долго преследуемые призраком платоновского затонувшего острова, они перестали бороться с Атлантидой как таковой и теперь признают факт ее существования, но при этом извращают ее историю, чтобы подтвердить собственное пристрастное мнение. Они отбрасывают многие детали, описанные Платоном, перемешают Атлантиду из Атлантического океана в Эгейское море, сжимают величественную столицу до размеров маленького ничем не примечательного острова, сокращают трансатлантическую империю до уголка в восточном Средиземноморье, подгоняют всю историю к своей собственной никуда не годной хронологии, превращают враждебную Платону государственную структуру в его идеал, и в результате – превращают атлантов в критян.

Они сделали именно то, за что всегда укоряли атлантологов: извратили факты, чтобы подогнать их под свою заранее принятую теорию. Платон скрыл Крит или Тиру под именем «Атлантида», и это все, что вам следует знать. На этом дискуссия закрывается. Так хорошо и скромно упакованная для общего употребления Атлантида-Тира оказалась вполне приемлемой для непримиримых профессионалов, которые давно мечтали разделаться с проблемой Атлантиды, не ставя под угрозу незыблемость священной догмы. Однако в результате они получили жалкий, искаженный, нежизненный портрет, имеющий мало сходства с оригиналом, изображенным в «Диалогах». Эти слабенькие, притянутые за уши материалы не в силах соперничать с очевидными доказательствами существования Атлантиды в океане, которому она дала свое имя.

Атлантида на Багамах?

Имеется еще одна точка зрения, противоположная минойской гипотезе, поддерживаемая некоторыми ведущими атлантологами, которая предполагает, что затонувший остров мог находиться на Багамах. Это расположенное слишком далеко на западе место серьезно не рассматривалось вплоть до конца 60-х, когда в 1967 г. у самой северной точки Бимини, маленького островка, расположенного в 55 милях восточнее Майами, были проведены подводные исследования.

На глубине всего 19 футов были обнаружены огромные квадратные блоки, выложенные двумя прямыми расходящимися линиями, похожими на вымощенные дороги, длиной около 1900 футов. Эта находка много раз обсуждалась профессиональными критиками, которые заявляли, что это просто линии прибрежных скал, полагая, что эти известняки приобрели свою форму под действием волн 17 тыс. лет тому назад. Здешние известняки, говорили они, ничем не отличаются от других естественных образований, которые хорошо известны по всему миру. Будь Дорога Бимини найдена на суше, например в Перу, Боливии или Мексике, эти разоблачители с университетскими дипломами охотно признали бы ее рукотворной. Но так как они не могут согласиться с идеями, опровергающими общепринятые догмы археологии, особенно если находки сделаны под водой, то эти образования объявлены «естественными».

Однако геологи указывают, что во время плейстоцена волны не могли достигнуть так называемой «Дороги Бимини», потому что она находилась слишком высоко над уровнем моря. Эти образования не были покрыты водой вплоть до 2800 г. до н. э. Затем примерно через 1300 лет они снова показались над водой и продержались так примерно до 960 г. до н. э.

Хотя более поздними исследованиями предположения скептиков были опровергнуты, эти люди продолжали утверждать, что известняковые структуры созданы природой, а не человеком. В 80-е гг. XX в. на этом месте с помощью бура были взяты донные образцы, и в них были обнаружены фрагменты породы, которая не могла находиться в прибрежных скалах. В 1995 г. подводники обнаружили гранит, который не является природной породой для Багамских островов. Ближайший источник гранита находится в штате Джорджия в сотнях миль от острова. Более того, выяснилось, что соседние камни, образующие Дорогу Бимини, иногда содержат разные геологические компоненты, такие как, например, арагонит – в одном и кальцит – в другом, соседнем камне, что совсем не похоже на химическое единообразие, которое характерно для прибрежных скал естественного происхождения.

Даже любой случайный любитель подводного плавания с легкостью может определить, что камни, образующие Дорогу Бимини, совершенно не похожи на настоящие прибрежные скалы, которые можно увидеть на мелководье у западного берега того же Бимини. Камни Дороги массивные, вытесаны в виде квадратных блоков, подогнанных один к другому, иногда расположенных один на другом. Причем дорога заканчивается совершенно неестественным изгибом в виде буквы «J». На расстоянии около двух миль от этого места находятся прибрежные скалы, имеющие близкую к квадратной форму и образующие неровный полукруглый ряд, тянущийся вдоль берега. Но при этом они вовсе не подогнаны одна к другой и не поставлены одна на другую, но часто заходят друг за друга краями, словно неровные зубы.

Уже одно то, что Дорога располагается по диагонали к прежней, древней линии берега, без всякого сомнения доказывает, что она могла быть создана только руками человека, так как совершенно противоестественно, чтобы природные скалы могли сами расположиться таким образом. Свободно сформировавшиеся на этом острове прибрежные скалы располагаются в одну линию, в отличие от трех или даже четырех рядов камней, образующих Дорогу. Прибрежные скалы имеют всего несколько дюймов в толщину, блоки Дороги – несколько футов. Сравнение между прибрежными скалами в западной части острова и камнями, образующими Дорогу, на его северной оконечности, показывает, что их создали, без сомнения, совершенно различные силы. Дорога, кроме того, содержит несколько неровных камней, причем выемки на одних хорошо подходят к острым выпуклостям на других. Этот доисторический способ каменной кладки можно увидеть в Андах: в древних стенах Куско[17]17
  Город в Перу, древняя столица инков. – Прим. перев.


[Закрыть] и Мачу-Пикчу[18]18
  Крепость и святилище инков в Древнем Перу. – Прим. перев.


[Закрыть]. Сходство с каменными строениями инков и Дорогой Бимини в этом отношении просто удивительно. Но еще более удивительно сходство между Дорогой Бимини и массивными стенами Ликсуса в Марокко.

Многие современные обитатели Бимини – прямые потомки западноафриканских негров, которые были привезены на этот остров три века тому назад испанскими рабовладельцами. Самые старые жители рассказывают, что Дорога в сегодняшнем ее виде – это лишь часть того, что существовало здесь не так уж давно, еще в 1920 г. Они рассказывают, что когда были детьми, то видели, как волны разбиваются о верхние камни во время полного отлива. Их воспоминания соответствуют местным навигационным картам начала XX в., которые предупреждают о необычном, расположенном под водой препятствии как раз к северу от острова.

В 1997 г. я сопровождал У. Донато, президента Организации атлантологов, во время подводного обследования Мозель-Шэлс – места, расположенного в трех милях севернее Бимини на глубине в 20 футов. Там мы обнаружили дюжины прямоугольных каменных столбов, в 8 футов длиной и 3 фута шириной, весом до 4 тонн каждая. Они напоминали остатки монументального сооружения, сброшенного в море во время какого-нибудь геологического катаклизма. К югу от этого места лежал на дне затонувший траулер, около 150 футов в длину. Несколько из этих огромных столбов лежали поверх остова судна, проломив котел и смяв правый борт. Видимо, судно было зафрахтовано для перевозки массивных камней из Мозель-Шэлс, при этом один из них проломил корпус судна и потопил его. Есть свидетельства, что еще до великой депрессии Флорида перевозила эти огромные блоки для постройки порта. Путешествие в 55 миль за каменными блоками к Бимини имело экономический смысл, так как такие хорошие камни, годные для строительств, – редкость во Флориде.

Обитающие на Бимини индейцы, одна из ветвей араваков, еще до появления там испанцев в XVI в., называли свой остров «Место Со Стенами». Однако никаких стен на самом острове не было никогда обнаружено, поэтому это древнее название относится, скорее всего, к тем массивным каменным рядам, которые находятся сейчас на глубине недалеко от берега. Они же заявляли, что Багамы – это всего лишь часть большого массива суши, который погубили «руки моря».

Конечно, каменные образования на Бимини – это не дорога, но они могут быть остатком причала, волнореза или другой портовой постройки, которая имела форму вытянутого овала. Подобное толкование в какой-то мере подтверждается расположением этого сооружения на северной оконечности острова, поскольку здесь мог удобно разместиться порт. В этом случае судно, отойдя от причала, попадало прямо в Североамериканское течение, которое подхватывало его и несло на север вдоль восточного побережья Америки до самого залива Мэн, а затем резко поворачивало на восток прямо к Азорским островам и дальше к Европе. Более того, местные индейцы называли Бимини еще и «Местом с Венцом» или «Короной», что явно относится к некоему сооружению кольцеобразной формы. На их языке название острова звучит как Гуанахани. Хотя точное значение этого слова на местном наречии утеряно, название довольно удачно переводится как «Остров Мужчин», на языке гуанчес – аборигенов, обитающих на Канарских островах, расположенных почти на одной, проведенной через Атлантический океан прямой с Багамскими островами.

Происхождение слова «Бимини» неясно. Это может быть сокращенный вариант испанского слова «половина», хотя в таком толковании не много смысла. Любопытно, что слово «бимини» похоже на египетское слово «баминини», «ба» – душа, «мин» – Мин, «ини» – преклоняться. Мин – древнеегипетский бог путешествий, к которому обращались за покровительством и защитой, отправляясь в далекий путь. Соответственно, Мин был также покровителем дорог. Мог ли быть этот остров знаком египетским мореплавателям как первая, долгожданная после долгого плавания через Атлантику земля? Египетская династическая цивилизация известна с 3100 г. до н. э. В это время Дорога Бимини полностью находилась над водой и скрылась в волнах только 300 лет спустя.

Египетское происхождение подтверждается наличием подобного же волнореза в гавани Александрии, в дельте Нила, построенного, возможно, во времена Нового Царства (с 1550 до 1070 гг. до н. э.) и восстановленного уже в Птолемеевы времена (с 323 до 30 гг. до н. э.). Египетский волнорез имел примерно такую же длину, что и «Дорога» на Бимини, и таким же образом заканчивался в форме буквы «J». Но о чем говорит это удивительное сходство? О том ли, что египтяне построили «Дорогу Бимини», или же о том, что египтяне и жители Багамских островов одинаково восприняли технологию строительства подобных сооружений от атлантов, которые принесли свой опыт в обе части света?

Биминская гипотеза

Поскольку рукотворное происхождение «Дороги Бимини» можно считать установленным, некоторые атлантологи пошли еще дальше и утверждают, что «Дорога» отмечает место Платоновского затонувшего острова главным образом потому, что:

1) она находится под водой в Атлантическом океане;

2) представляет собой крупномасштабное сооружение, соответствующее по размерам описанию Платона;

3) находилась над уровнем моря как раз в то время, о котором повествует Платон;

4) отсюда легко можно было добраться как до других островов, так и до «противолежащего материка», т. е. Америки;

5) на Бимини имеются минеральные источники, как на Атлантиде;

6) в течение десятого тысячелетия до н. э., определяемого Платоном как период, когда Атлантида достигла высшей точки своего расцвета и могущества, уровень моря вокруг Багамских островов был ниже, чем в настоящее время, и, таким образом, имелся сравнительно большой участок суши, на котором могло расположиться само царство и его столица.

Хотя все эти факты, безусловно, весьма ценны, их далеко недостаточно, чтобы утверждать, что Бимини и есть затонувшая Атлантида, по крайней мере, в последней, поздней фазе, в период бронзового века. Как это было и с минойской гипотезой, на первый взгляд кажется, что такая точка зрения имеет под собой основание, однако при ближайшем рассмотрении не выдерживает критики. Изучением острова Бимини занимались такие уважаемые исследователи, как: М. Валентайн, один из самых блестящих ученых XX в., в 1968 г. впервые описавший «Дорогу Бимини» как рукотворное сооружение; Ч. Берлиц – всемирно известное имя в лингвистике; У. Донато – президент и основатель Калифорнийской Организации атлантологов, в настоящее время ведущий специалист по загадке Бимини, который продолжает организовывать профессионально подготовленные подводные экспедиции. Эти джентльмены являются солидными исследователями, которые истратили тысячи часов и долларов из своих собственных карманов на работы в районе Бимини. Не умаляя достоинств их исследований, приходится отметить, что факты не позволяют считать Бимини подходящим на роль Атлантиды местом.

Даже если воссоздать образ Багамских островов, какими они были за 10 тыс. лет до н. э., мы не увидим ни больших гор, ни плодородных равнин, описанных Платоном в рассказе об Атлантиде. Никаких красных, белых или черных вулканических пород, которые, как у него сказано, использовались в качестве строительного материала. В этих известняковых породах нет и не может быть месторождений ценных металлов. Здесь также отсутствуют пресноводные озера и сочные пастбища, как на Атлантиде. Багамы всегда отличались аридными (засушливыми) условиями, а почва здесь слишком бедна для произрастания пышных лесов и успешного сельского хозяйства. Согласно Кэроли, «положение и топография Бимини и Багамских островов никак не соответствуют описанию Платона. Остается только „Дорога Бимини“, которая лежит в Атлантическом океане и находится под водой».

Во время своих погружений в подводные пещеры возле острова Андрос (один из Багамских островов) Ж.И. Кусто обнаружил сталактиты и сталагмиты. Они могли образоваться только в том случае, если эти пещеры находились над водой. Однако глубина, на которой он нашел эти пещеры, – более 160 футов – говорит о том, что сталактиты и сталагмиты формировались здесь сотни тысяч лет тому назад, учитывая то, что мы знаем о флюктуации уровня мирового океана. Маловероятно, чтобы цивилизация, описанная в «Диалогах», могла существовать в те времена. Сама идея о слонах и лошадях на Бимини кажется совершенно абсурдной. Несмотря на годы обследований с помощью аэрофотосъемки, погружений со скубой (вид акваланга. – Прим. перев.) и эхолокации, не было обнаружено никаких следов храма Посейдона, дворцов, башен или любых других крупных архитектурных сооружений, которые ассоциируются с Атлантидой. И это несмотря на то, что море возле побережья Багамских островов настолько неглубоко, что все сооружения можно было бы прекрасно рассмотреть невооруженным глазом. Дальше от берега глубина, конечно, увеличивается, но исследования с помощью эхолота также не дали здесь никаких результатов. На самих Багамах нет и следа знаменитых концентрических сооружений или больших каналов Атлантиды, если не рассматривать, как это делают некоторые необъективные интерпретаторы, особенности расположения и конфигурации самих островов, что не принимают во внимание даже самые убежденные атлантологи.

Биминская гипотеза не предоставляет никаких шансов для Атланто-Афинской войны или военных операций против Египта. И, возможно, наиболее важным из всех аргументов против нее служит то, что нет никаких признаков катастрофы, произошедшей «за один день и одну ночь». Погружения и появления «Дороги» над водой объясняются постепенными флюктуациями уровня мирового океана, а вовсе не внезапной одномоментной катастрофой. К тому же, подобно Тире и Криту, Бимини все еще находится на поверхности. Он не исчез в волнах моря. И, наконец, Платон говорил, что Атлантида находилась «по ту сторону Геркулесовых столпов», но мог ли он так обозначить место, расположенное в тысячах миль от Гибралтара?

Массивные каменные строения на северной оконечности Бимини – без сомнения, продукт великой морской цивилизации. Они вполне могли быть построены атлантами, которые использовали этот остров с его пресными источниками и удобным расположением по отношению к Североамериканскому течению. Они построили здесь гавань для своих кораблей, возвращающихся с грузом высококачественной меди из Америки – «противолежащего континента», по словам Платона, – на их родину, имеющую стратегически важное положение при выходе из Средиземного моря.

Члены экспедиции доктора Д. Зинка, исследовавшие «Дорогу Бимини» в 1970 г., уверены, что ее строители следовали правилу священных чисел (5 и 6), которые, по словам Платона, использовали и атланты. Если это так, то предположение о связи между «Дорогой» и Атлантидой становится вполне обоснованным. Кэроли, который лично обследовал этот район, пишет: «Хотя это место не похоже на Атлантиду, тем не менее, оно может все же быть связано с деятельностью людей, которых Платон называл атлантами». Открытие и исследование «Дороги» может стать одним из величайших научных приключений XXI в. И хотя можно смело утверждать, что Бимини – не Атлантида, тем не менее это, очевидно, первое место, связанное с атлантической цивилизацией, которое было обнаружено и изучено со времени катастрофы, погубившей саму Атлантиду.

Атлантида на Кубе?

14 мая 2001 г. П. Зелитская, родом из России, президент коммерческой океанографической корпорации, на борту научно-исследовательского судна «Улисс» занималась изучением вод у северо-западного берега Кубы. Ее наняло правительство Фиделя Кастро для поисков месторождений ценных минералов в прибрежных водах. Эта экспедиция была хорошо оснащена высокотехничным оборудованием для исследования морского дна.

Наблюдая за экранами мониторов, показывающими дно океана, Зелитская с удивлением обнаружила, что на экране появилось эхолокационное изображение каменного здания, расположенного на глубине 2200 футов. Она приказала капитану «Улисса» повернуть, и они принялись исследовать неожиданную цель всеми имеющимися на борту средствами. Эти результаты были предоставлены директору Кубинского национального научно-исследовательского института. Повторные проходы над затопленным на большой глубине сооружением выявили предположительно мегалитическую структуру, напоминающую британский Стоунхендж, при том что кубинский образец производит впечатление частично покрытого металлическими листами и догреческими, или похожими на этрусские, надписями.

Замечательно то, что за два года до этого Э. Коллинз, британский исследователь, предположил, что Куба и есть потерянная Атлантида. В данном случае ученым еще предстоит выяснить археологическую природу этого кубинского подводного сооружения. Если действительно подтвердится его искусственное происхождение, то придется ответить на некоторые весьма непростые вопросы. Например, каким образом рукотворное, очевидно неповрежденное сооружение оказалось на глубине почти в полмили от поверхности океана? Одного только колебания уровня моря явно недостаточно, чтобы некий остров мог погрузиться на такую глубину, во всяком случае если говорить о последних 65 млн. лет. Также трудно понять, каким образом сейсмические силы могли так бережно погрузить сооружение в воду, не разрушив его. Пока эти проблемы не решены, атлантологи весьма осторожны в своих высказываниях.

Но если, в конце концов, выяснится, что кубинская подводная находка – это древнее сооружение, оно действительно может быть связано с Атлантидой. Сделанное Зелитской описание стен, якобы покрытых металлическими листами, напрямую повторяет описание стен Атлантиды в платоновском диалоге «Критий». Но даже если дело обстоит так, место, где найдено это подземное сооружение, не соответствует местоположению Атлантиды. Карибские острова находятся слишком далеко от Гибралтара, и атланты в этом случае просто не могли бы выбрать целью своих военных походов Европу и Египет. Скорее всего, эта находка представляет собой то же, что и «Дорога Бимини», – остатки некоего аванпоста, дальнего поселения атлантов на их пути в Америку. Оба сооружения могли оказаться в их нынешнем положении, под водой, в результате одной и той же серии естественных катастроф, которая разрушила значительную часть древнего мира, включая и Атлантиду около 1200 г. до н. э.

Мы слишком мало знаем о кубинской находке, чтобы делать какие-то окончательные выводы. Тем не менее она достойна дальнейшего изучения и, вполне возможно, еще принесет исследователям немало волнующих открытий. Но, в любом случае, Куба является претендентом не на роль погибшей Атлантиды, а лишь на роль ее дальней колонии.