Текст книги "Гибель Атлантиды (Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации)"

Автор книги: Фрэнк Джозеф

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 20 страниц)

Противники Атлантиды

Шведские ученые также нашли ископаемые следы наземных растений на глубине полутора миль. В течение двух лет они совершали кругосветное плавание на судне «Альбатрос» и вели исследования на всех океанских глубинах. Но только посреди Атлантики они обнаружили органические остатки, свидетельствующие о погружении в воду некоего участка суши в районе «возвышенности Сьерра-Леоне». Казалось бы, это значительное открытие шведской глубоководной экспедиции должно было вызвать огромный общественный интерес и подвигнуть научное сообщество на возобновление исследований атлантических истоков ранней цивилизации человечества. Вместо этого научный истеблишмент отнесся к открытию совершенно равнодушно, а затем даже вернулся к прежним нападкам на атлантологов, вытащив на свет бездоказательную теорию критского происхождения Атлантиды, которая будет рассмотрена ниже.

Трагично, что до настоящего времени у доктора Мелейза и его коллег, собравших множество бесспорных доказательств, нет ни одного последователя. Все его материалы тихо покоятся в недрах музея Рикс, в том числе бесценная океанографическая карта, которая может привести будущих охотников за Атлантидой к величайшему географическому открытию всех времен. Но для штатных специалистов любое упоминание об Атлантиде – политически некорректно.

Поэтому особая честь и хвала тем ученым, которые не боятся нарушать заговор молчания, существующий вокруг этой темы. Один из этих героев – доктор Кеннет Лэндис, заведующий кафедрой геологии Мичиганского университета. В 1958 г., когда многие его коллеги дружно критиковали труды доктора Мелейза, Лэндис в одной из своих работ весьма эмоционально восклицает: «Как можем мы, считающие себя искателями истины, долее закрывать глаза на очевидные факты, что большая территория морского дня претерпела вертикальное погружение на глубину, измеряемую милями. Почему не признать это и, вместо того чтобы бесцельно тратить огромные интеллектуальные усилия на бесплодные попытки отрицать истину, не попытаться объяснить механизмы значительного вертикального опускания морского дна!»

Любой, кто знает доктринерский климат современного научного сообщества, может оценить, насколько отважным было такое заявление. Выступить в поддержку гипотезы существования Атлантиды, предполагать возможность того, что еще до Колумба Америку посещали мореплаватели, которым удалось пересечь океан, или поддерживать любую другую гипотезу, не совпадающую с основными общепринятыми доктринами, означало погубить свою профессиональную научную карьеру. Такие же сложности возникали у исследователей с опубликованием своих научных трудов. Одним из бесчисленных примеров тому может служить исследование, проведенное для «Оазис Ойл Компани» в 1972 г. Ученым удалось обнаружить убедительные доказательства того, что в период плеоцена (т. е. около 5 млн. лет тому назад) дно Средиземного моря было на тысячу футов ниже его настоящего уровня. Но сделать это открытие оказалась много легче, чем опубликовать его данные. Как отмечено в периодическом издании «Scientific American», «ни в одном научном журнале не могли принять работу, в которой дано столь невероятное толкование полученных фактов». Трагично, что сегодня академические ученые столь же тверды в своем неприятии непопулярных идей, что и те ученые мужи, от которых Леонардо да Винчи был вынужден скрывать свои исследования.

Место Атлантиды

Несмотря на нежелание многих ученых признавать очевидное, геологические данные достаточно прозрачно указывают на то, что когда-то посреди Атлантического океана на протяжении нескольких миллионов лет существовал континентальный остров, пока какие-то геологические процессы в земной коре, связанные с перемещением ее пластов, не спровоцировали длительный процесс оседания и затопления этого острова. Как отмечает доктор Ивинг в своей статье «Новые открытия, сделанные на Срединно-Атлантическом хребте» написанной для «National Geographic» в 1949 г., эта горная цепь содержит «много слоев вулканического пепла».

Изначально этот атлантический остров, примыкающий к Азорским, Канарским островами и островам Мадейра, соединялся также и с Евроафриканским материком длинным вытянутым «мостом». Остров был расположен в зоне интенсивной сейсмической активности, что, в конечном счете, его и погубило. Большая часть этого участка суши, возможно, уходила под воду постепенно, в течение долгого периода времени. Однако постепенное погружение столь крупного массива в глубины, где горит вечный огонь под Срединно-атлантическим хребтом, вполне могло вызвать и гораздо более быструю, подобную взрыву, гибель оставшегося участка суши.

Силы, которые на протяжении миллионов лет вызывали погружение континентального массива суши, однажды сконцентрировавшись, могли разрушить единственный остров вулканического происхождения всего за несколько часов. В результате невероятного напряжения силы сжатия, направленные в одну-единственную точку, – вызвали эффект, подобный ядерному взрыву. Расплавленная лава, сконцентрированная внутри горы Атлант и под ней, под давлением этих сил вырвалась наружу. Подобные процессы наблюдаются в случаях, когда извержение вулкана сопровождается взрывами. При этом лава и камни с силой вырываются из жерла вулкана. Ярким примером этого может служить извержение вулкана Анак на острове Кракатау, расположенном между о. Явой и Суматрой. Извержение Анака в 1883 г. сопровождалось взрывом, по мощности равным взрыву 220 мегатонных ядерных бомб.

Эта гора высотой 14 тыс. футов буквально испарилась, и в результате на дне Тихого океана образовался кратер около 19 тыс. футов глубиной, в то время как шестифутовые в поперечнике камни силой взрыва были выброшены в атмосферу и разлетелись на расстояние в 25 километров. Волна в 150 футов высотой распространилась по океану на тысячи миль от эпицентра взрыва, погибло около 30 тыс. человек. Доктор Ивинг сообщает, что были найдены следы подобной же катастрофы там, где, приблизительно, могла находиться Платонова Атлантида. «Двигаясь вдоль южной параллели по направлению к Срединно-Атлантическому хребту, мы пересекали Азорское плато, служащее подошвой островов, когда наш эхолот показал огромную впадину, уходившую на глубину более 10 тысяч футов, похожую на воронку от когда-то обрушившегося на этом месте вулкана».

Является или нет тот затонувший вулканический остров местом гибели Атлантиды, может ответить только хорошо подготовленная, снаряженная по последнему слову науки подводная экспедиция. Другое возможное местоположение Атлантиды – обнаруженная доктором Ивингом гигантская воронка, оставшаяся от взорвавшегося вулкана. Оба эти объекта удовлетворяют основному условию для подобной идентификации, так как оба они, прежде чем погибли в результате естественной катастрофы, были расположены поблизости от указанного Платоном местоположения его Атлантиды.

Живые доказательства

Существуют, кроме того, примеры любопытных природных явлений, которые могут указывать на существование в древности большого участка суши посреди Атлантического океана. Каждые три или четыре года сотни тысяч европейских леммингов (Lemmus lemmus – грызун семейства полевок) отправляются от норвежских берегов и плывут далеко в Атлантический океан, где начинают метаться в поисках суши, пока не утонут. Маленькие грызуны бросаются в море не стаями, а поодиночке, и только потом, уже в воде, собираются вместе. Объяснений такому необычному поведению животных у ученых нет. Ни перенаселенность популяции, ни недостаток пищевых ресурсов не признаны в качестве вероятных причин этой самоубийственной миграции.

В этом явлении есть одна особенность. Лемминги обычно испытывают отвращение к воде и долго мечутся, прежде чем броситься в нее. Если на их пути попадается озеро или река, они ныряют в воду только в случае очень серьезной опасности и даже тогда плавают около берега. Их массовая миграция в океан резко противоречит всему, что известно об этих животных.

Специалисты по поведению животных выяснили, что лемминги всегда, по возможности, ищут сухопутные дороги и стремятся следовать по тропинкам, проложенным человеком или другими животными. Может ли их «суицидальный инстинкт» быть примером устойчивого поведения, сложившегося тысячи лет тому назад, когда между Норвегией и какими-то землями в Атлантическом океане существовал сухопутный мост? Три других вида леммингов (Dicrostonyx, Myopus и Synaptomus), чье местообитание, по-видимому, никогда не было связано с этим островом, не проявляют никаких признаков подобного стремления к массовому самоубийству.

Но это не единственные животные, чьи самоубийственные инстинкты ведут их по направлению к центру Атлантики. Некоторые виды норвежских птиц, особенно ястребы и соколы, залетая далеко в океан, кружат над водой, а затем падают от истощения и тонут. В противоположной части океана гвианская бабочка Catopsila ведет себя похожим образом, хотя самцы не вьются беспомощно над водой перед тем, как упасть, а сразу бросаются в воду. Соответственно, затонувшая земля, обнаруженная в зоне «разлома Вима» геологами из Геологического университета Майами в 1971 г., – именно то место, к которому стремятся бабочки Catopsila, многие поколения которых, без сомнения, когда-то посещали этот остров, прежде чем он исчез с поверхности океана. Стойкий инстинкт, связывавший их с когда-то существовавшим островом, говорит о том, что относительно недавно, с точки зрения геологического времени, – возможно, всего лишь несколько тысяч лет тому назад, здесь была еще суша.

Сильный миграционный инстинкт угря, приводящий к гибели десятки тысяч этих особей, ведет его туда, где, вероятно, находился когда-то северо-западный берег ныне затонувшей земли, располагавшейся южнее Азорских островов. Интересно, что миграции норвежских леммингов и птиц, а также гвинейских бабочек и угря пересекаются в одной и той же точке центральной Атлантики.

Термин «ностофилия» специалисты по поведению животных используют, чтобы описать явно выраженные инстинкты определенных птиц, насекомых и других животных, заставляющие их мигрировать на очень большие расстояния. Может быть, именно поведенческая память о существующем где-то большом ныне погибшем острове закрепилась в эволюционной памяти многих поколений этих животных, заставляя их бросать насиженные, обжитые места и пускаться в дальний путь?

Геологические и биологические факты косвенно подтверждают легенду об атлантической катастрофе. Хотя и доказано, что некий остров, достаточно большой, чтобы его можно было счесть легендарной Атлантидой, в настоящее время действительно находится ниже уровня океана, пока нет подтверждения тому, что он затонул хотя бы во времена среднего или верхнего неолита (другими словами, когда развитие человечества достигло более высокого уровня, чем зачатки первобытно-общинного строя). И все же то, что мы знаем о строении и истории Срединно-Атлантического хребта, позволяет говорить о замечательном соответствии этого местоположению Атлантиды, описанной Платоном. С другой стороны, пути бесчисленных суицидальных миграций самых разных видов животных из различных мест обитания пересекаются над водной гладью в той же зоне, где лежит на некоторой глубине затонувший материковый массив, соответствующий по описаниям Платонову острову.

Все эти факты по отдельности не могут окончательно подтвердить существование Атлантиды. Но когда две столь различные науки, как геология и биология, приходят к одним и тем же выводам, надежность используемых ими доказательств выходит на новый уровень. И если, как я надеюсь показать, биологические и геологические факты будут подтверждены историческими и археологическими данными, а также данными сравнительной мифологии и других наук, тогда, возможно, мы сможем говорить о существовании Атлантиды как достоверном факте.

Появление Атланта

Вызвавшие движение континентов – дрейф Евроафриканского на восток, а Американского на запад – глубинные силы земли и в самом деле способны были уничтожить остров, расположенный над образовавшимся разломом земной коры. Но первоначально в Атлантике существовал значительный массив суши, очень похожий на материк.

Канарский бассейн вместе с Иберийской глубоководной равниной в Западноевропейском бассейне когда-то были куском суши около 2900 миль длиной и 1500 миль шириной в самой западной точке. Кеннет Кэроли, известный атлантолог и постоянный автор журнала «Древняя Америка», писал: «Возможно, это размеры какого-нибудь оставшегося до настоящего времени острова, но это совсем не похоже на те большие территории, которые здесь существовали. Коли уж на то пошло, суша здесь, скорее, походила на спагетти, вытянувшиеся поперек океана, или на длинные куски ткани с прорехами».

Но это было задолго до появления на земле человека, а менее медленное и постепенное погружение этих массивов суши должно было начаться как раз в эпоху, когда зарождалось человечество. Силы, управляющие дрейфом континентов и создавшие эту срединно-атлантическую территорию, и подточили затем ее основание, расколов океанское дно. «Атлантическая» земля, без сомнения, претерпела много катаклизмов, которые приводили к ее частичному затоплению, пока однажды вся ее территория не сократилась до острова, уступающего размерами современной Португалии. Возможно, именно эта территория и была описана геологами из университета Майами, а также другими учеными, плавающими на научно-исследовательских судах вроде «Гломар Челленджер» и «Атлантиды».

Теория тектоники плит была принята на вооружение в конце 60-х гг. XX в. Эта теория может объяснить не только факт существования Атлантических материковых фрагментов, но и процесс возможного их оседания и последующего разрушения в результате вулканической деятельности. Когда Евроафриканский и Американский материки разошлись, между ними остались материковые «мосты», протянувшиеся к берегам Марокко, Португалии и некоторых других частей Европы. По мере того как материки продолжали двигаться, огромные трещины разрывали океанское дно, создавая тем самым протяженную зону сейсмической нестабильности.

Атлантический континент существовал над этим рифтом[13]13
  Здесь: разлом земной коры.


[Закрыть], из которого через щели в земной коре на поверхность изливалась магма. Из-за этого рифта постепенно все новые и новые части огромного массива суши погружались в океан, пока не остался один остров размером с Португалию. Но и он начал разрушаться, оставляя над поверхностью моря лишь вершины самых высоких гор. Этими вершинами и являются острова Атлант, Мадейра и Канарские, причем все это были расположенные в зоне сейсмической нестабильности действующие вулканы. Много позже, уже в историческое время, аккумулированное тектоническое давление оказалось настолько велико, что гора Атлант взорвалась, уничтожив весь остров, как это произошло с вулканом Кракатау.

Этот атлантический катаклизм не был геологической аномалией и тем не менее среди подобных событий стал одним из самых впечатляющих. Но были и другие. Так, в ноябре 1934 г. «Ассошиэйтед Пресс» сообщила о том, что возле острова Тринидад, в Британской Вест-Индии, затонул остров. Это произошло «за один день и ночь», как писал Платон об Атлантиде. Этот, а также подобные ему примеры подтверждают характеристику центра Атлантики как места, в котором вполне могла произойти катастрофа, соизмеримая с той, которую описал греческий философ.

Была ли Атлантида маленьким греческим островом?

Хотя большинство исследователей связывают местоположение Атлантиды с Атлантическим океаном, считая это наиболее очевидным предположением, некоторые теоретики время от времени без каких бы то ни было явных причин предпринимают попытки поместить этот остров в самые разные регионы, порой весьма экзотические. Последняя из подобных нетривиальных гипотез все же получила признание среди профессиональных археологов и историков, возможно, потому, что не нарушала их представлений о невозможности трансатлантических путешествий в доклассическое время. Эта гипотеза принадлежала К. Т. Фросту, писавшему для журнала «Journal of Hellenic Studies». Он переместил Атлантиду из Атлантического океана на средиземноморский остров Крит. С тех пор эта гипотеза была подхвачена и расширена (что, впрочем, неудивительно) многими греческими учеными. В качестве претендента на Атлантиду стали называть остров в Эгейском море, с древних времен известный как Тира.

Сторонники греческой Атлантиды были последними в ряду тех, к сожалению, не слишком добросовестных атлантологов, которые непременно желали связать происхождение своей собственной нации с древней погибшей цивилизацией. Для немецкого пастора Ю. Спанута Атлантидой был Гельголанд, остров в Северном море у побережья Германии. Г. Мерц была уверена, что доколумбовы земляные укрепления в ее родные Соединенных Штатах – это руины Атлантиды. Один шведский исследователь утверждал, что Атлантида была в Швеции, англичанин писал, что в Англии, а современный канадский атлантолог, причем весьма одаренный исследователь, указывал, что Атлантиду надо искать у берегов канадского полуострова Лабрадор.

Подобные далекие от науки мотивации, провоцирующие исследователя искать остров Платона на собственной родине, не прибавляют поискам достоверности. Однако мотивы, заставляющие многих профессиональных ученых, независимо от их национальной принадлежности настаивать на том, что Крит или любой другой рядом расположенный остров и Атлантида – это одно и то же, особенно пагубны. Поэтому-то важно понять, почему они хотят отделаться от проблемы Атлантиды посредством довольно поверхностного объяснения, получившего название «Минойской гипотезы».

Остров Тира был частью минойской торговой империи. Раскопки на Санторине[14]14
  Санторин – собирательное название, которым обозначают острова: Тира, Тирасия, Неа-Каймени, Палеа-Каймени, Микра-Каймени и Аспрониси. По мнению ученых, 3,5 тыс. лет назад произошло катастрофическое извержение вулкана Стронгиле на острове Санторин, после которого он раскололся на несколько частей. По масштабам это извержение и его последствия можно сравнить с извержением вулкана Кракатау в Индонезии. – Прим. перев.


[Закрыть] в 1883 г. позволили обнаружить следы древней и достаточно развитой цивилизации, которая когда-то там процветала. Маленький остров вулканического происхождения пал жертвой разбушевавшегося вулкана, извержение которого было подобно извержению на Кракатау. Часть острова в буквальном смысле «нырнула» в море. Волна в две сотни футов высотой прошла по Криту и произвела настоящее опустошение в его портах, в то время как сопровождающее эту катастрофу землетрясение причинило огромный ущерб столице, Кноссу, расположенной вдали от берега. Минойцы были так потрясены этой трагедией, что не смогли организовать достойное сопротивление микенским завоевателям, и их цивилизация исчезла, частично растворившись в греческой. Захваченный этими событиями, произошедшими почти за тысячу лет до него, Платон смоделировал свою Атлантиду по образу и подобию Санторина, использовав свою модель для описания идеального общества.

По величине о. Тира – лишь малая часть Платоновой Атлантиды, и лежит он в Эгейском море, а не в Атлантическом океане, как следует из описания Платона. Остров был разрушен через 780 лет после катастрофы, описанной в «Диалогах». Эти явные расхождения ловко игнорируют некоторые ученые, которые предполагают, что в рассказе Платона необоснованно преувеличены масштабы трагедии, – либо самим Платоном, чтобы придать большую эффектность повествованию, либо переводчиками, неправильно прочитавшим историю Атлантиды, написанную на древнеегипетском языке.

Есть много сходства между культурой Атлантиды в изложении Платона и тем, что стало известно из археологических раскопок о минойской цивилизации в Восточном Средиземноморье. Например, культ священных быков являлся важной частью ритуалов на древнем Крите, так же как и в платоновской Атлантиде. И минойцы, и жители Атлантиды строили великолепные дворцы и большие города, господствовали на морях, в архитектуре отдавали предпочтение колоннам, торговали драгоценными металлами, использовали для передвижения слонов. Имя Евмелоса, которого Платон называет в качестве первого после Атланта царя Атлантиды, перекликается с названием минойского острова Мелос. Собственно имя Евмелос встречается в древнегреческих надписях на острове Тира. Даже концентрическое строение столицы Атлантиды, описанное Платоном, можно якобы и сегодня увидеть в водах залива Санторин.

Приверженцы минойской гипотезы утверждают, что только в Эгейском море можно найти сравнительно небольшой участок суши, внезапно и сразу скрывшийся под волнами. Они исключают Атлантический океан и Азорские острова, так как, предположительно, ни один остров в этой зоне не исчезал с поверхности моря в течение последних 72 тыс. лет. Бесчисленные легенды, особенно вавилонский эпос о Гильгамеше, рассматривается как литературное свидетельство разрушений на острове Тира.

Действительно, Тира, как и Атлантида, был вулканическим островом, и на нем жили люди, многие из которых погибли, когда часть острова погрузилась в воду вместе с его главной горой, после того как та взорвалась. Однако стоит только отвлечься от этого основного сходства, как «минойская гипотеза» начинает «трещать по швам». Тира была маленькой минойской колонией, находящейся на периферии, а вовсе не столицей, как описывает Платон в своих «Диалогах». Влияние микенской материковой культуры вытеснило традиционно существовавшую минойскую культуру на Крите, однако этот переход был в значительной мере ненасильственным, т. е. ничего общего не имеющим с описанной Платоном Атланто-Афинской войной, которая раздирала Средиземноморский мир.

Минойцы никогда не предпринимали попыток оккупировать Италию или Ливию, они не угрожали захватить Египет, как, по-видимому, это сделали жители Атлантиды. Все, кто изучал минойскую культуру, сходятся на том, что ее носители были абсолютно не воинственным народом, более интересующиеся коммерцией, нежели войной, в то время как атланты описаны как агрессивные, воинственные люди. Как заключает один из главных специалистов по этому вопросу, М. Сетгаст: «Мнение, что Тира – „претендент“ на звание Атлантиды, основывается в основном на ее катастрофической судьбе, хотя в истории, рассказанной Платоном, больше внимания уделяется войне между двумя враждебными народами, чем бедствию, которое позже погубило и тех и других».