Текст книги "Очерки истории российской внешней разведки. Том 3"

Автор книги: Евгений Примаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 43 страниц)

Приехав в Стокгольм, Зоя Ивановна проверилась и подошла к скверу. Вот он, памятник Карлу XII. Стоит в полушубке, показывает шпагой на восток: оттуда, мол, грозит опасность. Погода хорошая, солнечная. Вокруг памятника скамейки, сидят люди. Почти все мужчины читают шведскую газету «Стокгольме тиднанген» (как в шифр-телеграмме), но ни у кого не торчит из кармана немецкая газета (как должно быть). Подошло назначенное для встречи время, а нужного человека нет. Зоя Ивановна делает несколько кругов около памятника Карлу XII, чтобы не привлекать чужого внимания. И вдруг – о ужас! В том же сквере метрах в 300 от памятника Карлу XII стоит памятник Карлу XIII. Придя в себя, Зоя Ивановна присаживается на скамейку у памятника Карлу XIII. Но и здесь нет никого, кто бы читал шведскую газету, а из кармана торчала немецкая. Зоя Ивановна устремляется обратно к памятнику Карлу XII. Никого. Затем вновь к памятнику Карлу XIII. Тоже никого. И так целых полчаса с камнем на сердце от памятника к памятнику.

Возвратясь в гостиницу, Зоя Ивановна, как после тяжелой физической работы, повалилась на кровать. Вечером – контрольная встреча. Опять она меряет шагами расстояние от памятника Карлу XII до памятника Карлу XIII. Вновь внимательно смотрит, есть ли газеты в карманах и в руках мужчин. Опять нет нужного человека.

А впереди – бессонная ночь, ночь тревоги и самобичевания: задание сорвано. Утром Зоя Ивановна едет в стокгольмскую резидентуру признаваться в содеянном. А там ее ждет новая шифртелеграмма: «Задание отменяется. Агент не придет. Возвращайтесь в Гельсингфорс».

Обидно!

Машина медленно пылит в малолюдном лесистом пригороде Хельсинки. Вот поворот у большого валуна и приметный сельский забор из жердей. Здесь должен быть Андрей.

Андрей – это нелегальный сотрудник внешней разведки, выполняющий задание Центра по внедрению в руководство Организации украинских националистов (ОУН). Но Андрея на месте нет. Машина делает еще один круг, и вдруг сидящий за рулем Кин (Рыбкин-Ярцев) весело смеется, увидев сидящего на жердях забора и беспечно болтающего ногами молодого парня с темными курчавыми волосами. Зоя Ивановна сначала удивилась смеху Кина и появлению незнакомого парня на месте встречи с нелегалом, но потом поняла – это Андрей и Кин знает его в лицо.

В дальнейшем Зоя Ивановна самостоятельно проводила встречи с Андреем – Павлом Анатольевичем Судоплатовым, в будущем генерал-лейтенантом.

Как-то, работая в библиотеке Зои Ивановны, я обратил внимание на книгу Анатолия Андреева «Конь мой бежит», опубликованную в издательстве «Политическая литература» в 1987 году. На первой страничке этой книги я прочитал посвящение автора хозяйке дома:

«На память милой Зоюшке, которая сняла меня с забора. Павел Судоплатов».

Находясь в Финляндии, Зоя Ивановна с большим интересом изучала скандинавскую культуру, которая дала миру многих художников, писателей и поэтов. Она поддерживала добрые отношения с поэтессой Синерво, писателями Мартином Андерсеном-Нексё и Хеллой Вуо-лийоки, журналисткой Мирьям Рюдберг и многими другими деятелями культуры. В Москву Зоя Ивановна вернулась перед зимней войной 1939/1940 годов. На должности заместителя резидента в Финляндии ее сменил Елисей Тихонович Синицын.

После возвращения из Хельсинки З.И. Воскресенская-Рыбкина стала одним из основных аналитиков управления. Предстояло «отгадать» дату и направление развивающейся гитлеровской агрессии. Было заведено так называемое дело «Затея». Оно получило свое название в связи с тем, что Сталин скептически относился к сведениям о готовящемся нападении Германии на СССР Этот скепсис усиливался в том случае, если разведывательные данные были получены разведчиком, объявленным «врагом народа». Трудно было, например, разобраться в противоречивой информации, полученной из Берлина от посла Деканозова и от резидента Кобулова.

Гитлеровская Германия, желая опровергнуть слухи о готовящемся нападении на СССР, решила продемонстрировать верность заключенному в 1939 году советско-германскому договору и прислала в Москву, что весьма знаменательно, не политическую делегацию, а группу солистов балета Берлинской оперы. В середине мая 1941 года германское посольство организовало по этому поводу прием, на который были приглашены звезды нашего балета. Зоя Ивановна тоже присутствовала на приеме как представитель Всесоюзного общества культурных связей с заграницей. Вот как она описывает в своей книге один эпизод этого вечера в посольстве.

«…Начались танцы. Шуленбург пригласил меня на тур вальса.

На меня напало смешливое настроение. Мой партнер был внимателен, вежлив, но не мог скрыть своего удрученного состояния.

«Не кажется ли вам забавным, господин посол, – спросила я, – что мы танцуем с вами в балетной труппе Большого театра?»

«Действительно, забавно, – усмехнулся Шуленбург. – Такое, к сожалению, случается лишь раз в жизни, а я к этому не готов».

«Вы не любите танцевать?» – спросила я с наивностью в голосе.

«Признаться, не люблю, но вынужден, вынужден», – еще раз подчеркнул Шуленбург.

И я вдруг почувствовала какой-то иной смысл в его словах, высказанных с горечью.

Танцуя, мы прошли но анфиладе комнат, и я отметила в своей памяти, что на стенах остались светлые, не пожелтевшие квадраты от снятых картин. Где-то в конце анфилады, как раз напротив открытой двери, возвышалась груда чемоданов».[45]45
  Там же.


[Закрыть]

Интуиция не обманула Зою Ивановну – меньше чем через месяц началась война.

32. Перед грозой

1933 год. В политической жизни Германии произошли события, которые поставили мир на грань самой кровопролитной в истории человечества войны. 21 марта президент Гинденбург официально передал власть в стране Адольфу Гитлеру. В Германию пришел фашизм.

К началу 1934 года гитлеровцы установили в стране авторитарный режим. Это повлекло за собой большие изменения в организации спецслужб, прежде всего полиции и контрразведки, привело к значительному повышению их роли в государстве.

Значимость происходящих в Германии событий для безопасности Советского Союза возрастала.

После относительно благоприятной обстановки для деятельности разведки в предшествующее десятилетие, определявшееся Рапалльским договором, в новых, более сложных условиях требовалась перестройка работы резидентуры. На первый план в информационной работе выдвигалась задача выявления конкретных планов гитлеровского руководства по подготовке к войне против СССР. К этому времени сеть заграничных резидентур советской разведки в Европе значительно расширилась и Берлин постепенно перестал играть роль центральной базы разведдеятельности. Однако берлинская резидентура по-прежнему оставалась одной из главных для советской разведки.

Еще 2 ноября 1932 г. начальник ИНО А.Х. Артузов подписал распоряжение о реорганизации внешней разведки. В нем говорилось: «Перестроение всей агентурно-оперативной деятельности провести на основе возможного переключения всей работы в случае каких-либо осложнений с «легальных» рельс (берлинская резидентура) исключительно на подполье.

Для этого:

а) правильно распределить агентуру по нелегальным группам;

б) организовать промежуточные пункты сдачи материалов по линии как связи с «легальной» резидентурой (Берлин), так и магистральной связи с Советским Союзом;

в) подготовить подпольное руководство нелегальными группами, предусматривая создание нескольких нелегальных резидентур.

По мере осуществления этой работы проводится постепенное сокращение берлинской «легальной» резидентуры и объема ее работы. При этом центр тяжести переносится в подполье».

Фактически эта работа уже проводилась с 1931 года при активном участии резидента Б.Д. Бермана в Берлине, начальника 3-го отделения ИНО Штейнбрюка – в Центре, а также М.С. Кедрова, представителя Центра в Германии и других странах Европы. Штейнбрюк в записке на имя Артузова еще в марте 1931 года предлагал «сосредоточиться на разработке и освещении деятельности антисоветских партий и групп внутри Германии, в руках которых могут оказаться правительственные учреждения».

Берман в одном из первых своих писем из Берлина в середине апреля того же года рекомендовал «работу (политическую) по Берлину передать имеющимся нелегальным резидентурам». Центр, отвечая, соглашался с тем, что «из ведения «легальной» резидентуры надо изъять все сугубо опасное».

В сентябре 1931 года Берман докладывал; «Необходимо создать в резидентуре или при ней группу вербовщиков из трех человек. Мы должны использовать это время для создания крупной квалифицированной агентуры, ибо события будут развертываться и вслед за террором против Германской компартии может наступить время, когда соответствующие органы подойдут к более конкретной работе с нами. Но тогда уже поздно будет думать об организации работы».

26 января 1932 г. Штейнбрюк и Берман в совместной записке на имя Артузова рекомендовали: «Без промедления перестроить всю нашу работу по Германии на совершенно иных принципах с тем, чтобы отвести весь наш аппарат как можно дальше от ударов контрразведок (немецкой, польской, французской)». Предлагалось, в частности, создать два поста за пределами Германии для основных работников берлинской резидентуры, которые по мобилизационному плану Центра должны остаться во время войны за кордоном.

Уже через несколько дней после прихода Гитлера к власти в Германии, 4 февраля 1933 г., Центр направил в Берлин директиву, в которой, исходя из того, что «новый режим сделает все, чтобы выявить новые доказательства нашей работы как козыря против Союза при переговорах на Западе или с нами», предлагал резидентуре «форсировать дальнейшую перестройку ее деятельности».

О результатах этой перестройки можно судить по отчету 3-го (германского) отделения разведки за 1933 год, подписанному Кедровым. В нем сказано: «В результате проводимых национал-социалистским правительством мероприятий (массовые аресты, разгром организаций и другие репрессии) наша работа в основном не пострадала. Мы потеряли двух агентов. Поссанер вне зависимости от связи с нами был арестован за свои старые грехи перед НСДАП. Был арестован также наш источник А-210 – бывший коммунист».

«Благодаря своевременно принятым мерам, – писал Кедров, – мы избежали каких-либо осложнений в нашей работе. Вся наша агентура работает исключительно в нелегальных условиях».

До прихода фашистов к власти освещение внешнеполитической деятельности Германии не было первоочередной задачей разведки, и поэтому она формулировалась в общем виде – разрабатывать и разоблачать «националистскую работу в Германии против СССР» и добывать политическую информацию. В этом плане к началу 1933 года резидентура имела неплохие результаты. Однако уже в первые месяцы 1933 года работа резидентуры чрезвычайно осложнилась, и она понесла первые потери среди своих связей и источников информации.

В связи с этим резидентура получила указание из Центра об ограничении работы с источниками информации. Тем не менее, как следует из отчета ИНО ОГПУ за 1933 год, берлинской резидентурой только из МИД Германии было получено 12 важнейших документов и информаций, в том числе: инструкция Гитлера немецкой делегации в Женеве о позиции в отношении английского плана ограничения вооружений, содержание беседы Гитлера с назначенным в Москву послом Надольным по вопросам восточной политики, информация о намерении Гитлера явочным порядком проводить довооружение Германии и ряд других материалов. Продолжала поступать и некоторая информация по нацистской партии.

В июне 1933 года закончил свою работу в качестве резидента в Берлине Борис Давыдович Берман. На смену ему к концу года приехал Борис Моисеевич Гордон, возглавлявший резидентуру до 1937 года. За плечами у Бориса Моисеевича был большой опыт военно-политической работы. С 1918 по 1926 год он занимал команднополитические должности в РККА, затем до 1931 года был на партийной работе, после чего учился в Институте красной профессуры по специальности «мировое хозяйство и мировая политика».

В начале 1934 года главными объектами советской разведки в Германии были определены армия, полиция, МИД, НСДАП, а к концу года Центр поставил перед резидентурой задачу по проникновению в окружение Гитлера, Геринга и военного министра Бломберга. Указывалось, в частности, на необходимость приобретения источников информации о секретных военно-политических соглашениях и договорах Германии с другими капиталистическими странами, направленных против СССР.

Резидентуре предлагалось также приобретать источники информации для освещения конъюнктуры на рынках хлеба, леса, нефти, пушнины.

Научно-техническая разведка рассматривалась как одно из главных направлений работы. Резидентура должна была добывать информацию о новейших видах военной техники, а также выявлять планы немецких концернов по развертыванию враждебной деятельности на территории СССР. Резидентуре рекомендовалось в этих целях обеспечить создание агентурной сети в концернах «Сименс», «АЭГ», «ИГ Фарбениндустри», «Крупп», «Юнкере», «Рейнметалл», «Бамаг», «Ман», «Цейсе».

Новый резидент энергично и профессионально взялся за дело, и под его руководством довольно быстро был преодолен спад в работе резидентуры, вызванный обострением обстановки в стране в 1933–1934 годах. Уже в 1935 году заметно активизировалась работа по приобретению новых источников информации. А 1936 год можно считать пиком работы резидентуры. Она располагала источниками в важнейших объектах Германии и добывала ценную информацию о внутриполитической ситуации в стране, положении в НСДАП, гитлеровском руководстве, устремлениях и военных приготовлениях в стране. Резидентура освещала экономическое положение Германии, способствовала заключению выгодных торговых сделок с немецкими фирмами, а также вела работу по выявлению подрывной деятельности германских концернов против СССР.

Только за один 1935 год резидентурой было привлечено к сотрудничеству по политической линии 13 источников. Среди них особого внимания заслуживал сотрудник Министерства хозяйства Арвид Харнак, ставший одним из руководителей антифашистской организации Сопротивления. В дальнейшем через него был приобретен еще ряд ценных источников информации, составивших агентурную группу, получившую известность под названием «Красная капелла».

«Анализ работы берлинского аппарата органов внешней разведки в 1933–1937 годах, – говорится в одном из архивных документов того времени, – показывает, что оперативное сочетание разведывательной работы с «легальных» и нелегальных позиций дало положительные результаты в тяжелой агентурно-оперативной обстановке в Германии после прихода к власти фашизма. Наш разведывательный аппарат не только сумел избежать провалов и обеспечить активную работу агентуры, но и добиться положительных результатов в вербовке источников информации… Резидентуры приобрели агентов в национал-социалистской партии, среди руководства антисоветских эмигрантских организаций, сотрудников специальных служб. Немало ценных агентов удалось приобрести научно-технической разведке».

Оживление в работе резидентуры продолжалось до 1937 года, до того момента, когда в СССР началась волна политических репрессий. В мае 1937 года руководитель берлинской резидентуры Б.М. Гордон был вызван в Москву и вскоре репрессирован. Одновременно отстранили от работы начальника отделения ИНО по Германии и многих сотрудников этого подразделения. Из Берлина были отозваны почти все сотрудники резидентуры. Многих из них постигла участь Б.М. Гордона.

В этой обстановке в мае 1937 года резидентуру возглавил переведенный из парижской резидентуры Александр Иванович Агаянц. До 1926 года Александр Иванович был на партийной работе в Азербайджане, затем на учебе в Институте народного хозяйства имени Г.В. Плеханова, а с 1926 года он – кадровый сотрудник органов ОГПУ. В 1934–1937 годах Агаянц работал в Париже.

Берлинской резидентурой А.И. Агаянц руководил недолго: в декабре 1938 года он скончался на операционном столе. На его долю выпал короткий, но очень сложный период деятельности резидентуры. Именно в 1937–1938 годах в результате политических репрессий в СССР резидентура была обескровлена: если в 1935 году резидентура состояла из 16 сотрудников, а в 1936 году – из 10, то к 1938 году в ней осталось всего 3 сотрудника. Работу с источниками информации, и прежде всего с ценными, приходилось вести самому резиденту. Активную помощь ему оказывала жена Анна.

На пороге 1939 года в резидентуре остались 2 оперативных работника без резидента. Работа почти со всеми источниками, в том числе и с наиболее ценными, была прекращена на том основании, что они были известны разведчикам, «разоблаченным» как «враги народа». Новый резидент приехал в Берлин лишь через 9 месяцев – в сентябре 1939 года. Им был протеже Берии А.З. Кобулов. В органах Кобулов работал с 1929 года, а в 1938–1939 годах, перед назначением в Берлин, был заместителем наркома внутренних дел Украинской ССР.

Новый резидент приступил к работе в период, когда гитлеровская Германия напала на Польшу и началась Вторая мировая война. В это время советская внешняя разведка сосредоточила все усилия на получении достоверной информации о планах гитлеровской Германии в отношении Советского Союза и о ее военных приготовлениях.

В задании Центра берлинскому резиденту в декабре 1940 года указывалось: «Вам необходимо всеми доступными официальными и агентурными путями изучать и «разрабатывать» личный состав интересующих нас учреждений..: МИД, «бюро Риббентропа», внешнеполитического и иностранного отделов НСДАП, Министерства пропаганды, военной разведки и контрразведки, полиции безопасности, партийных руководящих инстанций, организаций, занимающихся изучением СССР или созданных для поддержания хозяйственных и культурных отношений с Советским Союзом».

Важное значение имело указание Центра о восстановлении законсервированных в 1937–1938 годах источников ценной информации. В конце 1940 года в Берлин прибыл опытный разведчик Александр Михайлович Коротков. Он работал в ОГПУ с 1928 года, владел немецким и французским языками, дважды находился на нелегальной работе в Европе, в 1936–1937 годах короткое время работал в Германии. На него сразу же легла значительная часть работы с источниками.

В этом же году в резидентуру прибыл еще один разведчик – Борис Николаевич Журавлев. Вместе с ним в Берлине работали всего 4 разведчика.

К началу 1941 года резидентуре удалось добиться некоторого оживления в работе. Серьезным приобретением резидентуры был сотрудник оперативного отдела штаба ВВС Германии, обер-лейтенант авиации Харро Шульце-Бойзен, который, как и Арвид Харнак, руководил подпольной группой антифашистского Сопротивления.

Несмотря на все сложности политической обстановки и жесткость полицейского режима, берлинская резидентура в целом справилась с задачей по обеспечению руководства страны информацией о подготовке Германией войны против Советского Союза.

Подробнее о том, как работала берлинская резидентура в предвоенные годы, читатель сможет узнать из ряда очерков данного тома.

33. Сыскное бюро пана Ковальчика

На небольшой улице старого Берлина, вдали от центра города, расположен двухэтажный особняк, около входа в который видна старая, позеленевшая от времени табличка: «Сыскное бюро пана Ковальчика». Немногочисленные прохожие обращают на нее внимание: «Пана? Почему? Здесь же Берлин, а не Варшава!»

В старом, давно не ремонтировавшемся доме действительно находилось сыскное бюро, в котором кроме самого хозяина работали три человека.

Владелец сыскного бюро имел интересную биографию. Родился он в 1878 году на Украине в семье немецких колонистов и носил немецкую фамилию. Учился на агронома в Киеве, Данциге, а позднее и в Бельгии. До Первой мировой войны занимался фермерством на Украине, владел мельницей и маслобойней. Кроме того, вел дела по торговле лесом и биржевые операции в Германии.

В 1914 году его как немца выслали из Киева в Одессу. Но с приходом на Украину германских войск зачислили в полевую полицию и направили служить в качестве переводчика к начальнику Киевского уголовного розыска. Из Киева Ковальчик, живший тогда еще под своей немецкой фамилией, вновь переехал в Одессу, где также работал в уголовном розыске, но уже не переводчиком, а на сыскной работе. Приобретя опыт сыщика, уехал в Польшу. В своем заявлении представителю Лига Наций в Варшаве он писал 20 ноября 1921 г.: «Имею аттестаты Одесского и Киевского уголовного розыска, а также секции дефензивы 2-й Польской армии, откуда уволили вследствие ликвидации учреждения. Обращая внимание на знание мною языков (польского, украинского, французского, немецкого и русского), просил бы о предоставлении мне должности в одном из частных бюро сыщиков на Западе, ибо в Польше таких учреждений не имеется, а частной практики не разрешают».

В начале 20-х годов он под фамилией Ковальчик обосновался в Берлине, где и открыл осведомительно-детективное бюро, завел полезные и необходимые связи в полицай-президиуме, полицейских участках, консульствах и начал работать.

В 1925 году Ковальчик по своей инициативе установил контакт с нашей резидентурой в Берлине. Основой для этого послужило то, что Ковальчик представил советскому полпреду материалы, разоблачавшие фальсификатора так называемых «документов Коминтерна» Дружиловского. Одновременно он сообщил о нем и в полицай-президиум.

Резидентура заинтересовалась Ковальчиком. Почему бы не установить с ним конспиративные отношения и не использовать негласно частное детективное агентство? Ведь приходится так часто разыскивать нужных лиц, проводить «установки»[46]46
  То есть собирать основные сведения на лиц, интересующих разведку, включая биографические данные, характеристику по месту работы, выяснять семейное положение и т. д.


[Закрыть], вести наблюдение. По согласованию с Центром решение было принято.

С тех пор свыше 12 лет берлинская резидентура широко использовала на материальной основе возможности пана Ковальчика: проводила «установки» и вела наблюдение за интересующими ее лицами, а также проверяла через сыскное бюро, которое возглавлял этот опытный сыщик, многих лиц, уезжавших на работу в СССР.

Сотрудник берлинской резидентуры Валериан, который длительное время встречался с ним, так описал Ковальчика в 1935 году: «Высокого роста, правильного и стройного телосложения, 57 лет, но выглядит значительно моложе своего возраста, блондин, голубые или серые глаза». В архивах разведки сохранилась характеристика, которую Ковальчик дал своему помощнику, рекомендуя его нам в качестве своего заместителя: «Лет 40, женат, имеет сына 5 лет, католик, член союза офицеров запаса, владеет собственным посредническим бюро, побывал в тюрьме за мошенничество, смекалист, пронырлив, изворотлив, владеет хорошими манерами, умеет по мере надобности пользоваться вымышленными титулами и званиями, плутоват, но ценит хорошую оплату труда.

Нацистам не симпатизирует. Как католик настроен к ним враждебно, но наружно является их сторонником, держа кулак в кармане.

Его можно определить словами: ein ausgekochter berliner Junge (прошедший огонь и воду берлинец).

В частной жизни, на стороне от родных и близко знакомых, – пижон, любит позадаваться в фешенебельных кафе и ресторанах в элегантном наряде, в белых гамашах и с моноклем в глазу. Пошаливает с женщинами, но об этом хранит молчание, ими не увлекается. Работал у меня с 1929 года, посылался в Чехословакию и Австрию, наловчился в разведделе. Парень для шпионажа подходящий. Как себя проявит, будучи самостоятельным ведущим дело без надзора, сказать не могу».

В определенной степени эта характеристика отражает черты и самого Ковальчика.

Пан Ковальчик и его бюро выполняли задания не только берлинской резидентуры, но и Центра, и не только в Германии, но и в соседних странах. В этих целях сыскное бюро приобрело с помощью Центра автомобиль.

12 февраля 1934 г. из Берлина в Центр пришла телеграмма, в которой сообщались результаты выполнения очередных заданий резидентуры Ковальчиком и высказывалось предложение о передаче его на связь нелегальной резидентуре, которой руководил В.М. Зарубин.

И вдруг 21 января 1935 г. при выполнении задания по установке сотрудника Антикоминтерновского бюро полицией был задержан один из работников бюро Ковальчика. На допросе он сообщил, что интересовался этим человеком по заданию своего шефа. В этот же день арестовали и Ковальчика. Он показал на допросе, что установку просил провести некто Шредер. Зачем ему это надо? Сыскное бюро – частное, таких вопросов клиентам там не задают. Ковальчик не может сказать, кто такой Шредер и где живет.

Просидев в полиции около месяца, шеф бюро был освобожден, дав подписку, что будет стараться отыскать этого Шредера, и этим отчасти, по крайней мере, загладить свою вину.

Арест Ковальчика насторожил и берлинскую резидентуру, и Центр. После освобождения его из тюрьмы из Центра в Берлин был направлен оперработник Валериан, тот самый, у которого раньше на связи находился Ковальчик. Беспокойство Центра было вполне понятно, если учесть, что через Ковальчика проверялась перед вербовкой вся агентура берлинской резидентуры, включая одного очень ценного агента в берлинском гестапо по кличке «Брайтенбах».

Валериан встретился с Ковальчиком и его сотрудниками, обстоятельно побеседовал с ними, а о результатах доложил в Центр. Он высказал мысль, что, несмотря на случившееся, Ковальчику можно доверять. На доклад Валериана резко отреагировал резидент в Берлине. Он писал из Берлина в Центр: «Мы считаем, что Ковальчик и его сотрудник завербованы, и мы не имеем права поддерживать с ними связь, поставить под удар работу всей резидентуры». В конце письма, однако, была приписка: «Если мы получим от «Брайтенбаха» из полиции дело на Ковальчика, то положение будет значительно яснее. Тогда и решим вопрос о работе с Ковальчиком. Недоверие к нему показывать, конечно, нельзя».

В дальнейшем резидент «легальной» резидентуры в Берлине уже спокойнее реагировал на происшедшие события, в особенности после личной встречи с паном Ковальчиком. В своих письмах в Центр он соглашался с тем, что в поведении Ковальчика есть ряд подозрительных моментов, но нельзя не предполагать и того, что Ковальчик говорит правду по поводу своего пребывания в полиции, срезая лишь некоторые острые углы, не имеющие решающего значения. Он даже высказал мысль о том, что с Ковальчиком можно восстановить и даже расширить сотрудничество, не ожидая того, что может сообщить «Брайтенбах».

«Брайтенбах» наводил первые справки о Ковальчике очень осторожно. По мнению В.М. Зарубина, на связи у которого в то время находился «Брайтенбах», делу Ковальчика надо было дать «остыть», чтобы справиться с заданием с меньшим риском.

Валериан оставался в Берлине и несколько раз встречался с Ко-вальчиком и его людьми, перепроверяя детали происшедшего. Перед отъездом в Москву он оставил Ковальчику и его помощнику условия связи на экстренный случай.

К этому времени «Брайтенбах» сумел навести справки в гестапо. 27 июня 1935 г. он сообщил В.М. Зарубину, что «никаких следов в полиции об аресте Ковальчика и его друга нет. Дела нет в архиве, а равно и их фамилий в картотеке». Опытный в этих делах «Брайтенбах» сделал предположение: «Возможно, что при вербовке дело было изъято из обращения окончательно. Выяснение продолжается».

9 июля того же года «Брайтенбах» сумел просмотреть досье гестапо и сообщил, что Ковальчик стал известен его сотрудникам в связи с делом Дружиловского, который оставил в его бюро чемодан с фальшивыми документами, о чем Ковальчик поставил в известность полицию. (О фальшивках Ковальчик сообщил и советскому торгпреду, но об этом гестапо не знало.) Кроме того, у полиции вызывал сомнение источник доходов Ковальчика, в связи с чем он некоторое время находился под наблюдением. Однако за неимением других данных «разработка» шефа сыскного бюро немцами вскоре была прекращена. Тем не менее резидентура также решила временно законсервировать работу с Ковальчиком.

Через некоторое время работу с Ковальчиком решили продожить, используя условия связи, которые оставил Валериан. Но на встречу никто не приходил. Вместе с тем от Ковальчика в адрес полпредства СССР в Берлине стали поступать письма, в которых он просил уладить с ним отношения. Об этом, естественно, сообщили в Центр, который предложил послать Ковальчику определенную сумму денег и пригласить его в Москву, что и было сделано. Спустя несколько дней Ковальчик направил через полпредство пространное письмо в Москву, в котором сообщал о своем положении и положении своих сотрудников. Смысл письма сводился к тому, что Ковальчик и его группа готовы и дальше выполнять задания советской разведки. А заканчивалось письмо следующими словами: «Прошу уполномочить толкового человека провести расследование дела в Берлине, а затем, если нужно, потребовать меня в Москву. Зря выводить меня в расход нечего. От немцев, будучи виноватым, отбрехался, не повесили. Было бы глупо, если бы ни за что ни про что, не разобравшись, расстреляли свои неповинного».

«А разобравшись, прошу вас дать мне работу или выплатить ликвидационные деньги, дав мне возможность устроить себе существование не по розыску и быть попутно вам дальше полезным».

Ликвидационную сумму для своего бюро Ковальчик определял в 500 фунтов стерлингов, то есть в 1 % от всех сумм, выплаченных ему за все время сотрудничества с нами.

Мнение резидента из Берлина, которое сопровождало письмо Ковал ьчика, сводилось к двум пунктам. «Первый – попытаться продолжить работу с Ковальчиком. Второй – выплатить ему определенную сумму и, выражаясь словами самого Ковальчика, разойтись с ним по-хорошему». «Я, – писал дальше резидент, – высказывался, еще будучи в Москве, за первый путь». «Ведь нельзя забывать, – продолжал он, – что почти вся наша агентура, с которой мы работали здесь в прошлом и с которой мы работаем сейчас, устанавливалась и проверялась через него».

Высказываясь за продолжение работы с паном Ковальчиком, резидент, конечно, имел в виду работу с ним в Германии силами берлинской резидентуры, но Центр решил иначе и дал команду в Берлин: передать Ковальчика на связь резиденту в Стокгольме Баевскому, который раньше работал с Ковальчиком в Берлине.

Скрепя сердце резидент в Берлине Рудольф выполнил это указание. «Мне очень грустно, – писал он одному из руководителей Центра – Артему, – констатировать, что ты не нашел возможным посчитаться с моим мнением, хотя мне отсюда видней, и я остался при прежнем утверждении, что не следует обострять отношения с этим человеком».

В соответствии с полученным указанием Ковальчик связался в Стокгольме с Баевским. Однако работу наладить не удалось, хотя резидент всеми силами старался выполнить указание Центра: «Ни под каким видом не давать повода думать, что мы ему не доверяем». Несмотря на большое уважение Баевского к Ковальчику, старый сыщик чувствовал себя не в своей тарелке. Он с горечью писал в декабре 1935 года: «Мнительность, осторожность, осмотрительность, опасение, недоверие. Эти качества, присущие сыщику и шпиону, необходимые и полезные в их работе по выявлению противника, становятся губительными для них самих, затесавшись в их профессиональную среду». Единственное, о чем просил тогда Ковальчик, это «дать ему работу и убедиться в добросовестности и качественности ее выполнения».