Текст книги "Первая Русская национальная армия против СССР. Война и политика"

Автор книги: Борис Хольмстон-Смысловский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 26 страниц)

Представители правительства согласились на интернирование только 1-й РНА. Всех остальных, кто следовал вместе с армией, решили не пропускать, отправив их во французскую зону оккупации. Причины такого решения объясняются, прежде всего, тем, что командование 1-й французской армии потребовало выдачи коллаборационистов, в первую очередь А. Петена и П. Лаваля, искавших защиты в княжестве. Со стороны французов последовали угрозы: если руководителей вишистского режима не передадут в руки военных, в Лихтенштейн вступят воинские части. Не желая с кем-либо конфликтовать, Хооп и Вогг выдали коллаборационистов. Великий князь Владимир Кириллович бежал на территорию Австрии, откуда по счастливой случайности ему удалось улететь на самолете в Испанию.

Всего в ночь со 2 на 3 мая 194S г. границу княжества пересекло 494 человека (462 военнослужащих 1-й РНА, в том числе 73 офицера, 30 женщин и 2 детей). Надо, однако, сказать, что эти сведения, подготовленные сотрудниками корпуса безопасности княжества и внесенные в отдельный список, датированы 8 марта 1948 г., когда Лихтенштейн покинули последние лица, находившиеся более двух лет на положении интернированных. Несмотря на дотошность, с которой проводился учет, не все люди Смысловского были внесены в список.

Среди интернированных были люди разных национальностей: 322 русских, 4 белоруса, 118 украинцев, 4 казака, 6 татар, 3 армянина, 3 чувашей, 1 чеченец, 1 коми, 1 таджик, 1 лезгин, 1 турок, 2 узбека, 2 калмыка, 1 мордвин, 1 башкир, 1 мариец, 20 немцев, 1 британец, 1 швейцарец и 2 поляка. Большинство чинов 1-й РНА являлись в прошлом советскими гражданами, и только незначительную часть составляли старые эмигранты (подданные Германии, Польши, Югославии, Румынии, Латвии и Эстонии, а также лица, не имевшие гражданства). Рядовой и унтер-офицерский состав был первоначально размещен в двух школах: в Шелленберге (около 250 человек) и Руггелле (168 человек). Для генерала и офицеров выделили гостиницу «Вальдек» в 1кмприне. Женщин с детьми разместили в общине городка Маурен и в гостинице «Корона» в Шелленберге (всего 29 человек).

Прежде чем рядовой и офицерский состав получил возможность расположиться в школах и гостинице, ему пришлось расстаться с оружием и материально-техническим имуществом. Согласно одному из документов, «смысловцы» сдали 10 машин, в том числе несколько грузовых и бронетранспортер, 1 мотоцикл, 17 велосипедов, б лошадей с повозками, 235 винтовок разной модификации, 14 карабинов, 9 автоматов (немецкого и советского производства), 42 пулемета MG-42,75 пистолетов и револьверов, 1 саблю, 8 противогазов, 6 касок, 23 ручные гранаты, знамя и боеприпасы различного калибра.

10 мая Смысловский отправил князю Францу-Иосифу II послание и просил его предоставить ему и чинам 1-й РИА политическое убежище. Князь и правительство Лихтенштейна дали свое согласие, однако первые лица государства оставили за собой право действовать так, как подскажет ситуация, поскольку кормить и содержать армию из русских коллаборационистов оказалось очень накладно (правительство ежемесячно выделяло по 30 тыс. швейцарских франков).

Уже в середине мая 1945 г. появились первые желающие покинуть Лихтенштейн. Местные власти этому вовсе не противились. До конца мая Лихтенштейн покинуло 165 человек, подавляющее большинство которых просили возвратить их в Советский Союз. Такое поведение не могло не вызывать вопросы. Понятно, среди личного состава 1-й РИА были бывшие военнопленные и остарбайтеры. За годы войны они немало натерпелись и мечтали возвратиться в СССР в надежде найти там родных и близких. Но были среди них и те, кто возвращался в СССР совсем по другим причинам. Это были агенты Смыслов-ского, которые направлялись на Родину с разведывательным заданием.

Как позже удалось выяснить советским органам госбезопасности, в руггелльском лагере Смысловский и его офицеры проводили с личным составом занятия по военным и разведывательным дисциплинам. Очень большое внимание уделялось и пропагандистской обработке. Военнослужащим внушали, что скоро будет новая война против СССР, и вести ее будут США и Великобритания. Особенно интенсивно занятия стали проводиться после того, как Лихтенштейн посетил глава американской разведки в Европе, будущий директор ЦРУ Аллен Даллес и другие западные военные эксперты. На встрече со Смысловским, произошедшей в Вадуце, заокеанские гости, по-видимому, серьезно интересовались агентурными каналами Бориса Алексеевича в Советском Союзе. Приближалась «холодная война», и бывшие агенты абвера как нельзя лучше подходили для того, чтобы снабжать американскую разведку секретной информацией.

За оказание подобных услуг Борису Алексеевичу, вероятно, обещали надежное политическое убежище. Смысловский, думается, не отказался от такого предложения, сулившего ему немалые выгоды, а потому еще в Руггелле им была налажена работа по подготовке агентуры для засылки в СССР. По некоторым данным, часть чинов 1-й РНА была перевербована сотрудниками американской военной разведки и отправлена в числе репатриантов в Советский Союз с заданием: вести разведывательную деятельность, создавать разведывательно-диверсионные группы и вести антисоветскую агитацию.

Тем временем лихтенштейнское правительство, обещавшее не выдавать военнослужащих, искало возможность, как бы скорее от них избавиться. В конце июня 1945 г. князь Франц-Иосиф II поручил правительству скорее вывезти русских из страны, так как в противном случае имелись опасения, что против граждан Лихтенштейна, находящихся в советской зоне оккупации, могут последовать репрессии. Подобный шаг был оправдан, поскольку государство уже стало подвергаться политическому давлению со стороны союзников. Ситуацию усугубляло еще и то, что Швейцария отказала княжеству взять русских военнослужащих к себе, а также запретила «смысловцам» следовать через свою территорию в зону американской оккупации в Северной Италии.

Чиновники из правительства продолжали гнуть свою линию. И скоро было принято решение пригласить в Вадуц, находящуюся в Швейцарии советскую комиссию по репатриации, чтобы совместно с ней снять все накопившиеся вопросы. 14 августа 1945 г. в Лихтенштейн приехала советская группа по репатриации из Берна в составе подполковника Н.В. Новикова, подполковника Каминского, майора Смиренина и переводчика П. Астахова. Их сопровождал представитель и переводчик Федерального политического департамента Раймонд Пробст. В ходе диалога между советскими офицерами и Алоизом Фогтом сотрудники рспатриационной группы проинформировали председателя правительства о готовности начать репатриацию советских граждан. К таковым относились те, кто на 22 июня 1941 г. находился на территории СССР, включая районы Западной Украины, Западной Белоруссии, а также Прибалтики.

16 августа в городской ратуше Вадуца, куда заранее собрали всех оставшихся солдат и офицеров 1-й РНА, состоялась первая встреча с советской репатриационной комиссией. Смыслов-ский принципиально отказался говорить по-русски с сотрудниками репатриационной группы, поэтому обязанности переводчика исполнял уполномоченный князем русский эмигрант барон Эдуард фон Фальц-Фейн.

Советские офицеры обратились к интернированным с речью. Они убеждали их, что в СССР им будем предоставлена полная амнистия, никаких уголовных дел на них заводить не станут, в том числе и на тех, кто воевал против Советского Союза в вермахте, исключая, однако, лиц, участвовавших в военных преступлениях. После этой речи еще 80 человек заявили о своем возвращении.

По одной из версий, добровольцы, отправившиеся в советскую оккупационную зону в Австрии, в 1946 г. были вывезены на территорию Венгрии и там расстреляны.

Между тем ситуация в Лихтенштейне подходила к критической точке. 18 августа на заседании ландтага (парламента княжества) рассматривался «русский вопрос». Алоиз Фогг заявил о необходимости как можно скорее выдворить всех русских из страны. Парламентарии такую постановку вопроса поддержали, и никто за солдат Смысловского не вступился. 21 августа 69 добровольцев вместе с советской репатриационной комиссией покинули пределы Лихтенштейна. 25 августа состоялся еще один, «последний разговор» с военнослужащими в городской ратуше Вадуца, после чего еще 50 человек согласились вернуться в СССР. 28 августа подполковник Н.В. Новиков, снова приехавший в Вадуц, в грубой форме потребовал, чтобы 80 советских граждан, которые отказались вернуться (в их число не входили эмигранты), были возвращены в принудительном порядке. Ландтаг Лихтенштейна выразил готовность прибегнуть к самым жестким действиям, чтобы снять и этот вопрос. В результате 29 августа княжество покинули еще 24 человека.

3 сентября 1945 г. правительство Лихтенштейна выпустило постановление, запрещавшее насильственную репатриацию русских. Но вместе с тем вводились крайне жесткие меры в отношении интернированных. Решением парламента страны все военнослужащие 1-й РНА разделялись по трем местам. Так, всех эмигрантов, не являвшихся гражданами СССР, оставили в лагере Руггелля, и особенных изменений для них не вводилось. В другом лагере – в спортивном зале в Вадуце – были размещены только советские граждане. Из них было арестовано более десятка человек, наиболее непримиримых, отговаривавших остальных не возвращаться в Советский Союз. Этих людей отправили под конвоем в местную тюрьму, пригрозив им, что неподчинение с их стороны повлечет за собой отказ в праве на убежище, и они будут переданы французам на границе. Всем, кто находился в спортивном зале, запрещалось его покидать и поддерживать контакты с населением.

В тот же день ландтаг произвел смену правительства. Возглавил его Александр Фрик. Всю осень 1945 г. советская репа-триационная комиссия оказывала давление на княжество, настойчиво добивалась выдачи чинов 1-й РНА. Но правительство Фрика, избрав жесткую позицию, стояло на своем. Отношение населения к советским офицерам, периодически приезжавшим в Лихтенштейн, заметно ухудшилось. А люди Смысловского и вовсе выдворили советских представителей, когда те посетили лагерь в Руггелле. За русских добровольцев вступился епископ из Кура и члены Красного Креста. В результате сотрудничество с советской комиссией было приостановлено.

В конце 1945 г. на территории Лихтенштейна осталось 144 человека, из них – 11 немцев и 133 русских (60 эмигрантов периода Гражданской войны и 73 гражданина СССР). С 28 декабря 1945 г. всех интернированных разместили во вновь сооруженном барачном лагере в Шаане, а Хольмстона и двух офицеров с женами – на вилле «Зентис* в Вадуце.

16 января 1946 г. кабинет Александра Фрика подготовил постановление. В нем говорилось, что все русские, находящиеся на территории княжества, должны его покинуть до 1 мая 1946 г. То есть, несмотря на внешне благожелательное отношение к интернированным, правительство продолжало придерживаться линии, направленной на скорейший выезд «армии» Смысловского из страны. Правда, заявления чиновников ни к чему не привели. В 1946 г. княжество покинуло всего 22 человека, и к концу года в княжестве продолжали оставаться 122 человека (98 мужчин, 19 женщин и 5 детей). Тяжба с ними продолжалась до лета 1947 г. 6 июня Александр Фрик сообщил ландтагу о решении президента Аргентины генерала Хуана Перона предоставить Хольмстону и его подчиненным аргентинские визы. В конце лета княжество покинули сразу две большие группы: первая – 9 августа (54 человека) и вторая – 28 августа (30 человек).

1 октября выехал из Лихтенштейна и Смысловский. Следует сказать, что на руках у Бориса Алексеевича помимо аргентинской визы было еще три – швейцарская, испанская и португальская. Следовательно, он мог не уезжать из Европы. Но ситуация на континенте была неспокойная, и, не желая еще раз испытывать судьбу, генерал решил отплыть на корабле в Латинскую Америку. 20 февраля 1948 г. из Лихтенштейна выехала последняя группа «смысловцев» В общей сложности вместе с Борисом Алексеевичем в Аргентину убыло 100 человек, включая женщин и детей.

В первые месяцы жизни в Аргентине Смысловский был занят обустройством беженцев и их семей. Благодаря его связям и при непосредственном содействии аргентинских властей «смысловцам» были переданы несколько выгодных строительных заказов на юге страны. Все рабочие были размещены в гостинице с бесплатным питанием, а доставка к месту работы осуществлялась специальным транспортом. Сам Смысловский после нескольких месяцев обустройства занял большую двухэтажную квартиру в частной гостинице в престижном районе Бельграно, в которой кроме него проживали его семья и адъютанты.

В это же время Б.А. Смысловский впервые заявил о себе в качестве военного теоретика. В январе 1948 г. в Буэнос-Айресе вышла написанная еще в Лихтенштейне книга «На заколдованных путях: Восточный поход. Философия войны» («Auf magischen Wegen: der Ostfeldzug. Philosophic des Krieges»). Книга имела чрезвычайный успех, выдержала в течение последующих двух лет три издания и получила положительные отзывы в военно-политических кругах США, Великобритании, Германии и Франции. Генерал вспоминал, что основные тезисы этой книги были разработаны на основании лекций курсов германского Генерального штаба и лекций генерала Н.Н. Головина.

Через некоторое время после прибытия Б.А. Хольмстон-Смысловский был принят президентом Х.Д. Пероном, который очень благосклонно отнесся к деятельности генерала, рассчитывая использовать его богатый опыт для борьбы с оппозицией и политическими экстремистами, которых поддерживали в то время не только СССР, но и США. Покровительство Перона позволило Смысловскому занять в скором времени должность советника президента по антипартизанским операциям и борьбе с терроризмом, а также основать несколько успешных коммерческих предприятий. Кроме того, Смысловский по предложению Перона был приглашен читать лекции по антипартизанским действиям в Военную академию.

В декабре 1949 г. при поддержке аргентинских военных кругов труд Смысловского был опубликован на испанском языке («La Guerra Nazi-Sovi£tica: сото se perdid у сбто se gan6»). Публичные отзывы на книгу дали ведущие военные руководители Аргентины: министр обороны генерал Соса-Молино, начальник Объединенного Генерального штаба генерал Мажо, командующий сухопутными войсками генерал Сангиунетги, начальник Генерального штаба генерал Авалес, командующий танковыми частями генерал Ратгенбах, начальник информационного отдела Генштаба полковник Санчес-Таранса. Ознакомившись с испаноязычным трудом, письмо Смысловскому прислал диктатор Португалии Антониу ди Оливейра Салазар. Но наиболее значимым для Б.А. Смысловского стало мнение президента Перона: *Книга Ваша займет специальное место в моей личной библиотеке».

Представители русского военного зарубежья также не обошли вниманием эту работу. В частности, в личном письме Б.А. Хольмстону свои поздравления и высокую оценку выразил генерал А.А. фон Лампе. Кроме того, в начале 1950 г. книга была переведена на английский язык и издана в военном издательстве Великобритании. Все это позволило Б.А. Смысловскому завоевать авторитет в военных кругах Аргентины и быть принятым в высшее общество. «Перон нас держит под своим крылом», – часто говорил генерал своим соратникам.

Смысловский занимался и политической работой. 5 сентября 1948 г. прошло торжественное Учредительное Собрание, на котором было принято решение об образовании «Союза русских бывших участников войны имени фельдмаршала А.В. Суворова». Официальной датой создания Суворовского союза позже будет считаться 24 сентября – день официального оформления организации.

Суворовский союз изначально обозначил себя как организация, объединяющая не только и не столько чинов бывшей 1-й Русской национальной армии. В момент создания в Союз на автономных началах вошли НОРР – Национальная организация русских разведчиков, Корниловская группа РОВСа, бывшие чины РОА

Начало Корейской войны породило надежды на скорый конфликт между странами НАТО во главе с США и коммунистическим блоком. Для ведущих сил военной эмиграции было ясно, что возможный конфликт станет последней возможностью для последней проявить себя в деле. В связи с этим в руководстве Суворовского союза созрел план создания в случае войны антикоммунистической Русской национальной освободительной армии, которая при поддержке американцев начнет боевые действия на Дальнем Востоке. План получил одобрение у верхушки монархической эмиграции и части американских военных. Предполагалось, что план будет предложен генералу Д. Маккартуру, но в связи с затиханием корейского конфликта американцы не поддержали данную идею.

К середине 1950-х гг. обстановка в Аргентине весьма накалилась. При явном вмешательстве США (которые еще с 1947 г. осуществляли скрытый экономический бойкот страны) летом – осенью 1955 г. против Перона выступили армейские части в Кордове во главе с генералом Леонарди и военно-морской флот под командованием адмирала Рохаса. Активизировалась «либеральная оппозиция». Не желая развязывать гражданскую войну, 21 сентября Перон передал власть военной хунте и покинул страну.

Деятельность Суворовского союза в этих условиях оказалась значительно затруднена. Генерал лишился и основных средств заработка: его коммерческие предприятия конфисковывались, строительные подряды аннулировались. В начале 1956 г. Б.А. Смысловский вместе с женой был вынужден покинуть Аргентину и переехать в США, поселившись в Нью-Йорке.

Надо думать, что выбор Соединенных Штатов в качестве нового места дислокации Союза был сделан Смысловским отнюдь не случайно. С учетом того, что генерал Смысловский и многие его подчиненные были профессиональными разведчиками, специализировавшимися на борьбе против большевизма еще с довоенных времен, нам представляется весьма вероятной возможность использования кадров Суворовского Союза в «тайной войне» против СССР (таким же образом, как использовался, например, НТС). Конечно, говорить об этом совершенно определенно можно будет лишь после того, как будут рассекречены соответствующие документы американских спецслужб. Здесь же можно ограничится лишь упоминанием того факта, что целый ряд высокопоставленных американских и британских военных и политиков были знакомы с теоретическим творчеством Хольмстон– Смысловского. Личные отзывы на свою книгу «На заколдованных путях» генерал получил от Д. Эйзенхауэра, Г. Вильсона, О. Брэдли.

В 1966 г. по приглашению руководителя службы внешней разведки ФРГ генерала Рейнхарда Гелена Б.А. Смысловский выехал в ФРГ, где занял должность советника при Генеральном штабе бундесвера. Одновременно он читал лекции в военных учебных заведениях ФРГ. Безусловно, русский генерал и опытный разведчик был весьма полезной фигурой для ведомства Гелена.

В 1973 г. генерал-майор Смысловский вышел в отставку по возрасту и состоянию здоровья. Окончательно отойдя от активной военно-политической деятельности, он по приглашению князя Франца-Иосифа II вместе с супругой переехал в 1975 г. в Лихтенштейн, поселившись в небольшом собственном доме на склоне одной из гор недалеко от Вадуца. Генерал, будучи личным другом правящей династии, был благосклонно принят в высших кругах Лихтенштейна и пользовался большим авторитетом и уважением. Вложенные средства и хорошая пенсия делали его достаточно обеспеченным человеком, что позволяло ему за свой счет принимать гостей, обеспечивая их местами в гостинице и транспортом, и оказывать помощь соратникам по всему миру.

Борис Алексеевич скончался 5 сентября 1988 г., однако на могиле «Генерала Артура Хольмстона, П>афа Бориса Смыслов-ского», похороненного у церкви на кладбище Лихтенштейна, по неизвестной причине указана ошибочная дата: «5.УШ. 1988*. Позже рядом с ним была похоронена и его супруга Ирина Николаевна Хольмстон, графиня Смысловская, скончавшаяся 24 ноября 2000 г.

В России имя генерал-майора Б.А. Хольмстон-Смыслов-ского было выбито на небольшом памятном обелиске во дворе церкви Всех Святых на Соколе в 1994 г. Однако 8 мая 2007 г. памятник был разрушен. Было заведено уголовное дело, но расследование пока не дало никаких результатов.

Смысловский оставил богатое мемуарное и военно-теоретическое наследие, известная часть которого публикуется в предлагаемой читателю книге.

Значительное внимание в своих работах Смысловский отводит теме партизанской войны. В этом смысле его взгляды представляют большой интерес, поскольку это точка зрения разведчика-профессионала, полтора года руководившего деятельностью Зондерпггаба «Р», специально созданного для ведения борьбы против советских «народных мстителей». Смысловский прямо пишет о том, что, предпринимая попытку составления очерка о психологии «малой войны», он опирался наличный опыт, а также на некоторые документы своего штаба, который именуется им «русской дивизией специального назначения».

Говоря о партизанской войне, автор начинает с ее корней. Им приводится исторический очерк ее зарождения и развития, наиболее яркие и характерные примеры. Партизаны, утверждает Смысловский, сыграли решающую роль на Восточном фронте и на Балканах. «Малая война» явилась весьма эффективной формой противостояния германскому вермахту, так что немецкий тыл превратился в арену жестоких боев. Основываясь на материалах из своего личного архива, Смысловский приводит – пусть и не полную, но тем не менее интересную – статистику участия немецких войск, союзников Германии и коллаборационистов в борьбе с советскими «лесными солдатами».

Автор вынужден признать, что германские вооруженные силы оказались не готовы к ведению антипартизанских действий. Немецкий Генеральный штаб считал «малую войну» «тактической аномалией», «революционной фантазией», которая вряд ли способна устоять перед натиском танковых армад вермахта. Недооценка противника оказалась роковой: за свое пренебрежение к «советским революционно-военным доктринам» немцам пришлось очень дорого расплачиваться кровью своих первоклассных солдат. В то же время, рассматривая деятельность коммунистического государства по организации партизанского движения на оккупированной территории СССР, генерал Хольмстон порою не жалеет хвалебных эпитетов в адрес советского руководства, сумевшего правильно использовать «партизанщину*.

При анализе партизанской войны на оккупированной территории СССР Смысловский довольно подробно – для своего времени – останавливается на деятельности советских народных мстителей. Он приводит, с опорой на данные немецкой разведки, организационную структуру Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), выделяет наиболее знаковые фигуры «вождей», стоявших во главе партизан. Так, например, он говорит о С.А. Ковпаке, А.Н. Сабурове, С.В. Гришине, Д.Н. Медведеве, Н.З. Коляде («Батя»). Автор прямо пишет, что «этим партизанским вождям и обязан германский тыл своими огромными военными потерями».

Отдельно отмечает Смысловский работу маршала К.Е. Ворошилова, который, на его взгляд, представлял собой доверенное лицо Сталина и был связью между начальником ЦШПД П.К. Пономаренко и «Главным советским фронтовым командованием». В целом, обрисовывая руководящие органы советским партизанским движением, автор исходит из данных, полученных немецкой разведкой в 1942 г., когда он возглавлял Зондерпггаб «Р».

Особую ценность представляют заметки Смысловского, касающиеся организации антипартизанских мероприятий. В первую очередь, он заостряет внимание читателей на том, что важнейшую роль в нейтрализации партизан играет продуманная административно-оккупационная политика. Лица, которым доверено устанавливать власть на «вражеской» территории, должны знать историю своего противника, его национальную психологию, экономический потенциал и четко понимать, чем живет местное население. Чтобы постоянно быть в курсе событий, необходим разведывательный аппарат, который будет «освещать» оккупационной администрации расстановку национальных, политических и социальных сил, что позволит избежать роковых ошибок и справедливо управлять побежденными народами.

В качестве примера, как нельзя управлять захваченными областями, генерал приводит деятельность чиновников Министерства занятых восточных областей А. Розенберга, чья пропаганда «своей бездарностью восстановила… все народы Востока». По-нашему мнению, факторы, негативно повлиявшие на германскую оккупационную политику, не имели своей основной точкой опоры ведомство Розенберга, поскольку оно в меньшей степени было связано с акциями террористического плана. Впрочем, о терроре против гражданского населения Смысловский пишет сам, считая подобные «меры» недопустимыми. Военные коменданты и администраторы, ответственные за противоправные действия, должны сниматься с занимаемых должностей и отдаваться под суд.

Не менее важную роль, считает автор, играют в борьбе с партизанами формирования, созданные из представителей тех народов, на территории которых устанавливается оккупационная власть. Национальные антипартизанские отряды должны отличаться высокой дисциплиной, должны быть хорошо обучены и вооружены. Это необходимо сделать сразу же, в противном случае велика вероятность, что бойцы этих отрядов уйдут в лес, и вернуть их оттуда будет проблематично.

Тема национальных частей развивается автором и дальше. На трагическом примере русских добровольцев он пытается донести мысль, что попытка превратить подобные формирования в жалкие, второсортные полицейские отряды, а не в войска, воюющие с регулярной армией плечом к плечу, неизбежно вызовет брожение. И партизанам не составит труда внедрить лозунг – «Бей изменников! Иностранных наемников/», после чего народные мстители легко разложат эти части. Смыс-ловский указывает на серьезную роль агитации и контрпропаганды. Национальные формирования должны чувствовать себя полноправными военными союзниками, а не временщиками-карателями, чей век обычно недолог.

Свои интересные рассуждения генерал Хольмстон всегда дополняет личными примерами. Так, он рассказывает о том, как несколько разведывательных рот, набранных из советских военнопленных летом – осенью 1941 г., приняли участие в операции против партизан в тыловом районе группы армий «Север». Операция завершилась удачно. Диверсантам удалось распропагандировать несколько партизанских отрядов.

Пример иного плана автор приводит далее, отмечая вмешательство чиновников нацистской партии в переговоры, которые вело руководство Зондерпггаба «Р» с украинскими повстанцами Тараса Боровца. Итогом этих переговоров стал арест Смыслов-ского и его шестимесячное пребывание под домашним арестом. Однако, как уже говорилось выше, арест начальника Зондер-пггаба «Р» мог иметь под собой и другие причины. Тем не менее вывод, сделанный Смысловским, заслуживает внимания, поскольку в нем говорится о том, что борьбу с партизанами должны вести профессионалы, разбирающиеся в военных и политических вопросах, знающие суть «малой войны».

Многочисленные примеры борьбы с партизанами, которые автор приводит в своих работах, имели, конечно, практическое значение. Смысловский, много писавший о будущей Третьей мировой войне, отмечает, что страны «западных демократий», если они собираются воевать против СССР, должны серьезно отнестись к «революционно-партизанским» доктринам Советского Союза. У автора проскальзывает явное сожаление, что политическое руководство США не уделяет должного внимания «малой войне», полагаясь на военно-техническое превосходство своей армии.

Кроме того, опасение вызывает у Смысловского и то, с какими политическими программами собираются идти на Восток США и их сателлиты. Он делает вывод, что речь идет об очередной войне на уничтожение, а не о спасении русского народа от коммунистического правительства. При таком положении дел, пишет он, повторится та же самая история, которая привела к гибели непобедимые армии Наполеона и Штлера, а до них – татаро-монгольские орды и конницу поляков.

В контексте перехода «холодной войны» в «горячую» Смыс-ловский в дальнейшем делает возможный набросок того, как будет проявлять себя доктрина «малой войны» в грядущем столкновении самых могущественных держав мира. Тезис о тотальном уничтожении противника с помощью «водородно-атомной бомбы» он отвергает, считая, что выиграть в войне нового типа можно только в том случае, если использовать весь арсенал средств современного боя, включая и партизанские действия. В частности, он говорит, что еще больше повысится значение «минной войны», так как военный транспорт по-прежнему уязвим и чувствителен к качеству путей сообщения, мостов, грунтовых дорог. Не меньшую опасность для войск могут представлять крупные диверсии. В огне партизанских пожаров, грамотно организованных частями специального назначения, будут уничтожены склады запасных частей, мастерские по ремонту военной техники, а главное – склады с нефтью, которая является кровью современной моторизованной армии.

Развивая свою мысль дальше, Смысловский останавливается на том, что будущая война потребует от сухопутных сил надежной защиты своих воздушных и морских баз, стратегических аэродромов, ракетно-атомных позиций, полевых госпиталей, лагерей для военнопленных и т. д. Ведь все это станет целями для десантов противника, объектами для нападений со стороны партизанских и диверсионных формирований, которые будут располагать новейшими средствами связи, автоматическим оружием, эффективно использовать тактику «выжженной земли», нанося регулярной армии болезненные удары и подрывая ее уверенность в победе.

Основной вывод, к которому приходит автор на страницах своих работ, заключается в том, что роль «малой войны» в эпоху атомного оружия не уменьшилась, а, напротив, возросла. Современные военные действия значительно повысили возможности применения партизанских действий. Отныне партизаны

не должны считаться «презренными зелеными бандами», как показал опыт германо-советской войны, а серьезным военнополитическим фактором, способным оказывать влияние на ход всего военного противостояния.

В предлагаемое читателям издание вошли статьи Б.А. Смыс-ловского, опубликованные им в конце 40-х – в начале 50-х гг. прошлого века на страницах газеты Суворовского союза «Суворовец» и изданные в 1953 г. в Буэнос-Айресе отдельной книгой. В России эти статьи публикуются впервые. В издание также включено военно-теоретическое исследование «Война и политика», вышедшее в свет в 1957 г. в Нью-Йорке, после эмиграции Смысловского в США.

К слову, в России уже выпускались отдельные части книги «Война и политика». Так, в 2007 г. Военный университет Министерства обороны Российской Федерации и издательство «Русский путь» выпустили 22-й военный сборник, посвященный взглядам русских военных мыслителей на «малую войну» и партизанские действия. Среди работ сборника была представлена статья Б.А. Хольмстона-Смысловского «Военно-политическое оружие будущего». Однако, во-первых, у Смысловского нет работы с таким названием (здесь уместно процитировать слова самого автора: «Война и политика» – так я позволил себе озаглавить мой скромный труди). И, во-вторых, составители и редакторы крайне безжалостно обошлись с текстом исследования – по своему усмотрению вырывали целые фрагменты, расставляли их в нужном для себя порядке, придумывая для них собственные «промежуточные» наименования.