Текст книги "Консерватизм и развитие. Основы общественного согласия"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 25 страниц)

Гражданское общество

Гражданское общество по определению неидеологично. Среди активных, неравнодушных граждан можно встретить сторонников любых взглядов. Отличительная черта активиста гражданского общества – внутренняя мотивация действовать, менять жизнь к лучшему. Такая мотивация не означает, что консерватору нет места в коллективных общественных действиях: менять можно (и нужно) и то, что несовместимо с консервативными ценностями и убеждениями. И, тем более, можно объединяться с людьми других взглядов, чтобы обустроить жизнь вокруг себя или помочь тому, кто нуждается в помощи. Именно в такой деятельности, даже если она носит характер досуговой (например, кружки по увлечениям) или социально направленной (помощь социально уязвимым, детям или инвалидам) выковывается главный капитал общества – социальное доверие, навык к совместным действиям.

Такая работа продолжает лучшие традиции российского консерватизма. Карамзин, славянофилы, либеральные консерваторы да и многие другие из наших классиков именно с активной позицией граждан связывали надежду на реализацию консервативной мечты – органически развивающегося и нравственно заряженного общества.

У нас многократно декларировалась помощь государства социально ориентированным общественным организациям. Объемы такой помощи в последние годы действительно выросли, но сделанного недостаточно.

Во-первых, под социально ориентированными у нас обычно понимают организации, которые оказывают услуги социально уязвимым или страдающим заболеваниями людям, в лучшем случае просветительские. Думается, что такое определение неполно. Социально ориентирована практически любая дееспособная организация гражданского общества, поскольку она ведет деятельность, направленную на удовлетворение каких-то интересов – либо своих членов, либо более широкого сообщества.

Отличие организаций, оказывающих услуги, в другом: они дополняют, а порой и замещают усилия государства в области медицины и социальной помощи – не за бюджетные средства и не ради прибыли, как коммерческие структуры, а по зову души. Этот так называемый третий сектор нуждается в системной помощи со стороны государства: по мировой практике, такие организации имеют и налоговые льготы, и облегченный порядок участия в конкурсных процедурах на государственный заказ. Ни то ни другое в России пока не принято. Укрепление доверия между гражданами, а также между их объединениями и государством – важный путь к обретению российским обществом согласия, в котором видную роль могут играть консервативные ценности солидарности и органичного единства общества.

Гражданское общество постоянно находится «в поисках себя», осваивает новые формы работы и объединения, активно ищет партнеров. Если оно широко включится в диалог со своими партнерами и коллегами на Западе, это поможет понять, какими ценностями и почему живет и дышит западное общество, и объяснит им, на каких ценностях основывается российское общество.

Мы убеждены, что именно таким путем – через совместную деятельность и решение практических социальных задач наше гражданское общество и Россия в целом смогут и выстроить соответствующую злобе дня систему ценностей, и найти путь к поступательному развитию страны.

* * *

Наши концептуальные подходы для модели развития России, основанного на доктрине политического консерватизма, строились по принципу «органичной модернизации». Это означает, что целеполаганием консерваторов должно являться движение вперед: осознание переходного характера российского государства и общества и необходимости завершения этого транзитного состояния – при тщательном учете наших реалий и нашего исторического опыта.

Такой подход кажется заведомо уязвимым, причем со всех сторон. Адепты возрождающегося российского консерватизма могут счесть, что в нем слишком много либерального, особенно в экономической составляющей, что «земные» аспекты (экономика, «социалка», электоральная борьба) затеняют то, что кажется главным именно им – «культурный консерватизм». Либеральные (как и другие) критики российской власти могут остаться недовольными тем, что мы проповедуем эволюционный путь, призываем к диалогу все сегменты общества, в том числе те, которые поддерживают власть. Людям, встроенным в административно-бюрократическую вертикаль, покажется, что в этой модели предлагается слишком много изменений: в совокупности они могут нарушить столь тщательно выстроенную пирамиду отношений власти и собственности, которую им хотелось бы сохранить.

Ответ на эти сомнения очень прост. При всей сложности консервативных политических доктрин, у них есть одна общая черта: они современны, т. е. рождены в конкретный исторический момент и защищают и сохраняют то, что накоплено обществом к данному времени, со всеми противоречиями этого «капитала нации». А современность, в контексте отечественного консерватизма, подразумевает, что:

• Его наследие, создававшееся в другие эпохи, – это богатство нации, из которого следует черпать мудрость подходов, но не искать в них конкретные решения проблем, которых в те эпохи просто не существовало.

• Современное общество – образованное, урбанизированное, плюралистичное по любому основанию – не признает безраздельного господства одной идеологии. Историческая мудрость любого консерватизма в таких условиях советует искать компромиссы и согласие, основанное на тех ценностях, которые объединяют нацию.

• Опыт других стран можно и нужно критиковать и нельзя слепо заимствовать, но еще первым нашим консерватором, Николаем Карамзиным, сказано: «Благоразумно ли искать, что сыскано?.. Какой народ не перенимал у другого? И не должно ли сравняться, чтобы превзойти?.. что англичане или немцы изобрели для пользы, выгоды человека, то мое, ибо я человек!» Если западные консерваторы приняли ценности рынка и социального государства и их общества добились успеха, то надо брать этот опыт на вооружение, разумеется, извлекая уроки из их ошибок и издержек и сочетая его с нашими традициями. Именно так проводились модернизации и преодолевались масштабные кризисы в современную эпоху.

• Наконец, последнее: этот подход бережно хранит основы, на которых строились лучшие традиции нашего консерватизма, в первую очередь – единство сильного государства и активного общества. Если мы сможем выдержать этот принцип, у нас все получится.

Приложение
Список экспертов – респондентов исследования

Зарубежные эксперты

Российские эксперты

Библиография

Тетради по консерватизму: Альманах. Вып. 1, 2 [I и II], 3 – 2014; вып. 1, 2. – 2015 – М.: Фонд ИСЭПИ, 2014–2015.

Ананьева Е. В. От «нового лейборизма» к «прогрессивному консерватизму». Доклады Института Европы РАН, № 293. – М., 2013. – 143 с.

Багдасарян В. Э. История и государственная политика // Стратегия России. Вып. № 3–5. – 2014.

Берк Э. Размышления о революции во Франции. О заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. – М.: Рудомино, 1993. – 143 с.

Блэк Дж. История Британских островов. – СПб.: Евразия, 2008. – 540 с.

Британия в кризисе: тактические меры и стратегические цели. Доклады Института Европы РАН, № 280. – М., 2012. – 98 с.

Бунин И. М. Буржуазия в современном французском обществе: Структура, психология, политические позиции / Отв. ред. Г. Г. Дилигенский. – М.: Наука, 1978. – 288 с.

Василенко Ю. В. Бальмес и проблемы адаптации испанского традиционализма в условиях нового порядка // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. – 2011. – № 11. – С. 304–329.

Василенко Ю. В. Дон Гаспар Мельчор де Ховельянос как основоположник либерального консерватизма в Испании // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. – 2010. – № 10. – С. 329–345.

Василенко Ю. В. Идейно-ценностные уровни испанского консерватизма // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. – 2008. – № 8. – С. 293–311.

Василенко Ю. В. Опыт типологии испанского консерватизма // Полис. Политические исследования. – 2005. – № 5. – С. 80–91.

Василенко Ю. В. Ранний Х. Доносо Кортес (1820–1848 гг.): становление традиционалиста // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. – 2012. – № 12. – С. 235–258.

Василенко Ю. В. Хосе Мариа Аснар – современный испанский консерватор // В мире консерватизма: идеи, политика, люди: Межвузовский сборник научных трудов. – 2006. – С. 127–161.

Валюженич А. В. Американский либерализм: иллюзии и реальности. – М.: Наука, 1976. – 340 с.

Великобритания / Под. ред. С. П. Мадзоевского, Е. С. Хесина. – М.: Мысль, 1981. – 429 с.

Великобритания. Эпоха реформ / Под ред. Ал. А. Громыко. – М.: Весь мир, 2007. – 536 с.

Вилальонга Х. Л. Король. Беседы с королем Испании доном Хуаном Карлосом I. – М.: Диопринт, 2003. – 304 с.

Винклер Г. А. Веймар 1918–1933: история первой немецкой демократии. – М.: РОССПЭН, 2013. – 878 с.

Виноградов В. Н. У истоков Лейбористской партии (1889–1900). – М.: Наука, 1965. – 446 с.

Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. – М.: Мысль, 1970. – 412 с.

Гаджиев К. С. Американский консерватизм (Проблемы типологизации). Проблемы американистики. Вып. 8. Консерватизм в США: прошлое и настоящее: Сб. / Под ред. Е. Ф. Язькова. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – С. 158–198.

Гаджиев К. С. Консерватизм: современные интерпретации. Научно– аналитический обзор. – М.: ИНИОН, 1990. – 51 с.

Гаджиев К. С. Новейшие течения современной правой и консервативной общественно-политической мысли // Неоконсерваторы и «новые правые» в 80-е гг. Реферативный сборник. – М.: ИНИОН, 1986. – С. 219–227.

Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. – М.: Наука, 1982. – 332 с.

Галкин А. А. Новая «консервативная волна» как порождение идеологического кризиса капитализма // Вопросы философии. – 1977. – № 12. – С. 80–92.

Галкин А. А. О фашизме – его сущности, корнях, признаках и формах // Полис. Политические исследования. – 1995. – № 2. – С. 6–16.

Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. – М.: Наука, 1987. – 192 с.

Гарбузов В. Н. Американское политическое противостояние (2009–2012) // Ситуационные анализы. Америка в фокусе российских исследователей: история и современность / Под ред. Т. А. Шаклеиной. – 2014. – № 8. – С. 61–102.

Гарбузов В. Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор) // Полис. Политические исследования. – 1995. – № 4. – C. 60–69.

Гарбузов В. Н. Консерватизм: ценности, идеи, политика // Метаморфозы истории: Альманах. – 1997. – № 1. – С. 136–162.

Гарбузов В. Н. Революция Рональда Рейгана. – М.: Наука, 2008. – 566 с.

Геллнер, Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. – М.: Ad Marginem, 1995. – 240 с.

Генифе П. «Рассуждения о Франции» Ж. де Местра и Французская революция // Правые во Франции: Французский ежегодник 2003. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 75–119.

Громыко А. А. Политический реформизм в Великобритании (1970–1990-е гг.). – М.: Весь Мир, 2001. – 268 с.

Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. – 2012. – № 2 (112). – С. 8–47.

Гусева М. В. Проблема позитивной национальной интеграции в кайзеровской Германии в трудах Г. фон Трейчке, Ю. Лангбена и В. Зомбарта: Дис… канд. ист. наук: 07.00.03. – М., 2011. – 299 с.

Дилеммы Британии. Поиск путей развития / Отв. ред. Ал. А. Громыко. – М.: Весь Мир, 2014. – 480 с.

Дондурей Д. Б. «Сверхценности» опять останавливают Россию? Российская государственность: к этиологии сверхценностей // Гефтер: Интернет-журнал [Электронный ресурс]. – 2015. – 2 февр. – URL: http://www.gefter.ru/archive/14175 (дата обращения: 04.02.2015).

Доносо Кортес Х. Сочинения. – СПб.: Владимир Даль, 2006. – 627 с.

Дубинин Ю. В. Амбахадор! Амбахадор! Записки посла в Испании. – М.: РОССПЭН, 1999. – 360 с.

Дэниел К. Англия. История страны. – М.: Эксмо, 2008. – 479 с.

Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии (1815–1917). – М.: ИМО, 1959. – 264 с.

Зарицкий Б. Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда». – М.: БЕК, 1997. – 289 с.

Испания. Анфас и профиль / Под ред. В. Л. Верникова. – М.: Весь Мир, 2007. – 480 с.

Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – М.: Рипол Классик, 2013. – 118 с.

Карцев Е. А. Французский неоконсерватизм: либеральная стратегия для XXI века: Социокультурная программа, концепции и стратегические направления Клуба «Орлож». – М.: Теис, 2008. – 459 с.

Капитонова Н. К. Великобритания в конце XX – начале XXI в.: от консерваторов к лейбористам. – М.: МГИМО, 2003. – 128 с.

Капустин Б. Г. Левый консерватизм КПРФ // Независимая газета. 1996, 5 мая.

Капустин Б. Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 134 с.

Кертман Л. Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. – М.: Мысль, 1990. – 544 с.

Ким Ф. С. Адам Мюллер: консерватизм и «GLOBULAFORM» // Гуманитарные и социальные науки. – 2011. – № 6. – С. 45–57.

Клюз В. Священник Антонио. – Красноярск, 2007. – С. 190–196.

Коалиционное правительство Великобритании: год после выборов / Доклады Института Европы РАН, № 270. – М., 2011. – 178 с.

Консолидация и модернизация России / Под ред. Гусейнова А. А., Смирнова В. А., Николаичева Б. О. – М.: Канон +, 2014, – 384 с.

Коргунюк Ю. Г. Современная российская многопартийность. – М.: ИНДЕМ, 1999. – 384 с.

Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (материалы «круглого стола») // Полис. Политические исследования. – 1995. – № 4. – С. 33–59.

Кулешова В. Проблема Испании в политической публицистике Рамимро де Маэсту 1896–1936 годов // Проблемы испанской истории / Отв. ред. С. П. Пожарская. – М.: Наука, 1979. – 342 с.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. – М.: Аспект-пресс, 1997. – 287 c.

Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избиартелей // Политическая наука. Социально– политические размежевания и консолидация партийных систем. Сб. науч. тр. / Ред. и сост. е. Ю. Мелешкина, А. Н. Кулик. – М.: ИНИОН, 2004. – 470 с.

Любин В. П. Берлускони и «Вперед. Италия» // Современная Италия: сборник обзоров и рефератов. – М.: ИНИОН РАН, 2004. – С. 96–111.

Любин В. П. Политическая и историческая культура: перемены последнего двадцатилетия // На перекрестке Средиземноморья. «Итальянский сапог» перед вызовами XXI века / Под. ред. Т. В. Зоновой. – М.: Весь Мир, 2011. – С. 69–82.

Любин В. П. Современная Италия: Cб. обзоров и реф. – М.: ИНИОН РАН, 2004. – 186 с.

Мазер В. Гельмут Коль: биография. – М.: Новости, 1993. – 376 с.

Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М.: Юристъ, 1994. – 744 с.

Мигранян А. М. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии. – 1990. – № 11. – С. 115–116.

Мижуев П. Г. Политическая история Англии в XIX веке. – СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1908. – 281 с.

Михайлов Б. В. Современный американский либерализм: идеология и политика. – М.: Наука, 1983. – 111 с.

Михалков Н. С. Манифест Просвещенного консерватизма // Полит.ру [Электронный ресурс]. – 2010. – 26 окт. – URL: http://polit.ru/article/2010/10/26/manifest/ (дата обращения: 04.12.2014).

Мельвиль А. Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. – М.: Политиздат, 1980. – 143 с.

Мельвиль А. Ю. США сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х гг. / Отв. ред. Ю. А. Замошкин. – М.: Наука, 1986. – 216 с.

Модржинская Е. Д. Судьбы американского либерализма и неоконсерватизма. Современная буржуазная идеология в США. – М.: Политиздат, 1967. – 143 с.

Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. – М.: Международные отношения, 1980. – 494 с.

На перекрестке Средиземноморья. «Итальянский сапог» перед вызовами XXI века / Под. ред. Т. В. Зоновой. – М.: Весь мир, 2011. – 447 с.

Невский С. И. Социально-экономические реформы в послевоенной Западной Германии: 1945–1949: Монография. – М.: ТЕИС, 2008. – 159 с.

Новиков Т. Н. Голлизм после де Голля: Идейная и социально-политическая эволюция 1969–1981 гг. – М.: Наука, 1984. – 302 с.

Обичкина Е. О. Франция: политический пейзаж на фоне Европы // Год планеты. Вып. 2005. – М.: Экономика, 2005. – С. 371–377.

Огден К. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. Портрет человека и политика. – М.: Новости, 1992. – 544 с.

Олендская А. Российский консерватизм как симптом // Актуальный русский консерватизм [Электронный ресурс]. – 2014. – 20 июля. – URL: http://русскийконсерватизм.рф/philosofiya/rossiyskiy-konservatizm-kak-simptom/ (дата обращения: 18.12.2014).

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви [электронный ресурс] // Официальный сайт Московского Патриархата РПЦ, 12.09.2005. – URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения: 02.12.2014).

Остапенко Г. С. Новейшая история Великобритании XX – начала XXI века. – М.: Инфра-М, 2012. – 470 с.

Папен Ф. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933–1947. – М.: Центрполиграф, 2005. – 320 с.

Паэулл Дж. Новый Макиавелли. – М.: АСТ, 2013. – 448 c.

Перегудов С. П. Тэтчер и тэтчеризм. – М.: Наука, 1996. – 298 с.

Пивоваров Ю. С. О «советском» и путях его преодоления (статья первая). Советское uber alles // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 1. – С. 60–82; № 2. – С. 31–60.

Пияшева Л. И. Экономическая сущность неоконсерватизма // Рабочий класс и современный мир. – 1988. – № 3. – С. 78–92.

Погорельская С. В. Ангела Меркель: политический портрет. – М.: РАН ИНИОН, 2008. – 104 с.

Погорельская С. В. Компас для нового курса // Эксперт [Электронный ресурс]. – 2011. – № 46. – URL: http://www.expert.ru/expert/2011/46/kompas-dlya-novogo-kursa (дата обращения: 15.12.2014).

Погорельская С. В. Христианская партия для всех немцев // Эксперт [Электронный ресурс]. 2012. – № 37. – URL: http://www.expert.ru/expert/2012/37/hristianskaya-partiya-dlya-vseh-nemtsev (дата обращения: 15.12.2014).

Поляков Л.В. История антисемитизма: Эпоха знаний: 2-е изд. – М.: Иерусалим: Мосты культуры, Гешарим, 2008. – 566 c.

Поляков Л. В. К изучению российского консерватизма: история и метод // Полития. – 2012. – № 4 (67). – С. 29–44.

Поляков Л. В. Пять парадоксов российского консерватизма // Отечественные записки. – 2004. – № 2 (17). – C. 522–528.

Примо де Ривера Х. А. Стрелы Фаланги. Избранные труды. – М.: Слава! 2010. – 364 с.

Проблемы американистики. Вып. 8. Консерватизм в США: прошлое и настоящее: Сб. / Под ред. Е. Ф. Язькова. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 342 с.

Программные тезисы Российского Социально-консервативного Союза (РСКС) // Сайт Центра Социально-консервативной политики, 10.01.2012. – URL: http://www.cscp.ru/analytics/11432/ (дата обращения: 06.12.2014).

Работяжев Н. В. Между традицией и утопией: левый консерватизм в России // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 114–130.

Рахшмир П. Ю. Консерватизм в современном мире // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. – 1989. – № 1. – C. 200–201.

Рахшмир П. Ю. Типология современного консерватизма. – М.: ИНИОН, 1986. – 77 с.

Рахшмир П. Ю. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (материалы «круглого стола») // Полис. Политические исследования. – 1995. – № 4. – С. 33–59.

Роговицкий Д. А. Народная партия и Испанская социалистическая рабочая партия в 1996–2004 гг.: разногласия и консенсус: Дис… канд. ист. наук: 07.00.03. – М., 2006. – 230 с.

Россия и государства Апеннинского полуострова на современном этапе. Доклады Института Европы № 285 / Под. ред. Ал. А. Громыко. – М.: ИЕ РАН, 2012. – 144 с.

Роуз Н. Черчилль. Бурная жизнь. – М.: АСТ, 2003. – 448 с.

Рубинский Ю. И. Пятая республика. – М.: Международные отношения, 1964. – 385 с.

Рубинский Ю. М. Тревожные годы Франции: Борьба классов и партий от Версаля до Мюнхена (1919–1939 гг.). – М.: Мысль, 1973. – 456 с.

Руткевич А. М. Послесловие // Шпенглер О. Пруссачество и социализм. – М.: Праксис, 2002. – 190 c.

Саррацин Т. Германия: самоликвидация. – М.: Рид Групп, 2012. – 399 с.

Сигал Л. Совесть консерватора // Век XX и мир. – 1992. – № 2. – С. 9–13.

Смирнов В. П. Франция: страна, люди, традиции. – М.: Мысль, 1988. – 286 с.

Собрание классики русского консерватизма: Н. А. Бердяев, Н. Я. Данилевский, И. А. Ильин, Н. М. Карамзин, К. Н. Леонтьев, Л. А. Тихомиров, С. Л. Франк (избранные труды). – М.: Фонд ИСЭПИ, 2015.

Согрин В. В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX в. – М.: Взгляд, 1995. – 237 с.

Согрин В. В. Либерализм и консерватизм – центральные идейно– политические традиции США // Новый взгляд на историю США: Американский ежегодник. – 1992. – М.: Наука, 1993. – С. 62–84.

Согрин В. В. Мир американских рабовладельцев: Кэлхун, Фицхью и другие // Новая и новейшая история. – 1990. – № 5. – С. 67–81.

Согрин В. В. Послесловие. Конфликты, согласие, плюрализм // Харц Л. Либеральная традиция в Америке. – М.: Прогресс, 1993. – 344 с.

Согрин В. В. Этапы американского консерватизма // Новая и новейшая история. – 1991. – № 5. – С. 47–63.

Сокольский С. П. Консерватизм, либерализм, социализм // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – № 8. – С. 88–94.

Степанова Н. М. Британский неоконсерватизм и трудящиеся. 1970–1980-е гг. – М.: Наука, 1987. – 239 с.

Стрельцова Я. Р. Тема иммиграции во Франции накануне президентских выборов 2012 года // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 9. – С. 81–94.

Суховерхов В. В. Г.М. де Ховельянос: философско-теологические и социально-политические воззрения. – М.: Мысль, 2012. – 434 с.

Тревельян Д. Социальная история Англии. – М.: Изд – во иностранной литературы, 1959. – 607 с.

Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. – М.: Соцэкгиз, 1958. – 592 с.

Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. – М.: Мысль, 1977. – 460 с.

Уварова М. А. Коронованная демократия: Франция и реформы Наполеона III в 1860-e гг. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, – 2014. – 240 c.

Уильямс Ч. Аденауэр. Отец новой Германии. – М.: АСТ, 2002. – 669 с.

Фадеева Т. М. Стратегия буржуазного реформизма в современной Франции. – М.: Мысль, 1975. – 247 с.

Фихте И. Г. Речи к немецкой нации. – СПб.: Наука, 2009. – 349 с.

Фишман Л. Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму? // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 152–165.

Фрайер Х. Революция справа. – М.: Праксис, 2009. – 142 с.

Франция глазами французских социологов / Под. ред. В. Д. Петросяна. – М.: Наука, 1990. – 280 с.

Французский ежегодник 2003: Правые во Франции. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.

Френкин А. А. Западногерманские консерваторы: кто они? – М.: Международные отношения, 1990. – 214 с.

Фузаро К. Правила переходного периода: новое избирательное законодательство Италии 1993 г. // Реформа избирательной системы в Италии и России: Опыт и перспективы. – М.: ИГиП РАН, 1995. – С. 8–38.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. – М.: РОССПЭН, 2003. – 365 с.

Харц Л. Либеральная традиция в Америке. – М.: Прогресс, 1993. – 394 с.

Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). – М.: Независимая Газета, 2004. – 632 с.

Чернега В. Н. Буржуазные партии в политической системе Франции: Третья – Пятая республики. – М.: Наука, 1987. – 299 с.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. Политические исследования. – 1996. – № 5. – С. 16–27.

Шохин А. Нам нужен фискальный мораторий // Ведомости – 2014. 20 окт.

Этносоциокультурный конфликт: новая реальность современного мира / Под ред. Гонтмахера Е. Ш., Загладина Н. В., Семененко И. С. – М.: Русское слово, 2014. – 280 с.

Яковлев П. П. Испания: вызовы и риски нового политического цикла. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2012. – 130 с.

Aberbach J., and Gillian Peele, eds. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush. – New York: Oxford University Press, 2010. – 416 p.

Allitt Patrick. The Conservatives: Ideas and Personalities Throughout American History. – New Haven: Yale University Press, 2009. – 234 p.

Ashford Nigel and Stephen Davies (Eds.). A Dictionary of. Conservative and Libertarian Thought. – London: Routledge, 2012. – 306 p.

Bale T. The Conservatives since 1945: the Drivers of Party Change. – Oxford: Oxford University Press, 2012. – 372 p.

Beck H. The origins of the authoritarian welfare state in Prussia: conservatives, bureaucracy, and the social Question. 1815–70. – Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1995. – 298 p.

Benoist A. de. Les idées à l’endroit. – Paris: Libres-Hallier, 1979. – 298 p.

Benoist A. de. Vu de droite: Anthologie critique des idées contemporaines. – Paris: Copernic, 1977. – 626 p.

Berlusconi S. Relazione introduttiva // Atti del I Congresso nazionale – «Forza Italia». Milano, Forum di Asiago, 16–18 aprile 1998. – P. 11–27.

Berman S. Modernization in Historical Perspective: The Case of Imperial Germany // World Politics. – 2001. – Vol. 53. № 3. – P. 431–462.

Biorcio R., Natale P. Politica a 5 stelle. Idee, storia e strategie del movimento di Grillo. Milano: Feltrinelli, 2013. – 155 p.

Blake R. The Conservative Party from Peel to Major. London.: New Edition Arrow, 2011. – 480 p.

Blot Y. Les racines de la liberté. Paris: A. Michel, 1985. – 254 p.

Bobbio N. Anomalia italiana // Panorama. Milano. – 1993. – A. 32, № 49. – P. 18–27.

Brandau B. Fünf Sterne gegen Berlusconi. Das Movimento 5 Stelle und sein Weg in die italienische Politik. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2013. – 160 s.

Capdevielle J. France de gauche, vote á droite. – Paris: Presses de la FNSP, 1981. – 356 p.

Colarizi S., Gervason M. La tela di Penelope. Storia della Seconda Repubblica. – Laterza: Roma-Bari, 2012. – 288 р.

Cooke A. A. Party of Change. A Brief History of the Conservatives. – London: Conservative Research Department, 2008. – 36 p.

Craxi B. Il caso C. – Milano: Mondadori, 1994. – 410 р.

Critchlow D. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed.). – Lawrence: University Press of Kansas, 2011. – 396 p.

Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy. – New York: New York University Press, 1975. – 367 p.

Dahl R. Polyarchy: Participation and Opposition. – New Heaven: Yale University Press, 1971. – 257 p.

Dalton R., Farrell D., McAllister I. Political Parties and Democratic Linkage: How Parties Organize Democracy, co-author. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – 238 p.

De Long J.B., Eichengreen B. The Marshall Plan: History’s Most Successful Structural Adjustment Program. – URL: http://escholarship.org/uc/item/3b1108bj#page-3 (дата обращения: 17.06.2015).

Democracy in a Russian Mirror / Ed. by A. Przeworski. – Cambridge: Cambridge University Press, 2015. – 354 p.

Democracy Index 2014: Democracy and its discontents // The Economist, Intelligence Unit, 2014. – URL: http://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=Democracy0115 (дата обращения: 10.12.2014).

Der „Berliner Antisemitismusstreit“ 1879–1881. Eine Kontroverse um die Zugehörigkeit der deutschen Juden zur Nation. Kommentierte Quellenedition. Im Auftrag des Zentrums für Antisemitismusforschung. Bearb. von Karsten Krieger T. 1–2. München: K. G. Saur, 2003. – 953 s.

Deutsch Karl W. Social Mobilization and Political Development. The American Political Science Review, Vol. 55, No. 3 (Sep., 1961), – P. 493–514.

Deutsche Geschichte in Dokumenten und Bildern. Reichsgrundung: Bismarcks Deutschland 1866–1890. Heinrich von Treitschek verkundet, “Die Juden sind unser Ungluck” (15 November 1869). – URL: http://www.germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/deu/411_Treitschke_Juden%20sind%20Unglueck_112.pdf (дата обращения: 23.12.2014).

Die deutsche Nation im frühneuzeitlichen Europa: politische Ordnung und kulturelle Identität? / Hrsgg. V. Schmidt, Georg; unter Mitarbeit von Elisabeth Müller-Luckner. – München: Oldenbourg Verlag, 2010. – 344 s.

Dirsch F. Authentischer Konservatismus. – Münster: LIT Verlag. 2012. – 389 s.

Dorey P., Garnett M., Denham A. From Crisis to Coalition: The Conservative Party, 1997–2010. – London: Palgrave Macmillan, 2011. – 224 p.

Elsner B. R. Die Bedeutung des Volkes im Völkerrecht. – Berlin: Duncker & Humblot, 2000. – 375 s.

Epstein K. The Genesis of German Conservatism. – Princeton: Princeton University Press, 1966. – 748 p.

Fichte J. G. Reden an die Deutsche Nation / Einleitung von H. Freyer. Leipzig: Reclam, 1933. – 651 s.

Filler L. Dictionary of American Conservatism. – New York: Philosophical Library, 1987. – 380 p.

Frohnen B. Beer Jeremy and Nelson Jeffrey O.. American Conservatism: An Encyclopedia. – New York: ISI Books, 2006. – 1005 p.

Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. – New Heaven: Yale University Press, 2006. – 226 p.

Gamble A. Free Economy and the Strong State. – London: Macmillan, 1988. – 263 p.

Gehlen A. Deutschtum und Christentum bei Fichte. Berlin, 1935. Gehlen A. Rede über Fichte // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. – 1935. – Bd. 2. – S. 209–218.

Gerth H. H., Mills Ch., eds. From Weber M. Essays in Sociology. – New York: Oxford Univesrity Press, 1958. – 524 p.

Giscard d’Estaing V. Démocratie française. – Paris: Fayard., 1976. – 178 p.

Green E. H. Ideologies of Conservatism: Conservative Political Ideas in the Twentieth Century. – Oxford: Oxford University Press, 2002. – 309 p.

Gunther R., Diamond L. Species of Political Parties: A New Typology // Party Politics. – 2003. – Vol. 9, № 2. – P. 167–199.

Hartz L. The Liberal Tradition in America: an Interpretation of American Political Thought since the Revolution. – New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1955. – 348 p.

Hayward S. The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution: 1980–1989. Crown Forum, August 25, 2009.

Hobsbawn E., Ranger T. The Invention of Tradition. – Cambridge: Cambridge University Press, 1983. – 324 p.

Hirschi C. Wettkampf der Nationen: Konstruktionen einer deutschen Ehrgemeinschaft an der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit. – Göttingen: Wallstein Verlag, 2013. – S. 418.

Huntington S. Conservatism as an Ideology // American Political Science Review. – 1957. – Vol. 51, № 2. – P. 454–473.

Inglehart R. and Baker W. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // Amercian Sociological Review. – 2000. – Vol 65. – P. 19–51; 47–48.

Katz R., Mair P. Changing models of party organization and party democracy. The emergence of the cartel party // Party politics. – 1995. – Vol. 1, № 1. – P. 5–28.

Kavanagh D. Thatcherism and British Politics. – Oxford: Oxford Univesrity Press, 1987. – 339 p.