Текст книги "Русская жизнь. Будущее (август 2007)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 16 страниц)

***

Депутат Пантелеев, справедливо возмущаясь завышенными авиатарифами, сравнил стоимость перелета в Екатеринбург с ценой перелета в Перу – около 1000 долларов. Все верно, только депутат имел в виду бизнес-класс, отчего его негодование мгновенно утратило статус общественной тревоги. Дело не только в отсутствии социального слуха (это беда слишком многих публичных персон), но и в том, что у «этих» просто не осталось иных реалий для описания обыденности.

***

Яблони, считавшиеся безнадежными, много раз вымерзавшие, в этом году выдали какое-то фантастическое количество яблок. Ходишь по саду, как по детскому «бассейну с мячами», – под ногами сплошь бело-розовые шары с бурыми отметинами. Словно природа рассчиталась безрассудно крупным оптом за десять неурожайных лет. Эти внезапные щедрости против воли укрепляют вечно гонимую нами надежду на то, что некоторая, в широком смысле, «жизнь» однажды вот так же восполнит многолетние недостачи – ну да, «в день, когда уже не нужно».

***

Лекарственный кризис становится в совсем изысканные позы. В аптеках Костромской области у льготников изымали вполне легитимные рецепты, которые по внутренним бюрократическим сложностям не вошли в «областную сводку». Это все равно что у больного лекарство изо рта вытащить. Тетке вместо энапа выписали двадцать флаконов валокордина.

***

Девочка осваивает уличную съемку: голуби, небо в лужах, листва после дождя – простенькие дилетантские банальности. Неясных лет продавщица (воды-и-мороженое), в чью сторону камера ни разу не повернулась, вдруг начинает склочно голосить, что она разрешение на съемку не давала, уйдите отсюдова. «Вы подозреваете, что за вами следят?» – уважительно спрашиваю я. «А вы хотите сказать, что я никому не нужна? Что мне много чести, что ли?» – «Отчего же. Вы очень интересная дама». – «Вот именно! И разрешение на съемку своего лица не подписывала, повторяю вам, уберите фотоаппарат!»

Убираем: это, может быть, не паранойя, а высокое, несгибаемое одиночество. Люди хотят, чтобы их хотели, и с этим ничего не поделаешь.

Евгения Долгинова

Анекдоты
Утюг как средство убеждения

По шесть лет в исправительной колонии общего режима получили трое мужчин, жителей Алтайского края, которые с помощью раскаленного утюга «уговаривали» пенсионера спонсировать гулянку в квартире сожительницы одного из них.

Когда запасы алкоголя иссякли, сожитель вспомнил, что его тесть накануне получил пенсию. К этому времени пожилой человек уже спал в соседней комнате. Мужчины стали трясти пенсионера с требованием дать им деньги на спиртное. Затем в ход пошли кулаки.

Когда же и таким образом не удалось уломать старика, вспомнили старый фильм «Воры в законе», в котором группа рэкетиров вымогала деньги с помощью раскаленного утюга. Решили действовать так же. Когда пожилой человек от нестерпимой боли потерял сознание, из его кармана извлекли 350 рублей.

Как сообщил прокурор кассационного отдела прокуратуры Алтайского края Евгений Сербов, суд квалифицировал действия изуверов по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Последние лет пятнадцать нашему народу в больших дозах показывают определенного рода фильмы. Криминальные сериалы. В подавляющем большинстве – ужасающего художественного уровня (если тут вообще уместен разговор о каком-то художественном уровне). На экранах люди непрерывно уничтожают и мучают друг друга. Стреляют. Режут. Выбрасывают из окон. Привязывают к дереву. Приковывают наручниками к батарее. Бьют по лицу, по почкам, по другим частям тела. Убеждают при помощи паяльников. И – да, конечно, утюгов. Раскаленный утюг – один из символов 90-х. Убедить человека злым словом и раскаленным утюгом легче, чем просто злым словом. Тем более -добрым.

Вполне естественно, что, когда тесть посмел отказать в финансировании продолжения банкета, у этих «людей» сработал стереотип: любой вопрос можно решить утюгом. Слышь, ну чего с ним делать, упирается, козел старый, главное, у него точно бабло есть, может, это, утюжком его, вон, смотри, утюг, да ты чего, охренел, что ли, утюгом, а чего, мы его слегка, чуток погреем, и все, не, ну утюгом – это вообще, да ладно, хрен с ним, да чего ты зассал-то, ну не хочет, гад, по-хорошему, значит – утюгом, ну-ка, давай, подержи, держите его, ну-ка, вот так, во-от, что, горячо, сука, давай бабки, давай бабки, давай, сука, бабки!

Понятно, что никакого оправдания этим зверушкам быть не может. Однако надо отметить, что, с позволения сказать, информационная среда, в которой существует большинство населения, чрезвычайно способствует распространению «утюжного» стиля решения бытовых проблем.

Безбашенный глава

Главе поселения «Княжпогост» Александру Суровцеву предъявлено обвинение в убийстве. Постановление о привлечении Суровцева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого подписал прокурор Республики Коми Александр Шуклин.

Трагедия случилась 12 августа. Около 15.00 Суровцев зашел в сельский магазин и сделал продавцу резкое замечание по поводу находившейся в помещении собаки. Когда глава поселения начал кричать на продавца, за женщину заступился 24-летний Евгений Подоров. Ссора вылилась в потасовку. Поведением Александра Суровцева возмутилась даже собака: она вцепилась ему в брюки.

После этого, по данным следствия, Суровцев направился домой. В 18.00 он вернулся в магазин за пивом. Встретив там Евгения Подорова, предложил обидчику отойти «для разговора». Но вместо разговора чиновник вытащил из кармана нож и нанес молодому человеку семь ударов. Подоров скончался на месте.

Обстоятельств инцидента Александр Суровцев не помнит, поскольку

был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Наличие ножа в кармане глава поселения объяснил тем, что днем собирался в лес за грибами.

Родственники Суровцева и раньше замечали странности в его поведении. Поэтому, скорее всего, главе поселения будет назначена стационарная психиатрическая экспертиза. Если чиновник будет признан вменяемым, ему грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.

Пост главы поселения «Княжпогост» Александр Суровцев занял после выборов 11 марта. Сначала его избрали депутатом сельского поселения,

а затем народные избранники на первой сессии выбрали его главой поселения.

Во всем есть свои плюсы и минусы. К примеру, хорошо быть крупным начальником (не вообще хорошо, а для тех, кто любит поначальствовать). Масса плюсов. Можно делать «большие дела». Управлять важными процессами. Контролировать разные интересные «потоки». Одним росчерком пера вершить судьбы. Быть на короткой ноге с важными и нужными людьми. Обеспечить себе, детям, внукам и правнукам безбедное существование. И так далее. Однако и минусы налицо. Большая ответственность, высокие нагрузки, серьезные риски. А еще – существенные ограничения в плане поведения. Большому начальнику надо соблюдать много разных приличий. Трудно представить мэра крупного города или, допустим, префекта Центрального административного округа Москвы шляющимся по улицам вверенного ему территориального образования в пьяном виде, похмеляющимся пивом у ларька, скандалящим с продавщицами. У них, больших начальников, есть свои возможности расслабиться, но на людях надо вести себя прилично.

Другое дело – начальники маленькие. Власти с гулькин нос. «Потоки» хилые, склонные к обмелению и пересыханию. Управлять приходится всякими скучными унылыми пустяками. Взяткоемкость смешная. Зато можно многое себе позволить в повседневной жизни. Можно, например, назюзюкаться посреди дня, цепляться к прохожим, орать, скандалить. Можно, злоупотребив до частичной или полной потери человеческого облика, пойти в магазин за добавкой. Можно устроить выволочку любому попавшемуся под руку человеку – на правах начальника. Ну и так далее, в том же духе. Хозяин – барин! Своя рука владыка!

Да еще если кругом тайга, руководство далеко, прокурор – медведь. Да еще если соответствующий темперамент. Этот Суровцев, судя по всему, из тех, кто любит покрикивать. Чуть что, сразу в крик. Так, для порядку. Чтоб дисциплина была. Чтоб боялись. А то ишь, распустились. Почему собака в торговой точке?! Почему, спрашиваю, собака?! Что это такое?! Бардак развели! Антисанитария! Кто привел?! Кто разрешил?! Ты еще свинью сюда приведи свою, с курями вместе! Бошки вам всем пооткручиваю! Увижу еще раз в магазине собаку – своими руками пристрелю! И тебя, дуру, заодно!

А тут вдруг какой-то молодой что-то возражает и даже драться лезет! Начальнику перечить?! Главе поселения?! Не бывать такому!

В общем, еще один погорел на вседозволенности и комплексе мелкого начальника. Можно было бы назвать эту историю глупой и банальной, да и вообще не обратить на нее внимания, если бы из-за дикого приступа мании чиновничьего величия пополам с хамством и алкоголизмом не погиб совсем молодой, ни в чем не повинный человек.

Вдова украла электричество

Жительница Орска Оренбургской области оказалась на скамье подсудимых за незаконное потребление электроэнергии. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и тяжелое материальное положение виновной, Ленинский районный суд Орска назначил ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, – обязательные работы на срок 60 часов.

Подсудимая пояснила, что самостоятельно сорвала с фазового провода пломбу и восстановила проводку после того, как семья оказалась отрезанной от энергопотребления за неуплату. На некоторое время проблема была решена, однако вскоре бдительные контролеры обнаружили обман. Общий ущерб не превышал трех тысяч рублей. Для вдовы, в одиночку воспитывающей малолетнего ребенка, эта сумма оказалась не по карману, даже с выплатой долга в рассрочку.

Интересно, а дальше-то что? Вдова от безысходности украла некоторое количество электроэнергии. Прикрутила проводочки. Обнаружили, осудили. Вдова отработает шестьдесят часов принудительных работ (подметать улицы? ухаживать за лежачими больными? что-то еще?). Денег у вдовы от всего этого явно не прибавится. Долг останется не оплаченным, более того, он будет расти. И что дальше? Она, наверное, опять сорвет пломбу и прикрутит проводочки, а что ей еще делать, не может же человек жить в темноте. И бдительные контролеры опять это дело обнаружат. Опять суд, и вдова уже окажется рецидивисткой. Какая-то дурная бесконечность вырисовывается в перспективе. Преступница просто вынуждена совершать свои пусть и мелкие, но преступления, а судебная машина даже не особо хочет ее судить, но приходится. Нет механизма прощения и списания долгов, никак нельзя сделать, чтобы эта женщина могла пользоваться электричеством просто так или по какой-нибудь совсем незначительной цене… Уныло и жутко делается от этой истории, и страшно подумать о том, что ждет несчастную вдову.

Из жизни роботов

Суд Нижегородской области вынес приговор 53-летнему Николаю Чистякову, обвиняемому в убийстве трех человек.

Как следует из материалов уголовного дела, 9 января 2007 года Чистяков, проживавший в деревне Полом Семеновского района Нижегородской области, в течение дня распивал спиртные напитки. Около восьми вечера того же дня он зашел к соседям, семье Рыбкиных, чтобы занять денег. При этом Чистяков взял с собой металлический гвоздодер, чтобы припугнуть соседей в случае, если они откажут ему в просьбе. Хозяева отказали в деньгах, и тогда Чистяков нанес гвоздодером смертельные ранения трем членам семьи. Затем он похитил из дома Рыбкиных деньги в сумме 1350 рублей. В тот же день подозреваемый был задержан сотрудниками милиции.

Суд признал Чистякова виновным в умышленном убийстве и разбое и приговорил его к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания Чистяков полностью признал свою вину.

Обычно преступление, особенно убийство, – следствие какой-то драмы. Ревность, зависть, жадность, хотя бы просто пьяная ссора. А тут – какая-то голая механистичность, набор внешних воздействий и рефлекторных реакций. Словно некий биоробот анализирует поступающую информацию и принимает автоматические решения. Заканчивается алкоголь. Заканчивается алкоголь. Алкоголь на исходе. Пополнить запасы алкоголя. Следует немедленно пополнить запасы алкоголя. Следует приобрести алкоголь в розничной торговле. Срочно пополнить запасы денежных средств. Изыскать возможность пополнения денежных средств. Проанализировать вероятность получения денежных средств от группы объектов «Рыбкины» с возможным последующим возвратом. Статистика попыток получения денежных средств от группы объектов «Рыбкины» демонстрирует негативную тенденцию, вероятность получения денежных средств низка. Необходимо оказать эмоциональное воздействие на группу объектов «Рыбкины» при помощи демонстрации группе объектов «Рыбкины» инструмента «гвоздодер». Укомплектоваться инструментом «гвоздодер», приблизиться к группе объектов «Рыбкины». Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «просьба». Ответ отрицательный. Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «требование». Ответ отрицательный. Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «угроза». Ответ отрицательный. Оказать физическое воздействие на группу объектов «Рыбкины» при помощи инструмента «гвоздодер». Результат положительный. Группа объектов «Рыбкины» нейтрализована. Сканирование помещения с целью обнаружения денежных средств. Денежные средства в объеме 1350 рублей Российской Федерации обнаружены. Следует немедленно пополнить запасы алкоголя.

Свою вину признаю полностью. Свою вину признаю полностью. Свою вину признаю полностью. Конец связи.

Кредит как повод для преступления

Уголовное дело в отношении почтальона почтовой связи Домбаровского производства Орского почтамта УФПС Оренбургской области по статье 160 УК России («Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения») передано в суд. По данной статье сотруднице почты грозит лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

По словам милиционеров, женщина решилась на преступление из-за кредита в банке «Русский стандарт». Она активировала кредитную карту и получила наличными 40 тыс. рублей, деньги были потрачены на личные нужды. Как поясняет подозреваемая, ей приходилось платить минимум по 1600 рублей в месяц при зарплате не более двух тысяч. Оформляя карту, она думала, что будет платить не более 800 рублей в месяц.

По словам сотрудников милиции, схема совершения преступления была проста: женщина брала деньги за подписку на периодические издания и не передавала их в кассу почты. Пострадали в основном пенсионеры. Общий ущерб составил около 9 тыс. рублей.

Девушка, а это сколько, получается, мне денег дают? Сорок тысяч. Ваш кредитный лимит – сорок тысяч рублей. Что? Какой лимит? Кредитный. Вы можете снять с этой карты не более сорока тысяч. Сорок тысяч… А отдавать когда? Каждый месяц, не позже двадцатого числа. Равными долями. Можно в нашем отделении, можно на почте. Да? Я как раз на почте работаю. Хорошо-то как. А это по сколько в месяц получится? Женщина, у меня клиентов много, вот, почитайте брошюрку, тут все написано, могу вам калькулятор дать.

Ну что, подсчитали? Да я тут не очень разобралась… Вроде рублей восемьсот выходит. Вас это устраивает? Восемьсот… много, конечно. Ну ничего, как-нибудь. Оформляем карту? Ох… Оформляйте, что же делать. Деньги очень нужны. А как с нее деньги-то снимать? Как-как. Через банкомат, как же еще. Что ж вы дикие-то такие…

В результате всей этой почти чеховской канители не искушенная в банковских делах женщина попадает практически в долговую яму. «Сумма минимального платежа по вашему кредиту составляет одну тысячу шестьсот рублей. Доступный лимит – ноль рублей ноль копеек».

Девушка, да как же так, да что же это? Вы же говорили, что надо будет восемьсот рублей платить. А мне тут тысячу шестьсот насчитали! Я вам ничего не говорила, вы сами считали. Ну так что же вы мне не сказали? А вы не спрашивали. Сами считали, ошиблись, наверное. Невнимательно читали. Вот тут, видите, мелким шрифтом – оплата открытия карты, ежемесячная плата за обслуживание, комиссия за снятие через банкомат, вот тут еще табличка, видите, это все входит в платеж. Ох, да что же мне теперь делать? Девушка, ну почему вы мне это все тогда не сказали! Женщина, не надо скандалить. Никто вас не обманывал. Все есть в брошюрке. Надо было внимательно читать. Неправильно посчитали – ваши проблемы. Ничем помочь теперь не могу.

Если вдуматься, это какая-то мораль уголовников. Мы тебя кинем, а ты не зевай, не будь лохом, не щелкай клювом. А если прощелкал, не заметил, не подумал, не прочитал пару строчек мелким шрифтом – сам виноват, никого не волнует, гони бабки.

А формально получается, что банк тут ни при чем. Банк – почтенное финансово-кредитное учреждение, оказывающее населению соответствующие услуги. И в брошюрках у банка все написано, пусть и мельчайшим шрифтом. А то, что банк дает кредит в сорок тысяч человеку с зарплатой в две тысячи, который заведомо не сможет кредит погасить, – так это не проблема банка, это проблема почтальонши, которая первый раз держала в руках кредитную карту и не разобралась, сама решила кредит брать, теперь пусть отдает, а как – это не забота банка. Неискушенного – обмани, падающего – подтолкни. Обманули, подтолкнули, падающий упал и теперь, возможно, будет сидеть в тюрьме.

Потерпевший? Терпи!

Петрозаводская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении сотрудника милиции, подозреваемого в грабеже. По данным следствия, 19 июня старшина открыто похитил сотовый телефон у нетрезвого мужчины, который обратился в милицию после того, как его избили. Опрашивая на улице 43-летнего потерпевшего по факту причинения ему телесных повреждений неизвестными лицами, находившийся при исполнении обязанностей 30-летний милиционер патрульно-постовой службы, по-видимому, решил воспользоваться тем, что мужчина пьян, и отобрал у него мобильник.

Товарищ старшина, товарищ старшина, или как там правильно… это… господин старшина, помогите! Что помогите. Что вы кричите. Почему в таком виде. Товарищ, господин… Я те дам господин. Еще раз скажешь «господин»… Товарищ старшина, помогите, меня чуваки какие-то побили, вон на том пустыре, сами видите, морда вся в крови! Я вижу, что вы находитесь в нетрезвом виде в общественном месте. Почему в нетрезвом виде в общественном месте. Товарищ старшина, да я ведь это, я ведь чего, я иду себе спокойненько, живу я здесь, вон мой дом, иду себе, вы в нетрезвом виде находитесь, гражданин, сейчас в отделение поедем, да вы что, товарищ старшина, зачем в отделение, вот я вам расскажу, я иду себе тихо, никого не трогаю, с бутылочкой пивка, почему вы пили пиво в общественном месте, что, не знаете, новый закон уже давно принят, нельзя пить слабоалкогольные напитки на улице, старшина, ну я немного, ну, после работы, я иду, и тут эти ко мне подваливают, ну, как обычно, закурить, то-се, втроем меня отметелили, так, ни за что, гражданин, вы мне тут не рассказывайте, вы в пьяном виде ходите по району, пиво пьете в открытую, сейчас будем с вами разбираться, в отделении, старшина, да вон они, смотри, вон они опять идут, это они, старшина, ну помоги ты мне, ну нельзя же вот так вот человека, ты мне не тыкай, а то я щас так тебя тыкну, короче, сейчас ты сядешь в обезьянник и будешь там сидеть до утра, понял, меня не волнует, кто там тебя, пьянь, побил, товарищ старшина, ну как же так, ну меня же, да я же, ну как же так – в отделение, что, не хочешь в отделение, ладно, короче, некогда мне тут с тобой возиться, надо бы тебя обыскать для порядка, ну-ка руки поднял, так, мобила, ладно, мобилу я беру, так и быть, обезьянник отменяется, в общем, чтобы тебя через шесть секунд здесь не было, время пошло, увижу еще раз с бутылкой, будешь трое суток сидеть, все, исчез.

На милицейском жаргоне потерпевшие называются терпилами. Это многое объясняет.

Страшное преступление тюремных музыкантов

В Калининском районе Уфы в отношении музыкантов тюремного оркестра возбуждено уголовное дело по фактам присвоения чужого имущества (ст. 160 УК РФ).

Так, руководитель оркестра, прапорщик внутренней службы, получил в бухгалтерии ФГУ ИК-13 ГУФСИН МЮ России по РБ под отчет командировочные денежные средства в количестве 3250 рублей для поездки на смотр-конкурс музыкальных творческих коллективов по Приволжскому федеральному округу в Чебоксары (Чувашия). 500 рублей значились как суточные, а 2750 рублей предназначались для найма жилья.

Однако в Чувашии музыканты поселились на съемной квартире за 500 рублей. По возвращении в Уфу они представили в бухгалтерию ФГУ три кассовых чека гостиницы «Чувашия» на сумму 2750 рублей, три счета гостиницы «Чувашия» на сумму 2750 рублей, рапорты об утверждении авансового отчета на сумму 3250 рублей и три авансовых отчета, содержащих не соответствующие действительности сведения об их проживании в гостинице «Чувашия».

На смотре-конкурсе музыканты стали лауреатами.

Иногда просто оторопь берет от правоохранительной лютости, возникающей вдруг на пустом месте. Ведь если вдуматься, эти люди вообще не совершили никакого преступления.

Их было, судя по приведенным данным, трое. На троих – 500 рублей суточных. Чуть меньше 170 рублей на человека. Даже если речь идет всего лишь об одних сутках (а это не факт), прокормиться на такую сумму здоровому взрослому мужику в чужом городе проблематично. Не говоря уж о том, что у командированных неизбежно возникают другие побочные расходы.

Решили сэкономить: нашли какой-то, судя по всему, закуток, комнатенку небольшую – какое еще жилье можно снять за 500 рублей? Чебоксарская бабулька, добывающая прибавку к скудной пенсии, пустила переночевать. Втиснулись в эту комнатенку втроем, худо-бедно переночевали. Зато образовалась прибавка к суточным. Вот, уже можно жить, можно как-то выкрутиться и не тратить свои личные деньги на служебную поездку (зарплаты у тюремных музыкантов, надо думать, небольшие).

Добыли чеки и счета гостиницы «Чувашия» для отчетности. Не очень понятно как. Ну, как-то договорились, наверное. Объяснили ситуацию. Мир не без добрых людей.

В довершение всего стали лауреатами.

И теперь этих несчастных командированных будут судить. За присвоение денежных средств государства.

По этой логике командированные, найдя для ночлега закуток за 500 рублей, должны были дисциплинированно вернуть сэкономленные деньги в кассу. В этом случае их, наверное, судили бы за то, что не представили в бухгалтерию чек и счет от бабульки, которая пустила их переночевать.

Всегда найдется, за что осудить человека.

Остается надеяться, что звания лауреатов суд признает смягчающим обстоятельством, и наказание не будет слишком суровым.