Текст книги "Радио США в психологической войне"
Автор книги: Артем Панфилов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 11 страниц)
лее резким, она превратилась в „кампанию за истину“
для борьбы с мировым коммунизмом и отпущенные на
нее средства были увеличены»
К сожалению, слова, сказанные у микрофона, не всег¬
да фиксируются на бумаге. Микрофонные папки с текста¬
ми передач «Голоса Америки», «Свободной Европы», РИАС и «Освобождения», относящимися к периоду
1947—1953 годов, запрятаны довольно глубоко в архивах
этих радиостанций. Поэтому о содержании «кампании за
истину» в радиопропаганде США на Советский Союз и
социалистические страны приходится сейчас говорить на
основании данных о расширении деятельности этих ра¬
диостанций, увеличении количества рабочих языков и ча¬
сов вещания, увеличении правительственных ассигнова¬
89
ний на ведение внешней радиопропаганды в тот период.
Все эти компоненты в 1947—1953 годах неизменно свиде¬
тельствуют о тенденции к резкому увеличению. Так, на¬
пример, ассигнования конгресса США только на строи¬
тельство и оборудование радиостанций для «Голоса Аме¬
рики» с 1949 по 1951 год возросли почти в четыре раза и
составляли 51 763 тысячи долларов в год; количество ча¬
сов вещания на зарубежные страны в неделю возросло с
229 в 1947 году до 349 в 1951 году; количество рабочих
языков в тот же период подскочило с 25 до 41. Все эти
меры были направлены на то, чтобы, как пишет У. Бар-
рет, «тон программ стал более резким», что означало
безудержную клевету на Советский Союз, социализм, социалистические страны, на характер их внешней и
внутренней политики.
Спустя лишь несколько лет, когда «доктрина сдержи¬
вания» была заменена еще более реакционной и агрес¬
сивной «доктриной освобождения», или «отбрасывания
коммунизма», когда «холодная война» в целом и ее сос¬
тавная часть – психологическая война стали вестись Со¬
единенными Штатами еще более интенсивно, внешняя ра¬
диопропаганда США, как будет показано позднее, спо¬
собствовала созданию в ряде стран условий, которые в
какой-то мере отразились на нормальной, здоровой дея¬
тельности людей.
В 1953 году администрацию Трумэна сменил в Белом
доме кабинет Эйзенхауэра, и вскоре на свет появляется
новая внешнеполитическая «доктрина освобождения», крестными отцами которой по праву считаются государ¬
ственный секретарь в правительстве Эйзенхауэра Джон
Фостер Даллес и группа реакционных «теоретиков» аме¬
риканской внешней политики, видное место среди кото¬
рых занимал Джеймс Бэрнхем. Все они резко критикова¬
ли внешнюю политику правительства Трумэна, которое
руководствовалось «доктриной сдерживания», якобы обо¬
ронительной по своему существу. Бэрнхем в одном из сво¬
их трудов писал: «Политика сдерживания не устрашает
никого… Она не требует ни от кого отступиться от уже
захваченного. В ней нет ни грана „империализма“, „аг¬
рессии“, „превентивной войны“, „наступления“ и прочих
запретных для либералов понятий»2. Авторы «доктрины
освобождения» предлагали не выжидать, а переходить к
активным действиям, с тем чтобы в короткий срок «отбро¬
90
сить коммунизм» к границам 1939 года, а затем нанести
решающее поражение Советскому Союзу. Они считали, что практическое осуществление «доктрины освобожде¬
ния» должно идти по двум линиям борьбы против Совет¬
ского Союза и всех других социалистических государств: 1) «ведения всесторонней политической войны» и 2) воз¬
можно более эффективной подготовки к «открытой ста¬
дии третьей мировой войны»3.
Под «всесторонней политической войной» подразуме¬
валась прежде всего неограниченная политическая, иде¬
ологическая и дипломатическая борьба против СССР.
Немалая ставка делалась на то, чтобы вызвать недоволь¬
ство Советской властью в Прибалтике и других районах, поссорить между собой союзные республики, входящие в
СССР, и разжечь антисоветские и антисоциалистические
настроения в странах народной демократии. Авторы «док¬
трины освобождения» рассчитывали, что, завербовав пре¬
дателей, бежавших из стран народной демократии на За¬
пад, они сумеют создать разного рода «легионы», а по¬
том, используя их и опираясь на контрреволюционные
силы внутри этих стран, спровоцировать там мятежи, от¬
колоть их от Советского Союза, а затем, откликнувшись
на «призыв о помощи» со стороны контрреволюционных
сил, организовать интервенцию и в конечном счете ликви¬
дировать народно-демократические режимы4.
«Доктрине освобождения» был придан характер офи¬
циальной правительственной внешнеполитической про¬
граммы, что повлекло за собой новую реорганизацию ап¬
парата психологической войны, в том числе и аппарата
внешнеполитической пропаганды. Было создано специаль¬
ное Управление по вопросам психологической войны при
Национальном совете безопасности США, а на основе
объединения органов пропаганды госдепартамента с ря¬
дом других государственных органов было создано Ин¬
формационное агентство Соединенных Штатов со штатом
около 10 тысяч человек, в состав которого была включена
и служба внешнего радиовещания «Голос Америки». Эта
служба по существу координировала работу всей систе¬
мы внешнеполитической радиопропаганды США. РИАС, «Свободная Европа», «Освобождение», так же как и «Го¬
лос Америки», «Свободная Азия» и другие радиостанции, которым поручено ведение внешней радиопропаганды и
каждой из которых отведено точно определенное место на
91
фронте психологической войны, с большим размахом ак¬
тивизируют свои операции. Их деятельность характери¬
зуется в тот период не только количественными, напри*
мер, увеличением времени вещания, вводом в строй новых
радиомощностей для вещания на СССР и другие социа¬
листические страны, но и «качественными» показателя¬
ми: усилением разнузданной клеветы на страны социали¬
стической системы, прямым вмешательством в их внут¬
ренние дела, откровенным шпионажем, установлением
связей с американскими шпионскими организациями и
нелегальными контрреволюционными центрами в стра¬
нах народной демократии. Радиопропаганда США на
ГДР, Венгрию и Польшу в известной степени оказала
влияние на события, которые происходили в этих странах
в 1953—1957 годах.
Одной из первых попыток реакционных кругов .США
осуществить «доктрину освобождения» на практике яви¬
лась провокация в Восточном Берлине в июне 1953 года.
В это время с особой наглядностью проявилась деструк¬
тивная роль американской радиопропаганды.
Организуя эту провокацию, американские реакцион¬
ные круги ставили перед собой далеко идущие цели. Они
заключались в первую очередь в свержении народно-де¬
мократического правительства ГДР, затем в распростра¬
нении на всю Германию господства империализма и, на¬
конец, в создании плацдарма для борьбы против других
стран народной демократии с целью их последовательной
ликвидации. Подготовка провокации велась длительное
время, и в плане, который был разработан, важное место
отводилось деятельности РИАС.
Характерно, что именно в этот период в РИАС прово¬
дится ряд реорганизаций, в результате которых ведущим
отделом радиостанции становится отдел политики с че¬
тырьмя подотделами: внутренней политики, народной ар¬
мии ГДР и Советской Армии, экономики и индустрии
ГДР, партийных и общественных организаций ГДР. Было
бы ошибкой полагать, что задача политического отдела
состояла только в том, чтобы обрабатывать всевозмож¬
ную информацию по этим проблемам, а затем передавать
ее в эфир, будь то в форме новостей или комментариев.
Конечно, эта информация использовалась в легальной де¬
ятельности РИАС – в ее передачах на ГДР. Но это была
далеко не объективная информация. В период, предше¬
Ч*
ствовавший июньским событиям 1953 года в Берлине, передачи РИАС были особенно насыщены клеветой.
РИАС призывала население ГДР к выступлению против
законного правительства, постоянно вмешивалась во внут¬
ренние дела ГДР, стремилась умалить ее международ¬
ный престиж и отравить атмосферу в центре Европы.
Крестьян ГДР подстрекают к бойкоту сельскохозяйствен¬
ных кооперативов, а рабочих – к саботажу производства.
РИАС изо дня в день распространяет дикие выдумки о
социалистических странах и о Советском Союзе, фальси¬
фицирует факты и материалы, оглашает подложные
«письма радиослушателей», организует выступления лиц, бежавших из ГДР, и различных подставных свидетелей, для чего используются профессиональные актеры. С дру¬
гой стороны, усиливается восхваление «западного образа
жизни». Главная цель этой пропаганды, как писал позже
американский публицист Джон Гантер, – «насыщать»
ГДР, в том числе жителей демократического Берлина, «американскими новостями, пропагандировать среди них
американские взгляды, приучить их к американским раз¬
влечениям» 5. Следует отдать должное РИАС – она умело
направляет свои передачи, учитывая даже возраст радио¬
слушателей. «Точность работы радиостанции, – писал
Джон Гантер, – поразительна. Так, например, она при¬
дает особое значение передачам уроков для школьников.
Она знает все учебники, принятые в школах Восточной
Германии (здесь и ниже под Восточной Германией подра¬
зумевается ГДР. – А. П.), и в какие часы занимаются те
или другие классы, и сколько времени требуется ребя¬
там, чтобы дойти домой. РИАС передает свои уроки, что¬
бы исправить или нейтрализовать то, чему учили учени¬
ков в школе. И все это происходит в Берлине» 6.
Однако непосредственные передачи в эфир, несмотря
на всю их активизацию, в деятельности РИАС отходят на
второй план. Ее главной задачей становятся вербовка
агентов и организация шпионажа, саботажа и диверсий
на территории Германской Демократической Республики.
Немецкий публицист Г. Зазворка так описывает эту сто¬
рону деятельности американской радиостанции в Запад¬
ном Берлине: «Посетителя из ГДР, если он попадает в
отдел, выслушивают опытные агенты, когда же он прояв¬
ляет желание стать агентом, его представляют руководи¬
телю бюро контактов… Каждый отдел является специ¬
93
фически шпионским центром в своей области. В Запад¬
ном Берлине РИАС имеет многочисленные яр.ки, где
сотрудники радиостанции встречаются со своими „связны¬
ми“, которые передают им информацию о Германской Де¬
мократической Республике. Кроме того, РИАС имеет
большое число резидентов, которые подчинены отделу
„Внутренняя политика“ и занимаются тем, что разыски¬
вают в гостиницах, на вокзалах, в кино, в театрах граж¬
дан ГДР, желающих стать агентами. После того как
агент прошел специальную „проверку“, РИАС передает
его американской шпионской службе. Установлено, что
сотрудники из РИАС получают за каждого завербованно¬
го ими агента денежную премию»7. Американская газета
«Чикаго дейли ньюс» в тот период давала РИАС следу¬
ющие рекомендации: «Мы должны всеми средствами со¬
здать в советской оккупационной зоне армию мятежни¬
ков. Их штаб, естественно, должен находиться в Запад¬
ном Берлине. Вербовка, а также передача приказов до
определенного часа являются главной задачей РИАС»8.
Таким образом, официальный филиал правительст¬
венной радиостанции США – РИАС – участвует в под¬
готовке провокации в другом суверенном государстве.
Как мы видим, главный принцип психологической вой¬
ны– «планомерное использование пропаганды и родст¬
венных ей мероприятий с целью повлиять на мнения, чувства, отношения и поведение групп иностранцев враж-
дебных и других стран» – находит здесь свое полное осу¬
ществление. Мало того, РИАС участвует в психологи¬
ческой войне и не только методами идеологической дивер¬
сии и психологическим воздействием на аудиторию
радиослушателей, но и прибегает к методам прямых
диверсий. Июньские события 1953 года в Берлине показа¬
ли, что РИАС непосредственно принимала участие в орга¬
низации контрреволюционного мятежа.
Действуя по прямым указаниям РИАС, в «день икс», то есть 17 июня 1953 г., на который было назначено
«осуществление присоединения советской зоны», прово¬
каторы увлекли за собой группу людей из центра демо¬
кратического Берлина к американской зоне. Там к ним
присоединились заранее подготовленные организаторами
провокации фашистские банды. Американские военные
машины, оснащенные радиоустановками, руководили
действиями этих групп, направив их з демократический
94
сектор и дав задание осадить правительственные зданий.
Американские самолеты сбрасывали листовки, в которых
содержались призывы к продолжению путча. Непрерыв¬
но работали все передатчики РИАС, подстрекая населе¬
ние ГДР к выступлениям против законного правительст¬
ва, передавая ложную информацию о том, что «восстав¬
шие жители Берлина уже овладели городом». О роли, которую сыграла РИАС в организации провокации, бер¬
линский корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» сооб¬
щал в свою редакцию в ночь на 18 июня следующими
словами: «Дело никогда бы не дошло до беспорядков, если бы не передачи РИАС. Пропагандистская радио¬
станция США в Берлине передала в среду (т. е. 17 ию¬
ня.– А. П.) в 5 часов утра детальные указания во все
районы Восточной Германии»9.
Как известно, империалистическая провокация в Бер¬
лине полностью провалилась. Некоторое время спустя в
ГДР состоялся ряд процессов против уголовных элемен¬
тов, принимавших участие в беспорядках. Во время этих
процессов со всей очевидностью была выявлена преступ¬
ная роль РИАС в этих событиях, был раскрыт весь меха¬
низм диверсии, убедительно доказано, что американская
радиостанция, называвшая себя «свободным голосом
свободного мира», перешла от идеологической обработ¬
ки слушателей в «радиовойне» к организации прямых
провокаций с оружием в руках, к шпионажу и диверсиям.
Анализируя деятельность РИАС путем опроса лиц, бе¬
жавших по тем или иным причинам из ГДР, исследова¬
тели Информационного агентства Соединенных Штатов
с нескрываемой гордостью отмечают, что «93% беженцев
из Восточной Германии слушали передачи западных ра¬
диостанций, а 78% считали себя их постоянными слушате¬
лями»10. Судьба этих обманутых деструктивной амери¬
канской радиопропагандой людей, естественно, меньше
всего интересовала ее организаторов. Для них важен
был лишь конечный результат этой конкретной операции
в «радиовойне»: насколько деструктивная радиопропа¬
ганда способствовала обострению напряженности и в
конечном счете насколько она содействовала достиже¬
нию агрессивных целей правящих кругов США.
Крах «берлинской операции» явился серьезным пора¬
жением «политики освобождения» и внешнеполитичес¬
кого курса «с позиции силы», которого в то время при-
95
Держивались США. В частности, проявилась во всем
неприглядном свете роль американского внешнего радио¬
вещания как инструмента психологической войны.
Вместе с тем в глазах американских организаторов про¬
паганды на социалистические страны радио еще более
упрочило свою роль в качестве важнейшего оружия в
психологической войне. Поэтому, продолжая придержи¬
ваться «доктрины освобождения» и не отказываясь от
своих подрывных авантюр в отношении социалистичес¬
ких государств, организаторы внешнеполитической про¬
паганды США продолжают раздувать «радиовойну» и
еще шире используют радио как инструмент агрессивной
внешней политики. Это наглядно проявилось во время
контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 го¬
да, стоившего венгерскому народу немалых жертв. Осо¬
бенно активное участие в подготовке мятежа и его раз¬
дувании приняли Комитет свободной Европы и находя¬
щееся в его распоряжении действующее по указке из
Вашингтона радио «Свободная Европа».
Схема деятельности радио «Свободная Европа» в пе¬
риод подготовки и проведения контрреволюционного
мятежа в Венгрии в 1956 году мало отличалась от схемы
деятельности РИАС во время июньского путча в Берли¬
не в 1953 году. Стоит привести здесь описание этой «дея¬
тельности», данное по горячим следам 22 ноября 1956 г.
парижской газетой «Монд», которую трудно заподозрить
в симпатиях к социализму или коммунизму.
«Монд» в пространной статье, посвященной событиям
в Венгрии, в частности, писала: «Самые высокопостав¬
ленные американские лица использовали малейшую воз¬
можность, чтобы выразить свою заинтересованность в
судьбах народов Восточной Европы, побудить их к со¬
противлению и подчеркнуть, что всеете, кто будет бороть¬
ся за свободу, получат поддержку Америки… В 1949 го¬
ду, в самый разгар «холодной войны», была создана
мощная организация – Комитет свободной Европы, —формально носившая частный характер, а в действитель¬
ности руководимая госдепартаментом… Комитет был
создан с двоякой целью: взять в свои руки организацию
и руководство послевоенной политической эмиграцией и
обеспечить ей ведущую роль в пропаганде на Восточную
Европу. В Нью-Йорке были созданы национальные ко¬
митеты, членов которых подбирали американцы. Они
96
«рдДержийали их в материальном отношении, и это дало
fiM возможность монопольно выступать от имени эмигра¬
ции. В то же время в Хольцкирхене, возле Мюнхена, бы¬
ла построена радиостанция, где сотрудничало около ста
венгров. Эта радиостанция целыми днями транслировала
для Венгрии программу, целью которой было укрепить у
слушателей дух сопротивления коммунистическому
строю. Главная тема передач: могущество Америки и ее
готовность оказывать помощь порабощенным народам.
С другой стороны, организация «Крестовый поход за сво¬
боду», родственная Комитету свободной Европы, перио¬
дически с помощью тысяч воздушных шаров наводняла
Венгрию листовками, которые подстрекали население к
сопротивлению от имени несуществующего Комитета
освобождения… Во время восстания призывам радио¬
станции «Свободная Европа», наверное, следовали очень
многие… Не потому ли вели они на протяжении этих
дней напрасную борьбу, что последовали совету, данному
радиостанцией «Свободная Европа» в канун выборов
американского президента? Радиостанция заверяла
своих слушателей, что если вооруженное восстание будет
продолжаться и после опубликования результатов выбо¬
ров, то вашингтонское правительство могло бы выступить
в интересах Венгрии»11.
Радио «Свободная Европа» по сути дела являлось ру¬
ководящим органом и организатором выступлений, вы¬
лившихся в контрреволюцию в Венгерской Народной
Республике. Через многочисленные радиопередатчики
этой станции в эфир передавались не только широковеща¬
тельные лропагандистские заявления, но и конкретные
указания мятежникам. Давались советы нелегальным
радиостанциям, на какой волне и как вести передачи.
На всем протяжении событий радио «Свободная Европа»
не прекращало своих призывов продолжать вооружен¬
ную борьбу. Например, когда правительство Имре Надя
выступило с призывом прекратить огонь, «Свободная
Европа» немедленно призвала своих слушателей сорвать
перемирие. Военный эксперт и комментатор «Свободной
Европы» полковник Бэлл считал, что прекращение огня
«так же опасно, как троянский конь». «Имре Надь и его
друзья, – сказал он 29 октября у микрофона радио «Сво¬
бодная Европа», – хотят коварно, на современный лад
повторить историю с троянским конём. Прекращение ог¬
*/2 5 А. Панфилов
97
ня, как и троянский конь, необходимо для того, чтобы бу¬
дапештское правительство, которое еще находится в
настоящий момент у власти, могло удержать свои пози¬
ции до тех пор, пока это только возможно… Тем, кто бо¬
рется за свободу, нельзя ни на минуту забывать о замыс¬
ле противостоящего им правительства, ибо иначе повто¬
рится трагедия с троянским конем»12.
Именно под влиянием подстрекательской пропаганды
радио «Свободная Европа» и в результате недопустимого
вмешательства некоторых западных миссий перемирие
было действительно сорвано. 30 октября 1956 г., то есть
на другой день, спустя несколько часов после вышеприве¬
денной радиопередачи мятежники начали осаду горкома
партии на площади Республики в Будапеште и других
организаций, а также линчевание коммунистов. А еще
день спустя, 31 октября, тот же полковник Бэлл в пере¬
даче «Свободной Европы» на венгерском языке давал
уже более решительные указания: «Надо удалить из ру¬
ководства венгерскими революционными силами тех
коммунистических руководителей, которым и раньше не¬
чего там было делать! Борцы, за свободу (читай: мятеж¬
ники. – А. П.)! Немедленно требуйте для себя портфель
министра обороны и посты главнокомандующего и на¬
чальника генерального штаба. Это было бы величайшей
гарантией для вас!»13.
Этот приказ радио «Свободная Европа» контрреволю¬
ционные силы действительно выполнили. Такое требова¬
ние было выдвинуто. «Свободная Европа» продолжала
давать указания мятежникам, зачитав в тот же день
«комментарий о текущих событиях», в котором, в част¬
ности, говорилось: «Министерство внутренних дел и ми¬
нистерство обороны все еще не в ваших руках. Борцы за
свободу, не уступайте! Не вешайте на стену ваших вин¬
товок. Не давайте будапештскому режиму ни грамма
угля, ни капли нефти до тех пор, пока руководство
внутренними делами и обороной не будет находиться в
ваших руках»14.
Характерно, что радио «Свободная Европа» передает
в эти дни не только прямые указания мятежникам, как
действовать, но и политические установки. Оно призы¬
вает оказать сопротивление вновь созданному «узкому
кабинету». Когда за несколько дней до этого было созда¬
но первое (с большим числом членов кабинета) прави¬
98
тельство Имре Надя, «революционеры», плясавшие под
дудку «Свободной Европы», выступили против него.
А когда наконец в соответствии с их прежними требова¬
ниями был создан «узкий кабинет», у американских про¬
пагандистов были уже готовы новые указания – высту¬
пить и против этого кабинета и все дальше толкать
правительство вправо: «Создание узкого кабинета само
по себе ничего еще не гарантирует, – указывал коммен¬
татор радио, «Свободная Европа». —Глупое положение!
Оно настолько глупо, что его нельзя терпеть даже вре¬
менно. Важнейшая задача, согласно требованиям сво¬
бодных радиостанций, заключается в том, чтобы немед¬
ленно создать новое временное национальное правитель¬
ство для выполнения стоящих задач. В него должны
входить только настоящие представители партий и под¬
линные руководители борьбы за свободу» 15.
В эти же дни, чтобы вооружить мятежников более
подробной политической программой, радио «Свободная
Европа» под видом призыва так называемого «нацио¬
нального совета» потребовало вмхода Венгрии из Вар¬
шавского договора, «международного (читай: западно¬
го. – А. П.) контроля над выборами», роспуска зарубеж¬
ных дипломатических представительств Венгерской
Народной Республики и т. д., и т. п.
Таким образом, подстрекательские передачи амери¬
канской радиостанции «Свободная Европа» сыграли
большую роль в идеологической подготовке контррево¬
люционного мятежа в Венгрии и в практическом руко¬
водстве им, в развязывании вооруженной борьбы, в воз¬
буждении массовой истерии, приведшей к гибели мно¬
жества людей. Американские руководители радио
«Свободная Европа» несут особую ответственность за
кровопролитие среди венгров, за последовавшие вслед
за этим призывы к венграм бежать на Запад и за траге¬
дию, пережитую в результате этого тысячами венгерских
семей. Как признает несколько лет спустя исследова¬
тельский отдел ЮСИА, «девять из десяти всех опрошен¬
ных венгерских беженцев слушали иностранные переда¬
чи (т. е. передачи «Свободной Европы» и «Голоса Аме¬
рики». – А. П.)» 16.
Мировое общественное мнение резко осуждало мето¬
ды и последствия «радиовойны», которую раздували пра¬
вящие круги США против стран народной демократии.
Va 5* 99
Даже буржуазные западные газеты не могли не услы¬
шать этих голосов протеста и не выступить с критикой
в адрес «Свободной Европы», «Голоса Америки» и дру¬
гих американских радиостанций. «После трагических со¬
бытий в Венгрии,– писала крайне правая мюнхенская
газета „Абендцейтунг“,– в редакцию нашей газеты не¬
прерывно звонят по телефону, присылают заявления, письма и телеграммы, в которых содержатся самые рез¬
кие высказывания против деятельности радиостанции в
Мюнхене… Радио „Свободная Европа“ годами разжи¬
гало мятеж в Венгрии и в последние недели призывало
повстанцев держаться стойко. Радио „Свободная Евро¬
па“ обещало помочь повстанцам и… несет ответственность
за кровавую бойню в Венгрии. Радио „Свободная Евро¬
па“ финансируется Америкой.., получает указания от
американского госдепартамента, которому подчиняются
американские сотрудники радиостанции… Если ,;Свобод-
ная Европа“ и имела право на существование, то она
лишилась его… Федеральное правительство (имеется в
виду правительство ФРГ.– Л. Я.) должно немедленно
информировать Вашингтон о том волнении и возмущении, которое передачи „Свободной Европы“ вызвали во время
кризиса не только в Германии, но и во всей Европе»17.
Таким образом, события осени 1956 года в Венгрии
и та роль, которую сыграла в них деструктивная амери¬
канская радиопропаганда, особенно наглядно показыва-
ют, какое видное место отводят правящие круги США
w радио как инструменту своей агрессивной внешней поли¬
тики и как важному оружию в психологической войне
против социалистических стран. Но это справедливо не
только по отношению к Венгрии, но и ко всем другим
европейским странам народной демократии.
В период, когда основой внешней политики США по
отношению к социалистическим странам Европы служи¬
ла пресловутая «доктрина освобождения», американские
передачи, например на Чехословакию, были полностью
подчинены одной цели – свержению социалистического
строя в этой стране. Как писал журнал «Нова мысль», в тот период «передачи извергали бесконечный поток са¬
мых грубых инсинуаций и ругательств. Изо дня в день
радиослушателю давались советы, как следует реагиро¬
вать на события, происходящие в Чехословакии, какие
следует выдвигать требования, где и как оказывать со¬
100
противление. Искаженные и просто выдуманные сообще¬
ния „из надежных источников“ имели целью вызвать
у слушателя чувство неуверенности, повергнуть его в па¬
нику. Не было, разумеется, недостатка и в предсказаниях
крушения существующего режима и в рассуждениях
о том, какой режим ожидается в стране… Таково было
ежедневное „зелье“, преподносимое даллесовской пропа¬
гандой, утверждавшей, что можно уничтожить социали¬
стический порядок средствами насилия – непосредствен¬
ным военным вмешательством или разжиганием контрре¬
волюционного восстания»18.
По существу такова была и политическая концепция
американских радиопередач на польском языке, направ¬
ленных в то время на Польскую Народную Республику: она заключалась в попытке организовать внутреннюю ре¬
акционную оппозицию в стране, которая должна подор¬
вать существующий строй изнутри. Польский еженедель¬
ник «Политика» в этой связи отмечал: «Принято, что
радиостанции всего мира передают программы на ино¬
странных языках, пропагандируя достижения собствен¬
ной страны. Но польский сектор „Свободной Европы“
не занимается пропагандой успехов какого-либо одного
государства, зато систематически занимается проблемами
иностранного суверенного государства, отдаленного от
финансирующих эту радиостанцию США на многие тыся¬
чи километров…. Следствием основного принципа органи¬
зации внутренней антикоммунистической оппозиции, ко¬
торой „Свободная Европа“ старается руководить, являет¬
ся постоянное очернение Народной Польши и постоянное
пережевывание ее трудностей. Основу программы „Сво¬
бодной Европы“ составляет антикоммунистическая про¬
паганда любой ценой» 19.
Характерно, что американская радиопропаганда на
социалистические страны Европы, особенно после того
как она была скомпрометирована в глазах мирового об¬
щественного мнения в связи с событиями в Венгрии, стремится подчеркнуть, что США ведут именно антиком¬
мунистическую пропаганду, а не антипольскую, не анти-
чешскую, не антивенгерскую и т. д. Однако даже поверх¬
ностный анализ передач «Свободной Европы», «Голоса
Америки», РИАС позволяет обнаружить, что антикомму¬
нистические лозунги американской внешнеполитической
радиопропаганды по существу направлены против нацио¬
4 А. Панфилов
101
нальных интересов народов этих стран и являются от¬
кровенным вмешательством в их внутренние дела. Прак¬
тически не было такого внутреннего мероприятия прави¬
тельств в этих странах, против которого в той или иной
форме не выступала бы американская радиопропаганда.
Цель такой пропаганды очень точно определял тот же
польский еженедельник «Политика», когда писал:«…„Сво¬
бодная Европа“ й ее покровители заинтересованы в
неудачах нашей политики, чтобы использовать их позднее
как аргумент в своей антикоммунистической пропа¬
ганде» 20.
Нет возможности, да по существу и необходимости
останавливаться на отдельных операциях «радиовойны»
Соединенных Штатов против СССР и других социалисти¬
ческих стран Европы в период, когда США в своей агрес¬
сивной внешней политике опирались на «доктрину осво¬
бождения». Важно еще раз подчеркнуть то, что в попыт¬
ках осуществить эту доктрину на практике американской
внешнеполитической радиопропаганде отводилась весьма
важная роль. Именно в этот период в США теоретики и
организаторы пропаганды приходят к окончательному
выводу, что радиопропаганда на другие страны является
одним из главных орудий распространения буржуазной
идеологии, несмотря на то что в глазах мирового обще¬
ственного мнения она разоблачила себя как орудие лжи, клеветы и организатора прямых диверсий. Поэтому в
правящих кругах США одновременно с поисками выхода
из положения, создавшегося после краха «доктрины ос¬
вобождения», разрабатываются и новые установки для
пропагандистского аппарата США, и в частности ставят¬
ся новые задачи перед аппаратом внешнеполитической
радиопропаганды. Известный американский публицист
Сульцбергер, который неоднократно высказывал и вы¬
сказывает свое мнение по вопросам внешней политики
США и к голосу которого в Вашингтоне прислушивают¬
ся, пишет в это время: «Мы никогда не должны дезориен¬
тировать порабощенные народы, так как в Венгрии и
в такой степени, что они, собираясь восстать, будут по¬
лагаться на нашу помощь, тогда как мы не намереваемся
оказать им эту помощь… В некоторых отношениях безо¬
пасным для нас является лишь напоминание порабощен¬
ным народам, что свобода – вещь вполне реальная в об¬
ширных районах мира, и показ того, как она функциони¬
102*
рует в нашей собственной стране»21. Эта мысль, конечно
дополненная и развитая, ляжет в основу руководящих
установок для деятельности внешнепрогГагандистского
аппарата США, и в частности для аппарата радиопро¬
паганды на зарубежные страны, в последующие годьь
II
Несколько лет назад известный американский специа¬
лист по делам Восточной Европы, автор ряда книг по
вопросам внешней политики США, а ныне старший на¬
учный сотрудник в Совете по международным отноше¬
ниям США Джон Кэмпбелл с нескрываемой горечью пи¬
сал: «За последние два десятилетия американская ди¬
