Текст книги "Радио США в психологической войне"
Автор книги: Артем Панфилов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)
А. ПАНФИЛОВ
радио сша
в психологической войне
ИЗДАТЕЛЬСТВО
„МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ“
Москва • 1967
Если записать на пленку все передачи,
которые в течение лишь одних суток раз¬
личные радиоцентры мира адресуют исклю¬
чительно зарубежным слушателям, то для
непрерывного воспроизведения этих записей
понадобится 50 суток!
Этот факт свидетельствует о том, что в
условиях идеологической борьбы в сегод¬
няшнем мире радиовещание на другие стра¬
ны превратилось в острое орудие политиче¬
ской пропаганды.
Как и во имя каких целей используется
политическими кругами США столь могучее
средство общения между людьми, какое
место занимает радиовещание на другие
страны в аппарате внешней пропаганды
США, каковы приемы американской радио¬
пропаганды на социалистические страны —ответ на эти и другие вопросы дает книга, написанная на основе изучения и практи¬
ческого анализа работ американских теоре¬
тиков радиопропаганды, официальных до¬
кументов и стенограмм передач «Голоса
Америки».
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Это произошло почти три десятиле¬
тия назад, 30 октября 1938 г., в Соединенных Штатах
Америки…
Ничто в этот день не предвещало необычных собы¬
тий. Закончив к вечеру дела и испытывая естественное
желание отдохнуть, тысячи американцев расположились
около радиоприемников… Пожалуй, лишь немногие слу¬
шатели обратили внимание на короткое, спокойно прочи¬
танное знакомым диктором сообщение о том, что одна
американская обсерватория заметила несколько ярких
вспышек на Марсе. Ведь Марс – это так далеко… Одна¬
ко буквально через несколько минут тот же диктор, пре¬
рвав музыкальную передачу, объявил, что в Нью-Джерси
упал метеорит, убив более тысячи человек. Слушатели, естественно, насторожились. А события продолжали раз¬
виваться. В экстренном сообщении, которое диктор читал
прерывавшимся от волнения голосом, говорилось, что
упавший метеорит оказался вовсе не метеоритом, а, кос¬
мическим кораблем марсиан, вооруженных «лучами смер¬
ти». Америка и ее граждане в опасности!
Людей охватила паника. Многие, обмотав головы
мокрыми полотенцами в надежде спастить от «лучей
смерти», бросились из домов на вокзалы, теряя по пути
наспех упакованные чемоданы. В полицейских участках, в мэриях городов непрерывно звонили телефоны. На¬
смерть перепуганные люди спрашивали, где искать спа¬
сения, куда эвакуируются учреждения. В больницы на¬
чали поступать пациенты с серьезными нервными потря¬
сениями и травмами, а в морги – трупы задавленных
обезумевшей от страха толпой…
Конечно, никакого вторжения марсиан в Соединенные
Штаты Америки ни 30 октября 1938 г., ни вообще когда-
либо не было. Но паника в связи с якобы происшедшим
1*
3
вторжением с Марса – это исторический факт. Винов¬
ником этого явилось радио, а точнее радиопостановка
«Вторжение с Марса», подготовленная двумя крупными
американскими радиокорпорациями по роману англий¬
ского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Борьба
миров».
Пожалуй, еще никогда могучая сила радио не прояв¬
лялась так наглядно, как в тот памятный для Америки
день. Правда, уже и 30 лет назад многие исследователи
предсказывали радио, тогда еще относительно молодому
и относительно новому средству массового общения, боль¬
шое будущее, писали о важной роли, которую оно при¬
звано сыграть в духовной жизни общества, в воспитании
и организации людей. Однако мало кто задумывался над
тем, что это величайшее изобретение может быть исполь¬
зовано и во вред человеку. А между тем такие попытки
налицо…
Конечно, паника в Америке, вызванная радиопоста¬
новкой «Вторжение с Марса», вряд ли была результатом
злого умысла создателей программы. Но события этого
дня показали, что такую панику можно вызвать, что, ис¬
пользуя радио, можно привести массы в движение. Част¬
ный и на первый взгляд случайный факт становится
предметом научного исследования. Почти два года спе¬
циалисты по социальной психологии Принстонского уни¬
верситета X. Кэнтрилл, X. Годэ и Г. Герцог работали над
книгой, посвященной событиям 30 октября К Они опро¬
сили множество очевидцев, проанализировали сценарий
передачи, рассмотрели различные аспекты воздействия
радио на психологию индивидуума и групп индивидуумов.
Эта книга является, пожалуй, одним из первых серьезных
научных исследований возможностей радиовещания как
средства управления человеческим поведением. Именно
этому свойству радио все больше и больше внимания на¬
чинают уделять американские исследователи.
А радио тем временем не стоит на месте. Научно-тех¬
ническая революция в области средств связи продолжа¬
ется, не остановился и прогресс радиовещания. Правда, в услових американской действительности его развитие
приобретает весьма специфические черты. Еще в 30-е го¬
ды некоторые американские авторы начинают писать о
«деградации» радио, видя причину этого явления в том, что владельцы и директоры американских радиовеща¬
4
тельных студий направляют свои усилия лишь туда, где их ожидает гарантированный успех и прибыль, и поэ¬
тому, как писал американский профессор Лео Гурко, «постепенно теряют способность освежать свои мысли и
экспериментировать на неизведанных тропах»2, то есть
не проявляют заботы о качестве программ.
Однако кроме использования радио главным образом
в целях рекламы, несомненно существуют и другие при¬
чины его «деградации» в США. Человек, многое сделав¬
ший для развития радио в США, изобретатель трехэлект¬
родной электронной лампы «аудиона» Ли де Форест подо¬
шел гораздо ближе к пониманию этих причин, чем Лео
Гурко, когда с горечью обратился к хозяевам американ¬
ского радиовещания: «Что вы, джентльмены, сделали с
моим детищем? Оно было задумано как мощный инстру¬
мент для пропаганды культуры и прекрасной музыки, для поднятия общего уровня американского народа… Вы
унизили мое детище… Это мое детище, уже достигшее
тридцатилетнего возраста, умышленно (курсив мой. —А. П.) держат на уровне развития тринадцатилетнего
ребенка. Содержание радиопередач остается настолько
примитивным, что можно подумать, будто вы и ваши
патроны считаете большинство ваших слушателей умст¬
венно отсталыми людьми»3. В этой полной горького сар¬
казма тираде ученый близко подошел к пониманию роли
радио как орудия недоброй воли.
Да, несомненно, научно-техническая революция в об¬
ласти средств связи, бурно протекающая с начала наше¬
го века, неизмеримо усилила мощь средств массового об¬
щения. Возросло и продолжает возрастать воздействие
радио на духовную жизнь общества. Закономерен вопрос: к чему же в конце концов это приведет?
Философы, пожалуй, еще не делали попыток осмыс¬
лить роль радио в жизни общества; социологи и психоло¬
ги, изучая воздействие радио, чаще всего ограничиваются
чисто утилитарными политическими целями; у историков, наверное, еще слишком мало материала, чтобы делать в
этом отношении какие-то прогнозы. Поэтому к будущему
обращаются писатели-фантасты, и лишь немногие из них
отваживаются касаться социальных аспектов воздейст¬
вия современных средств массового общения, в частно¬
сти радио, на судьбы грядущих поколений. И, надо ска¬
зать, не всегда эти прогнозы радужны.
б
Американский писатель-фантаст Рэй Брэдбери, спрое¬
цировав в будущее современные условия жизни своей
страны, показывает, что в таком случае этот грядущий
мир будет миром, лишенным творчества. Самым опасным
для существования такого мира будут свободное чувство
и свободная мысль. А раз так, то книги, сокровищницы
мысли всех предшествующих человеческих поколений, будут сожжены и заменены другими средствами воздей¬
ствия на умы – радио и телевидением, превращенными из
средства общения между людьми в орудие их разобще¬
ния. Трудно, читая роман Брэдбери «451° по Фаренгей¬
ту– температура, при которой воспламеняется и горит
бумага», забыть сцену возвращения пожарного Монтэга
в свой дом…
«Ему показалось, что он вошел в холодный, облицо¬
ванный мрамором склеп. Непроницаемый мрак. Ни на¬
мека на залитый серебряным сиянием мир за окном.
Окна плотно закрыты, и комната похожа на могилу… Его
жена распростерта на кровати, не укрытая и холодная, как надгробное изваяние, с застывшими глазами, устрем¬
ленными в потолок… В уши у нее плотно вставлены ми¬
ниатюрные «Ракушки», крошечные, с наперсток, радио¬
приемники-втулки, и электронный океан звуков – музыка
и голоса, голоса и музыка – волнами омывает берега ее
бодрствующего мозга… Каждую ночь сюда врывался
океан звуков и, подхватив Милдред на свои широкие
крылья, баюкая и качая, уносил ее, лежащую с открыты¬
ми глазами, навстречу утру. Не было ночи… когда Милд¬
ред не уплывала бы на этих волнах, не погружалась бы
в них с готовностью еще и еще раз».
Что ж, индивидуальное воздействие радио может, ко¬
нечно, приобрести и такую форму. На индивидуума – да.
А в отношении общества, состоящего из миллионов и мил¬
лиардов индивидуумов? Безусловно, конечный результат
может быть различным. Что же произойдет, если созна¬
ние миллионов людей, так же как и сознание впавшей в
каталептическое состояние Милдред, окажется одурма¬
ненным «океаном звуков – музыкой и голосами, голоса¬
ми и музыкой»? Что тогда? Хорошо еще, если все огра¬
ничится такими последствиями, какие повлекла за собой
американская передача «Вторжение с Марса» 30 октября
1938 г. А вдруг действительно произойдет то, что проис¬
ходит в романе Брэдбери?
б
«Вдруг небо I*зд домом заскрежетало. Раздался ог¬
лушительный треск^ак будто две гигантские руки разор¬
вали вдоль кромки десять тысяч миль черного холста…
Над домом пронеслйсь ракетные бомбардировщики —первый, второй, первый, второй, первый, второй. Шесть, девять, двенадцать – один за другим, один за другим, сотрясая воздух оглушительным ревом… Дом сотрясал¬
ся… В какую-то долю секунды, пока бомбы еще висели
в воздухе, на расстоянии ядра, фута, дюйма от крыши
отеля, в одной из комнат он увидел Милдред. Он видел, как, подавшись вперед, она всматривалась в мерцающие
стены, с которых, не умолкая, говорили с ней «родствен¬
ники» (автор имеет в виду радиотелевизионные стены-
экраны.—Л. #.). Они тараторили и болтали, называли
ее по имени, улыбались ей, но ничего не говорили о бом¬
бе, которая повисла над ее головой…
Упала первая бомба.
– Милдред!
Быть может – но узнает ли кто об этом? – быть мо¬
жет, огромные радио-и телевизионные станции с их безд¬
ной красок, света и пустой болтовни первыми исчезли с
лица земли?»4.
Конечно, не следует, поддавшись силе художественно¬
го воображения писателя-фантаста, уже сейчас возлагать
ответственность за возможные трагические события в ми¬
ре только на радио и телевидение. Но .тем не менее могу¬
щественные современные средства массового общения, и
в частности радио, а точнее те люди, в чьих руках нахо¬
дятся эти средства, несут немалую долю ответственности
за то, что происходит в современном мире и что может
произойти. Не задуматься над этим вопросом сейчас про¬
сто нельзя.
Может показаться, что роль радио как средства мас¬
сового общения и его влияние на жизнь общества, о чем
кратко и пока лишь в эмоциональном плане говорилось
на предыдущих страницах, сильно преувеличены, тем бо¬
лее что, согласно весьма распространенному мнению, с
появлением и развитием телевидения радио отходит на
второй план. Это далеко не так. Во-первых, количество
радиоприемников в мире, по подсчетам специалистов, все
еще в четыре раза превышает количество телевизоров.
Во-вторых, телевидение развивается бурными темпами в
относительно немногих странах мира. Но даже и в этих
7
странах радио не сдает своих позиций. Например, в США, которые «перенасыщены» радиоприемниками, в 1963 году
их было продано 24 миллиона, то есть больше, чем име¬
лось у населения в 30-х годах. Кррме того, ни телевиде¬
ние* ни газеты не могут конкурировать с радио, так как
только последнее «может бить в движущуюся цель», то есть адресовать свои передачи людям, находящимся
в пути. А это далеко не камерная аудитория: только в
США в 1966 году число приемников, установленных на
автомашинах, достигло 50 миллионов, в то время как в
1946 году их было всего 6 миллионов. Таким образом, и в
наше время никакое другое средство массового общения
не может еще сравниться с радио ни по оперативности со¬
общений, ни по широте охвата аудитории, причем в этом
отношении возможности радио продолжают возрастать.
Дело не только в том, что в развивающихся странах
Африки, Азии и Латинской Америки в силу специфиче¬
ских условий жизни населения этих стран радио получа¬
ет широкое, распространение прежде всех других средств
массового общения. Не нужно забывать и о том, что и в
США, и в других странах мира уже достигнуты практи¬
ческие результаты в области применения искусственных
спутников Земли для дальних радио-и телевизионных пе¬
редач. Последние научно-технические достижения в обла¬
сти средств связи поднимают еще выше роль радио как
средства массового общения в наше время и открывают
перед ним блестящие перспективы.
Учитывая все это, нельзя не обратить внимания на
возрастающую роль радио в международных отношениях
как инструмента политической пропаганды. Именно дан¬
ная сторона радио привлекает внимание американских
специалистов в этой области. Бывший консультант ми¬
нистерства обороны США профессор Поль Лайнбарджер
делает в этой связи такое замечание: «В настоящее вре¬
мя радио является самым массовым средством пропаган¬
дистского воздействия… В расчете на душу населения
радио, несомненно, наиболее дешевое средство распро¬
странения информации среди миллионов людей… За иск¬
лючением особенно острых моментов, великие державы, по всей вероятности, и впредь будут проявлять терпи¬
мость и позволять своему населению слушать иностран¬
ные передачи, хотя это может означать, что время от вре¬
мени в страну будет проникать подрывная пропаганда»5.
8
В то время, когда Лайнбарджер написал эти слова —а это было в 1948 году, – Соединенные Штаты и другие
страны только еще начинали накапливать опыт вещания
на зарубежные страны. Когда же его книга выходила
вторым изданием, в 1954 году, суммарный объем внешних
радиопрограмм во всех странах мира составлял ежеднев¬
но 577 часов, а спустя 10 лет он возрос почти вдвое и со¬
ставлял 1127 часов ежедневно. Сейчас, по подсчетам
Информационного агентства Соединенных Штатов, об¬
щий объем радиопрограмм, направляемых только по ко¬
ротким волнам из одних стран в другие, превышает
1600 часов ежедневно6. Иными словами, одни сутки в
пересчете на часы вещания оказываются равными вовсе
не одним суткам, а 65!
Все эти факты весьма убедительно говорят о том, что
в современном мире, характерным признаком которого
является борьба идеологий, радио все более и более ут¬
верждает себя в роли первоклассного оружия политиче¬
ской пропаганды на другие страны. Правда, теоретики и
исследователи, занимающиеся в США изучением этих
вопросов, предпочитают в таком контексте не употреб¬
лять слово «пропаганда», заменяя его термином «внеш¬
неполитическое общение». Однако это не меняет сущест¬
ва дела. Исходя из факта наступления и успехов
социалистической идеологии, армия теоретиков и прак¬
тиков американской империалистической пропаганды
прилагает немало усилий к тому, чтобы «рационализиро¬
вать» свое производство, повысить эффективность громад¬
ной машины по обработке сознания рядовых людей в
своей стране и за ее рубежами. После жарких споров и
дискуссий, воспользовавшись советами и рекомендация¬
ми армии социологов, психологов, философов, разного
рода экспертов и советников, правящие круги США при¬
знали сейчас, что радиовещание на зарубежные страны
является одним из главных, а в отношёнии СССР и
других социалистических стран – главным орудием рас¬
пространения буржуазной идеологии. Они пришли к это¬
му выводу потому, что пропаганда на другие страны, ве¬
дущаяся по радио, не подлежит ни цензуре, ни общему
контролю со стороны каких-либо органов тех стран, на ко¬
торые направлены эти передачи.
Именно поэтому, – хотя идеологическая пропаганди¬
стская машина современного империализма вообще и
9
американского в частности прибегает к использованию
всех средств массового общения, пытаясь отвлечь внима¬
ние людей от насущных социальных проблем, подорвать
их созидательные возможности, отравить их сознание и
в конечном счете задержать прогресс человечества,—роль радио в этом отношении заслуживает серьезного
внимания и изучения.
Внешнее радиовещание не только является, но несом¬
ненно на протяжении ближайших лет будет оставаться
мощным орудием внешнеполитической пропаганды.
Знать, как наш идеологический противник использует это
орудие, – насущная потребность сегодняшнего дня. Не¬
которые стороны этой проблемы и затрагиваются в пред¬
лагаемой читателю книге.
131 глава
„ЧЕТВЕРТЫЙ ФРОНТ44
■ Первые шаги к „радиовойне“.
■ США накапливают опыт.
I
Приоритет в использовании ра¬
дио как орудия или средства веде¬
ния пропаганды на зарубежные
страны не принадлежит Соединен¬
ным Штатам Америки. Американ¬
ские буржуазные исследователи, за¬
нимающиеся проблемами использо¬
вания средств массового общения,
любят подчеркивать этот факт, рав¬
но как и то, что США вплоть до вто¬
рой мировой войны вообще не рас¬
полагали каким-либо централизо¬
ванным официальным аппаратом
для ведения пропаганды на заграни¬
цу. Руководящие политические дея¬
тели и общественность страны якобы
противились попыткам превратить
пропаганду в инструмент внешней
политики. И на эту меру пришлось
пойти только в связи с «постоянной
угрозой иностранной пропаганды»,
под давлением того обстоятельства,
что «в период между двумя мировы¬
ми войнами стремительно возросла
тоталитарная пропаганда, во-пер¬
вых, Советской России, затем фаши¬
стская пропаганда Муссолини, и, на¬
конец,– после захвата власти на¬
цистами в 1933 году – пропаганда
Геббельса и Гитлера»1.
11
Стремление представить дело таким образом, будто
США пользовались и пользуются средствами массово¬
го общения исключительно в оборонительных, а отнюдь
не в агрессивных целях, мягко говоря, противоречит фак¬
там. Сама американская действительность показывает, что аппарат внешнеполитической пропаганды США, с
которым по размаху деятельности в настоящее время не
может, пожалуй, тягаться ни одно государство в мире, возник вовсе не на пустом месте и не только с целью про¬
тиводействия политическим и идеологическим усилиям
противников.
Еще в годы первой мировой войны в Соединенных
Штатах была создана крупная организация, которая ве¬
ла активную пропаганду на зарубежные страны с целью
содействия интересам национальной политики. Этот ор¬
ган назывался Комитетом общественной информации, или Комитетом Криля – по имени его председателя
Джорджа Криля. Сами американские авторы свидетель¬
ствуют, что Криль «пользовался личным доверием пре¬
зидента» и его «участие в выработке государственной по¬
литики было достаточно значительным, чтобы на основе
равенства координировать политические мероприятия
правительства с пропагандой»2.
Конечно, в распоряжении Криля еще не было такого
средства для ведения пропаганды за рубежом, как радио, но он весьма умело пользовался всеми другими. Напри¬
мер, молодая, но к тому времени уже довольно развитая
американская кинопромышленность позволяла распро¬
странять пропагандистские фильмы как внутри страны, так и за границей, и был случай, когда по настоянию Кри¬
ля американские кинокомпании угрожали владельцам
кинотеатров Швейцарии бойкотом, если те откажутся
демонстрировать американские пропагандистские филь¬
мы наряду с художественными. Хотя в большинстве тру¬
дов американских буржуазных исследователей, касаю¬
щихся вопросов внешнеполитической пропаганды, дея¬
тельность Комитета Криля оценивается весьма критиче¬
ски, тем не менее в качестве положительного отмечается
тот факт, что в ходе начатой этим органом «борьбы за
умы человечества» была сформирована «сеть агентов во
всем мире для снабжения иностранных государств не¬
прерывным потоком материалов из Соединенных Шта¬
тов» 3.
12
После окончания войны деятельность Комитета Криля
была прекращена. Это дает повод американским авто¬
рам еще раз подчеркнуть, что внешнеполитические про¬
пагандистские акции предпринимались Соединенными
Штатами исключительно в оборонительных целях, и вы¬
разить лицемерное сожаление по поводу того, что прави¬
тельственные круги «упустили из виду, что после войны
наступит мир, который по-своему так же мрачен и труден, .как и война, что всегда нужно сохранять резервные пози¬
ции, чтобы пропаганда могла быть эффективной и в бу¬
дущем» 4.
На самом деле правительство США не собиралось за¬
бывать об этом. Если в течение межвоенного периода в
США и не существовало официального органа, занимав¬
шегося вопросами внешнеполитической пропаганды, то
такую пропаганду с успехом вели многочисленные конт¬
ролируемые правительством частные информационные
центры и издательства. Различные правительственные
учреждения, университеты, специально созданные груп¬
пы по исследованию и анализу общественного мнения про¬
являли в тот период необычайную активность в области
исследования вопросов, связанных с пропагандой и сред¬
ствами массового общения. Правительство привлекло к
этой работе многочисленных авторитетных экспертов.
«Приток материалов, – пишет Поль Лайнбарджер,—был огромен. И приглашенные для его обработки ученые
дали много монографий на политические, социологиче¬
ские, географические и другие темы. Эти монографии
большей частью квалифицировались как „секретные“…»5.
Написанные в 30-х годах работы американских бур¬
жуазных специалистов в области политических наук мож¬
но с полным основанием считать теоретическим базисом, на который спустя всего лишь несколько лет будет опи¬
раться правительство США в проведении широкой внеш¬
неполитической пропаганды. Так, напримёр, молодой
адъюнкт-профессор политических наук Принстонского
университета Хэрвуд Чайлдс организует выпуск коллек¬
тивного сборника «Пропаганда и диктатура»6, в котором
описываются и рекомендуются различные способы эф¬
фективного использования государственной пропаганды
как инструмента внешней политики; профессор Чикагско¬
го университета Гарольд Лассуэлл выпускает книгу «Тех¬
ника пропаганды в мировой войне»7; профессор Иельско-
13
го университета Леонард Доуб выступает с капитальным
трудом «Пропаганда: ее психология и техника»8, в кото¬
ром, как указывается в аннотации к этой книге, «пробле¬
ма пропаганды впервые анализируется настоящим пси¬
хологом».
В межвоенный период в США чрезвычайно вырос ин¬
терес к проблемам, связанным с пропагандой, средства¬
ми массового общения и общественным мнением. Лишь
за неполных 10 лет, с 1934 по 1943 год, как указывается
в библиографическом справочнике, составленном Б. Сми¬
том, Г. Лассуэллом и Р. Кэйси, количество книг и круп¬
ных статей по этим вопросам перевалило за 25009. Аме¬
риканские буржуазные ученые старательно выполняли
социальный заказ правящих кругов своей страны. Впо¬
следствии многие из этих теоретиков займут ответствен¬
ные посты в государственном аппарате внешнеполитиче¬
ской пропаганды. Так, в частности, Л. Доуб станет руко¬
водителем Американского исследовательского института
анализа пропаганды, а затем начальником бюро разведки
при Управлении военной информации; X. Чайлдс поки¬
нет свой тихий профессорский кабинет в Принстоне, что¬
бы занять в Вашингтоне пост начальника одного из от¬
делов Управления военной информации; Г. Лассуэлл, доктор Э. Гутри и многие другие также займут ключевые
посты в аппарате внешнеполитической пропаганды.
Конечно, эти крупные специалисты не могли не обра¬
тить внимания на такое относительно новое и весьма
перспективное средство массового общения, каким яви¬
лось радио. Правда, опыта использования этого средства
в интересах ведения внешнеполитической пропаганды у
США еще не было. В годы первой мировой войны, когда
упоминавшийся выше Комитет Криля, а также другой
орган, Психологическая секция при разведотделе штаба
американских экспедиционных войск, вели внешнюю про¬
паганду, радио еще не стало средством массового обще¬
ния в полном смысле этих слов. Громкоговорящие уста¬
новки тогда лишь немногим, а то и вовсе ничем не отли¬
чались по своей эффективности от рупоров, и пропаганда
на противника могла осуществляться лишь посредством
печатного слова.
В послевоенные годы положение стало быстро менять¬
ся, особенно в связи с развитием коротковолнового ра¬
диовещания. Радио, как средство массового общения, 14
сразу же показало; что оно обладает по крайней мере
двумя неоценимыми преимуществами по сравнению с пе¬
чатью: время и расстояние переставали быть для него
препятствием. А это очень важно, когда средство обще¬
ния используется в интересах ведения любого рода про¬
паганды. Короткие волны проникали в самые отдаленные
уголки земли, границы для радиопропаганды перестава¬
ли существовать. Над нею полностью исключались конт¬
роль й цензура со стороны органов государства, населе¬
ние которого избиралось в качестве аудитории, пусть да¬
же эта пропаганда носила самый враждебный для
правительства этой страны характер.
Впрочем, международное коротковолновое радиове¬
щание на первых порах не носило откровенно выражен¬
ного характера политической пропаганды. Возможностя¬
ми радио как средства связи воспользовались прежде
всего государства, владевшие колониями, находившими¬
ся на расстоянии многих тысяч километров от метропо¬
лий. Передачи велись на языках метрополий и адресова¬
лись в первую очередь не туземному населению, а пред¬
ставителям колониальных властей. Так, Голландия
начала вести передачи на коротких волнах на свои коло¬
нии в 1927 году; спустя четыре года ее примеру последо¬
вала Франция, а затем, в 1932 году, и Англия. Положе¬
ние, однако, в корне меняется с обострением междуна¬
родного положения, с усилением активности агрессивных
стран в Европе и других районах мира. Сразу же после
прихода Гитлера к власти, в 1933 году, Германия начина¬
ет вести активную внешнюю радиопропаганду, но пока
еще рассчитанную на тех зарубежных слушателей, кото¬
рые владеют немецким языком. Первой из всех стран ми¬
ра, открывших радиовещание на иностранном языке, бы¬
ла Франция. В 1936 году она начала вести передачи на
немецком языке. Фашистская Италия быстро оценила все
широкие возможности этого нововведения и в 1937 году
уже вела вещание на 17 языках. Англия, не желая от¬
ставать от своих европейских соседей, также открывает в
1938 году вещание на Италию на итальянском языке и
на Германию на немецком.
Нельзя сказать, что все эти события выпадали из по¬
ля зрения американских политических кругов и теорети¬
ков пропаганды. Радиовещание бурно развивалось и в
Америке, количество радиоприемников увеличивалось с
15
каждым годом с поразительной быстротой, и радио как
средство массового общения, дающее огромные возмож¬
ности влиять на общественное мнение, привлекло к себе
внимание самых различных кругов страны, стремивших¬
ся использовать его в своих интересах. Еще в 1934 году
X. Чайлдс, составляя свое «Справочное руководство по
изучению общественного мнения», писал: «Радио не толь¬
ко увеличивает возможности управления общественным
мнением, давая возможность огромного расширения об¬
ласти массового влияния и внушения, – оно более глубо¬
ко затрагивает характер наших политических процессов».
Именно это обстоятельство заставляет Чайлдса сделать
весьма существенное замечание: «Проблема контроля
здесь, возможно, более важна, чем в отношении газет.
Исчерпывающая работа в этой области, касающаяся не
только ее экономического аспекта, но также и ее полити¬
ческой и социологической стороны, должна еще быть
проделана»10.
Характерно, что, отнюдь не являясь врагом свободно¬
го предпринимательства, Чайлдс считает необходимым
поставить вопрос о контроле над радио как средством
массового общения^О каком и чьем контроле может ид¬
ти речь?
Внутреннее радиовещание в США начало развивать¬
ся прежде всего на коммерческой основе. Представители
промышленных и коммерческих кругов быстро поняли, какие огромные возможности дает им радио в области
рекламы, какую большую выгоду можно извлечь из это¬
го дела. Частные радиостанции стали расти в стране
буквально как грибы после дождя. Это привлекало вни¬
мание политиков, занимавшихся вопросами пропаганды, это настораживало. Если учесть, что в 1940 году около
3Д семей в Соединенных Штатах Америки имели радио¬
приемники, – а это значит, что передачи радиовещатель¬
ных станций, по приблизительной оценке, слушало одно¬
временно более 37 миллионов человек11, – то станет ясно, каким могучим инструментом политического влияния при
определенных условиях могло стать радио. Впрочем, по¬
литические деятели США уже хорошо знали это. Как
пишет Чайлдс, «пришествие радиовещания и его исполь¬
зование в политических кампаниях начиная с 1924 года
изменило технику этих кампаний и, вероятно, повлияло
на темп изменений в общественном мнении» 12. Не удиви¬
16
тельно, что при таких обстоятельствах правящие полити¬
ческие круги страны стремились во что бы то ни стало
установить и упрочить свой политический контроль над
этим быстро развивающимся, обладающим еще не до
конца раскрытыми возможностями средством массового
общения. Многочисленные эксперты, состоящие на пра¬
вительственной службе и отдающие себе отчет в том, что
в конце концов установление такого контроля отвечает
интересам крупной буржуазии и что такое «ущемление
свободного предпринимательства» пойдет лишь на пользу
«американской демократии», начинают активно обосновы¬
вать необходимость такого контроля. Они пишут о пре¬
имуществах, которые дает государственный контроль над
радиовещанием в политическом отношении в Англии
(Э. Бюхлер: «Американская и британская система радио¬
контроля») 13; выступают с резкими нападками на ре¬
зультаты частной деятельности в области радиовещания
и делают предложения относительно создания государст¬
венной радиосети (Р. Бриндз: «Прекратить вещание: правда о радио»14) ; анализируют соотносительную цен¬
ность радио-и печатной пропаганды и ее влияние на по¬
ведение населения (П. Лазарсфельд: «Радио и печатные
страницы: замечания по поводу роли радио в коммуни¬
кации идей» 15; X. Кэнтрилл и Г. Эллпорт: «Психология
радио» 16). Словом, радио всесторонне изучается как ин¬
струмент политической пропаганды и идеологического
влияния на массы внутри страны, как сильное орудие
формирования общественного мнения. Наряду с этим в
США идет процесс монополизации средств радиовеща¬
ния и подчинения его политическому контролю прави¬
тельства. Несколько позже это даст возможность Л. Доу-
