Текст книги "Радио США в психологической войне"
Автор книги: Артем Панфилов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 11 страниц)
ствовать осуществлению следующих задач: «1. Усилению атмосферы доверия в свободном мире и
поддержке уверенности народов в своих силах в семье
других свободных народов во имя создания здорового
международного сообщества.
2. Откровенному показу лица Америки за рубежом, борьбе с искажением ее образа и демонстрации добро¬
порядочности, моральной и физической мощи нашей
страны.
3. Демонстрации наших мирных намерений и в то же
время доказательств нашей силы и решимости во имя
сдерживания Советов от дальнейших покушений на чу¬
жие права.
4. Содействию в свертывании советского влияния все¬
ми средствами, за исключением войны, то есть доведению
до сознания угнетенных народов, что они частица свобод¬
ного мира.., ослаблению воли офицеров Красной Армии
и красных должностных лиц в своей стране и за ее ру¬
бежами…» 22.
На первый взгляд в этой официальной правительст¬
венной программе, выдвинутой перед внешним радиове¬
щанием США, нет не только ничего агрессивного, но
даже, скорее, наоборот—она направлена на «усиление ат¬
мосферы доверия» между народами, «демонстрацию мир¬
ных намерений» США и т. д. Правда, в ней говорится
также о «свертывании советского влияния всеми средст¬
вами», но опять же «за исключением войны». Но шила в
мешке, как известно, не утаишь. Вскоре после этих «про¬
граммных» заявлений «Голоса Америки» сенатор Карл
Мундт в одном из своих интервью, отвечая на вопрос, че¬
го ожидает «Голос Америки» от своих русских слушате¬
лей, ответил весьма определенно: «Мы считаем, что они
должны… саботировать производство в области обороны, задерживать выполнение программы пятилетнего плана, призванного увеличить выпуск продукции в области сель¬
ского хозяйства и, промышленности. Мы ожидаем, что
время от времени они будут ускользать из России… и за¬
тем приезжать в США, с тем чтобы мы могли узнать от ос¬
46
ведомленных русских, какие сооружения оборонного зна¬
чения они строят за Уралом и в оборонных центрах
России»23.
Сенатор Мундт, отводя американскому радиовещанию
на зарубежные страны, и в частности на СССР и страны
социалистического лагеря, роль подстрекателя к сабота¬
жу, диверсиям и предательству, выражает отнюдь не
только свою точку зрения. Именно в этом направлении
ведется работа всех руководителей пропагандистского
аппарата и внешней политики Соединенных Штатов в
послевоенный период. Осенью 1947 года группа предста¬
вителей конгресса США совершает поездку по 22 стра¬
нам мира с целью ознакомления с зарубежной работой
пропагандистских органов. Они констатировали в своем
докладе конгрессу рост антиамериканских настроений в
этих странах и выступили с резкой критикой деятельно¬
сти правительственных органов, занимавшихся пропаган¬
дой. Критике подвергается также и деятельность прави¬
тельственного аппарата внешнего радиовещания, про¬
граммы которого характеризуются как «консерватив¬
ные» 24, не пользующиеся популярностью у слушателей.
Умами руководителей внешней пропаганды США за¬
владевает идея более широкого привлечения к ведению
внешнеполитической пропаганды частных лиц и агентств, американских и зарубежных. Речь, конечно, идёт
не только о финансировании зарубежной пропаганды и
уж отнюдь не о ее «децентрализации», а о создании та¬
ких органов, которые, будучи «официально неофициаль¬
ными», могли бы с большей эффективностью и с меньшим
ущербом для морального авторитета правительства Сое¬
диненных Штатов вести подрывную пропаганду на зару¬
бежные страны. Эта идея и легла в основу принятого в
январе 1948 года конгрессом Соединенных Штатов Аме¬
рики закона Смита – Мундта.
Закон гарантировал владельцам радиокомпаний и
другим предпринимателям, имевшим коммерческие инте¬
ресы, связанные со средствами массового общения, соб¬
людение этих интересов. «Ничто в этом законодательст¬
ве, – говорилось в тексте закона, – не может быть
истолковано как намерение дать госдепартаменту монопо¬
лию как в области зарубежных коротковолновых пере¬
дач, так и в любой другой сфере информации» 25. Иными
словами, правительство США ценой гарантии прибылей
47
частным предпринимателям в области внешней пропаган¬
ды оставляло за собой монопольное право политического
руководства этой пропагандой. Впрочем, в конечном сче¬
те частные предприниматели получали не только эконо¬
мические, но и политические выгоды. Как справедливо за¬
мечает Н. Живейнов, комментируя закон Смита—Мундта
в книге «Операция PW», «правительству США и част¬
ным коммерческим интересам нетрудно было найти об¬
щий язык. Полная гармония целей правительственной
зарубежной пропаганды и интересов представителей част¬
ного капитала, добивающихся не только коммерческих, но и политических выгод в этой области, никогда не на¬
рушалась и всегда гарантировала обоюдно приемлемые
решения»26.
Вскоре после того как законопроект Смита – Мундта
был одобрен конгрессом, правительство США начинает
широкую работу по практическому его осуществлению.
II мая 1949. г. в Нью-Йорке была зарегистрирована но¬
вая частная организация, которая называлась Националь¬
ный комитет свободной Европы (National Committee for Free Europe). Конечно, общественности не сообщалось, что созданию этой организации предшествовали сугубо
секретные совещания, интенсивно проводившиеся по ини¬
циативе правительства США в Вашингтоне на рубеже
1948—1949 годов. Речь на этих совещаниях шла о необхо¬
димости привести в действие различные связанные меж¬
ду собой органы внешней пропаганды с целью дополне¬
ния официальной, «белой», пропаганды, ведущейся госу¬
дарственными организациями, «серой» или «черной»
пропагандой, проводимой организованной сетью «част¬
ных» организаций и учреждений.
Идея эта была не нова. Как указывалось выше, пер¬
вые шаги правительства США по созданию для каждого
из этих видов пропаганды отдельных органов были пред¬
приняты еще в самом начале второй мировой войны, и
видный знаток этого дела профессор Чайлдс оценивал их
как «весьма важные». Когда закончилась война против
фашистской Германии и милитаристской Японии, на но¬
вом этапе развития внешнепропагандистской деятельно¬
сти правительства США профессор психологии Боринг
в 1945 году счел нужным напомнить своему правитель¬
ству, что «черная» пропаганда имеет «преимущества в
том, что не несет ответственности за распространение
4ft
слухов и скандалов, а делая это, не дискредитирует свое
правительство»27. Теперь, с созданием Национально¬
го комитета свободной Европы, эта деятельность прави¬
тельства США ставилась на широкую ногу. Правда, впоследствии официальные круги США будут неодно¬
кратно утверждать, что они не имеют никакого отноше¬
ния к деятельности этой организации, и в частности к дея¬
тельности радио «Свободная Европа», но факты, как го¬
ворят, – вещь упрямая.
Польский публицист Януш Кольчинский на основе
анализа многочисленных документов, высказываний вид¬
ных политических деятелей США, американской литера¬
туры и материалов прессы убедительно показывает, что
Национальный комитет свободной Европы, и в частности
основной канал, через который осуществляет свою под¬
рывную пропаганду на другие страны эта организация,—радио «Свободная Европа» (РФЕ – Radio «Free Euro¬
pe»), передачи которой на польском, болгарском, румын¬
ском, чешском, словацком и венгерском языках начались
в июле 1950 года, является таким же правительственным
органом США, как и радио «Голос Америки», с той толь¬
ко разницей, что комитет, не стесняясь очевидных фактов, цинично прикрывается «частной вывеской»28.
Если бы даже не было никаких других фактов, свиде¬
тельствующих о том, что дело обстоит им’енно так, то уже
сам момент возникновения Комитета свободной Европы
и начало деятельности радио «Свободная Европа» за¬
ставляют о многом задуматься. Этот момент совпадает с
периодом, когда администрация США начала широкое
наступление в психологической войне, концентрируя «бо¬
евые действия» против социалистических стран. Далее, создание этой организации произошло всего лишь год
спустя после принятия закона Смита—Мундта, заложив¬
шего юридический фундамент под разветвленный пропа¬
гандистский аппарат психологической войны, и почти од¬
новременно с созданием других органов психологической
войны, в частности Управления психологической страте¬
гии, действовавшего при государственном секретаре
США и обеспечивавшего оперативное руководство всей
развивающейся системой внешнеполитической пропаган¬
ды. Короче говоря, создание Комитета свободной Европы
со своей якобы частной системой радиовещания можно
определить как один из важных шагов правительства
49
США в области создания всего аппарата психологической
войны, причем для радио «Свободная Европа» сразу же
была определена позиция на самом «невралгическом»
участке фронта психологической войны – против социа¬
листических стран.
О многом говорят и фамилии инициаторов создания
Комитета свободной Европы. В состав более чем 30 чле*
нов – основателей комитета входили: Аллен Даллес, яв¬
лявшийся в то время шефом Центрального разведыва¬
тельного управления; Уильям Донован, возглавлявший
во время войны Управление стратегических служб, на ко¬
торое, как указывалось выше, возлагалось ведение «чер¬
ной» пропаганды среди противника; Дуайт Эйзенхауэр, бывший начальник штаба армии США и будущий прези¬
дент, и другие генералы, дипломаты, банкиры, издатели
й редакторы журналов. Даже такое далеко не полное
перечисление фамилий членов – основателей Комитета
свободной Европы совершенно ясно показывает истинны«
источник возникновения этой организации и его тесную
связь с государственным и разведывательным аппаратом, дипломатической службой и военными кругами США.
Впрочем, доискиваться этих связей нет, собственно гово¬
ря, никакой необходимости. Джон Фостер Даллес, тогда
еще не государственный секретарь, а простой сенатор и
поэтому, может быть, не столь осмотрительный в своих
высказываниях, заявил без обиняков: «…Создание Коми¬
тета свободной Европы… одобрено нашим государствен¬
ным департаментом»29.
Стоит добавить несколько слов и о так называемом
«коллективном» организаторе Комитета свободной Евро¬
пы, на которого обычно ссылается правительство США, когда ему приходится уклоняться от ответственности
перед мировым общественным мнением за результаты
своей деятельности по пропагандистским каналам коми¬
тета, и особенно через радио «Свободная Европа». Этот
«коллективный» член – основатель комитета «Крестовый
поход за свободу» («Crusade for Freedom»). Эта органи¬
зация, или, как часто она называется в американской
литературе, «движение», была сама в свою очередь соз¬
дана группой весьма влиятельных лиц, включавшей бан¬
киров и представителей армии (в частности, Д. Эйзен¬
хауэр, генерал JI. Клэй), а также видных представителей
церковной иерархии (кардинал Спеллман) и профаши¬
50
стских организаций (например, «Американского легио¬
на»), так что и тут тесные связи с правительством очевид¬
ны. Неубедительны ссылки официальных органов США
на то, что якобы за некоторые начинания Комитета сво¬
бодной Европы ответственность должна возлагаться не
на правительство США или на отдельных его представи¬
телей, а на таких лиц, как бывшие государственные дея¬
тели Польши, Болгарии, Венгрии, Румынии и Чехосло¬
вакии, которые эмигрировали в США и ведут пропаган¬
дистскую работу как политические эмигранты. Положение
этих людей, выполняющих роль марионеток правитель¬
ства США, целиком зависящих в финансовом отноше¬
нии от него, настолько очевидно, что в последнее время
Комитет свободной Европы и РФЕ в своих передачах
не считают нужным упоминать о сотрудничестве с ними.
Таким образом, создав организацию для ведения «се¬
рой» пропаганды, полностью контролируемую и подчи¬
ненную ему, правительство США прилагало и прилагает
немало усилий для совершенствования этого основного
канала, через который оно ведет свою подрывную про¬
паганду. Общая мощность радиопередатчиков РФЕ за
время ее существования возросла в… 166 раз: с 7,5 кет
до 125030, причем РФЕ в системе внешнего американско¬
го радиовещания отводится совершенно определенная
роль: она специализируется на ведении подрывной про¬
паганды на европейские социалистические страны. Об¬
щий объем вещания РФЕ на пять европейских социали¬
стических стран составляет 450 часов в неделю. Само
радио «Свободная Европа» приводит следующие сравни¬
тельные данные о передачах трех крупнейших радиостан¬
ций на пять европейских социалистических стран31: РФЕ
Би-Би-Си
BOA
(«Голос Америки»)
(часов в неделю)
Польша .
127.55
17.30
14
Болгария . .
35
10.50
12.15
Чехословакия
126.41
14
14
Венгрия
122.50
14
17.30
Румыния . ^ . .
35
12.15
8.45
Из этого сопоставления следует, что, с одной стороны, радиопропаганда на социалистические страны координи¬
51
руется весьма тщательно в международном масштабе, а с другой – что «официальной» пропаганде через прави¬
тельственное радио «Голос Америки» отводится меньшая
роль в ведении подрывной деятельности на страны социа¬
лизма, так как задачи, поставленные перед РФЕ, нельзя
провозгласить открыто.
В 1950 году генерал Эйзенхауэр, будучи президентом
не США, а Колумбийского университета, используя весь
свой авторитет командующего войсками союзников в
войне с фашистской Германией, начиная сбор средств
для поддержки РФЕ, выдвинул лозунг о создании «мощ¬
ных радиостанций за рубежом, функционирующих без
правительственных ограничений». Другой инициатор соз¬
дания РФЕ, генерал Л. Клэй, заявил еще более опреде¬
ленно: «Нам нужен другой голос – голос, возможно в
меньшей степени регулируемый самим статусом государ¬
ства и, если хотите, жестокий и разящий насмерть го¬
лос»32. JI. Клэй этими словами отнюдь не хотел прини¬
зить значение «Голоса Америки»,– он хотел сказать
именно то, что сказал. Тот же Клэй несколько позже зая¬
вил, что Комитет свободной Европы и РФЕ ведут, «без¬
жалостную, ничем не сдерживаемую психологическую
войну», направленную на «явно признаваемую цель: свер¬
жение коммунистического режима»33.
Несколько лет спустя, когда РФЕ потерпит не одно
поражение в своих пропагандистских кампаниях, а пра¬
вительству США придется изворачиваться и оправды¬
ваться в глазах мирового общественного мнения, цели
РФЕ будут формулироваться более осторожно, но суще¬
ство их останется прежним: всемерное содействие агрес¬
сивной внешней политике Соединенных Штатов.
Такую же задачу правительство США возложило и
на третью радиоорганизацию, громко именуемую «Свобо¬
да» (которая в течение первых шести лет функциониро¬
вала под названием радио «Освобождение», а потом была
переименована в связи с тем, что некоторые руководители
аппарата внешней пропаганды США пришли к выводу, что от этого названия «веет военным духом»). Радио
«Свобода» по истории своего создания, характеру и це¬
лям деятельности мало чем отличается от радио «Свобод¬
ная Европа». Точно так же, как и последнее, оно появи¬
лось на свет в результате планомерного и продуманного
осуществления правительством США мер по созданию
52
пропагандистского аппарата психологической войны.
В 1951 году в США был основан «Координационный
центр борьбы против большевизма», объединивший раз¬
личные эмигрантские группы в США и так называемых
«перемещенных лиц» в Европе, главным образом бывших
советских граждан. Перед «Координационным центром»
официальными органами психологической войны Соеди¬
ненных Штатов была поставлена задача организации
подрывной радиопропаганды на Советский Союз. Таким
образом, процесс так называемой «децентрализации»
внешнепропагандистской деятельности правительства
США продолжался.
1 марта 1953 г. «Координационный центр борьбы про¬
тив большевизма» начал свои передачи на Советский
Союз. Так же как Комитет свободной Европы, «Коорди¬
национный центр» первоначально-располагал весьма сла¬
бой технической базой: мощность единственного передат¬
чика составляла в 1953 году всего 10 кет, однако 9 лет
спустя она возрастет до 1530 кет и передачи радио
«Свобода», по словам его директора Женэ Сосина, ста¬
нут «наиболее мощным голосом из свободного мира, слышимым в Советском Союзе»34. Передачи радио «Сво¬
бода» ведутся на 17 языках народов СССР круглосуточ¬
но. Собственно говоря, это и все, что официально публи¬
куется в Соединенных Штатах об этой радиостанции.
Финансирование, степень связи с официальными прави¬
тельственными органами, организационная структура со¬
держатся в секрете. Характерно, например, что, когда
в марте 1962 года видные деятели государственного ап¬
парата психологической войны США (в том числе Карл
Мундт, Джордж Аллен, Фредерик Баргхорн, Аллен Дал¬
лес) собрались в Принстоне на симпозиум, посвященный
вопросам пропаганды в «холодной войне», в сборнике
докладов участников этого симпозиума, в большинстве
обширных и обстоятельных, сообщение тогдашнего дирек¬
тора радио «Свобода» заняло всего лишь 56 строк.
А ведь речь шла как-никак о «наиболее мощном голосе
из свободного мира»… Впрочем, на протяжении своего
существования радио «Свобода» дало достаточно фак¬
тов, чтобы считать его не информационно-пропагандист¬
ским центром, а пропагандистско-диверсионным и шпион¬
ским центром в официальном аппарате психологической
войны США. Симптоматично, что директором нью-йорк¬
53
ского бюро радио «Свобода» являлся с I960 года бывший
офицер разведки и консультант армии США по вопросам
психологической войны Женэ Сосин. Несмотря на попыт¬
ки официальных пропагандистских органов США скрыть
истинный характер деятельности радио «Свобода», све¬
дения о том, чем оно является в действительности, все-
таки проскальзывают на страницы печати. Так, «Нью-
Йорк тайме» недавно ясно и определенно написала: «В Мюнхене Центральное разведывательное управление
оказывает поддержку… таким важнейшим пропагандист¬
ским центрам, как радио «Свободная Европа», веду¬
щему передачи на Восточную Европу, и радиостанции
«Свобода», передачи которой направлены на Советский
Союз»35.
Естественно, что при таком положении вещей, когда
связи такого рода «информационного центра», каким яв¬
ляется радио «Свобода», с аппаратом разведки весьма
очевидны, то и цели радиопередач формулируются ина¬
че. Так, «Координационный центр борьбы против боль¬
шевизма» в 1951 году официально объявил своими це¬
лями «помощь рассеянным по всему свету русским и
советским эмигрантам из национальных меньшинств в их
стремлении поддержать дух свободы среди народов
СССР и содействие в освобождении этих народов от со¬
ветской тирании; поддерживание и сохранение истори¬
ческой культуры России и национальных меньшинств; по¬
мощь объединенной эмиграции в ускорении понимания
того, как плохо идут дела в СССР»36. Эти цели Г^ыли и
целями радио «Свобода» как основного канала подрыв¬
ной пропаганды, направленной на Советский Союз. Соб¬
ственно говоря, их можно было бы изложить не столь
многословно, а гораздо короче: создать в Советском Сою¬
зе определенную социальную базу для возрождения ка¬
питалистических отношений и организовать внутри стра¬
ны «пятую колонну». О том, что именно такие цели пре¬
следуют организаторы психологической войны США, ведя радиопропаганду на Советский Союз через «част¬
ную» радиостанцию «Свобода», заявил на упоминавшем¬
ся выше симпозиуме в Принстоне директор этой радио¬
станции Женэ Сосин. «Мы полагаем,– сказал он,– что
в свое время… советские люди не только будут думать
о том, как осуществить свои сокровенные мечты о мире, более богатой жизни и большей свободе самовыраже¬
54
ния,– они должны будут начать действовать»37. Правда, как добавил Сосин, советские люди начнут действовать
в направлении, подсказанном им радио «Свобода», в ре¬
зультате «скорее эволюционного, а не революционного
процесса», однако эти слова никак нельзя расценивать
как отказ от ведения такой пропаганды, которая прямо
и непосредственно подстрекает население к выступлению
против существующего строя.
Итак, «Голос Америки», радио «Свободная Европа», радио «Свобода» – три важных инструмента внешнепо¬
литической радиопропаганды США, каждому из которых
отводится своя роль и свой определенный участок на
фронте психологической войны. Однако не только эти
три радиостанции участвуют в «радиовойне». Например, первоначально прнНМшавшая военному командованию
США. в Европе РИА^^гередачи которой предназначались
исключительно для персонала оккупационных войск
США в Германии, вместе с началом психологической
войны резко изменила свою специфику. Став филиалом
«Голоса Америки», официального правительственного ра¬
дио США, она получила свои позиции на фронте психо¬
логической войны: ведение радиопередач на ГДР и неко¬
торые другие социалистические страны Европы. Новые
задачи обусловливают быстрый рост технической базы
РИАС: в течение короткого времени мощность ее радио¬
передатчиков возрастает в 30 раз, увеличивается объем
ее вещания. В официальных материалах указывается, что «Голос Америки» готовит для своего филиала —РИАС – всего лишь 12 часов 15 минут передач на немец¬
ком языке в неделю38. Это немного. Но дело в том, что
РИАС становится все более и более автономной радио¬
организацией со своими специфическими задачами и ве¬
дет вещание круглосуточно. И здесь мы наблюдаем то
же стремление – «децентрализовать» внешнюю радио¬
пропаганду с целью повышения ее эффективности. Такая
«децентрализация» пошла настолько далеко, что даже
у филиала «Голоса Америки» – РИАС – есть сейчас свой
филиал – радиостанция «Свободный Берлин» в Запад¬
ном Берлине, являющаяся центром организации прово¬
каций у государственной границы ГДР.
В организационном отношении структура аппарата
внешнеполитический радиопропаганды США весьма
сложна, потому что кроме радиоцентров, характеристика
55
которым была дана выше, существуют еще радио «Сво¬
бодная Азия», тоже скрывающееся за вывеской «част¬
ной» радиостанции, так называемая «Всемирная радио¬
вещательная система» («World Wide Broadcasting Sy¬
stem»), финансируемая представителями большого биз-
Hèca и поддерживающая контакт с «Голосом Америки».
Внешнюю радиопропаганду США ведут также через ра¬
диостанции своих вооруженных сил, размещенных в раз¬
личных странах мира. Разбираться в этой структуре нет
необходимости: то, что вся она действует по политическим
установкам государственного департамента США,– оче¬
видный факт. Что же касается конкретного руководства
деятельностью отдельных радиоцентров, ведущих внеш¬
нюю пропаганду, то осуществляется.^ это руководство
прямо госдепартаментом или KQgHH^централизованно
или «децентрализованно», больш^^оли не играет.
*
Итак, как мы видим, в послевоенные годы правящие
круги Соединенных Штатов Америки, осуществляя агрес¬
сивный внешнеполитический курс, начали усиленно раз¬
рабатывать доктрину психологической войны как состав¬
ную часть тотальной войны против Советского Союза и
других социалистических стран. Психологическая война
возводится в ранг государственной политики, а ее пропа¬
гандистский аппарат непрестанно развивается и совер¬
шенствуется. Идет разработка стратегического плана
действий этого аппарата. Хотя как таковой, в целом
и законченном виде, этот план нигде не изложен, однако, исходя из высказываний видных американских теорети¬
ков психологической войны, конкретных мероприятий
американского правительства в этой области, можно вы¬
делить четыре основных элемента этого плана: во-первых, им определяется характер пропаганды; во-вторых, диф¬
ференцируется аудитория, на которую ведется эта про¬
паганда; в-третьих, разрабатывается ее аргументация и, в-четвертых, избирается средство массового общения, с
помощью которого ведется эта пропаганда. В связи с тем, что острие психологической войны направляется против
народов СССР и других социалистических стран, главным
56
средством ведения пропаганды на эти страны становится
радио.
Радио, как основному средству ведения пропаганды
на заграницу в психологической войне США, отдается
предпочтение в связи с тремя основными его преимущест¬
вами, о которых мы уже говорили выше: во-первых, в
связи с практической невозможностью препятствовать
подрывной пропаганде, ведущейся по радио; во-вторых, в связи с тем, что роль радио, как самого массового
средства пропагандистского воздействия, продолжает
возрастать параллельно с научно-техническим прогрес¬
сом в области средств связи и развитием радиовещания
в ранее отсталых странах мира, и, наконец, в-третьих, в связи с непревзойденной оперативностью этого массо¬
вого средства общения. В связи с этим вещание на зару¬
бежные страны занимает в аппарате внешней пропаганды
США и в аппарате психологической войны все более и
более заметное место.
Созданный или в корне реорганизованный в основ¬
ном в первое пятилетие после окончания второй мировой
войны аппарат внешнего радиовещания США непрестан¬
но совершенствуется и в последующие годы.
Характерно, что именно в области радиовещания на
зарубежные страны руководящие политические круги
США осуществляют прежде всего и шире всего принцип
так называемого «разделения пропаганды по источнику», то есть, как уже упоминалось, создают органы, ведущие
«белую», «серую» и «черную» радиопропаганду, иначе
говоря, «децентрализуют» ее. В этом отношении осущест¬
вляется важный принцип, предложенный видным знато¬
ком пропаганды Леонардом Доубом: «Открытая пропа¬
ганда применяется в тех случаях, когда знание данного
факта способствует усвоению новой точки зрения или же
когда утаивание этого факта практически невозможно.
Скрытая пропаганда необходима, когда знание истинной
цели пропагандиста препятствует усвоению сообщения
(курсив мой.– А. Я.)»39.
Следует еще раз подчеркнуть, что вдохновители пси¬
хологической войны в США, создавая ее аппарат, отводя
радио роль основного стратегического оружия в этой
войне, широко использовали опыт второй мировой вой¬
ны, и в особенности опыт фашистской Германии. Тот же
Л. Доуб писал в 1950 году: «Анализ дневника Геббельса
57
после второй мировой войны позволил сделать несколь¬
ко обобщений, касающихся планирования и координации
пропаганды, а также подачи пропагандистского мате¬
риала» 40.
Выше было показано, как планировалась, координи¬
ровалась и направлялась деятельность аппарата внешне¬
политической пропаганды США в первые послевоенные
годы, и в частности внешняя радиопропаганда. Однако
необходимо было разработать хотя бы общие теорети¬
ческие принципы подачи пропагандистского материала.
Как вести внешнюю пропаганду в психологической войне, и в особенности как ее вести при помощи основного ин¬
струмента– радио,– этот вопрос занимал и занимает в
США умы организаторов психологической войны и целой
армии экспертов и теоретиков, состоящих у них на
службе.
гтп
HÉI глава
РЕЦЕПТЫ „ПУЛЬ В ЭФИРЕ“
■ Радио – это тонкий инструмент…11
■ Фундаментальные принципы их пропаганды.
■ Функции радио и „наука“ радиопропаганды.
I
Американский журнал «Ньюс-
уик», выражая как-то тревогу по по¬
воду крайне тенденциозного харак¬
тера передач «Голоса Америки»,
напомнил сотрудникам этого радио-
центра, а заодно и тем, кто направ¬
ляет и контролирует его работу, од¬
ну весьма общеизвестную истину:
«Радио – это тонкий инструмент.
Достаточно раз злоупотребить им, и
он теряет свою эффективность на¬
долго» К
Впрочем, напоминания об этом
излишни. Отлично понимая, что раз¬
витие средств массового общения и
способов их применения отнюдь еще
не означает, что, как цишет Дэви-
сон, «распространяемые идеи ока¬
зывают автоматическое воздейст¬
вие»2, американские теоретики и
практики внешнеполитической про¬
паганды весьма внимательно отно¬
сятся к радио, стремясь точно опре¬
делить его место и координировать
его влияние на «объект общения» с
воздействием печати, телевидения и
кино. Достаточно сказать, что в на¬
стоящее время в США изучением
аудитории радиослушателей зани¬
мается более 50 исследовательских
59
бюро, корпораций и фирм3, а также ряд центров по ис¬
следованию и планированию в системе внешнего радио¬
вещания США. Одним из важных направлений в этих
изысканиях является выявление объективных, присущих
радио как средству массового общения, специфических
особенностей. Это делается для того, чтобы как можно
шире и полнее использовать эти особенности в практике
радиопропаганды, направленной как на внутреннюю, так
и на зарубежную аудиторию. Поэтому представляется
необходимым и нам остановиться на присущих радио
особенностях-, которые в значительной мере определяют
характер его воздействия как на отдельных индивиду¬
умов, так и на группы индивидуумов.
Первую из этих особенностей – механику воздейст¬
вия – можно определить как внутренне присущую ра¬
дио. Она заключается в том, что радио использует для
воздействия на человека только один-единственный раз¬
дражитель его органов чувств – звук. Таким образом, индивидуум (назовем его объектом общения, а лицо, пе¬
редающее сообщение, – субъектом общения), для ко¬
торого предназначено сообщение, получив его, не имеет
возможности воспользоваться, скажем, зрением для бо¬
лее полного восприятия и усвоения этого сообщения и, кроме того, вынужден реагировать на него почти немед¬
ленно, так как не может многократно возвращаться к пе¬
редаваемому сообщению. В большинстве случаев эти
обстоятельства обусловливают то, что процесс осмысли¬
вания полученного сообщения как бы сокращается или
задерживается и главенствующей становится не рацио¬
нальная, а эмоциональная сторона восприятия, которая в
дальнейшем определяет реакцию объекта общения. Та¬
кова примерно схема механики воздействия радио как
средства общения.
Множество других чисто внешних факторов оказыва¬
ет влияние на характер восприятия и усвоения сообще¬
ния, передаваемого по радио (слово «сообщение» упот¬
ребляется здесь в наиболее широком смысле, т. е. вклю¬
чает в себя не только человеческую речь, но также
музыку и различного рода звуковые эффекты). Напри¬
мер, человек, читая печатное сообщение, практически не
имеет возможности заниматься другой деятельностью, в
то время как радио можно слушать «между делом». Та¬
ким образом, внимание объекта общения будет лишь в
60
той или иной степени, концентрироваться на передавае¬
мом сообщении, то есть он будет слушать «краем уха», а это,” естественно, скажется на полноте восприятия, ус¬
воений и реакции на сообщение. Можно заметить, что
восприятие сообщений, передаваемых через другие сред¬
ства массового общения – печать, телевидение, кино, требует от объекта общения большой степени концентра¬
ции внимания, а следовательно, предполагает большую
степень работы мышления как наивысшего и наиболее
сложного познавательного процесса отражения челове¬
