Текст книги "Квинт Серторий. Политическая биография"

Автор книги: Антон Короленков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 14 страниц)

Что представляла собой повстанческая армия – важнейшая опора власти Сертория?

В ее состав входили испанцы (Plut. Sert., 12–14; Арр. ВС, I, 112), африканцы (Plut. Sert., 12,2; 13,5; 19, 4), римляне и италики (Plut. Sert., 15; Арр. ВС, 1, 109; 112). По мнению многих ученых, большинство ее составляли испанцы, прежде всего кельтиберы и лузитаны[516]516
  А. Гарсиа-и-Бельидо наряду с ними в качестве ядра повстанцев выделяет васконов (Garcia у Bellido A. Los auxiliares hispanos… P. 218–219), но оснований для этого недостаточно.


[Закрыть], незнакомые с римскими военными порядками и прежде всего римской дисциплиной[517]517
  Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 27; Ковалев С. И. История Рима. С. 402; Schulten A. Sertorius. S. 81–82, 141, 151; Treves P. Sertorio. P. 134–135; Ehrenberg V. Sertorius. S. 190–191.


[Закрыть]. Иначе полагает И. Г. Гурин. На основании данных Ливия (XCI) он указывает, что в 77–75 гг. (самый разгар войны) существовало две крупных повстанческих армии – в Дальней Испании под командованием Гиртулея и в Ближней во главе с Серторием. Интересное, хотя и небесспорное наблюдение сделал И. Г. Гурин. В битве при Италике, происшедшей в 76 или 75 г., Гиртулей потерял 20 тыс. чел. (Oros., V, 23, 10). Причем это, скорее всего, была лишь часть его армии, которая насчитывала никак не меньше 30–40 тыс. чел. Лузитаны могли выставить не более 8–10 тыс. чел., а потому вполне вероятно, что остальную часть составляли жители романизированного юга Испании. Иными словами, как минимум 20–22 тыс. романизованых туземцев (а то и Hispanienses) сражались в армии Гиртулея. Что же касается армии Сертория, то здесь И. Г. Гурин ссылается на пассаж Плутарха о битве при Сукроне (Валенсийская равнина): мятежный проконсул дал бой под вечер, чтобы затруднить его противникам ориентацию на местности (Sert., 19, 2). Отсюда вытекает, по мнению ученого, что «основную массу войск Сертория в Ближней Испании в это время составляли уроженцы восточного побережья Испании и они же явно составляли подавляющее большинство среди туземных солдат»[518]518
  Гурин И. Г. Туземные части серторианской армии // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 2. Саратов, 1997. С. 6–7.


[Закрыть].

Однако эти построения представляются нам достаточно умозрительными. То, что армия Гиртулея насчитывала гораздо больше 20 тыс. чел., очень вероятно. Но совершенно необязательно, что большую их часть составляли жители романизованного юга. Конечно, какая-то часть недовольных провинциалов в его войске быть могла, но вряд ли счет шел на десятки тысяч. Нельзя исключить, что Гиртулей получал подкрепление от Сертория.

Еще более уязвимы рассуждения о составе армии самого Сертория. Сообщение Плутарха может и не передавать истинных мыслей полководца перед сражением. К тому же совершенно не требовалось, чтобы большинство его воинов разбиралось в местной топографии – достаточно было, чтобы ее знала определенная часть офицеров.

Строго говоря, вопрос о соотношении этнических элементов в повстанческой армии при нынешнем состоянии источников разрешить невозможно, тем более что соотношение это в ходе войны менялось. Ясно, что во время боев с Метеллом в 79–78 гг. у Сертория преобладали лузитаны. В 77–76 гг. положение, несомненно, изменилось: в его армии влились тысячи, если не десятки тысяч кельтиберов, а также не менее 20 тыс. римлян, пришедших с Перперной. К тому же, как уже указывалось, усилился «стихийный» приток эмигрантов, бежавших от сулланских убийств и конфискаций, но их число неизвестно. К концу войны, когда этот приток иссяк, а из сколь-либо романизованных районов повстанцев почти полностью вытеснили, то доля римлян и италийцев в повстанческой армии должна была заметно снизиться.

Что же касается общей численности сил инсургентов, то источники называют две цифры: 150 тыс. чел. (Plut. Pomp., 19, 4), 60 тыс. пехоты и 8 тыс. конницы (Oros., V, 23,9). С некоторыми оговорками исследователи принимают данные Орозия[519]519
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 104; Schulten А. Sertorius. S. 99–100. Anm. 482; Pareti L. Storia di Roma… V. III. P. 670.


[Закрыть]. Но и можно предполагать, что эти сведения не совсем верны: они относятся к битве при Лавроне и призваны оправдать поражение Помпея, который против 68 тыс. повстанцев мог выставить лишь 31 тыс.[520]520
  Martino P. La morte di Sertorio. Orosio e la tradizione liviana // Quaderni di storia. N. 31. 1990. P. 92.


[Закрыть] Однако отсюда отнюдь не вытекает, что такова была общая численность серторианской армии. К тому же надо помнить, что в разное время она не оставалась одинаковой.

Немного известно и об организации повстанческих сил. В источниках упоминаются когорты (Plut. Sert., 15, 2; Арр. ВС, I, 109; Front., II, 3, 5; 5, 31), но о существовании легионов данных нет. Логично, впрочем, думать, что они были[521]521
  См., напр.: Roldan Hervas J. М. Hispania у el ejercito romano. Salamanca, 1974. P. 171.


[Закрыть]: в армии Сертория насчитывалось не менее 20 тыс. римско-италийских воинов, что позволяло сформировать как минимум 4 легиона. Можно было включить в их состав и романизованных испанцев[522]522
  Впервые такая практика зафиксирована источниками применительно к 40-м гг. (Арр. ВС, III, 79; IV, 75; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа. С. 40).


[Закрыть]. Ф. О. Спанн пишет, что Серторий организовал кельтиберов в «нечто похожее на римские легионы», но с их собственным оружием, а некоторых экипировал как римскую тяжелую пехоту[523]523
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 81.


[Закрыть].

Командные должности, как уверяет Плутарх, находились в руках римлян (Sert., 22,4). Однако И. Г. Гурин ссылается на другой пассаж того же автора (20, 2), а также текст Авла Геллия (XV, 22, 8), где говорится об испанских вождях, входивших в окружение Сертория и потому явно занимавших высокие посты[524]524
  Гурин И. Г. Туземные части… С. 5.


[Закрыть]. Думается, что туземные отряды действительно возглавлялись местными вождями. Правда, при них в ряде случаев должны были состоять римские инструкторы, ибо Серторий, по словам Плутарха, ввел у испанцев «римское вооружение, военный строй, сигналы и команды» (Sert., 14, 1). Неясно, однако, распространялись ли эти нововведения на конницу.

В повстанческой армии царила строгая дисциплина. Уже говорилось о расквартировании войск на зиму за пределами городов и предполагаемой оплате населению оказываемых им услуг. За попытку изнасилования испанской женщины при штурме Лаврона Серторий велел казнить (децимировать?) целую когорту, где служил насильник, хотя вся она состояла из римлян (Арр. ВС, I, 109). Правда, нет сведений о подобных строгостях по отношению к испанцам – очевидно, они просто не потерпели бы такого обращения. Но в словах Плутарха о превращении туземных шаек в настоящее войско (Sert., 14,1) можно усмотреть указание на то, что уровень дисциплины повысился и у них. Прежде всего это может относиться к дружинникам Сертория, счет которых шел на тысячи[525]525
  Впоследствии охраной из испанцев обзаводились и другие римские военачальники – Л. Афраний, Кв. Кассий Лонгин, Цезарь, Октавиан и др. (Roldan Hervas J. М. Hispania… P. 46), однако девотами их телохранители, конечно, не были.


[Закрыть].

Дискуссионен вопрос о боеспособности серторианской армии. Одни исследователи считают, что она уступала регулярным римским войскам (прежде всего по уровню дисциплины) и годилась лишь для партизанской войны[526]526
  Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 27; Ковалев С. И. История Рима. С. 402; Treves P. Sertorio. Р. 134–135.


[Закрыть]. Другие, напротив, высоко оценивают ее боевые качества. Ф. Дж. Уайзмен, например, утверждает, что Серторию удалось создать из горцев войска, «равноценные римским легионам»[527]527
  Wiseman F. J. Roman Spain. An Introduction to the Roman Antiquites of Spain and Portugal. L., 1956. P. 37.


[Закрыть]. И. Г. Гурин указывает, что повстанческая армия обладала хорошей управляемостью, высоким уровнем дисциплины, могла совершать длительные переходы, а затем на равных выдерживать бой с регулярными римскими частями. Ученый ссылается на сообщение Вегеция (I, 7) о том, что Серторий назначал высококвалифицированных вербовщиков. Все это свидетельствует о высокой боеспособности повстанческих сил[528]528
  Гурин И. Г. Туземные части… С. 4.


[Закрыть].

Решение вопроса затрудняет опять-таки неясность данных источников. Известно, правда, что Серторий приказывал Гиртулею не вступать в бой с Метеллом, который превосходит его дарованиями и качеством войска (Liu., XCI). И действительно, Гиртулей был позднее наголову разгромлен Метеллом. В то же время прежде он одерживал решительные победы над Домицием Кальвином и Луцием Манлием. В 75 г. Серторий вел бои с войсками сената с переменным успехом, но не потерпел крупных неудач в битвах. Видимо, пока в его армии было достаточное число римско-италийских воинов, он давал фронтальные сражения вражеским легионам, позднее же из-за потерь такая практика стала нецелесообразной и была заменена «малой войной». В любом случае боеспособность его войск, хотя и позволяла ему выдерживать сражения с армиями сената, оказалась недостаточной, чтобы разгромить сильнейшие из них – Метелла и Помпея. В итоге это привело к проигрышу войны.

Каковы же были дальнейшие планы Сертория? «Этот изгнанник, – по мнению Шультена, – вынашивал идею создания Антирима, чтобы оттуда постепенно вырвать у олигархии остальной римский мир и присоединить к своей испанской империи»[529]529
  Schulten A. Sertorius. S. 82.


[Закрыть]. В то же время П. Тревес указывает, что «Серторий никогда не замышлял грандиозного плана похода на Рим»[530]530
  Treves P. Sertorio. P. 135.


[Закрыть]. Правильнее, видимо, сказать, что у нас нет об этом сведений. Постоянно находиться в Испании не имело смысла. Однако ясно, что поход на Рим был возможен лишь при наличии внушительного числа римско-италийских воинов в армии повстанцев – явиться в Италию во главе лишь испанских отрядов Серторий не решился бы и по военным, и по политическим соображениям. С прибытием войска Перперны у него появилось достаточно римлян и италийцев. Но почти вслед за ними на Пиренейский п-в вступила и армия Помпея. В этих условиях последние надежды на поход в Италию, если они и были, рухнули.

НОВЫЙ ВРАГ

Как уже говорилось, после поражения мятежа Лепида в Италии сенат принял решение направить на помощь Метеллу армию Помпея, облеченного проконсульскими полномочиями. Плутарх следующим образом описывает происшедшее: после подавления мятежа Лепида «Помпей, у которого войско было наготове, добивался, чтобы его отправили на помощь Метеллу. Несмотря на приказание Катула (консула 78 г. – А. К.), Помпей не распускал своего войска, но под разными предлогами все время держал его в готовности около Рима, пока, по предложению Луция Филиппа, ему не предоставили должности главнокомандующего в войне с Серторием. Рассказывают, что когда кто-то с удивлением спросил Филиппа в сенате, неужели он считает нужным облечь Помпея консульскими полномочиями или, как говорят в Риме, послать его вместо консула, Филипп отвечал: „Нет, вместо обоих консулов“ – желая дать понять этим, что оба тогдашних консула – полнейшие ничтожества» (Plut. Pomp., 17, 3–4. – Пер. Г. А. Стратановского).

Б. Тваймен считает, что достаточно было посылать в Испанию подкрепления, а не целую армию, отправка же таковой во главе с Помпеем была атакой на Метелла его политических врагов[531]531
  Twyman В. The Metelli, Pompeius and Prosopography // ANRW. Bd. 1,1. B.; N.Y., 1972. P. 848–849.


[Закрыть]. Однако наместники Ближней Испании Домиций Кальвин и Квинт Калидий не смогли разбить повстанцев в своей провинции, и требовалось направить преемника, который оказался бы на высоте своих задач. Отправлять же его без крупных сил не имело смысла.

Другое дело, почему в Испанию был послан именно Помпей, homo privatus, не занимавший никаких магистратур, да еще в ранге проконсула? Ведь даже Сципион, являвшийся до отправки в Испанию также частным лицом, перед тем был хотя бы эдилом[532]532
  Van Ooteghem J. Pompee le Grand… P. 102.


[Закрыть]. Согласно Цицерону, консулы 77 г. Мамерк Эмилий Лепид Ливиан и Децим Юний Брут отказались принять командование (Cic. Phil., XI, 18). Плутарх, как мы видели, пишет об их бездарности, однако это лишь истолкование слов Филиппа о назначении Помпея non pro consule, sed pro consulibus (Cic. De imp. Pomp., 62; Phil., XI, 18; Oros., V, 23, 8). Цицерон с похвалой отзывается о Лепиде Ливиане и Бруте (Cic. De imp. Pomp., 62), так что, возможно, несмотря на риторическое преувеличение, они были отнюдь не такими уж ничтожествами[533]533
  Twyman В. The Metelli… P. 848.


[Закрыть]. Иногда позиция консулов объясняется их антисулланскими настроениями[534]534
  Badian E. Foreign Clientelae (264–70 В. C). Oxford, 1984. P. 277; Leach J. Pompey the Great. P. 44.


[Закрыть], однако эта точка зрения не подтверждается источниками и поддержки у историков не нашла[535]535
  Seager R. Pompey: A Political Biography. Oxford, 1979. P. 17. N.34.


[Закрыть]. Предполагалось также, что Брут и Лепид ожидали назначения на более перспективные театры военных действий[536]536
  Gruen E. S. Pompey, Metellus Pius and the Trials of 70–69 B. C.: The Perils of Schematism // AJPh. V. 92. 1971. P. 5.


[Закрыть]. Но и это не более чем гипотеза, так что мотивы консулов остаются неизвестными[537]537
  Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 84.


[Закрыть].

Но ведь были и другие люди – Кв. Лутаций Катул, Г. Скрибоний Курион. Правда, Дион Кассий приводит слова Помпея о том, будто он принял командование потому, что от него все отказывались (XXVI, 25, 3). Конечно, это может быть риторическим преувеличением, но следует помнить, что Помпей предполагал отправиться в Испанию во главе им же набранной армии. Если бы сенат назначил вместо него другого полководца и поручил бы ему провести новый набор[538]538
  Ставить другого полководца во главе армии Помпея было опасно – неудачные попытки смещения Суллы и Помпея Страбона вряд ли забылись.


[Закрыть], это могло бы вызвать сильнейшее недовольство солдат Помпея. Держа войско в готовности, последний завуалированно шантажировал сенат. Скорее всего, он не прибег бы к решительным мерам[539]539
  См.: Twyman В. The Metelli… P. 821; Leach J. Pompey the Great. P. 44; Seager R. Pompey. P. 16.


[Закрыть], но хотели ли сенаторы рисковать?

Правда, это не дает ответа на вопрос, почему homo privatus был облечен именно проконсульскими, а не пропреторскими полномочиями, каковые имел в 81–80 гг.[540]540
  Broughton T. R. S. The Magistrates… V. II. P. 77, 81.


[Закрыть] Очевидно, что в этом случае Помпей рисковал вступить в конфликт с могущественным кланом Метеллов[541]541
  Ward A. M. Cicero and Pompey in 75 and 50 B.C. // Latomus. T. 29. 1970. P. 58–59.


[Закрыть], ибо его, не бывшего даже квестором, уравнивали с прославленным полководцем и консуляром. Возможно, здесь-то и можно говорить о происках соперников Метелла, которые стремились хоть как-то ослабить его влияние, но и это не более чем гипотеза.

Итак, Помпей добился желаемого и, пополнив войско за счет дополнительного набора (Sall. Hist., II, 98, 4), выступил в Испанию. По пути туда ему предстояло водворить спокойствие в Галлии[542]542
  По мнению В. Шталя, восстанием была объята вся территория от Альп до Пиренеев (Stahl G. De bello Sertoriano. P. 60), но это, видимо, преувеличение.


[Закрыть], нарушившееся, по-видимому, после поражения Луция Манлия[543]543
  Geizer M. Pompeius. München, 1949. S. 51.


[Закрыть]. Подробности галльской кампании неизвестны, но то, что речь шла именно о войне, сомнений не вызывает: Цицерон утверждает, что Помпей «открыл путь нашим легионам, истребив галлов» (De imp. Pomp., 30), Лукан пишет о bellum Alpinum (Phars., VIII, 808). Известную роль сыграла, по-видимому, и дипломатия (Sall. Hist., II, 22). Так или иначе, на какое-то время галлы вновь были приведены к покорности.

Неизвестно, сколько времени заняла у Помпея галльская кампания, а потому нельзя сказать, когда он прибыл в Испанию – в конце 77[544]544
  Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 23; Schulten А. Sertorius. S. 98; Grispo R. Dalla Mellaria a Calagurra. P. 200–201; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 85; Konrad C. F. Plutarch's Sertorius. P. 148, 155.


[Закрыть] или начале 76 г.[545]545
  Maurenbrecher B. Commentarii. P. 67; Geizer M. Pompeius. S. 51; Broughton T. R. S. The Magistrates… V. II. P. 90; Greenhalgh P. A. L. Pompey. P. 44.


[Закрыть] Более обоснованной нам представляется вторая точка зрения – трудно представить, что Помпей успел закончить подавление мятежа Лепида, добиться командования в Испании, произвести новый набор, привести к покорности галлов и прибыть на Пиренейский п-в. Впрочем, большого значения это не имеет, поскольку боевые действия в Иберии он начал лишь в 76 г. (о хронологии см. Приложение 3).

Любопытно, что Серторий, судя по всему, не попытался защищать Пиренеи – возможно, он исходил из неудачного опыта 81 г. Правда, Помпей у Саллюстия перечисляет среди своих успехов возвращение контроля Рима над Пиренеями (recepi… Pyreneum – Hist., II, 98, 6). Это может подразумевать какие-то бои, но они могли идти не с серторианцами, а с местными племенами, с которыми еще в 82 г. столкнулся Серторий.

Вторгшись в Ближнюю Испанию, где он имел немало клиентов[546]546
  Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 167.


[Закрыть], Помпей вернул под власть Рима индикетов и лацетанов (loc. cit.). Возможно, они были подчинены мирным путем[547]547
  Bosch-Gimpera P. Katalonien in der römischen Kaiserzeit // ANRW. Bd. II 3. B.; N. Y, 1975. S. 575.


[Закрыть], поскольку, по словам Плутарха, с прибытием Помпея в Испанию многие племена, еще нечетко определившие свою позицию, перешли на его сторону (Plut. Pomp., 18,1). Очень вероятно, что при этом сенатский полководец опирался на римские и греческие общины, прежде всего Тарракона и Эмпориона.

Именно к этому времени обычно относят высадку квестора Помпея Г. Меммия в Новом Карфагене, где его блокировали повстанцы (Cic. Pro Balbo, 5)[548]548
  Stahl G. De bello Sertoriano. P. 66–67; Schulten A. Sertorius. S. 100; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 104.


[Закрыть]. По мнению А. Шультена, он должен был двигаться навстречу своему командующему, наступавшему с северо-востока, и, соединившись с ним, отрезать Сертория от побережья. Вполне возможно, однако, что в городе просто не хватало войск для его обороны. По мнению же некоторых ученых, Меммий высадился в Новом Карфагене вообще в 75 г.[549]549
  Bienkowski P. R. Kritische Studien über Chronologie und Geschichte des Sertorianischen Krieges // WS. Bd. XIII. 1891. S. 213. – К. Ф. Конрад относит высадку к следующей кампании, в одно время с битвой при Валентии (Konrad С. F. A New Chronology of the Sertorian War // Athenaeum. V. 83.1995. P. 186)


[Закрыть], что нельзя исключить, но кажется менее вероятным.

Помпей тем временем стремился к центру восточного побережья. Серторий же осадил перешедший на сторону Помпея Лаврон, локализуемый в восточной Каталонии или между Сагунтом и Валентией (см. Приложение 4).

Освободить город от осады было чрезвычайно важно для Помпея – этим он продемонстрировал бы свою способность защищать союзников. Он приблизился к Лаврону и расположился около него лагерем. По-видимому, прошло определенное время, прежде чем между ним и повстанцами произошло сражение. Фронтин пишет, что было два места, откуда можно было добывать припасы для армии, и более ближнее из них подвергалось нападениям инсургентов. Когда вражеские фуражиры отправились в дальний район, то попали в засаду – их поджидали 10 когорт, вооруженных по римскому образцу, во главе с Октавием Грецином, 2000 всадников под началом Тарквиция Приска и, как следует из рассказа Фронтина, легкая пехота. Когда помпеянцы были уже нагружены продовольствием, а часовые разбрелись для сбора фуража, повстанцы атаковали их. (По-видимому, вражеский отряд был весьма многочислен, если против него выделили столь крупные силы и к тому же не напали на него сразу.) Помпей отправил на помощь гибнущим легион во главе со своим легатом Д. Лелием, но конница инсургентов расступилась, пропустив его, и он попал в мешок. Когда Помпей стал выводить из лагеря основные силы, Серторий велел показаться с холмов 6-тысячному отряду тяжеловооруженных воинов, которые могли ударить по врагу с тыла, если бы тот пришел на помощь Лелию и фуражирам. Помпею пришлось отказаться от сражения. Неясно, почему Серторий не нанес удар с холмов, а лишь предупредил противника о том, что может это сделать. Видимо, он не был уверен, что сможет одновременно вести бой с окруженными им отрядами врага и основными силами Помпея. Но тогда не совсем понятно, почему последний не рискнул дать бой, если Серторий проявил столь очевидную слабость. Надо полагать, и сенатский полководец не был уверен в своих силах. Так или иначе, он потерпел серьезный урон, потеряв, если верить Ливию (в цитате у Фронтина), 10 тыс. чел. и весь обоз. Эта округленная цифра, возможно, и не совсем точна, но отражает масштаб постигшей Помпея неудачи. Ему не удалось спасти Лаврон, который вскоре был взят повстанцами штурмом (Front., II, 5, 31; Plut. Sert., 18, 2–6).

При взятии города некий воин изнасиловал местную жительницу, которая после этого выколола себе глаза. Аппиан пишет, что Серторий велел казнить всю когорту[550]550
  Иногда на основании Полибия (VI, 24, 5) считают, что под термином οπειρα Аппиан имел в виду манипул (Schulten A. Sertorius. S. 103. Anm. 493; Van Ooteghem J. Pompee le Grand… P. 111). Но в других местах «Гражданских войн», трактовка которых однозначна, Аппиан обозначает этим термином именно когорту (ВС, I, 41).


[Закрыть], в которой служил воин, «хотя вся она состояла из римлян» (ВС, I, 109). Ф. О. Спанн относит это сообщение на счет противников полководца[551]551
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 200. N. 31.


[Закрыть], другие же авторы видят в случившемся пропагандистский жест со стороны Сертория, рассчитанный на иберов[552]552
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 55; Harmand J. L'armee… Р. 288; Treves P. Sertorio. Р. 135.


[Закрыть]. Д. Гиллис полагает, что указанный эпизод произошел позднее, когда Серторий стал проявлять излишнюю суровость в отношении воинов-римлян (Арр. ВС, I, 1 12)[553]553
  Gillis D. Quintus Sertorius // RIL. V. 103. 1969. P. 725.


[Закрыть], однако доказательств этому нет. П. А. Л. Гринхол предполагает, что речь шла лишь о децимации[554]554
  Greenhalgh P. A. L. Pompey. P. 48, 54.


[Закрыть]. Эта гипотеза весьма правдоподобна, но и такая мера представляется достаточно суровой. По мнению К. Ф. Конрада, репрессиям подверглась одна из когорт Перперны, солдаты которого еще не привыкли к строгой дисциплине в повстанческой армии[555]555
  Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 164.


[Закрыть]. При этом Аппиан умалчивает о каких-либо волнениях среди солдат-римлян, хотя обычно он указывает, что жестокость полководцев к воинам приводит к отрицательным результатам[556]556
  Goldmann В. Einheitlichkeit und Eigenständigkeit der «Historia Romana» des Appian. Hildesheim; Zürich; N. Y., 1988. S. 73–74.


[Закрыть].

Античные авторы единодушны в том, что Серторий разрушил Лаврон, но по-разному сообщают о судьбе его жителей. Согласно Плутарху, они были отпущены (Sert., 18,6), по Орозию – отправлены в Лузитанию «в жалкий плен (рабство?) (miserabilis captivitas)», причем многие погибли во время резни при штурме (V, 23, 7). У исследователей больше доверия вызывает версия Орозия, чем Плутарха[557]557
  Schulten A. Sertorius. S. 103. Anm. 494; Konrad C. F. Plutarch's Sertorius. P. 164.


[Закрыть], однако Спанн вносит поправку: депортации подверглись лишь руководители антисерторианской «партии» Лаврона, что же касается основной массы жителей, то их легко можно было продать на месте[558]558
  Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 94.


[Закрыть]. Выселение лавронцев в Лузитанию, по нашему мнению, действительно лишено смысла[559]559
  Правда, не менее вероятно, что лидеры антисерторианской «партии» подверглись не высылке, а казни (Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 164).


[Закрыть], речь вообще могла идти о слухе, некритично воспринятом Орозием. Если верен рассказ Аппиана о наказании когорты, воин которой обвинялся в изнасиловании, то Серторий по возможности хотел не допустить жестокостей в отношении горожан. Это, а также данные Плутарха и антисерторианский настрой Орозия позволяют усомниться в достоверности сообщения о депортации лавронцев.

Помпей, судя по всему, отступил к Пиренеям (Арр. ВС, I, 1, 10)[560]560
  Аппиан пишет, будто туда направился и Метелл (loc. cit.), но тогда бы он наверняка встретился с Помпеем, тогда как известно, что их первая встреча произошла после битвы при Сукроне (Frassinetti P. I fatti di Spagna nel libro II delle «Historiae» di Sallustio // Studi Urbinati. V. 49. 1975. P. 383). Да и вообще смысл его марша к Пиренеям с военной точки зрения непонятен.


[Закрыть]. По мнению П. Р. Беньковского, Серторий отправил свою армию преследовать Помпея и Геренния, которая, однако, потерпела поражение под Валентией[561]561
  Bienkowski P. R. Kritische Studien… S. 217.


[Закрыть]. Эта точка зрения была оспорена Б. Мауренбрехером[562]562
  Maurenbrecher В. Commentarii. P. 83.


[Закрыть] и не нашла поддержки ни у кого из исследователей. Судя по Плутарху, сражение при Валентии произошло незадолго до битвы при Сукроне, случившейся в следующем году (Plut. Pomp., 18, 3–19, 1). Ф. О. Спанн же считает, что Серторий упустил возможность добить побежденного врага, не организовав его преследование силами легкой пехоты и конницы. Он пишет, что это «одна из великих тайн всей войны, почему Помпею удалось избежать полного разгрома после поражения при Лавроне». По его мнению, Серторий, возможно, вскоре предложил побежденному полководцу объединить силы для совместного давления на сенат[563]563
  Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 97–99, 142–144.


[Закрыть]. Б. Р. Кац предполагает, что мятежный полководец хотел договориться с сенатом и потому опасался раздражать сенат[564]564
  Katz В. R. Notes on Sertorius // RhM. Bd. 126. 1983. P. 65.


[Закрыть]. Однако легче всего объяснить происшедшее, по нашему мнению, причинами чисто военного характера: после битвы Помпей заперся в лагере, затем скрытно ушел к Пиренеям, атаки же легкой пехоты и кавалерии могли быть отбиты. Предположение о переговорах базируется на сообщении Плутарха о том, что Серторий даже после успешных сражений сообщал Метеллу и Помпею о своей готовности «сложить оружие и жить частным человеком, если только получит право вернуться» (Sert., 22, 5). Думается, однако, что более логично отнести этот пассаж ко времени после битвы при Сукроне в следующем году, когда ясно обозначился перелом в войне. Но ввиду скудости источников допустимы обе гипотезы.

Падение Лаврона подорвало авторитет «ученика Суллы», как называл Помпея Серторий. Испанцы говорили, что тот «был поблизости и разве что только не грелся у пламени, пожиравшего союзный город, но на помощь не пришел» (Plut. Sert., 18; Pomp., 18, 3; Front., II, 5, 31). Правда, нет сведений, что общины, уже подчиненные Помпеем, вновь приняли сторону повстанцев, но условия для этого после битвы при Лавроне появились.

Дальнейшие боевые действия, упоминаемые источниками, происходили в Кельтиберии. Ливий сообщает о завоевании ее городов Серторием зимой – видимо 76–75 гг. (см. Приложение 3). Он описывает взятие повстанцами после 44-дневной осады Контребии Лузонской, что стоило им немалых потерь. Но зато теперь в руках инсургентов оказался важный стратегический пункт – Контребия, если верна ее традиционная локализация, находилась на дороге Бильбилис – Валентия и соединяла кельтиберское плоскогорье с восточным побережьем[565]565
  Schulten A. Sertorius. S. 78.


[Закрыть]. Несмотря на понесенные при осаде потери, Серторий продиктовал сравнительно мягкие условия капитуляции: горожанам предписывалось выдать оружие, заложников и перебежчиков из числа свободных, перебить находившихся в Контребии беглых рабов, заплатить небольшую контрибуцию и принять гарнизон под командованием Л. Инстея (Liv., XCI). Умеренность по отношению к контребийцам должна была повлиять на те из кельтиберских городов, которые еще не подчинились Серторию[566]566
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 90.


[Закрыть].

О взятии этих городов повстанцами Ливий сообщает лишь то, что осажденным помогали племена беронов и автриконов. Они нападали на фуражиров Сертория и посылали проводников Помпею. Они также агитировали ареваков отпасть от восстания, но, судя по всему, безуспешно. Бероны и автриконы не раз просили сенатского полководца о помощи, однако, как можно заключить из текста Ливия, не получили ее (loc. сit.). Сам Помпей особой активности не обнаруживал – лавронское поражение не могло пройти для его армии бесследно. Правда, предполагается, что в эту же зиму он захватил кельтиберский город Бельгиду (Oros., V, 23, 11)[567]567
  Schulten A. Sertorius. S. 107; Pareti L. Storia di Roma… V. III. P. 672; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 106.


[Закрыть]. Однако сообщение Орозия об этом не дает бесспорных оснований для такой датировки.

К этому же времени относятся описанные выше съезды представителей местных общин в Кастра Элиа. Как уже говорилось, Серторий велел выдать воинам новое оружие, а всадникам, кроме того, выплатил жалованье. Он рассказал участникам собрания о своих успехах, поблагодарил их за помощь и призвал к продолжению борьбы.

Между тем положение повстанцев, несмотря на достигнутые успехи, было отнюдь не блестящим. В Испании появилась новая римская армия, разгромить которую не удалось. На юге набирались сил войска Метелла, пока не проявлявшие активности. Смогут ли повстанцы выдержать натиск вражеских легионов, если они одновременно нанесут удар?

ГОД БИТВ

Итак, предстояла решающая схватка. Ливий сохранил для нас военный план Сертория на 75 г. Армия Перперны (20 тыс. пехотинцев, 1500 всадников) должна была находиться в области илеркавонов для охраны восточного побережья Испании. Серторий дал указания о том, как можно нанести удар по Помпею из засады. Перперне должны были оказывать поддержку отряды Геренния, находившиеся в тех же краях. Гиртулей, командовавший войсками на юге, должен был защищать союзные общины от Метелла, не вступая с ним бой, ибо тот превосходил его качеством войск и полководческим искусством[568]568
  Неясно, кому принадлежит такая оценка – Ливию или самому Серторию, но ее справедливость подтвердил последующий разгром Гиртулея при Италике.


[Закрыть]. Сам же Серторий выступил против беронов и автриконов, желая, очевидно, обеспечить свои фланги в преддверии нового наступления Помпея. Очевидно, Серторий не строил наступательных планов, готовясь лишь к обороне. Недаром Ф. О. Спанн оценил этот план как кунктаторский[569]569
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 91.


[Закрыть]. Странно, что Серторий ушел в районы, достаточно удаленные от направления главного удара Помпея, поручив оборону восточного побережья не прославившемуся на ратном поприще Перперне. Судя по всему, он серьезно недооценил возможности Помпея, который уже успел оправиться от поражения под Лавроном.

Итак, весной 75 г. Серторий выступил против беронов и автриконов. Разорив земли бурсаонов, каскантинов и граккуританов, он дошел до Калагурриса Назики (совр. Калаорра), а затем города беронов Варей (Liv., XCI). На этом рассказ Ливия обрывается. Вполне возможно, что поход Сертория увенчался успехом, но вскоре на востоке Испании произошли события, которые заставили его срочно вернуться.

Дело в том, что Помпей форсировал Ибер (Front., I, 4, 8) и дошел до Валентии, возможно, захватив при этом Сагунт. Близ Валентии он разгромил армию Перперны и Геренния. Геренний, а вместе с ним, если верить Плутарху, и 10 тысяч повстанцев погибли, город был разрушен (Plut. Sert., 18, 3; Sall. Hist., II, 98, 6). Важнейший стратегический пункт на побережье оказался в руках войск сената.

То, что Помпей дошел до Валентии, косвенно свидетельствует об отсутствии сопротивления римлянам со стороны испанцев. И. Г. Гурин считает, что верность жителей Валентии также вызывала сомнения у повстанцев. В похвальбе Помпея уничтожением вражеского войска вместе с городом[570]570
  Herennius cum urbe Valentia et exercitu deleti (Sall. Hist., 11, 98, 6).


[Закрыть] он усматривает указание на то, что там стоял гарнизон – верный признак ненадежности горожан[571]571
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 54.


[Закрыть]. Однако разрушение Валентии говорит, на наш взгляд, об обратном. Если ее обитатели поддерживали войска сената, то Помпею незачем было уничтожать город.

Поражение Перперны не могло не повлиять на обстановку на восточном побережье. Неудивительно, что Серторий поспешил вернуться из земель беронов и дать бой войскам сената, чтобы исправить ситуацию. Очевидно, он соединился с остатками армии Перперны[572]572
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 111.


[Закрыть]. Окрыленный победой при Валентии, Помпей не стал уклоняться от битвы, будто бы не желая делиться славой с Метеллом, который уже шел на соединение с ним (Plut. Sert., 19,2; Pomp., 19, 1–2).

Сражение произошло на р. Сукрон (совр. Хукар). Бой начался ближе к вечеру. Плутарх уверяет, что Серторий хотел таким образом затруднить врагу ориентацию на местности, но это, возможно, толкование задним числом. Правым флангом повстанцев командовал сам Серторий, левым, видимо, Перперна[573]573
  Schulten A. Sertorius. S. 113–114; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 111. – К. Ф. Конрад считает, что изначально и Серторий и Перперна находились на правом фланге вместе и лишь в ходе боя Серторий переместился на левое крыло (Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 169), что также вполне возможно.


[Закрыть], в сенатской армии, соответственно, Помпей и Афраний. Помпею удалось серьезно потеснить инсургентов; Серторий прибыл на левое крыло и обратил врагов в бегство. Помпей был ранен и бежал, бросив коня. Пока ливийские пехотинцы ловили животное, чтобы завладеть золотыми фалерами и драгоценной сбруей, он скрылся в темноте. Тем временем правый фланг восставших не выдержал натиска врага, солдаты Афрания ворвались в их лагерь[574]574
  Аппиан приписывает захват повстанческого лагеря Метеллу (ВС, I, 110), но это явное недоразумение (см.: Короленков А. В. Марк Перперна Вейентон // Новое в истории и гуманитарных науках. М., 2000. С. 151).


[Закрыть] и стали его грабить. Подоспевший Серторий отбросил противника с потерями (Plut. Sert., 19, 2–5; Pomp., 19, 1–3).

Ливианская традиция постаралась приукрасить исход битвы, чтобы поддержать полководческую репутацию Помпея: по ее данным, оба военачальника одержали победу на одном из флангов, а Орозий указывает, что потери сторон были примерно равны – по 10 тыс. чел. убитыми (Liv., ер. 92; Plut. Pomp., 19,2; Oros., V, 23, 11). Однако поражение Помпея было очевидно. Другое дело, что Серторию не удалось добить врага, который, судя по всему, укрылся в лагере. Плутарх пишет, будто на следующий день оба полководца вывели войска для новой битвы, но пришло известие о приближении Метелла, и Серторий распустил строй, сказав: «Когда бы не эта старуха, я бы отстегал того мальчишку и отослал его в Рим» (Plut. Sert., 19, 6). В биографии Помпея (19,4) Плутарх добавляет, будто Серторий приказал своим воинам рассеяться, а затем собраться в определенном месте[575]575
  Вслед за Плутархом ко времени после битвы при Сукроне относит этот эпизод и Шультен (Schulten A. Sertorius. S. 114).


[Закрыть]. Такой прием использовал еще Вириат (Арр. Iber., 62, 70), и на эту параллель уже в древности указывал Фронтин (II, 13, 3–4). Но подобная стратегема имела смысл в горных условиях, а не на равнине, где происходила Сукронская битва. Да и Метелл в тот момент вряд ли был так близко, чтобы Серторию потребовалось срочно уходить, упуская возможность добить врага. Поэтому, видимо, правильнее отнести упомянутый эпизод к битве при Сегонтии (см. ниже): там и Метелл находился поблизости, и горные условия делали оправданным описанный прием[576]576
  Holmes Т. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. V. I. Oxford, 1923. P. 382. N. 3.


[Закрыть].

Между тем Метелл действительно проявил активность: он перешел в контрнаступление и наголову разгромил при Италике армию Гиртулея, которая потеряла, если верить Орозию, 20 тыс. чел. На поле боя остался и один из братьев Гиртулеев (Liv., ер. 91; Sall. Hist., II, 58–59; Front, II, 1,2;3, 5; Oros., V, 23, 10).

До недавнего времени ученые не сомневались, что между Метеллом и Гиртулеем произошло два сражения – при Италике и Сеговии, оба неудачные для повстанцев[577]577
  Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 24–25,27; Drumann W. Geschichte Roms… Bd. IV. S. 366; Stahl G. De hello Sertoriano. P. 68–69, 74; Schulten A. Sertorius. S. 104, 109–110; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 105, 109–110.


[Закрыть]. О битве при Италике сообщает Орозий (loc. cit.), о Сеговии – Флор (III, 22, 7). Выше уже отмечалась ненадежность Флора, и еще Э. Кавеньяк сомневался в точности его сведений на сей счет[578]578
  Cavaignac Е. Metellus contre Hirtuleius: (A propos du Sertorius au M. Schulten) // REA. T. 30. 1928. P. 99.


[Закрыть]. Интересное решение проблемы предложил К. Ф. Конрад. Он указал, что ни в одном источнике не говорится о двух битвах. У Флора же, по его мнению, речь идет не о Сеговии, а о Сегонтии, сражение близ которой описывают Плутарх и Аппиан (см. ниже). Конрад считает, что братья Гиртулеи были разбиты при Италике, бежали к Серторию и погибли при Сегонтии (см.: Oros., V, 23, 12)[579]579
  Konrad C. F. Segovia and Segontia // Historia. Bd. 43. 1994. P. 440–447.


[Закрыть]. Единственная поправка, которую бы нам хотелось внести, состоит в том, что один из Гиртулеев (вероятно, Луций) погиб все же при Италике – Ливий сообщает о его смерти при упоминании именно этой битвы (ер. 91). Другой же, очевидно, пал при Сегонтии, Орозий же, говоря: Hirtulei fratres interfecti (loc. cit.), мог иметь в виду не одновременную гибель братьев, а просто фиксировать, что теперь не стало их обоих.

Обстоятельства битвы при Италике во многом неясны. Серторий запретил Гиртулею вступать в сражение с Метеллом, но тот не только дал ему бой, но и даже продержал армию под палящим солнцем весь день, чтобы выманить врага из лагеря. Именно это, согласно Фронтину, и послужило причиной разгрома повстанцев (II, 1, 2). Очевидно, по какой-то причине Гиртулею требовалось немедленно сразиться с Метеллом. Многие исследователи считали, что он преградил путь сенатскому полководцу, двинувшемуся на соединение с Помпеем[580]580
  Münzer F. Caecilius. Sp. 1223; Stahl G. De bello Sertriano. P. 68–69; Schulten A. Sertorius. S. 104; Gardner R. Sertorius and the Sertorian War // САН. V. IX. Cambr., 1932. P. 322.


[Закрыть]. И. Г. Гурин, однако, указывает, что сражение состоялось под Италикой, т. е. к юго-западу от Кордубы, где зимовал Метелл (Sall. Hist., II, 28). Для соединения же с Помпеем надо было идти на северо-восток. Причиной, заставившей Гиртулея дать бой Метеллу, была необходимость предотвратить захват противником таких важных пунктов, как Италика и Гиспалис. По мнению ученого, в Италике шла борьба про– и антисерторианской группировок, от исхода которой зависело, на чьей стороне будет город. Гиртулей и Метелл явились, чтобы поддержать своих сторонников, что и привело к битве между двумя армиями[581]581
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 56–59.


[Закрыть].