Текст книги "Квинт Серторий. Политическая биография"

Автор книги: Антон Короленков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц)

Перед лицом угрозы со стороны римлян лузитан ослабляла их раздробленность. Здесь жило несколько десятков племен, независимых друг от друга. Правда, иногда некоторые из них объединялись для совместных боевых действий, выбирая себе вождя, о чем свидетельствуют примеры Пуника, Кайсара, Вириата в 154–139 гг., однако они не приводили к полной консолидации сил лузитан. Даже при Вириате, создавшем наиболее значительный из известных нам союзов местных племен, существовали отряды во главе с неподчинявшимися ему предводителями (App. Iber., 68, 73). Возникновению подобных отрядов способствовало то, что молодые люди, не обладавшие имуществом, уходили из родных общин и объединялись (причем, естественно, не по родовому принципу, как то имело место в племенных структурах) для совместного участия в разбоях, нередко за пределами Лузитании (Diod., V, 34, б)[253]253
  Циркин Ю. Б. Древняя Испания. С. 150–151.


[Закрыть]. Не лучшим образом на мощи лузитан сказывались их враждебные отношения с кельтиберами, союз с которыми мог бы значительно усилить и тех и других в борьбе против римлян.

Попытки в этом направлении предпринимались Вириатом (App. Iber., 66), однако они, по-видимому, не имели успеха[254]254
  Доценко Н. П. Римская агрессия в Испании и борьба испанских племен за независимость (154–133 гг. до н. э.). Автореф. канд. дисс. Ростов-н/Д., 1966. С. 17.


[Закрыть]. Поражение в войне 154–139 гг. серьезно ослабило лузитан, военная активность которых возобновилась лишь в конце II в. Бои шли с переменным успехом, и хотя удача в целом сопутствовала римлянам (Eutr., IV, 27, 5; Obseq., 42; Cic. Pro Plane, 32), до полного покорения Лузитании было далеко.

PROCONSUL HISPANIAE CITERIORIS

Итак, Серторий в начале 82 г.[255]255
  См.: Spann Ph. О. Quintus Sertorius… Р. 165–166.


[Закрыть] отбыл в Испанию. Как следует из Эксуперантия, ему было поручено не только встать во главе Ближней Испании – «воинственной провинции, чьей неверности опасались» марианцы, но и «по пути привести в порядок дела в Трансальпийской Галлии» (Exup, 8). Казалось бы, для этой цели [пропуск в оригинале] лучить определенные воинские силы. Иногда утверждается, будто именно тогда Серторий и провел набор 40 когорт, о котором сообщает тот же Эксуперантий (loc. cit.)[256]256
  Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 236; Gabba Е. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 227.


[Закрыть]. По мнению Б. Скардильи, эти когорты были навербованы до прибытия в Рим, а после отъезда из Города он провел вторичный набор[257]257
  Scardigli В. Sertorio: Problemi chronologici // Athenaeum. V. 49 1971. P. 240, 244.


[Закрыть]. Однако подобные гипотезы вряд ли обоснованны. Проводи Серторий набор, вряд ли под его началом оказался бы лишь небольшой отряд[258]258
  Stahl G. De bello Sertoriano. Diss. Erlangen, 1907. P. 37; Schulten A. Sertorius. S. 41.


[Закрыть] – иначе ему не пришлось бы платить туземцам за проезд через пиренейские проходы (Plut. Sert., 6, 3–4)[259]259
  Neumann K. Geschichte Roms während des Verfalles der Republik. Bd. II. Breslau, 1884. S. 24; Scardigli B. Sertorio… P. 244 n. 66.


[Закрыть]. Можно, конечно, допустить, что он вернул набранные части в Рим, но это уже чрезмерная натяжка. Очевидно, проконсула сопровождали лишь свита и небольшое число воинов[260]260
  Rijkhoek К. G. Studien zu Sertorius (123–83 v. Chr.). Bonn, 1992. S. 186–187.


[Закрыть]. Внешне ситуация в какой-то степени напоминала 134 г., когда сенат запретил производить набор Сципиону Эмилиану, направлявшемуся на покорение Нуманции (Арр. Iber., 84)[261]261
  Явно из неприязни к Сципиону (Simon Н. Roms Kriege in Spanien. 154–133 v. Chr. Frankfurt a/M., 1962. S. 173).


[Закрыть]. Но если Сципион ехал в Испанию добровольно и к тому же получил пополнение благодаря своим друзьям и клиентам (Арр. Iber., 85), то о Сертории ни того, ни другого сказать нельзя. Это еще более осложняло его положение, тем более что задачи перед ним стояли весьма ответственные.

В чем состояла миссия Сертория в Трансальпийской Галлии, сказать за отсутствием источников трудно. Маловероятно, что там имело место восстание[262]262
  Rijkhoek K. G. Studien… S. 181–182.


[Закрыть] – какие бы трения с марианскими лидерами ни были у Сертория, вряд ли его отправили бы почти без войск против взбунтовавшихся галлов. Остается лишь гадать, какие меры он должен был принять для «приведения в порядок дел» в Галлии и чем закончилась его миссия.

Когда наконец Серторий достиг Пиренеев, он столкнулся с непредвиденным затруднением: местные жители – вероятно, церретаны[263]263
  Schulten A. Sertorius. S. 41.


[Закрыть] – потребовали платы за проезд через их владения. Его спутники, как пишет Плутарх, «негодовали и возмущались, что римлянину, облеченному консульским достоинством, приходится платить дань жалким варварам, но сам он не придавал значения тому, что им казалось позорным, и говорил, что он покупает время, а время особенно дорого человеку, стремящемуся к великой цели». Деньги были уплачены, и Серторий благополучно пересек Пиренеи (Plut. Sert., 6, 3–4). Это первый известный нам пример его гибкости в отношениях с варварами, который вызвал нарекания со стороны X. Берве, – вряд ли, впрочем, основательные[264]264
  Berve Н. Sertorius // Hermes. Bd. 64. 1929. S. 220.


[Закрыть].

Дальнейшие события не вполне ясны. Плутарх пишет, что Серторий подчинил (επειχθεις κατεασχε) себе провинцию (Sert., 6, 4). Аппиан сообщает, что «прежние наместники не хотели принять его» (ВС, I, 86). Отсюда нередко делается вывод, что Серторию пришлось сражаться в Испании с сулланцами, возможно, даже с наместником, державшим сторону Суллы[265]265
  Гурин И. Г. Серторий – политик. С. 8; Ooteghem J. Van. Pompee le Grand, bätisseur d'empire. Bruxelles, 1954. P. 98–99; Schulten A. Sertorius. S. 41–42; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 43; Keay S. J. Roman Spain. L., 1988. P. 42.


[Закрыть]. Что касается Плутарха, то из его упоминания никак не следует, что речь шла о столкновении с наместником. Далее речь идет о недовольстве местных племен римлянами, их-то подчинение и мог иметь в виду писатель. У Аппиана же речь идет о наместниках во множественном числе (στρατηγων); Ф. О. Спанн объясняет это тем, что Серторий изгнал из Испании обоих наместников, тем более что позднее марианцы получили в Италии помощь от правителей обеих иберийских провинций (στρατηγους – ВС, I, 89; см. ниже). Однако в столь хитроумном толковании нет нужды: еще в 84 г. Дальняя Испания контролировалась марианцами[266]266
  См.: Короленков А. В. Вибий Пакциан, гостеприимец Красса // Закон и обычай гостеприимства в античном мире. М., 999. С. 146.


[Закрыть], а то, что позднее там изменилась ситуация, нужно еще доказать. К тому же небрежность Аппиана стала притчей во языцех, и делать какие-либо серьезные выводы на основании грамматической формы одного-единственного слова рискованно. Думается, что в ВС, I, 86 Аппиан имел в виду события 80–73 гг.[267]267
  Pareti L. Storia di Roma e del mondo romano. Torino, 1953. P. 658. N. 1.


[Закрыть], когда Серторий действительно сражался с наместниками обеих испанских провинций[268]268
  Gabba E. Commento… P. 228.


[Закрыть].

Высказывалось также предположение, что новоиспеченный проконсул должен был сменить на своем посту наместника Ближней Испании Валерия Флакка, чья лояльность вызвала сомнения у марианских лидеров[269]269
  Rijkhoek K. G. Studien… S. 187.


[Закрыть]. Но и это не более чем гипотеза – источники на сей счет молчат. Вообще говоря, маловероятно, что Флакк, управлявший Ближней Испанией с 93 или 92 гг.[270]270
  Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. V. II. Atlanta, 1984. P. 18.


[Закрыть], занимал свой пост 10 лет; предполагается, что еще в 85 г. Флакк отбыл в Трансальпийскую Галлию[271]271
  Ibid. P. 58–59; Badian E. Studies in the Greek and Roman History. N.Y., 1964. P. 95.


[Закрыть]. Ясно лишь одно: в 82 г. Серторий прибыл в Испанию и вступил в управление вверенной ему провинцией.

Но тут же возникает вопрос: только ли над Ближней Испанией или также и над Дальней? Вторую точку зрения высказал еще П. Р. Беньковский[272]272
  Bienkowski P. R. Kritische Studien über Chronologie und Geschichte des Sertorianischen Krieges // WS. Bd. XIII. 1891. S. 136.


[Закрыть], и она нашла немало сторонников[273]273
  Badian E. Studies… P. 96; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 42–43; Rijkhoek K. G. Studien… S. 187.


[Закрыть]. Указывается, например, на сообщение Аппиана о бегстве Сертория из Италии с войском, а затем при поддержке кельтиберов он изгнал из Испании «стратегов» Суллы (ВС, I, 108). Однако эта гипотеза представляется сомнительной: Эксуперантий пишет об отправке Сертория именно в Hispania Citerior (Exup, 8), да и после своего поражения в 81 г. от сулланцев он отплыл из Нового Карфагена, а не попытался продолжить борьбу на юге. Что же касается Аппиана, то у него речь шла явно о вторжении Сертория в Испанию в 80 г., поскольку дальше без всякого перехода сообщается о его борьбе с Метеллом. К тому же если в 82–81 гг. о поддержке проконсула кельтиберами ничего неизвестно, то в ходе восстания в 70-х гг. такая поддержка ими оказывалась[274]274
  Гурин И. Г. Серторий в 82–81 гг. // История и историография зарубежного мира в лицах. Вып. II. Самара, 1997. С. 3–6.


[Закрыть]. К. Ф. Конрад указывает на слова Ливия, где Серторий (уже в 77 или 76 г.) говорит о своих заботах об обеих провинциях, которыми, очевидно, обладает (quantum Hispaniae provinciae interesset suas partes esse)[275]275
  Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 89.


[Закрыть]. Но отсюда отнюдь не вытекает, что его власть над обеими Испаниями была в свое время оформлена юридически – он мог просто фиксировать факт своего господства над этими территориями.

Обстановка в Ближней Испании была напряженной. Недаром ее наместники подолгу оставались здесь, ведя тяжелую борьбу с восставшими туземцами: Тит Дидий – четыре года (97–93 гг.), Валерий Флакк – не менее семи лет (93/92-85? гг.). Хотя действовали они успешно, брожение среди местных племен продолжалось: когда Серторий прибыл сюда, они готовы были отпасть, желая, по словам Эксуперантия, добиться иного порядка (dehcientes atque alia cupientes – § 8). Вряд ли речь шла об угрозе полномасштабной войны, какая шла в 90-х гг., но ситуация явно требовала энергичного вмешательства. Вероятно, именно поэтому Серторий и стремился скорее попасть в Испанию и потому согласился заплатить туземцам за проход через Пиренеи.

Прибыв в провинцию, проконсул предпринял ряд мер по упорядочению управления и смягчению его тягот. По словам Плутарха, «знать он привлек на свою сторону обходительностью, а народ – снижением податей; особое расположение он завоевал, отменив постой: он принуждал воинов устраивать зимние квартиры в пригородах и сам первый подавал пример. […] Он был мягок в решении гражданских дел» (Plut. Sert., 6, 4–5). Во фрагменте Саллюстия, традиционно относимом к Серторию, говорится, что он «был любим за умеренное и безупречное управление» (Hist., I, 94). По словам Эксуперантия, Серторий, «когда прибыл в провинцию, стал столь усердно склонять лаской и благоразумным попечением в пользу своей партии настроения союзников, уже готовых отпасть и желавших иного порядка, что всем внушил приязнь к себе» (Exup, 8). Все это, очевидно, означало, помимо названных Плутархом мер, ограничение произвола и вымогательств, обычных для римской администрации[276]276
  Гурин И. Г. Серторий – политик. С. 7.


[Закрыть].

Ученые по-разному трактовали скудные сведения источников о мероприятиях Сертория. Многие считали, что он отменил взимание трибута[277]277
  Berve Н. Sertorius // Hermes. Bd. 64. 1929. S. 219; Carcopino J. Cesar // Histoire Romaine. Т. II. Pt 2. P., 1950. P. 540; Pareti L. Storia di Roma… V. III. P. 658.


[Закрыть]. Но это, пожалуй, слишком вольное толкование текста Плутарха, который не дает оснований для подобных выводов. Не более доказательно и предположение Ф. О. Спанна о том, что civitates stipendiariae получили от Сертория статус civitates liberae[278]278
  Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 42.


[Закрыть]. Единственным доводом в пользу этого может служить факт отмены зимнего постоя войск в городах, что, действительно, являлось привилегией civitates liberae. Но те обладали также правами внутреннего самоуправления, собственности на землю, взимания пошлин, чеканки монеты, свободы от постоянных налогов и т. п.[279]279
  Marquardt I. Römische Staatsverwaltung. Bd. I. S. 78–80.


[Закрыть] Между тем у нас нет сведений о том, что Серторий даровал подобные привилегии хотя бы одному городу.

На освобождении городов от постоя войск следует остановиться несколько подробнее. По мнению И. Г. Гурина, это было единственное серьезное новшество среди мероприятий Сертория в 82–81 гг., поскольку снижение и ограничение произвола администрации предпринимались и другими наместниками[280]280
  Гурин И. Г. Серторий – политик. С. 7.


[Закрыть]. Строго говоря, в деле размещения войск на зиму вне городов он также не был пионером – достаточно вспомнить зимний лагерь Кв. Фульвия Нобилиора, построенный в середине II в.[281]281
  См.: Schulten А.: 1) Sertorius. S. 44. Anm. 225; 2) Numantia. Bd. IV. München, 1929. S. 41–136.


[Закрыть] Однако это был единичный случай, вызванный к тому же, видимо, чисто военными потребностями, тогда как Серторий возвел эту меру в систему. Во время службы в Кастулоне он мог убедиться, чем грозят притеснения солдатами горожан и сколь опасно восстание последних[282]282
  Gaggero G. Sertorio e gli Iberi // Contributi di storia antica in onore di Albino Garzetti. Genova, 1977. P. 131. N. 3; Konrad C. F. Plutarch's Sertorius. P. 95.


[Закрыть]. Постой являлся одной из самых обременительных повинностей, и его отмена, даже если и не снимала с горожан расходы на содержание расквартированных в предместьях войск[283]283
  Rotdan Hervas J. M. Hispania… P. 170; Spann Ph. O. Quintus Sertorius… P. 42.


[Закрыть], не могла не быть популярна.

Важной частью мероприятий Сертория было, судя по Плутарху, налаживание отношений с местной знатью. Несомненно, он завоевывал ее симпатии не только обходительностью (ομιλια)[284]284
  Одно из важнейших качеств наместника. См.: Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post negotium // ВДИ. 1999. № 4. С. 59.


[Закрыть], но и снижением налогов, которое Плутарх считает уступкой простонародью (Sert., 6, 4). Между тем значительная часть податей выплачивалась прежде всего имущими слоями (Ps.-Caes. Alex., 49), к которым принадлежала и аристократия[285]285
  Гурин И. Г. Серторианское движение в Испании (82–71 гг. до н. э.). Канд. дисс. Куйбышев, 1986. С. 83.


[Закрыть]. Не могла она не выиграть и от ограничения произвола провинциальной администрации в целом. Все это, конечно, не снижает важности личных контактов[286]286
  Об их важности см.: Смышляев А. Л. Римский наместник… С. 59–70.


[Закрыть] между Серторием и местной верхушкой.

В связи с этим необходимо упомянуть об одном пассаже из Саллюстия (Hist., I, 93): Hispaniam sibi antiquam patriam esse («Испания ему старинная родина»). Еще Б. Мауренбрехер утверждал, что эти слова, призванные привлечь симпатии туземцев, вряд ли могли принадлежать какому-либо другому лицу, фигурировавшему в «Истории», кроме Сертория[287]287
  Maurenbrecher В. Commentarii… Р. 42.


[Закрыть]. (Обычно эти слова понимаются в том смысле, что Испания дорога Серторию как вторая родина[288]288
  Schulten A. Sertorius. S. 43. Anm. 223; Pareti L. Storia di Roma… V. III. P. 657. N. 4; Ooteghem J. Van. Pompee le Grand… P. 99.


[Закрыть].) Однако X. Берве возразил против подобной идентификации, указав, что «адъектив antiquam требует, чтобы говорящий был испанцем по рождению, а не выбору (Wahlspanier)»[289]289
  Berve H. Sertorius… S. 220. Anm. 1.


[Закрыть].

Не менее важно и другое: при плохой сохранности текста «Истории» мы не можем быть уверены, что речь не могла идти о ком-либо другом. К тому же вряд ли Саллюстий стал бы приписывать Серторию (положительному герою!) признание своей родиной – пусть и в переносном смысле – варварской страны[290]290
  С идентификацией Мауренбрехера не согласен и В. Эренберг (Ehrenberg V. Sertorius // Idem. Ost und West: Studien zur geschichtlichen Problematik der Antike. Prag u.a., 1935. S. 228).


[Закрыть].

Однако, как пишет Плутарх, проконсул «строил свои расчеты не только на расположении варваров, он вооружил способных носить оружие римских поселенцев, а также приказал изготовить всевозможные военные машины и построить триеры. Города он держал под пристальным наблюдением […], враги же испытывали ужас, видя его военные приготовления» (Plut. Sert., 6, 5).

Этот отрывок весьма интересен. Из него следует, что Сертории рассматривал как свою опору не испанцев, а римско-италийских колонистов, которым вручил оружие. Против кого же оно было направлено? Иногда само собой подразумевается, что речь идет лишь о подготовке борьбы с Суллой[291]291
  Schulten A. Sertorius. S. 44; Carcopino J. Cesar. Р. 540.


[Закрыть]. Несомненно, но только ли с ним? Странно было бы думать, что сулланцы испытывали ужас от военных мероприятий Сертория. Вряд ли против них был направлен и контроль над городами[292]292
  Возможно, что именно на случай мятежей туземцев было вручено оружие римско-италийским колонистам (Spann Ph. О. Quintus Sertorius… Р. 43).


[Закрыть]. Очевидно, целью этих шагов являлось предотвращение волнений среди туземцев – как уже говорилось, провинция на момент прибытия нового наместника была неспокойна. И, надо признать, своей цели он достиг – недаром Эксуперантий писал, что Сертория не только любили, но и боялись (Exup, 8). При этом никаких сведений о конфликтах или напряженности между ним и местными жителями, как отметил К. Г. Рийкёк, нет[293]293
  Rijkhoek К. G. Studien… S. 182.


[Закрыть]. Как видим, действовал он весьма гибко: на колеблющихся было рассчитано смягчение тягот провинциального режима, а на непримиримых – военные приготовления. Спокойствие в провинции удалось сохранить.

Однако впереди была борьба с куда более грозным противником – сулланцами, которые в 82 г. разгромили своих врагов в Италии. На какие военные силы мог опереться Серторий в грядущей схватке?

Плутарх пишет, что проконсул выставил 6000 тяжеловооруженных воинов для защиты проходов в Пиренеях (Sert., 7, 1). Отсюда делается вывод, что в распоряжении наместника был как минимум один легион. Ф. О. Спанн считает, что Серторий привел его с собой из Италии[294]294
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… Р. 48.


[Закрыть], но, как мы видели, его силы по прибытии в Испанию были весьма ограниченными. Более вероятно, что этот легион находился здесь еще раньше[295]295
  Brunt P. A. Italian Manpower. 225 В. С. – A. D. 14. Oxford, 1987. P. 470.


[Закрыть]. Общая же численность армии проконсула составляла, как часто считается, 9 тыс. чел. – упомянутые 6 тыс. плюс 3 тыс., с которыми Серторий бежал из Испании, потерпев поражение от сулланцев (Plut. Sert., 7, 2)[296]296
  Schulten A. Sertorius. S. 44 u. Anm. 227; Sutherland C. H. V. The Romans in Spain. 217 В. С. – A. D. 117. L., 1939. P. 91; Van Ooteghem J. Pompee le Grand… P. 98.


[Закрыть]. Вообще говоря, нет уверенности, что у Сертория не было других сил, как впрочем, не доказано и обратное. Плутарх пишет, что проконсул вооружил (καθοπλισας) римско-италийских поселенцев, но это не значит, что из них были созданы какие-либо формирования. Неясно также, служили ли в войске Сертория испанцы. А. Шультен утверждает, что наместник, завоевав симпатии кельтиберов, благодаря этому «приобрел и армию, поскольку воинственный народ готов был помочь ему в борьбе против ненавистного Рима»[297]297
  Schulten A. Sertorius. S. 44.


[Закрыть]. По мнению З. М. Куниной, они составляли ядро армии Сертория[298]298
  Кунина З. М. Серторианская война в Испании. Канд. дисс. Днепропетровск, 1947. С. 92.


[Закрыть]. Однако эти гипотезы строятся на неверном понимании Аппиана (ВС, I, 108). Исходя из этого, а также из сведений Плутарха (Sert., 6, 5), И. Г. Гурин считает, что войско Сертория состояло лишь из римлян и италийцев[299]299
  Гурин И. Г. Серторий – политик. С. 7.


[Закрыть]. Однако Аппиан сообщает, что в Италии сражались кельтиберские всадники, присланные правителями Испании (ВС, I, 89). Почему Аппиан пишет о правителях во множественном числе, неясно; очевидно лишь, что кельтиберы жили в Ближней Испании, а потому прислал их Серторий[300]300
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 43.


[Закрыть]. В битве при Глании погибло 50 кельтиберов, еще 270 перешло на сторону сулланцев, остальных же перебил Карбон – то ли в ярости, то ли опасаясь, что они последуют примеру товарищей (loc. cit.; ср.: Арр. Hann., 30). Таким образом, число кельтиберских всадников, присланных Серторием, составляло минимум 400–500 человек. Правда, совсем не обязательно, что он имел отряды кельтиберской конницы в собственной армии (их могли набрать специально для отправки в Италию), хотя это и представляется весьма вероятным[301]301
  Кельтиберская конница была весьма многочисленной и боеспособной (Blazquez J.M. Economica de los pueblos… P. 214).


[Закрыть].

Итак, после победы Суллы в Италии над Серторием нависла опасность вражеского вторжения. Он был внесен в первые же проскрипции (Oros., V, 21, 3); нет сведений, чтобы ему предлагали перейти на сторону Суллы, как, например, наместнику Сицилии Перперне (Diod., XXXVIII, 14). Серторий был одним из тех, кто руководил взятием Рима в 87 г., приближенным Цинны, к тому же не принадлежал к знати и потому рассчитывать на помилование не мог[302]302
  Между тем нобили Сципион, Перперна, Цезарь (будущий диктатор) хотя и были проскрибированы, всё же уцелели.


[Закрыть]. Оставалось рассчитывать лишь на свои силы.

Проконсул энергично готовился к схватке. Как уже говорилось, строились триеры – очевидно, для охраны побережья и защиты своих коммуникаций и ударов по вражеским. Вероятно, уже тогда был заключен союз с киликийскими пиратами (см. ниже). 6000 воинов под командованием Ливия Салинатора заняли пиренейские проходы – как предполагается, перевал Коль-де-Пертюз[303]303
  Schulten A. Sertorius. S. 45; Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 47.


[Закрыть]. Сам командующий, видимо, занимался формированием и обучением новых контингентов.

Против Сертория выступил проконсул Гай Анний Луск, под командованием которого, по оценке А. Шультена, находилось примерно 20 тыс. чел.[304]304
  Schulten A. Sertorius. S. 45 u. Anm. 235.


[Закрыть] Однако на первых порах оборона Пиренеев оказалась эффективной, и Анний задержался у подножия гор. Но вскоре командовавший заслоном Ливий Салинатор был убит неким Кальпурнием Ланарием, после чего его воины оставили свои позиции и открыли путь противнику в провинцию. «Анний перевалил через горы и двинулся вперед с большим войском, сокрушая сопротивление врага. Серторий, который не был в состоянии принять бой, бежал с тремя тысячами воинов в Новый Карфаген; там они сели на корабли, пересекли море и высадились в Африке» (Plut. Sert., 7, 2).

Что же произошло? Почему Серторий не смог оказать врагу сколь-либо серьезного сопротивления и был так легко разбит? Причину этого обычно видят в превосходстве сил Анния[305]305
  Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 242; Кунина З. М. Серторианская война… С. 94–95; Schulten A. Sertorius. S. 45–46; Gardner R. Sertorius and the Sertorian War // САН. V IX. Cambr., 1932. P. 320.


[Закрыть], но даже если оно и имелось, можно ли им одним объяснить столь быструю и полную победу? А. Шультен считал, что 6-тысячный отряд Ливия Салинатора, составлявший 2/3 сил Сертория (см. выше), попал в засаду, подстроенную с помощью предателя Ланария, и весь погиб, в результате чего Серторий лишился почти всех войск[306]306
  Schulten A. Sertorius. S. 45–46. Anm. 234.


[Закрыть]. Но эта версия построена на слишком вольном толковании фрагментов Саллюстия (Hist., I, 95–98), которые в силу своей фрагментарности не дают оснований для столь конкретных выводов. К тому же у Плутарха прямо сказано, что воины Ливия, оставшись без командира, покинули свои позиции, т. е., скорее всего, просто дезертировали (Sert. 7, 2).

И. Г. Гурин считает главной причиной поражения Сертория отсутствие поддержки со стороны испанцев[307]307
  Гурин И. Г. Серторий – политик. С. 7.


[Закрыть]. Но его не поддержали, судя по всему, и римско-италийские колонисты, которых в Ближней Испании было немало. Причины этого просты. Победа Суллы в Италии ясно показала, кто теперь хозяин положения в Республике. Сопротивление новому властителю Рима с его необъятными ресурсами не сулило ничего, кроме тяжелой и, возможно, затяжной войны (как в 80–71 гг.), шансы на успех в которой были почти равны нулю. Неудивительно, что население провинции – как испанское, так и римско-италийское – не приняло никакого участия в борьбе между Аннием и Серторием.

Еще одной причиной катастрофы могла быть непопулярность Сертория среди воинов – ведь позднее, в 70-х гг., в не менее тяжелых условиях они стойко сопротивлялись.

Здесь же армия просто развалилась. Основания для такой непопулярности были – достаточно вспомнить отмену постоев в городах, которая дорого обошлась впоследствии Лукуллу (Plut. Luc, 33, 4). Правда, и позднее Серторий сохранил эту практику, но тогда он уже был победоносным полководцем, к тому же щедро награждавшим своих воинов (см. ч. 3), а в 82-81 гг. ни о чем подобном речи не шло.

Правда, оставался еще один путь – обращение к полунезависимым и свободным племенам, что Серторий сделал в 80 г. Однако пока к такому шагу он оказался не готов. Но изменение ситуации заставило его вскоре действовать иначе.

СКИТАНИЯ

Итак, теперь уже речь шла не об удачной карьере, а об элементарном выживании. Между тем сил для продолжения борьбы оставалось крайне мало. Однако еще продолжали борьбу марианцы во главе с Домицием Агенобарбом в провинции Африка, и присоединение к ним напрашивалось само собой. Но в этой критической ситуации, не допускавшей, казалось бы, иных решений, Серторий высадился не в римской Африке, а в Мавретании. Либо он не верил в успех Агенобарба в борьбе с сулланцами, либо предпочитал, несмотря ни на что, действовать самостоятельно. Этот шаг выглядит весьма авантюрным, поскольку Домиций располагал куда большими силами, чем сам Серторий. Но в конечном счете он оказался прав, поскольку Домиций был разбит и погиб (Plut. Pomp., 12). Но и его собственные дела шли неважно: мавретанцы напали на воинов проконсула, которые таскали воду, не выставив охранения; понеся тяжелые потери, Серторий вновь отплыл в Испанию и высадился, по мнению Ф. О. Спанна, где-то между Малакой и Абдерой[308]308
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 48.


[Закрыть]. Но и здесь его постигло поражение. Когда он опять вышел в открытое море, к нему присоединились киликийские пираты. Серторий десантировался на о. Питиуса (Ибиса) и – явно не без помощи пиратов – занял его, разгромив сулланский гарнизон (Plut. Sert., 2–3).

Любопытно, что Серторий, потерпев поражение от мавретанцев, вновь попытался высадиться в Испании. Неизвестно, был ли это иррациональный поступок, вызванный жаждой реванша любой ценой, или экс-проконсул рассчитывал на успех, но важно то, что уже тогда он связывал свои дальнейшие планы с Иберией.

Особое внимание историков привлек союз Сертория с пиратами, за что его иногда обвиняют в измене Риму[309]309
  Berve H. Sertorius. S. 216, 221.


[Закрыть]. Но он имел на это право как законный (с марианской точки зрения) проконсул, чей империй давал ему право поступали таким образом[310]310
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 53.


[Закрыть]. Однако следует иметь в виду, что сенат, вне всякого сомнения, не продлевал его проконсульских полномочий. Впрочем, этот спор носит несколько схоластический характер – никто из античных авторов, среди которых немало недоброжелателей Сертория, не ставил ему в вину союз с пиратами. Важно, однако, отметить, что подобный альянс не имел прецедентов в предшествующей истории Рима. Это был его первый шаг такого рода.

Возникает и более частный вопрос: когда был заключен упомянутый союз? Плутарх пишет, что пираты «присоединились (προσγενομενων)» к Серторию. Однако отсюда вовсе не следует, что именно тогда состоялось соглашение между ними. Киликийцы появились после неудачи Сертория при попытке десантироваться в Испании, и потому логично предположить, что они просто пришли к нему на помощь – слишком уж кстати было их «случайное» появление. Поэтому, вероятно, прав В. Ине, отнесший союз с пиратами ко времени, предшествовавшему изгнанию Сертория из провинции[311]311
  Ihne W. Römische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 17. Anm. 1.


[Закрыть].

Итак, Серторий сумел захватить Питиусу, откуда можно было вновь попытаться напасти на Испанию. Вскоре, однако, появился вражеский флот во главе с Аннием Луском, под чьим началом находилось не менее 5000 воинов. Анний явно не желал дать противнику хоть малейшую возможности закрепиться у испанских берегов. Серторий был готов сразиться, хотя его легкие суда мало подходили для битвы. (Триеры, которые строились во время наместничества Сертория, видимо, погибли в Мавретании и при неудачной высадке в Иберии[312]312
  Гурин И. Г. Серторий в 82–81 гг. С. 8.


[Закрыть].) Но поднявшийся мистраль, характерный для этих мест весной, отнес его корабли в открытое море, где 10 дней их бросало по волнам. Наконец, когда ветер спал, Серторий и его спутники пристали к каким-то островам (видимо, между мысами Палос и Нао). Проведя на них ночь, они затем пересекли Гибралтарский пролив и высадились в Испании чуть выше устья Бетиса (Plut. Sert., 7, 4–8, 1; Sall. Hist., I, 99)[313]313
  Schulten A. Sertorius. S. 47–48; Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 48–49.


[Закрыть].

Следует отметить, что этот район был одним из самых густонаселенных и романизированных районов Испании. Иначе говоря, Серторий все еще стремился привлечь на свою сторону римско-италийских поселенцев и романизированных провинциалов. По мнению И. Г. Гурина, местные жители проявили по отношению к мятежному проконсулу благожелательный нейтралитет – они не донесли на него сулланскому наместнику, коль скоро тот не напал на незваных гостей[314]314
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 44.


[Закрыть]. Но желания выступить на стороне Сертория, судя по всему, провинциалы тоже не обнаружили. Неудивительно, что тот воздержался от активных действий.

В этот момент произошел, пожалуй, самый знаменитый эпизод в жизни полководца. Он повстречал здесь моряков, только что вернувшихся из плавания на Острова Блаженных (Канары или Мадейра). «Там изредка выпадают дожди, постоянно дуют мягкие и влажные ветры; […] народ там, не обременяя себя ни трудами, ни хлопотами, в изобилии собирает сладкие плоды, которые растут сами по себе. Воздух на островах животворен благодаря мягкости климата и отсутствию резкой разницы меж временами года… Недаром даже среди варваров укрепилось твердое убеждение, что там – Елисейские поля и обиталище блаженных, воспетое Гомером.

Когда Серторий услыхал этот рассказ, у него родилось страстное желание поселиться на Островах Блаженных и жить там безмятежно, не ведая ни тирании, ни бесконечных войн. Зато киликийцы, узнав о его стремлении, отплыли в Африку, намереваясь вернуть Аскалиду, сыну Ифты, мавританский престол… Тем не менее Серторий не отчаивался, напротив, он решил оказать помощь тем, кто сражался против Аскалида» (Plut. Sert., 8, 2–9, 2; см. также: Sall. Hist., I, 100–103; Flor., III, 22, 2).

Искренность намерения Сертория отплыть на Острова Блаженных обычно не ставится под сомнение, по-разному толкуются лишь его мотивы. Если А. Шультен вслед за Плутархом приписывает ему стремление избежать дальнейшего участия в братоубийственной распре[315]315
  Schulten A. Sertorius. S. 48–51.


[Закрыть], то X. Берве оценивает план бегства на Острова Блаженных как проявление малодушия[316]316
  Berve Н. Sertorius. S. 217.


[Закрыть]. Предполагалось даже, что Серторий хотел основать «новый [пропуск в оригинале] государство»[317]317
  Чернышев Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. Ч. I. Новосибирск, 1994. С. 76.


[Закрыть]. Особняком стоит точка зрения П. Тревеса, который счел всю эту историю выдумкой информатора Плутарха – Саллюстия, поскольку дальнейшая борьба Сертория за возвращение в Рим говорила об отсутствии у него намерения укрываться в «обиталище блаженных»[318]318
  Treves P. Sertorio // Athenaeum. N. S. V. 10. 1932. P. 133.


[Закрыть]. Подобный скептицизм встретил возражения В. Эренберга[319]319
  Ehrenberg V. Sertorius. S. 228.


[Закрыть]. Думается, однако, что рациональное зерно в этом предположении есть. Судя по тому, что в «райские» края экс-проконсул так и не отправился, его намерение отплыть туда действительно было выдумкой, но не Саллюстия или Плутарха, а самого Сертория. Вот как объясняет его поведение И. Г. Гурин. По мнению ученого, Серторий, находясь в Бетике, вел переговоры с лузитанами о приглашении его к ним в качестве командующего, но неудачно – он был ненавистен им как римлянин, да и в последнее время за ним числились не столько победы, сколько поражения. Тогда Серторий пустил слух, будто собирается отплыть на Острова Блаженных, желая этим подтолкнуть лузитан принять его предложение – ведь они могут лишиться возможности воспользоваться услугами такой важной персоны, как римский проконсул. Однако это их нисколько не обеспокоило, и переговоры закончились безрезультатно. Серторий же вскоре отплыл в Мавретанию, чем и доказал, что все его романтические планы – блеф (для путешествия на Острова Блаженных в пиратах он не нуждался)[320]320
  Гурин И. Г. Серторианское движение… С. 93–95.


[Закрыть].

То, что Серторий распускал слухи о намечаемом путешествии с целью дезинформации[321]321
  Если бы Серторий всерьез вынашивал такие планы, он держал бы их в секрете, чтобы его местонахождение не обнаружили сулланцы.


[Закрыть], мысль, несомненно, справедливая. Однако вряд ли он хотел обмануть именно лузитан. О его переговорах с ними в этот момент нет никаких сведений. Но ему тем не менее было кого вводить в заблуждение – сулланского наместника Hispania Ulterior. Распространив слухи о своем намерении (или даже его исполнении) отплыть на Острова Блаженных[322]322
  Это следует из Саллюстия: «Говорят (traditur), он бежал далеко в Океан» (Hist., I, 102).


[Закрыть], сам он вскоре отбыл в Мавретанию. Отряд из Испании для борьбы с ним прибыл не сразу, к тому же то были не легионеры, а наспех собранные части из испанцев (см. ниже). Отсюда можно заключить, что появление Сертория в Мавретании оказалось неожиданностью для наместника Дальней Испании. Между тем экс-проконсул уже однажды пытался высадиться в Мавретании, и такой вариант можно было предугадать. Остается предполагать, что усилия Сертория по дезинформации противника оказались успешными.

МАВРЕТАНИЯ: НАКАНУНЕ РЕВАНША

Итак, Серторий вторично высадился в Мавретании. Как уже говорилось, он поддержал противников свергнутого царя Аскалида. По словам Плутарха, полководец хотел воодушевить своих воинов новыми успехами, чтобы они увидели «в них залог дальнейших подвигов и не рассеялись, охваченные унынием» (Sert., 9, 2). Под дальнейшими подвигами, несомненно, подразумевалось наступление на Испанию. Серторию требовалось закалить и воодушевить своих воинов, которые имели недостаточный боевой опыт – столкновение с мавретанцами и стычки с сулланцами в Испании и на Ибисе. Из них удачной был лишь бой с гарнизоном Ибиса, причем успех был достигнут, вне всякого сомнения, с помощью пиратов[323]323
  Гурин И. Г. Серторий в 82–81 гг. С. 8.


[Закрыть]. Ни авторитет полководца, ни боевой дух воинов в этих условиях высокими быть не могли. Кроме того, для дальнейшего наступления на Испанию требовался плацдарм, Мавретания же вполне подходила для этой цели.

Серторий, по словам Плутарха, «радостно принятый мавретанцами», разбил Аскалида и осадил его в Тингисе (Танжер). На помощь ему подоспел из Дальней Испании отряд во главе с Вибием Пакцианом[324]324
  Подробнее см.: Короленков А. В. Вибий Пакциан… С. 147–148.


[Закрыть]. Он был прислан сулланцами, видимо, не столько из симпатий к Аскалиду, сколько для борьбы с Серторием[325]325
  Scardigli В. Sertorio… Р. 247–248, 251.


[Закрыть]. Но экспедиция Вибия закончилась провалом: он потерпел поражение и погиб в бою, а остатки его войска перешли на сторону победителя. После этого Серторий, наконец, овладел Тингисом, где укрывался Аскалид со своими братьями. Плутарх восхваляет римского полководца за великодушие и справедливость, ибо после победы он отдал союзникам-мавретанцам «и деньги, и города, и власть и взял себе лишь то, что они дали ему добровольно» (Plut. Sert., 9, 2–3; 5).

Каков же был итог мавретанской кампании для Сертория? Несомненно, он поднял свой авторитет военачальника, закалил армию и повысил ее боевой дух. Очень возможно, что пополнения за счет перебежчиков из отряда Пакциана превысили потери и тем самым увеличили численность его войска. Получил ли Серторий в свое владение какие-либо территории? Прежде всего следует оговориться, что он отдал мавретанцам «города и власть» не из великодушия, а в силу обстоятельств[326]326
  Гурин И. Г. Серторий в 82–81 гг. С. 9.


[Закрыть] – вряд ли его союзники-туземцы были настолько слабы, чтобы позволять ему самочинно распоряжаться их землями. Совершенно очевидно, что его пригласили в качестве кондотьера, а не правителя. Но кое-что они ему, как следует из Плутарха, отдали. Да и Саллюстий упоминает, что перед отплытием из Мавретании Серторий оставил там гарнизон (Hist., I, 104). Скорее всего, он сохранил свой контроль над Тингисом, который отнял у Аскалида[327]327
  Spann Ph. О. Quintus Sertorius… P. 52; Carcopino J. Cesar. P. 542.


[Закрыть]. Правда, создавать здесь свое царство[328]328
  Schulten A. Sertorius. S. 53.


[Закрыть] полководец явно не собирался: его целью была Испания, Мавретания – лишь плацдармом для удара по ней.