Текст книги "Крымский узел"

Автор книги: Андрей Малыгин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 17 страниц)

Будет ли Украина двигаться к большей интеграции в Европу или интегрироваться в рамках СНГ, она обречена развиваться в рамках одной парадигмы – возрастающей регионализации и децентрализации (это очевидно уже сейчас: наибольшее давление извне по поводу утверждения крымской Конституции Украина испытывала даже не со стороны определенных политических кругов России, а со стороны Европейского Сообщества). Со временем, возможно, инициативу у Крыма перехватят Донбасс и Новороссия… Здесь важно одно: регионализм – не детская болезнь Украины, а перспективная тенденция, что, конечно, не исключает вариантов «жесткой» политики Киева по отношению к регионам.

Никакая культурная украинизация, если даже предположить ее успешность, не изменит этой тенденции, поскольку регионализация Украины осуществляется не столько на этническом, сколько на географическом уровне. Этнический элемент в этом процессе имеет, конечно, значение, но отнюдь не определяющее. Большую роль здесь играет ощущение культурной дистанции между западом страны и востоком, а также территориально-производственные особенности регионов (в том числе интересы региональных элит).

Все это также говорит в пользу того, что крымский автономизм 21 века будет окрашен не столько в национальные, сколько в «региональные» тона, а национально-культурный элемент будет играть лишь роль «закваски». Постепенное вытеснение «традиционных» этнических «национализмов» какой-то новой интегральной общерегиональной идеологией, возможно, станет устойчивой тенденцией крымской политической жизни наступающего столетия, и, возможно, мы будем свидетелями того, что борьба, надеемся, только идейная, в Крыму в 21 веке будет вестись не между представителями различных этносов, а между этническими идеологиями и идеологией общерегиональной, крымской, условно говоря, между традиционными этническими национализмами и, если угодно, общекрымским регионал-национализмом.

В соответствии с этими тенденциями, очевидно, будет развиваться и крымскотатарское движение, для которого снова приобретет смысл сформулированная в прошлом веке Исмаилом Гаспринским задача преодоления культурной и политической изоляции. Политикам будущего предстоит ответить на вопрос, останется ли стратегия и тактика политической борьбы крымских татар рассчитанной на решение лишь своих этнических задач, или для обеспечения достойного места крымскотатарской составляющей крымского сообщества им предстоит позаботиться о создании какой-то новой стратегии. По-видимому, только ориентация на общекрымские интересы будет способна вывести крымскотатарское политическое движение на новый уровень, поможет преодолеть ему нынешнюю этническую ограниченность, а вместе с этим и более эффективно добиваться существенного улучшения экономического и социального положения крымских татар (о том, что такие тенденции имеются, говорит, например, опыт деятельности НДКТ).

В 21 веке крымское региональное сообщество окажется перед достаточно драматическим выбором – либо осознать себя неким единым целым, имеющим собственные интересы в области использования и сохранения той территории, на которой оно существует, либо, погрязнув в этнических и политических противоречиях, стать объектом (а значит, в перспективе и жертвой) борьбы и споров внешних для себя сил. Никогда за всю историю Крыма местному сообществу, точнее, его элементам не удавалось достичь внутреннего согласия, из-за чего во многом история Крыма и имела столь трагический характер. Однако никогда раньше так остро не осознавалась эта задача, как она осознается сегодня на самом исходе 20 века. Рискнем предположить, что основным содержанием будущей крымской истории станет обретение крымским региональным сообществом своего оригинального, самобытного лица. Речь не идет о радикал-сепаратистской программе. Крыму еще предстоит дорасти до подлинной самостоятельности, к тому же, в современном обществе политическая независимость не более чем фетиш. В нашем мире глобальных взаимосвязей сегодня нет места традиционному суверенитету, ценность которого, похоже, останется в предшествующей эпохе – эпохе наций-государств. Полноценная (экономическая и культурная) автономия, федерализм – вот, по-видимому, то, что в ближайшей перспективе будет ощущаться как действительно необходимое Крыму.

Политический процесс в Крыму будет идти в русле глобальных евразийских трансформаций.

На наших глазах рухнула одна из крупнейших империй мира. С ее падением началась эпоха дезинтеграции, которая, безусловно, принесла хаос и страдания огромному количеству людей. Сегодня предпринимаются лихорадочные попытки организовать бытие постсоветского пространства по моделям наций-государств, однако дезинтеграционные процессы носят более глубокий характер и их невозможно остановить с помощью искусственно прочерченных границ. При всей своей разрушительности дезинтеграция высвобождает живые силы территорий, которые до сего времени были изъяты из исторического существования, являясь лишь пассивными поставщиками ресурсов для полнокровной жизнедеятельности имперского центра. Дезинтеграция разрушает традиционные схемы организации социума, традиционные представления об общности, этничности и т. д. Вернее будет сказать, что этот процесс и является зримым выражением кризиса традиционных институтов и общностей.

В ином своем измерении он носит творческий характер, поскольку в нем рождаются и новые сообщества и новая система взаимоотношений между ними. Как ни странно это покажется на первый взгляд, именно регионы сегодня являются носителями объединительных тенденций, похоже, в них одних еще живут ценности некоего общего пространства, пространства, которое мыслится сообществом не наций-государств, а поступательно развивающихся регионов (аналогичный пример демонстрирует объединяющаяся Европа, которая, по-видимому, в своем новом качестве ближе к «Европе регионов», нежели к Европе национальных государств). На территории бывшего СССР Крым – один из выразителей подобных же тенденций.

Если «крымскому узлу» суждено когда-либо быть развязанным, то, очевидно, только близким к вышеизложенному образом. Будет ли это осуществлено в 21 века, или он затянется еще туже, сказать сегодня довольно трудно. Несомненным представляется лишь то, что усилия извне вряд ли приведут к какому-либо положительному результату. В подлинном смысле слова этот комплекс проблем может быть разрешен только нами самими…

Примечания

1

Taras Kuzio. Russia – Crimea – Ucraine. Trianglof conflict, L., 1994

2

Горбачев С. Севастополь в третьей обороне. 1991-19… ч.1, Севастополь, 1995

3

Власенко С. Анатомия необъявленной войны. Крым, Севастополь, Флот. 1991-199…, Киев, 1997

4

D. R. Marples, D. F. Duce. Ukraine, Russia and the Question of Crimea, Nationalities Papers, V.23, 1995, p.271; Crimean Tatars: Repatriation and Conflict Prevention, OSI, New York, 1996; Кримські татари: історія і сучасність, Матеріали міжнародної наукової конференції. Київ, 1995; Крымскотатарской проблеме посвящен также периодический сборник, выходящий с 1998 г. в Симферополе – Кримськотатарське питання.

5

Губогло М., Червонная С. Крымскотатарское национальное движение, тт. 1–2, М., 1992; Червонная С. Крымскотатарское национальное движение, т. 3, М., 1995; Червонная С. Крымскотатарское национальное движение (1994–1996), Институт этнологии и антропологии РАН. Исследования по прикладной и неотложной этнологии, № 101, М.,1997

6

A. Wilson. Crimean Tatars. A Situation Report on the Crimean Tatars for International Alert, Cambridge, 1994

7

Габриелян О., Ефимов С., Зарубин В., Кислый А., Мальгин А., Никифоров А, Павлов В., Петров В. Крымские репатрианты: депортация возвращение и обустройство, Симферополь, 1998

8

Сборники документов: Россия, Крым и город русской славы Севастополь. Документы и материалы 1783–1996, М., 1996; Ведомости ВС Крыма, Симферополь, 1992–1994; Вестник Совета Министров Крыма (затем Вестник правительства Республики Крым), Симферополь 1992-94; Собрание Законодательства Республики Крым (затем СЗ Автономной республики Крым), Симферополь, 1995–1998; Собрание нормативно-правовых актов АРК, Симферополь, с 1998 г. и т. д.

9

Багров Н. Крым: время надежд и тревог, (Симферополь, 1996)

10

Супрунюк Е. Хроника дрейфующего полуострова и история моего похищения, Симферополь, 1998

11

Леонид Грач: политический портрет на фоне событий, Симферополь, 1994

12

Договор между РСФСР и УССР, Россия, Крым и город русской славы Севастополь. Документы и материалы 1783–1996. М. 1996, с.8

13

Выписка из стенограммы заседания 2-й сессии Верховного Совета РСФСР, 42 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей 22 ноября 1990, там же с. 89–90

14

Jaroslaw Martyniuk. Ukrainian Independence & Territorial Integrity, RFE/RL Research Report, V.1, N13, 27 March, 1992, p. 64.

15

Цит. По: R. Solchanyk. Ukrainian-Russian Confrontation over the Crimea, RFE/RL Research Report, 21 February, 1992, p. 27; См. Также R. Solchanyk. The Crimea Imbroglio: Kiev and Moscow, RFE/RL Research Report, V.1, № 40, 9 October, 1992, p.7

16

Taras Kuzio. Russia-Crimea-Ukraine. Triangle of conflict. L. 1994, p.15

17

Независимая газета, 7 апреля 1992

18

Там же.

19

Там же

20

См. Постановление ВС РФ «О продолжении работы по изучению правовой обоснованности решений Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. и ВС СССР от 26 апреля 1954 г. о выведении Крымской области из состава РСФСР», Россия, Крым… с. 97

21

Независимая Газета, 22 мая 1992

22

Независимая Газета, 23 мая 1992

23

Независимая Газета, 26 мая 1992

24

Независимая Газета, 21 апреля 1992

25

Независимая Газета, 13 июля 1993

26

Там же

27

Там же

28

Ср.: «Было бы не правильно отрицать присутствие внутри российского политического спектра сил, которые выступают за насильственную реинтеграцию Украины с Россией или восстановление Советского Союза… но доминирующий образ мышления внутри российских элит является абсолютно иным. В качестве характерного примера можно процитировать параграф из документа, подготовленного влиятельным неправительственным советом по внешней и оборонной политике; в нем говорится, что ситуация на Украине, но не сама Украина представляет наиболее серьезный вызов безопасности и внутренней стабильности России (см.: Независимая Газета, 27 мая 1994)» Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России, Этнические и региональные конфликты в Евразии. К.2. Россия, Украина, Белоруссия, М.,1997, с.27

29

Независимая Газета, 17 декабря 1993

30

Плешаков Г. Куда нас толкают глупцы-националисты, Новое Время, № 31, 1993

31

Независимая Газета, 14 мая 1996

32

Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях… с.29

33

Независимая Газета, май 1996

34

Русский геополитический Сборник, 1996, № 1

35

Багров Н. Крым: время надежд и тревог (Симферополь, 1996), с.105

36

Экс-командующий ВМС Украины Б. Кожин писал в своей статье в газете ВР Украины «Голос Украины»: «Ярким примером деятельности «пятой колонны» является Крым. Москва не только обеспечивает крымский сепаратизм, но и всячески поощряет его, пытается сделать там такую «пятую колонну», которая не снилась даже Гитлеру» (Кожин Б. Концепция есть, безопасности нет, Голос Украины, 10 апреля, 1997)

37

Еще ранее в 1995 году, Б. Ельцин в интервью агентству ИТАР-ТАСС сказал, что «у России на полуострове значительные интересы, поэтому судьбы Крыма для нас небезразличны… Что касается крупных политических документов, то, думаю, будет правильно подписать их тогда, когда убедимся, что взаимоотношения между Симферополем и Киевом складываются без ущерба для интересов крымчан и отвечают международно-признанным стандартам прав человека» (Независимая Газета, 21 ноября 1995)

38

Финансовая Украина, 29 октября 1996

39

А. Лебедь. Севастополь – российский город, Флаг Родины, 5 октября, 1996

40

Коммерсант-Daily, 7 декабря 1996

41

Лужков Ю. Севастополь – российский город на крымском полуострове.//Известия, 1 ноября 1996

42

Коммерсант-Daily, 21 декабря 1996. В случае с «крымской политикой» Ю. Лужкова следует иметь ввиду еще одно обстоятельство: в 90 годы Москва превратилась во вполне самостоятельный и мощный регион внутри России, регион претендующий на собственную внутреннюю и внешнюю политику не вполне тождественную политике общегосударственного центра. Активность московского мэра в крымском вопросе, несомненно, является проявлением региональной самостоятельности Москвы и в известном смысле идет вразрез с политикой той же Москвы, но как столицы России.

43

Независимая Газета, 7 января 1992

44

Горбачев С. Севастополь в третьей обороне. 1991-19… Севастополь, 1995

45

D. L. Clarck. The Saga of Black Sea Fleet, RFE/RL Research Report, 24 january, 1992, p. 45

46

Горбачев С. Указ. соч., с. 72–83

47

Независимая Газета, 10 января 1992

48

Там же

49

Горбачев С. Указ. соч., с. 68

50

Там же

51

Адмирал Касатонов в частности говорил в ноябре 1991 года: «лидеры (Украины) ведут себя очень тактично в отношении флота». См.: D. Clarke. The Battle of the Black Sea Fleet, RFE/RL Research Report, January 31/05, 1992, p. 53

52

Савченко В. Анатомия необъявленной войны. Крым. Севастополь. Флот. 1991-199… Киев, 1997, с.17

53

Там же.

54

Горбачев С. Указ. соч., 87–88; См. Также: Савченко В. Указ. соч., с. 13

55

Горінь Б. Кухня політичної провокації, Буткевич В., Горінь Б., Свідзінський А. Крим – не тільки зона відпочинку. Львів, 1993, с. 72

56

Савченко В. Указ. соч., с.34

57

Независимая Газета, 10 января 1992

58

Независимая Газета, 11 января 1992

59

Там же

60

Горбачев С. Указ. соч., с 101

61

Там же, с. 105

62

Не смотря на то, что в тексте соглашения указывалось, что термин «стратегические силы» означает любые группировки, соединения, военно-транспортные учреждения предназначенные для решения стратегических задач, воздушные и морские силы и войска ПВО, а также космические войска и т. д., украинские эксперты склонны были относить к стратегическим, только соединения с ядерным оружием. См.: D. Clarke. The Battle of the Black Sea Fleet, RFE/RL Research Report, January 31/05, 1992, p. 54

63

D. L. Clarck. Op. cit.

64

Независимая Газета, 21 апреля 1992

65

Горбачев С. Указ. соч., с. 116

66

Там же.

67

Там же, с.96. О реальности «силового варианта» в то время говорит и В. Савченко (Указ. соч.)

68

Савченко В. Указ. соч., с. 37

69

Заява Президента України (2 квiтня 1992 року), Леонiд Кравчук: «Є така держава – Україна», Київ, 1994, с. 77–79

70

Горбачев С. Указ. соч., с.161

71

Независимая Газета, 24 и 25 июня 1992

72

Кроме этого, в Дагомысе обсуждался и ряд других вопросов экономического, военного и политического характера (вопросы размещения ядерного оружия, границы, зарубежной дипломатической инфраструктуры) См.: Roman Solchanyk. Ukrainian-Russian Summit at Dagomys, RFE/RL Research Report, V.1, N30, 24 July, 1992

73

См.: Ustina Marcus. The Ukrainian Navy & the black Sea Fleet, RFE/RL Research Report, V.3, N18, 6 May, 1994

74

Об этом см. Горбачев С. Указ. соч., с.243

75

Более подробно: Савченко В. Указ. соч., с. 52–69

76

Горбачев С. Указ. соч., с. 262

77

Савченко В. Указ. соч., с. 84–95

78

Независимая Газета, 4 августа 1992

79

Независимая Газета, 14 апреля 1993

80

Независимая Газета, 13 апреля 1993

81

Независимая Газета, 14 апреля 1993

82

Независимая Газета, 27 апреля 1993

83

Там же.

84

Независимая Газета, 14 апреля 1993

85

Шевчук А. Крим: Внутрішні протирічча та россійський вплив (1989–1994) (рукопись), с.47

86

Независимая Газета, 14 апреля 1993

87

Сообщение пресс-центра ЧФ (репринт)

88

Независимая Газета, 17 июня 1993

89

Независимая Газета, 19 июня 1993

90

Крымская Правда, 16 июня 1993

91

Независимая Газета, июнь 1993

92

Там же.

93

Багров Н. Указ. соч., с.301

94

Bohdan Hahajlo. The Massandra Summit & Ukraine, RFE/RL Research Report. V.2,N37, 17 September 1993

95

Op. cit.

96

Op. cit.

97

Op. cit.

98

Op. cit.

99

А. Мошес предостерегает против преувеличения российского экономического «диктата» и его последствий для Украины. Он пишет: «В сфере экономических отношений единственным свидетельством оказания давления на Украину была предпринята во время Массандровского саммита… Провал этой попытки доказал полную бесперспективность подобной политики. На протяжении всего 1994 года, Россия, осознавая полную неплатежеспособность Украины, продолжала поставки ей энергоносителей, не получая за это никакой оплаты. В октябре 1994 г. на международной конференции по Украине в Виннипеге россия объявила о своей готовности отложить выплату Украиной долга и процентов по нему на период с октября 1994 по февраль 1995 г.(635 млн. долл.). После этого вполне логичным было для России согласиться на требование МВФ подписать соглашение о реструктуризации долгов Украины, суть которого заключается в том, что долги за 1992-93 гг. (примерно 2,5 млрд. долл.) будут выплачиваться 1998 по 2008 г.» (Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях…с.29)

100

См. Савченко В. Указ. соч., с. 142–150

101

Независимая Газета, 5 ноября 1993

102

См.: Московские Новости, 31 декабря 1993

103

Ustina Markus. Black Sea fleet dispute apparently over, Transition, 28 July 1995, p.33

104

Op. cit., p.33. Подробнее об инциденте с «Челекеном» см.: Савченко В. Указ. соч., с. 162–165

105

Op. cit.

106

Александрова Т., Александров И. Роль Севастополя и ЧФ в обеспечении безопасности Черноморского бассейна (рукопись, 11 стр.)

107

Хватов В. А. Взаимоотношения России и Украины и территориальная проблема. Взгляд из Крыма, Россия, Крым и город русской славы Севастополь… с.191

108

И. Ермаков. Чей ты, Севастополь? Вечерний Севастополь, 14 декабря 1996

109

По проблеме Севастополя опубликовано много работ, преимущественно газетных и журнальных статей. См.: Спахов А. Чей Севастополь? Экспресс-Хроника № 31 (261) 3 августа 1992; Усов С. Флот и город неразделимы, Независимая Газета, 10 апреля 1997; Самовалов В., Конопенко К. Про статус Криму і Севастополя, Урядовий Кур’єр, 4 січня 1997

110

Горбачев С., Указ. соч., с. 144

111

Конституция Республики Крым Симферополь, 1992. Ст.7 (3). Подписав договор о разграничении полномочий, Украина признала Севастополь частью Крыма. Что касается городских властей и жителей города, то они также признавали город составной частью крымской республики. Над зданием горсовета, наряду с украинским, в 1992 году был вывешен крымский флаг.

112

Флаг Родины, 23 июля 1992

113

О деятельности этой группы см.: Горінь Б. Указ. соч.

114

Заявление Президиума ВС Украины, Россия, Крым и город русской славы Севастополь… с. 112

115

Там же, с. 113

116

Независимая Газета, 13 июля 1993

117

Независимая Газета, 14 декабря 1993

118

Политической ориентации мэра Севастополя были посвящены многие публикации газеты «Вечерний Севастополь», которая в частности утверждала, что у В. Семенова некоторое время было даже две печати – одна с российским, другая с украинским гербом. Как сказал И. Ермаков: «Семенов нанес городу большой урон шараханьем то в Россию, то в объятия Украины, из-за чего потерял авторитет и в Киеве и в Москве», Известия, 21 декабря 1995

119

Сегодня, 23 августа 1995

120

Сегодня, 14 августа 1995

121

Коммерсант-Daily, 22 ноября 1995

122

Горбачев С. Севастополь в третьей обороне 1991-199… Хроника., с.18

123

Российская Газета, 14 июня 1995

124

Там же.

125

Известия, 29 февраля 1996

126

Сегодня, 2 декабря 1995

127

Там же.

128

Флаг Родины, 21 февраля 1996

129

Коммерсант-Daily, 27 сентября 1995

130

Регион, 28 мая 1996

131

Коммерсант-Daily, 27 сентября 1995

132

Зеркало недели, 17 августа 1996

133

Там же.

134

Коммерсант-Daily, 21 ноября 1995

135

Коммерсант-Daily, 21 ноября 1995

136

Там же.

137

Огонек, 23 июля 1995

138

См. например: Правда, 20 декабря 1995

139

Конституция Украины. Принята на пятой сессии Верховной рады Украины 28 июня 1996 года. Раздел XV. Ст.14.

140

И. Касатонов в одном из своих интервью сказал: «Севастополь брать в аренду никто не собирается», Российская Община Севастополя № 9, июль 1995

141

Лебедь А. Севастополь – российский город, Флаг Родины, 5 октября 1996; см. также Российская Община Севастополя, № 15, октябрь 1996

142

Там же.

143

См.: Лужков Ю. Севастополь – российский город на крымском полуострове, Известия, 1 ноября 1996

144

Там же.

145

Русская Мысль, 12–18 декабря 1996

146

Комиссия постановила, что Россия должна «прямо и открыто» заявить о своих исторических правах на Севастополь и «не скрывая имеющихся разногласий с Украиной, ставить вопрос о цивилизованном международно-правовом закреплении статуса этого города». Комиссия предложила Б. Ельцину выдвинуть инициативу по выделению Севастополя в «отдельную территориальную единицу со специальным международным статусом», а также решать проблему города путем создания административного управления Севастополем под юрисдикцией СНГ (См.: Сообщение агентства Интерфакс, Крымские Известия, 23 апреля 1997).

147

Российская община Севастополя, № 19, декабрь 1996

148

Коммерсант-Daily, 1 апреля 1997

149

Коммерсант-Daily, 20 марта 1997

150

Коммерсант-Daily, 1 апреля 1997

151

Перепелица Г. Ради дружбы с Россией за ценой не постоим, Компаньон № 16(40), август 1997, с.8

152

Урядовий Кур’єр, 6 червня 1997

153

Перепелица Г. Указ. соч., с.9

154

Зеркало Недели, 31 мая 1997

155

Перепелица Г. Там же.

156

См. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Россійською Федерацією, Урядовий Кур’єр, 3 червня 1997

157

В критических откликах на раздел флота отмечалось, что в нынешнем составе ЧФ не может эффективно противостоять ВМФ Турции, мощь которого в соотношении с ЧФ оценивалась как 4:1. (См.: Затулин К., Романенко В. Крымская Цусима, Независимое Военное обозрение № 47, 26 декабря 1997)

158

Бялый Ю. Надкусывание, Завтра № 22 (183), 1997

159

Перепелица Г. Указ. соч., с.9

160

Там же, с.10

161

Остров Крым, № 2,1999, с.12

162

Там же, с.9

163

См.: Зарубин А., Зарубин В. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму, Симферополь, 1997

164

Росс Н. Врангель в Крыму, Франкфурт-на-Майне, 1982

165

См.: Краткий отчет о деятельности делегации крымского правительства в Киеве с 26 сентября по 16 октября 1918 г., Крымский Архив, 1994, № 2, с. 64–65; Мальгин А. В. Внешняя политика Крымского Краевого правительства ген. Сулькевича, Крымский Музей, 1994, № 1,с.56–66

166

См.: Крымская АССР (1921–1945). Вопросы-ответы, Симферополь, 1990, с. 27–37; Хайрутдинов М. К вопросу о государственности крымских татар, Проблемы политической истории Крыма. Итоги и перспективы. Материалы научно-практической конференции, Симферополь, 1996, с.96

167

Брошеван В, Тыглиянц П. Изгнание и возвращение, Симферополь, 1994, с. 44–50

168

Субтельний О. Украина. История, Киев, 1994, с 624

169

Этническая ситуация в Крыму, Вестник. Информационно-методический бюллетень Крымского рескома КПУ. Симферополь, 1991, с.21

170

Крымская Правда, 16 января 1990

171

Губогло М., Червонная С. Крымскотатарское национальное движение, М., 1992, т.1, с. 157–158

172

Что такое «ДС»? Интервью с Е. Шелудяковым, Крымский Комсомолец, 22 июля 1989

173

Вперед к республике «Таврида»? Крымский Комсомолец, 16 сентября 1989

174

См. например: Форманчук А. Школьные уроки автономии Крыма, Таврические Ведомости (журнал), № 1, 1997, с. 8–11

175

Багров Н. Крым. Время надежд и тревог (Симферополь, 1996), с.96

176

Там же

177

Крымская Правда, 16 июля 1989

178

Межнациональные отношения: пути совершенствования, Крымская Правда, 5 октября 1989

179

Об этом в частности написала латвийская оппозиционная газета Атмода 13 ноября 1989 г.

180

Губогло М., Червонная С. Указ. соч., с.160

181

Багров Н. Указ. соч., с.99

182

Крымская Правда, 7 января 1990

183

Каким быть Крыму? Крымская Правда, 12 июня 1990

184

Как рождалась государственность (интервью с В. Зарубиным и Б. Кизиловым), Крымские Известия, 12 февраля 1993

185

Об этом см.: Нужен ли шлагбаум на Перекопе? (интервью с народными депутатами СССР от Крыма В. Ивановым и Э. Тихоненковым), Крымская Правда, 10 сентября 1989

186

Крымская Правда, 13 ноября 1990

187

Таврические Ведомости, № 2, 1991

188

Крымский Комсомолец, 26 января 1991

189

Договор о Союзе Суверенных государств. Согласован 23 июля 1991 г., Крымская Правда, 12 августа 1991

190

См.: Багров Н. Указ. соч., с. 155–191

191

См.: R. Solchanyk. The politics of State Building: Centre-Perefery Relations in Post-Soviet Ukraine,Europe-Asia Studies, V.46, N1, 1994, p. 47–68

192

См. например: Чорновил В. Крымские татары обретут государственность в составе демократической Украины, Независимая Газета, 26 августа 1994

193

Крымская Правда, 26 октября 1991

194

Багров Н. Указ. соч., с. 221–222

195

Интервью с Н. Багровым, Крымская Правда, 3 октября 1991

196

Крымская Правда, 4 сентября 1991

197

Там же

198

Заявление президиума ВС Крыма, Крымская Правда, 3 октября 1991

199

Крымская Правда, 1 ноября 1991

200

Крымский Комсомолец, 16 ноября 1991

201

Крымские Известия, 6 декабря 1991

202

См. например: Результаты референдума по Декларации о независимости Украины, декабрь 1991 в: Sven Holdar. Torn Between East and West: The regional factor in Ukrainian politics, Post-Soviet Geografic, 1995, 36, N 2, p.121

203

Независимая Газета, 7 апреля 1992

204

Ефимов С. Разграничение полномочий как инструмент поиска оптимальных решений, Крым. Настоящее и будущее, Симферополь, 1995, с. 40

205

Звернення до народних депутатів усіх рівнів, політичних сил, населення республіки Крим, Леонід Кравчук: Є така держава – Україна, К., 1992

206

Крымские Известия, 6 мая 1992

207

Там же

208

Багров Н. Указ. соч., с.258

209

Там же, с.259

210

Конституция Республики Крым (принята седьмой сессией Верховного Совета Крыма 6 мая 1992 года), Ведомости ВС Крыма 1991-92, № 7 (май-июнь 1992), № 259

211

В заявлении Военного Совета Черноморского флота говорилось: «Определенные силы… предпринимают попытки отказать крымчанам в праве самим определить свою судьбу на общекрымском референдуме… ЧФ является флотом СНГ и воины-черноморцы убеждены, что судьбу Крыма должен решать его народ…» 18 мая 1992 (репринт в распоряжении автора).

212

Багров Н. Указ. соч., с. 268–275

213

Там же, с.276, см. также: Протокол и Заявление об итогах консультативной встречи Президиума ВС Украины и Президиума ВС Крыма, Ведомости ВС Крыма, 1991-92, № 7, 284

214

Конституция Республики Крым (Принята седьмой сессией Верховного Совета Крыма 6 мая 1992 года. С изменениями и дополнениями, внесенными на девятой сессии ВС Крыма 25 сентября 1992 г.), Симферополь, 1992

215

Закон Украины о разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республику Крым (Название в редакции от 30 июня 1992), Крымские Известия, 21 января 1993; см. также: R. Solchanyk. The Crimean Imbroglio: Kiev and Simferopol, RFE/RL Research Report, V.1, N33, 21 August 1992, p. 13–16

216

Этот подход нашел наиболее полное выражение в: Taras Kuzio. Russia-Crimea-Ukraine. Triangl of conflict, L., 1994; Ian Bremmer. Ethnic issues in Crimea, RFE/RL Research Report, V2, N18, 30 April, 1993, p. 24–28

217

Хриенко П., Колесников Ю. Амплитуды общественного мнения, Політична Думка, 1994, № 3, с. 99–103

218

Крымские Известия, 29 июля 1993

219

Там же

220

Таврические Ведомости, 19 ноября 1993

221

Там же

222

Крымские Известия, 29 июля 1993

223

Таврические Ведомости, 18 июня 1993

224

Материалы исследований П. Хриенко, см.: Крымские Известия, 24 июня 1994

225

Выступление Е. Сабурова, Крымские Известия, 31 мая 1994

226

Таврические Ведомости, 29 октября 1993

227

Там же

228

Крымские Известия, 27 апреля 1993

229

Там же

230

Там же

231

Хриенко П. Алгоритм современного развития Крыма, Політична Думка, № 3, 1994

232

ТаврическиеВедомости, 6 февраля 1993

233

A. Wilson. Crimeans political Cauldrom, RFE/RL Research Report, V.2, N45, 12 November, 1993, p. 1–8

234

Op. cit.

235

Крымская Правда, 13 марта 1993

236

Постановление Президиума ВС Крыма о решении ВС РФ «О статусе Севастополя», Крымские Известия, 13 июля 1993

237

Изложение программы Режима открытой экономики, см.: Сенченко А., Ефимов С. Экономические реформы: Крымский вектор, Крым: настоящее и будущее, Симферополь, 1995, с. 98–106

238

Багров Н. Указ. соч., с. 319

239

Там же, с.317

240

Постановление ВС Крыма «О разграничении государственного имущества между собственностью Украины и собственностью Крыма», Крымские Известия, 27 июля 1993

241

Крымские Известия, 6 января 1994

242

См. многочисленные публикации в газете Коммунист Крыма в 1993 г.

243

Закон Украины «О разграничении полномочий…» не предусматривал существования такого органа.

244

Н. Багров: «Я буду отстаивать интересы Крыма», Крымские Известия, 14 января 1994; См. также: Из предвыборных программ кандидатов, Крымские Известия, 15 января 1994

245

Из предвыборных программ…

246

Там же. Интересно, что незадолго до выборов Ю. Мешков опубликовал с разрывом в три дня две сходные программы, но под разными девизами – см.: «Моя цель – самостоятельный Крым», Крымская Правда, 22 декабря 1993 и «Моя цель – союз с Россией», Крымская Правда, 25 декабря 1993. Очевидно, именно между этими двумя публикациями и было принято решение о создании блока «Россия».

247

Из предвыборных программ…

248

См.: Два документа ЛДПР, Крымская Правда, 12 января 1994

249

Из предвыборных программ…

250

См.: Заявление кандидатов на пост президента Республики Крым, Крымская Правда, 6 января 1994

251

Соображения о возможной фальсификации высказывались в работе: Леонид Грач: политический портрет на фоне событий, Симферополь, 1995, с.43

252

Предвыборная платформа избирательного блока «Россия», Крымская Правда, 24 марта 1994

253

См.: Предвыборное обращение рескома КПК, Крымские Известия, 16 марта 1994

254

См.: Andrew Wilson. The Election in Crimea, RFE/RL Research Report, V.3, N25, 24 Juine 1994, p.8

255

Op. cit.

256

Op. cit.

257

I. Bremmar. Op. cit.

258

Крымская Газета, 28 июня, 12 июля 1994

259

См.: «Россия с нами»: интервью Ю. Мешкова, Крымская Правда, 16 февраля 1994

260

Andrew Wilson. The Election in Crimea, p.18

261

Постановление ВС Крыма «О прохождении срочной службы гражданами республики Крым», Ведомости ВС Крыма, № 2, май-июнь 1994, 75

262

Леонид Грач: политический портрет… с. 66–67

263

Закон Республики Крым «О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым», Ведомости ВС Крыма № 2, май-июль, 1994, 73; Ustina Marcus. Crimea restores 1992 Constitution, RFE/RL Research Report. V.3, 10 June, 1994, p. 9–12

264

Леонид Грач: Политический портрет… с.68

265

Крымская Правда, 10 июня 1994

266

Крымские Известия, 2 июля 1994

267

См.: Указ Президента РК об изменениях в системе центральных органов государственной исполнительной власти, Крымская Газета, 21 апреля 1994