Текст книги "Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика"

Автор книги: Алексей Семенов

Соавторы: Станислав Бышок
сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 18 страниц)

«Ведомости» там же приводят слова источника, близкого к руководству «Единой России», который заявил, что у них нет цели снять Навального с предвыборной дистанции, но надо показать нечистоплотность кандидата, его склонность к использованию непрозрачных схем. Кроме того, по словам источника, стоит задача пресечь продолжение такой деятельности, а также открыть, кто действительно «скидывается на Навального».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также выразил обеспокоенность схемой пополнения избирательного фонда Навального и пообещал отправить в Генпрокуратуру депутатский запрос. «Деньги поступают через «Яндекс» по 10–15 тысяч рублей каждые 10 секунд. Что, люди побежали в банки и участвуют в этой системе?» – вопрошал Жириновский. Он отметил, что из-за особенностей функционирования «Яндекс. Денег» он не может разобраться, кто переводит деньги Навальному, Вашингтон или Чукотка[145]145
  Жириновский потребовал у Генпрокуратуры проверить пожертвования Навальному, Lenta.ru, http://lenta.ru/news/2013/08/02/ sponsors/


[Закрыть].

Самым курьёзным, несомненно, стало обвинение Алексея Навального в «издевательстве» со стороны беглого создателя финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди[146]146
  «Мавроди обвинил Навального в издевательстве», Утро. ги, http://www.utro.ru/articles/2013/08/09/1136715.shtml


[Закрыть]. «Схемка позволяет обходить накладываемые законом ограничения», – отметил он.

Говоря о двухступенчатой схеме сбора денег через «Яндекс. Кошелек», Мавроди процитировал слова Ленина: «Формально правильно, а по существу издевательство». «Граждане не напрямую переводят деньги на специальный избирательный счет нашего многоуважаемого кандидата, как того требует закон, а неким третьим лицам, на «Яндекс. Кошельки». Ате уже переводят их непосредственно Навальному. От своего имени, заметьте, переводят», – сказал создатель финансовой пирамиды.

Схема позволяет обходить накладываемые законом ограничения. «Ведь платежи через «Яндекс. Ко-шелек» анонимные. А значит, можно получать деньги от иностранных граждан и организаций, лиц без гражданства», – заявил Мавроди. «Можно даже самого себя финансировать. Целиком и полностью. Перевел деньги на «Яндекс. Кошелек» нескольким таким посредникам, а они тебе потом в избирательный фонд их вернули. И весь закон», – подвел итог скрывающийся от суда создатель «МММ».

8 августа 2013 года стало известно, что Московская городская избирательная комиссия не будет проводить проверку финансирования избирательной кампании кандидата в мэры столицы Алексея Навального, так как не… получала жалоб. «К нам никаких жалоб по нарушению финансирования кампаний кандидатов не поступало, поэтому мы не будем проводить никаких проверок», – сказал глава комиссии Валентин Горбунов. Очевидно, все обвинения кандидата в «финансовой нечистоплотности» ставили своей целью исключительно создание негативного имиджа «борца с жуликами и ворами» Навального в СМИ.

«Я ВООБЩЕ-ТО ВСЕГО ЭТОГО НЕ ПЛАНИРОВАЛ,
САМО КАК-ТО ВЫШЛО»

Будучи единственным в России политиком американского типа и единственным, вылупившимся из «бло-герства», Алексей Навальный в своей агитации и пропаганде использует различные, ранее совершенно не охваченные российскими «старой школы» политиками площадки. Связано это, с одной стороны, с невозможностью в силу ряда «непреодолимых» причин (читая по-русски: жулики высшего уровня запретили жуликам среднего уровня предоставлять Навальному телеэфир) пользоваться «традиционными» медиа-площадками. С другой стороны, важную роль играет и сама личность Навального, который, становясь политиком, не хочет переставать быть обычным человеком из марьинского «муравейника».

«Я человек! Я человек! Я такой же, как вы», – кричит кандидат. То же написано в его агитационной продукции. Человек как все, один из многих. Конечно, в этом есть известная доля кокетства, noblesse oblige[147]147
  Положение обязывает (фр.).


[Закрыть]. Но ничто, кроме тюремного срока за украденный лес, не заставит Навального отказаться от нездоровой пищи типа шаурмы или бигмаков. Съест вместе с женой и детьми, а потом обязательно выложит в Instagram. Народный кандидат, он такой.

В контексте демонстрируемой всеми силами «народности» следует воспринимать и интервью, данное Навальным в конце июля 2012 года популярнейшему Интернет-ресурсу «Leprosorium»[148]148
  «Навальный на Лепре», Живой журнал, http://leprosorium.ivejournal.com/272956. htm I


[Закрыть]. Приведём его полностью, для памяти и для психологического портрета «народного кандидата». Орфографию и пунктуацию сохраняем авторские, хотя порой и возникает желание включить в себе опцию литературного редактора и корректора.

«Привет, Лепрочка. Готов отвечать на неполитические вопросы и выполнять свой долг ПГ. Спрашивайте, если что-то интересно.

– Как вы относитесь к первому комментарию в этом посте?

– Хорошо отношусь. В ЖЖ я обычно такой стираю, но фиг его знает, какие здесь обычаи. Вдруг снова ругаться начнёте.

– Ты часто дрался в школе? и если да, то как часто ты побеждал или наоборот?

– Наверное чаще, чем хотелось бы. Больше наоборот: я высокий же, поэтому одногодки ко мне не лезли, а только старшеклассники. Их победить было не всегда легко. И иногда тяжело совсем.

– За сколько соберешь кубик Рубика?

– Ну если разрешат посмотреть инструкцию на ютюбе, то может минут за десять. Последний раз собирал в начальной школе. Не помню за сколько.

– Как остановить кровотечение из носа?

– Задрать голову и подождать три минуты. Я так останавливаю.

– Когда ты последний раз кого-либо защищал в суде, как адвокат?

– Вот у Ивлева (который по ЮКОСУ) недавно закончилось ознакомление и мы почти попали в суд, но дело вернули. Вообще, нужно понимать, что большинство адвокатов никогда никого не защищают в суде. И вообще в судах не бывают.

– Есть чо?

– Отсыпать на пятихаточку? Не-а, ща только листовки и буклеты с программой.

– Правда или действие?

– Сначала одно, потом другое.

– Какой рост?

– 190.

– Как готовишься к сроку?

– Первый раз вещи нужные покупал. Сейчас никак, сумка-то собрана.

– Над чем ты последний раз смеялся, так чтобы от души и до слез? Не про политику вопрос, если че.

– Теория Большого Взрыва. Пересматривал серию, где Шелдон пытался всех разыграть. На моменте, когда он вылезает из дивана, всегда смеюсь до слёз.

– Лёха, привет. Насколько я знаю, тебе не чужд мир джойстиков и прочего пиу-пиу-пиу. Расскажи о своих любимых играх, во что рубился в последний раз? У тебя же, если мне память не изменяет, PS3, да? Заценил уже «The Last of Us»? Планируешь ли брать себе PS4?

– А вот завтра как раз буду давать интервью игровому порталу, не хочу спойлера. Последний раз играл в Кризис 3. Да, у меня ПСЗ, брать новую планирую конечно. Ласт оф ас не пробовал.

– Родина – это нужное понятие?

– Конечно.

– Любите ли вы белок?

– Ага, они милые.

– Какие сериалы смотришь?

– Брейкинг бэд, гейм оф тронз, теорию БВ, хоум-лэнд, хаус от карде (офигенный), вокинг дэд.

– Хаус оф Карде смотришь, а Ньюсрум нет????

– Чё-та ньюзрум мне кажется выдумкой какой-то. Непохоже на настоящее медиа.

– А сериалы то с торентов поди качаешь? и как ты относишься к пираству?

– На турбофильме.

– Лех, ты обещал посмотреть фильм «день выборов» – ты его посмотрел?

– Я на спектакль сходил!

– А «карточный домик» – похоже на наши реалии или у нас еще не доросли и делают примитивнее?

– Нееее, к сожалению, совсем непохоже. Там реальная многофакторная политика. Огромное давление избирателей и их групп. А у нас чо, Путин за или Путин против.

– При таком внушительном списке еще как-то и по Москве шастать успеваешь. Какими-нибудь советами по самомотивации можешь поделиться? Как заставить свою ж*пу подняться с дивана, закрыть крышку ноутбука и пойти делать великие исторические дела?

– Да я как посмотрю новости Первого канала, так мотивация зашкаливает.

– Как у тебя фамилия на кредитке написана, navalny или navalniy или еще как-то?

– На разных по-разному.

– Что там с этим лесом на самом деле, и если Онотоле[149]149
  Анатолий Вассерман, ведущий программы «Реакция Вассермана» на НТВ.


[Закрыть] п**дит, то почему.

– Это про политику. Онотоле денег за это получает, конечно. Он же «политтехнолог». Я спокойно к этому отношусь. Надо же ему на что-то шоколад покупать.

– И еще вопрос: на каждом митинге ты одет не по погоде. Ты действительно не мерзнешь или просто хочешь лучше выглядеть?

– Перед выступлением колбасит слегка. Страшно же. Жарко поэтому.

– Как вам щука, Алексей Анатольевич?

– Костей много.

– Алексей, зачем ты здесь?

– Мне вообще здесь нравится. Лепра – это очень поучительное и интересное явление с социокультурной и политической точки зрения.

– Расскажи про конспирологические штучки, как в боевиках. Что там с прослушкой, как со слежкой, жучки часто находишь?

– Наружна ездит в открытую. Жучок находили один раз, а потом и бросили искать. Очевидно, что ресурсы несопоставимы, поэтому всё не найдёшь.

– Расскажи интересную историю из своей адвокатской практики.

– Нет интересных и адвокатская тайна. Адвокат – это вообще довольно скучная работа. Ждёшь все время.

– У тебя есть план как дальше развивать политику, или придумываешь по ходу?

– Это политический вопрос, но план есть.

– Что можно спрашивать у Навального не о политике???

– Да полно всего же.

– А ты правда очень амбициозный, прям вот настолько, что это прямо переходит в тщеславие и вредит делам?

– Да нет, вроде. Я вообще-то всего этого не планировал, само как-то вышло.

– Как день прошел?

– Три встречи с избирателями. В ЖЖ пост последний. Это очень интересно, но довольно тяжело.

– Какие книги ещё не читал, но планируешь?

– Огромный список в киндле. Просто огромный и он растёт. Очень хочу прочесть всё, что входит во все списки «сто лучших книг» по всем версиям. Я люблю читать.

– Случалось ли тебе испытывать экзистенциальный ужас?

– Скорее мистический. Было раз, но рассказывать не буду – засмеёте.

– Страшно сесть на пять лет?

– «Страшно» – это сильное слово, но вообще это довольно неприятная мысль, врать не буду.

– На чем катался в Порт Авентуре? Страшно было?

– На всём, кроме Драгон Хана. На него не пошёл, побоялся. Это вот к вопросу об экзистенциальном ужасе.

– Умеешь ли ты играть на каком-нибудь музыкальном инструменте? И вообще какая музыка тебе по душе?

– Не-а, ни на каком не могу. Музыку люблю. Теущий плей-лист можно во ВК посмотреть, он же открыт.

– Вот такая ситуация: ты стоишь на многотысячном митинге, толпа взволнованно подхватывает каждое твое слово, на тебя нацелены сотни телекамер. И вот, на пике напряжения у тебя начинают безумно чесаться яйца, или, как принято выражаться у вас, политиков, тестикулы. Скажи, сможешь ли ты в этот момент отринуть всё плотское и продолжить думать о России?

– Точно могу сказать, не почувствуешь. Даже если кто-то ногу прострелит – не почувствуешь сначала. Волнение же ужасное.

– Кто был твоим кумиром в детстве, и был ли такой?

– Арнольд висел над кроватью. Но «кумир» – это слишком.

– Алексей, ты не боишься в один момент обнаружить себя на пике славы, когда у тебя дай Бог все сложится, дирижирующим оркестром, после того, как ты с бодуна скатился с трапа личного самолета?

– Не хотелось бы, конечно. Но не, не боюсь.

– Алексей, ты знаком с некой Ведутой? Если да, скинь ее личный телефон в инбокс, пожалуйста.

– А ей же дали недавно инвайт. Она должна быть на Лепре.

– Какие у тебя любимые авторы? Что последнее прочитал? Читаешь ли что-то не художественное, может, философов каких-то? Вообще – какие у тебя отношения с литературой, кроме школьных воспоминаний о синем небе над Аустерлицем и луче света в темном царстве?

Думаю, это важный вопрос, хороший ответ на который прояснит твою личность для общественности, не игнорируй!

– Я читать очень люблю, но, к сожалению, книги читаю меньше, чем хочется. Газеты всё и периодика. Последний раз читал книгу в СИЗО. Это был детектив без обложки.

– Алексей, ты уже жалеешь, что затеял этот пост с ответами?

– Не, нормально пока.

– Куда делась Инфинити? Не грустно на ли Hyundai и старенький ВАЗ-21083? (цитирую СМИ).

– Я её продал год назад. А эти две давно продал по доверенности, они за мной числятся.

– Ты всегда носишь рубашки с длинным рукавом, который закатываешь до локтя? Объясни свое такое поведение!

– Руки очень длинные. У большинства рубашек просто слишком короткие рукава.

– Кого бы ты одобрил бы из голливудских звезд на роль Навального, когда о тебе снимут художественный исторический фильм?

– Блин, главное, чтоб не Эрик Робертс.

– С кем бы вы хотели сражаться – с одной уткой размером с лошадь или с сотней лошадей размером с утку?

– Если они не могут летать, то с сотней.

– Какие книги надо почитать крутому политику?

– Войну и мир. Даже в Йеле на семинаре по стратегическому планированию преподы говорили, что ВиМ – лучшая книга о стратегии.

– Алексей, а есть вариант с Вами просто водочки попить и за жизнь поговорить? Мне как электорату это важно.

– ПОСЛЕ выборов.

– Симпсоны или футурама?

– Ну наверное все-таки футурама сейчас.

– Леша, два вопроса. Шкурный и любопытный:

1) Джереми Кларксон как-то сказал, что типа «почему я, тратя огромные деньги на машину, вынужден ездить медленнее, чем тот, у кого вообще машины нет» – в твоей программе говорится про то, что ты собираешься делать выделенные полосы для городского транспорта. Это замечательно. Ты игнорировал этот вопрос дважды в ЖЖ, задам его здесь: ты собираешься делать выделенные полосы за счёт уже существующих полос? (читай как «отжать у водителей, как му**ло собянин»), или все-таки ты будешь расширять все трассы на одну полосу, чтобы не жертвовать существующими, а для автобусов выделять ещё одну, новую?

2) Расскажи про сутки с 18 по 19, каково оно, отчетливо понимать, что «всё, п**дец, присел». И ты ведь понимаешь, что это повторится в сентябре?

– 1) Про политику. 2) Сначала всякие бытовые вопросы тебя занимают: сборка, санобработка, медосмотр. Потом, когда в камеру привели, долго вещи разбираешь. Потом, конечно, грустно становится, тут главное не совершать ошибки и не смотреть на фоточки детей. А потом набираешься твёрдости, чувствуешь себя Человеком из Стали и говоришь: все будет хорошо, я скоро выйду и напишу лучший пост на Лепре.

– Какая российская историческая фигура (необязательно политическая) для тебя является наибольшим авторитетом? А зарубежная?

– Часто задают этот вопрос. Нет таких. Можно, конечно, придумать что-то многозначительное, но неохота.

– Леша, кому из известных личностей ты бы с большим удовольствием прострелил колену?

– Это будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЙ СПИСОК.

– Внимание! У меня есть важный вопрос!! Алексей, во сколько лет ты потерял девственность или проще говоря – когда у тебя первый раз был секс с человеком?

– Это, без сомнений, политический вопрос.

– Алексей, а вам не кажется, что время, которое вы тратите здесь – это время потраченное в пустую?

– Нет, точно нет.

– Откуда у тебя шрам на коленке, если, конечно, таковой имеется?

– У всех есть шрам на коленке. Упал, когда прыгал через куст в классе четвертом.

– Кстати не о политике: у меня знакомый программист в свое время писал библиотеку для фильтрации и поиска госзакупок (в том числе левых и набранных через правое колено) на сайте госзакупок (внезапно!) – ннадо, не?

– У нас есть такая. Может, и его.

– Алексей, тебе бывало действительно страшно за себя и семью в последние годы? В какие моменты?

– Ну, есть всякие, конечно, неприятные моменты, когда против родственников начинают дела возбуждать.

– Окей, давайте по-честному, как Вас до сих пор терпит Юля?

– Вот это хороший вопрос, на который нет ответа.

– Будешь ли ты писать на Лепру, когда станешь президентом?

«Я вообще-то всего этого не планировал, само как-то вышло»

– Конечно.

– Алексей, расскажи как Йован[150]150
  Йован Савович, создатель сайта «Лепрозорий».


[Закрыть] на тебя вышел? Кто кому в инбокс написал?

– Мы недавно живьём познакомились на моей встрече с представителями интернет-бизнеса.

– Мне интересен самый большой страхе. Навального. Ну хз – змеи, высота, отказ почек? Я щитаю, все интересные люди параноики, поэтому страх должен быть, да.

– Высота. НЕНАВИЖУ, когда кто-то сидит на перилах балкона спиной «в сторону падения».

– Алексей, а как вы относитесь к повороту с Люблинской на Волгоградский проспект? Сколько килотонн в тротиловом эквиваленте вы намерены использовать на этом перекрестке сразу после мэрской инаугурации?

– Я там живу просто. Первые граммы антивещества, полученные российскими учеными, будут использованы именно там.

– Алексей, а кем ты мечтал стать в детстве? И бывает ли такая мысль: «неужели всё это я и это происходит со мной?» Спасибо и удачи.

– В детстве много кем, с возрастом меняется. Мысль бывает постоянно, да.

– Алексей, ты очень крут во всех смыслах и крайне симпатичен мне как политик, но когда я вижу, как ты печатаешь одним пальцем, то мое сердце обливается кровью. Как так вышло? Будущий президент моей страны должен уметь печатать вслепую! У тебя осталось пять лет!

– Я даже на курсы недавно ходил. Могу печатать вслепую, но это медленнее получается. Мне нравится одним пальцем.

– Скажи, пожалуйста, как ты поступил в Йельский университет (я не товарищ майор, мне интересно, как заграницу поступить можно).

– На сайте у них всё есть. Конкуренция очень большая, но поступить можно.

Всем спасибо большое. К сожалению, на все вопросы ответить не могу.

Мне понравилось. Вопросы очень смешные (особенно те, на которые отвечать не стал), я получил кучу удовольствия. Лепра – это круто.

Написал и украл весь лес navalny,

30.07.2013 в 00.02».

ГАНДИ, ЕЛЬЦИН, ПУТИН, СААКАШВИЛИ
ИЛИ ХОДОРКОВСКИЙ?

Ещё когда будущий первый президент России Борис Ельцин только поднимался к вершине политического Олимпа, работая в Свердловске, его называли «человеком-бульдозером», разрушителем старой системы, на обломках которой можно построить Дивный Новый Мир. Националисты, правда, добавляли, что Борис Николаевич – это «бульдозер, которым рулят сионисты». Но их мало кто слушал в предвкушении прекрасного свободного Завтра.

Алексею Навальному также многие прочат роль нового Ельцина. Но насколько похожи два этих политика? 5 ноября 2011 года, через день после традиционного «Русского марша» и за месяц перед митингом на Чистых прудах, где произошло первое «рождение героя», публицист Леонид Радзиховский опубликовал в своём блоге на «Эхе Москвы» текст под названием «Ельцин-2?»[151]151
  Л. Радзиховский, «Ельцин-2», блог на «Эхе Москвы», http:// echo.msk.ru/blog/radzihovski/827382-echo/


[Закрыть].

«Преимущества «гражданина Навального» перед политтусней – наглядны, – пишет Радзиховский. – Жириновский «зарусский». Навальный – русский. Зюганов – механическая кукушка, скрипучим «Держава, Родина, Социализм» отмечающая прошедшее навсегда время. Навальный – живой человек (или сильно на него смахивает) и человек современный. Адвокат, бизнесмен, а не сталинский «парт-орг-работник»».

Демократы старой школы «из инстинкта самосохранения боятся броситься в море русского национализма», а новы демократ Навальный «легко шествует по этому морю аки посуху».

Радзиховский признаётся, что, если раньше для себя сравнивал Навального всего лишь с Гдляном-обличителем, то теперь поднял уже до Ельцина-победителя. «Ельцин – против «номенклатурных привилегий» и за «суверенитет России». Навальный – против «партии жуликов и воров» и за «Россию для русских» (ну, со всеми положенными отговорками, чтоб «не записали в фашисты»)».

«Итак – перспективный человек, – признаёт публицист. – Опасный человек. Человек – шанс. Человек – искус. Новое Явление Царевича – для вечного «Б.Годунова» в Большом Русском Театре? Так? Похоже. Да только совсем не так».

По мнению Радзиховского, Алексей Навальный по сравнению с Борисом Ельциным имеет свои преимущества. «Куда лучше говорит. Куда реактивнее. Держится на ногах – и при этом не пьет. По этим качествам я б его сравнил может быть с Лебедем…

Недостатки – нет героического мифа (Ельцин «пострадал за Народ»; Лебедь – «остановил войну» в Приднестровье)». Но героический миф, пишет публицист, – «дело наживное». Как в воду ведь глядел Радзиховский!

Вместе с тем, по мнению Радзиховского, у Навального есть «страшный, роковой недостаток» по сравнению с тем же Ельциным, Лебедем и т. д.

«Таких людей делает только ВРЕМЯ.

Они имеют наглость (смелость, талант) им воспользоваться – но несет их Ветер. Гении (Наполеон, Ленин, Гитлер, Мао) поднимаются этим ветром, а затем ПОВЕРТЫВАЮТ вихрь времени, НАВЯЗЫВАЮТ УРАГАНУ СВОЮ ВОЛЮ, кроме того, они «материализуют себя» в организациях, в XX веке – в партиях…

Ну, да что о них говорить зря. Пока что явно нет ни единой причины ставить Навального в ТАКОЙ ряд. Даже не обсуждается…

…Больших популистов поднимает независящий от них Вихрь Времени. У Ельцина был большой вихрь – и он поднялся над Россией. У Лебедя был совсем слабенький ветерок – и он, в общем, так никуда и не поднялся.

У Навального ВЕТРА НЕТ».

Радзиховский пишет, что фальстарт-«самая страшная опасность для политика-популиста». В качестве положительного примера он приводит того же Ельцина, который был региональным чиновником 20 лет, генерала Алекснадра Лебедя, который с 1990 года был «публичной фигурой». Зюганов много лет служил партаппаратчиком, а Жириновский в 1989-91 гг. «где только не крутился, включая сионистское движение».

«Популист-одиночка – штука другая.

Ему легче, он не тратит время-силы на какую-то идиотскую «партию». Но за всякое удовольствие надо платить. Он платит-своей НЕУСТОЙЧИВОСТЬЮ. Кроме как на свою харизму и популярность – опереться не на что. Он – одноразовый, по своей роли. Если один раз «провалился по-большому», т. е. посверкал и НИЧЕГО не добился, ни во что свою популярность не конвертировал – то все, сливай свою воду, туши свой свет. Единожды провалившись – кто тебе поверит?

Навальный вышел на Главсцену только в этом году (от силы в 2010).

Пока что он надувается. Но если сейчас лопнет (или тихо спустит воздух) – второй раз не надуется. Драма популиста, на самом деле – бабочка-однодневка должна лететь на огонь популярности – и обречена в нем сгореть!

По моему ощущению, время в России – совсем не «навальное», а «отвальное», «прикольное».

Если это так, то Навальный имеет шанс прокиснуть, а когда (если) «время придет»-его время уже пройдет. Совсем просто – при нормальном течении событий, к следующим выборам (2016 год!) Навальный сдуется, станет зауряд-зануд-маргиналом, широко известным – и совершенно не интересным – в своей узкой тусовке. Вернется, откуда пришел. Вот и все…»

По Радзиховскому, Навальный – не фанат, он – карьерист, «как все политики». Слова-разоблачения – его товар. Политкапитал – его прибыль.

«Работает, разумеется не «на идею» (какую?!), а только – на себя. Что «против жуликов и воров» – вполне логично. В «ЕР» карьеру уж точно не сделаешь – перед тобой 100.000 задниц, которые надо вылизать… Ни жизни, ни языка не хватит!.. А идти против – да, риск есть, но зато и никого не лижешь и СРАЗУ известен, а политкапитал – см. выше».

«Игрок, популист, бизнесмен-от-политики – точнее, – даёт определение Навальному Радзиховский. – Ничего «плохого», «хорошего» или вообще оценочного в этих словах нет. Впрочем, что не Франциск Ассизский – это точно. Если кто-то этим разочарован, если кто-то верил в Ланцелота Навального – так в чем проблема, верьте и дальше, чудаков на свете всегда много…»

Сравнения Алексея Навального с первым президентом России с тех пор раздаются всё чаще и чаще, хотя, как правило, в формулировке: «Многие сравнивают их, но на самом деле это не совсем корректно». Так, совсем недавно, 1 августа 2013 года в «Известиях» вышла статья Максима Соколова «Почему Навальный не Ельцин»[152]152
  М. Соколов. «Почему Навальный не Ельцин», «Известия», 01.08.2013, http://izvestia.ru/news/554744


[Закрыть].

По мнению Соколова, «киберактивиста» Навального трудно представить «русским Гавелом», да и вообще этот образ «не слишком в нашей стране продаваем и для успеха надо бы что-нибудь более черноземное». «Образ нового Ельцина несомненно является более исконным и посконным – как, собственно, и прототип, – пишет Соколов. – Соответственно, образ народного бунтаря уж явно более продаваем, тем более что из всех приемлемых предшественников только с Ельциным связана реальная история успеха. А поскольку Б.Н. Ельцин на пути к власти был не чужд популизма, делается вывод, что главное – популизм и не следует в этом деле быть гомеопатом, а победный 1991 год приложится».

Вместе стем, по мысли Соколова, что наблюдатели, положительно сравнивающие Ельцина с Навальным, игнорируют важные личные особенности и послужной список первого президента России. С 1963 года Борис Николаевич – главный инженер Свердловского домостроительного комбината, с 1966 года – директор Свердловского ДСК, с 1968 года – глава отдела строительства Свердловского обкома КПСС, с 1976 по 1985 год – 1-й секретарь Свердловского обкома.

Таким образом, «речь идет о типичном номенклатурщике и обкомыче, можно – что без малого 30 лет на руководящих должностях, из которых девять – на посту руководителя одной из крупнейших промышленных областей СССР, в любом случае дают некоторый опыт управления». Этот опыт, по мысли Максима Соколова, не является достаточным условием для успешного управления государством или даже большим городом, но необходимым условием он является. Если же человек не умеет работать с большой командой, ему лучше не домогаться обширных властных полномочий.

И в этом смысле стиль командной работы кандидата Навального и конкретный кадровый состав его команды вызывает у Соколова серьезные сомнения. «Во всяком случае, не то что до команды Б.Н. Ельцина в критические годы борьбы за власть и первых лет царствования, когда он сумел объединить вокруг себя весьма многих, но даже до узкого круга «свердловской мафии» команда киберактивиста сильно не дотягивает. Причем вряд ли это лечится. Прирожденный руководитель – это прирожденный руководитель, одинокий волк – это одинокий волк», – пишет публицист на киберстраницах «Известий».

Говоря о личностных качествах сравниваемых политиков, Максим Соколов отмечает, что если от Ельцина исходило ощущение силы, то от Навального – лишь «крайняя злоба, собой силу не заменяющая».

Есть и различие, проистекающее от общего политического расклада. «Навальный не Ельцин еще и потому, что Путин – не Горбачев, – пишет Соколов. – Тактика М.С. Горбачева заключалась в игре на противоречиях между «правыми» и «левыми» в терминологии того времени, т. е. между условным Лигачевым и условным Ельциным. И та, и другая группировка были ему нужны, чтобы выгодно подать себя как разумного центриста и разумного медиатора, чем и объяснялось сохранение обеих группировок в общем раскладе – это к вопросу о том, почему Б.Н. Ельцин еще в 1987 году не был отправлен послом в Танзанию, чтобы навсегда кануть в Лету. Если эта модель и может быть применена к тактике В.В. Путина (что не вполне очевидно), то «правые» и «левые» у него – это скорее «силовики» и «сислибы». Ни те, ни другие не испытывают надобности клясться А.А.Навальным. Более того, вся политика В.В. Путина в принципе антигорбачевская, и терять государство по методу Михаила Сергеевича Владимир Владимирович отнюдь не собирается, скорее наоборот».

Также Максим Соколов отмечает, что у «киберактивиста» Навального нет в наличии главного оружия, которое было у Ельцина, – конституционной коллизии СССР-РСФСР, которая была разыграна первым российским президентом. По мнению Соколова, забывающего о мощном «кавказском» (или «антикавказском») факторе, даже в современной России, где «выше крыши всяких противоречий и неустройств», «мина такой силы в конституционном устройстве отсутствует».

Таким образом, по мнению Соколова, роднит Навального и Ельцина в основном большой рост. «Тоже хорошо, но недостаточно».

Любопытно наблюдать за тем, как в сторону всё большей «ельцинизации», всё более критически, соразмерно с ростом известности и популярности Алексея Навального, отзывается о нём лидер Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Зюганов. Ещё в 2012 году он говорит[153]153
  П. Воротынский. «Беспринципная всеядность «главного коммуниста», портал «Коммунисты столицы», 28.01.2012, http://www. comstol.info/2012/01/politika/3094


[Закрыть], что Навальный – «интересный человек, с хорошей подготовкой», а «его мужественная борьба против воров и жуликов заслуживает уважения».

Но в выступлении в пресс-центре «Интерфакс» 24 июля 2013 года риторика Геннадия Андреевича в отношении «грозы жуликов и воров» резко изменилась[154]154
  Видео: «Навальный – новый Ельцин. Г.А. Зюганов о «лидере оппозиции», портал КПРФ, 26.07.2013, http://kprf.ru/activity/ elections/121046.html


[Закрыть]. «Навальный вместе с Саакашвили сидел на одной лавке, тренировался у Америки, как дурачить российских граждан, – открывает журналистам глаза бессменный лидер КПРФ. – Навальный является членом Совета [директоров] «Аэрофлота», будет отстаивать самый крупный капитал. Навального по сути дела за три дня посадили, освободили, поменяли следствие и зарегистрировали [кандидатом на пост мэра Москвы]. Припомните ещё одну такую операцию, кроме того, как проталкивали и пропихивали Ельцина. Я не хочу обидеть избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. А многоходовка – один в один такая же, которая и была. Вот сейчас будет вам демократ, будет талантливый человек, будет бороться с коррупцией. А на самом деле всё распродали, разворовали, растащили и теперь не знаем, как выбраться из этого тупика».

В сентябре 2012 года на страницах «Собеседника» известная писательница и журналистка Юлия Латынина заявила, что Навальный может стать российским Саакашвили[155]155
  Ю. Латынина «Навальный может стать российским Саакашвили», «Собеседник», 10.09.2012, http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20120910-yuliya-latynina-navalnyi-mozhet-stat-rossiiskim-saakashvili


[Закрыть]. Латынина заявила о том, что в России нет оппозиции как мало-мальски целостной структуры и серьёзного фактора политики. Вместе с тем есть отдельные политики, которые и держат, как атланты на каменных руках, держат снежный ком стихийного протеста русских образованных горожан, не давая ему снова распасться на мелкие снежинки.

«Есть Навальный, которого я готова поддерживать, потому что есть шанс, что он может стать российским Саакашвили, – говорит Латынина. – У него есть воля, харизма и организационные способности».

Действительно, сравнения с Михаилом Саакашвили представляются авторам книги более уместными, чем с Борисом Ельциным. И Саакашвили, и Навальный – выходцы из неноменклатурных семей, в молодом возрасте пришли в политику, отличаются прогрессистскими и прозападными взглядами, которые не исключают, но объединяются с националистической риторикой. Оба имеют связи с Западом, проходили там обучение и не считают бывших противников СССР в «холодной войне» нынешними врагами своих стран. И тот, и другой – прекрасные ораторы и организаторы, которые умеют находить выход даже из самой критической ситуации. Саакашвили провёл блестящую предвыборную кампанию в 2003 году, после массовых фальсификаций вывел миллион своих сторонников на улицы Тбилиси, победил в ходе бескровной «революции роз». Навальный революцию пока не совершил, но умение проводить грамотные медийные кампании, как и выводить десятки тысяч своих сторонников на улицы даже в безнадёжной, как казалось, ситуации 18 июля 2013 года у него, конечно, есть.

Кстати, в день оглашения 5-летнего приговора Алексею Навальному Михаил Саакашвили выступил с резким осуждением такого решения российской Фемиды[156]156
  Саакашвили назвал приговор Навальному цинизмом властей РФ, портал «Новости-Грузия», 18.07.2013, http://newsgeorgia.ru/ politics/20130718/215786149. htm I


[Закрыть].

«Сегодня, по решению российского суда, Алексея Навального арестовали по обвинению в мошенничестве. Осуждение главного борца против коррупции и мошенничества со стороны режима Путина является классическим проявлением цинизма сегодняшней официальной России… Выражаю большое возмущение в связи с несправедливым арестом российского гражданского активиста», – говорится в заявлении Саакашвили, размещенном на его официальной странице в социальной сети Facebook.