Текст книги "Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика"

Автор книги: Алексей Семенов

Соавторы: Станислав Бышок
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 18 страниц)

Навальный на Русских маршах

С 2005 года в Москве и других крупных городах России, а порой и совсем за её пределами, проходят «Русские марши», приуроченные ко Дню народного единства. Этот новый праздник, посвященный дню освобождения народной дружиной Минина и Пожарского Москвы от польских оккупантов в 1612 году, отмечается 4 ноября. Для националистов День народного единства стал символом освобождения России от «инородцев» с Кавказа и Средней Азии. Первый «Русский марш» собрал, по разным оценкам, от 5 до 10 тысяч человек, последующие, по сообщению организаторов, доходили до 15 тысяч и более. Таким образом, новый праздник из «очередного выходного», удобряемого телеофициозом про дружбу народов многонациональной России (правда, не все народы РФ знают, что они дружат с русскими), с появлением националистического марша стал по-настоящему интересной темой для СМИ и знаковым событием осеннего политсезона.

Второй Русский марш, состоявшийся в 2006 году, посетил даже опальный в тот период экс-лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин. Позднее, правда, уже будучи в статусе постоянного представителя России при НАТО, Рогозин призвал своих сторонников прекратить «мёрзнуть на русских маршах», а «перебираться в кабинеты, где принимаются стратегические решения о будущем страны». Правда, как это сделать технически, постпред при НАТО не уточнил, зато призвал всех поддержать национального лидера страны Владимира Путина[73]73
  «Рогозин призвал сторонников поддержать Путина», Lenta.ru, 21.08.2011, http://lenta.ru/news/2011 /09/21 /rogozin/


[Закрыть].

Алексей Навальный, однако, предпочёл «мёрзнуть». И мёрз он на Русских маршах четыре раза, до 2011 года включительно. Этим он вызвал двоякие чувства у «рядовых» националистов и негативные – у своих коллег и заклятых друзей из либеральнодемократического лагеря. Как это так? Русский из Марьино ходит на русский марш? Перед 4 ноября 2011 года Навальный дал корреспонденту портала Lenta.ru Илье Азару обстоятельное интервью о мотивации свих посещений Русского марша[74]74
  «Ущемлённый русский. Почему Алексей Навальный не хочет кормить Кавказ», Lenta.ru, 04.22.2011, Lenta.ru, http://lenta.ru/ articles/2011/11/04/navalny/


[Закрыть].

«Русский марш существует вне зависимости от того, как мы к нему относимся. Это заметный и существенный факт политической жизни. На «Русские марши» люди ходят разные, и часть людей кому-то может не нравиться. Единственный способ сделать так, чтобы «Русский марш» выглядел лучше – это прийти туда самим. Вот я и хожу.

«Русский марш» появился в результате эволюции националистического движения в России. Я считаю динамику этой эволюции совершенно положительной и позитивной, потому что до сих пор, когда мы говорим о националистах, вспоминаются какие-то люди, с которыми Ельцин боролся на заре 90-х годов. Они, в общем-то, были не националисты, а чаще всего какие-то советские патриоты. Было каждой твари по паре.

Националистическое движение, к сожалению, по историческим причинам все время пребывает в каком-то полуподпольном состоянии и не может легализоваться, и не могло легализоваться в течение долгого времени. Это, в частности, является главной причиной того, почему многие лидеры националистического движения выглядят достаточно маргинально. Они живут постоянно под прессингом, и какие-то другие лидеры просто не могли рождаться и не могут по-прежнему рождаться.

Тем не менее, мейнстрим националистического движения становится во многом национал-демократическим, и одной из форм проявления националистического движения явился «Русский марш» – форма легальная, общепринятая, вполне адекватная и совершенно не опасная.

Есть конкретная повестка дня, которая волнует людей. Эта повестка заключается в большом количестве нелегальных мигрантов. Факт, что по этому показателю Россия находится на втором месте после США. Факт, что у нас есть проблемы на Кавказе. Факт? Факт. То, что Кавказ, Чечня в частности, превратился в политически-правовой и финансовый офшор-факт? Факт. Огромное количество русских, которые остались за границами России – тоже факт. Русские – крупнейший разделенный народ в Европе, это принято и всем очевидно. Ну, и так далее. Есть конкретные проблемы. Эти проблемы табуируются, к сожалению, некими системными политиками, считается, что это не нужно обсуждать, потому что это очень опасно. Потому что, типа, как ни обсуждай проблемы русских или проблемы Чечни, все равно в итоге получится погром. Но вопрос существует…

…Большое количество маргиналов и людей, которые бегают с этими пресловутыми зиг-хайлями – это прямое следствие того, что националистическое движение не имеет возможности существовать в легальном поле. Там, где огромную существующую идеологию, подчеркну, мирную и нормальную, подавляют, там, естественно, на первое место выходят радикалы и маргиналы, потому что только они могут выживать. Человек, который хочет содержательно обсуждать проблемы распределения бюджета, если к нему начинает бегать домой «Центр Э»[75]75
  Главное управление по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации – самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, осуществляющее в пределах предоставленных полномочий выработку и реализацию государственной политики, нормативное правовое регулирование в сфере противодействия экстремистской деятельности, а также выполняющее иные функции в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России.
  По мнению многих участников политических и социальных движений, Центры «Э» фактически выполняют функции политической полиции, занимаются организацией преследования в том числе законопослушных активистов протестных и оппозиционных групп. Существует информация о различных не соответствующих федеральным законам мероприятиям по учету и контролю за участниками общественных движений. (Ред.)


[Закрыть], плюнет и перестанет этим заниматься. Человек, который везде ищет еврейский заговор, когда к нему придет «Центр Э», еще больше убедится в существовании еврейского заговора и будет вокруг себя организовывать какую-то группу, которая кого-нибудь в итоге грохнет. И намеренная государственная политика в этой области дает свои плоды. То есть движение маргинализировалось в течение долгого времени. Поэтому я, в том числе, своей задачей вижу разъяснение позиции, вычленение и работу с нормальными лидерами националистического движения…

…Я в этот «Русский марш» вкладываю свой собственный смысл. Я иду, это мой личный «Русский марш». Мне кажется, мой смысл разделяет большое количество людей. Ну, и нормально, и буду я ходить. Не пойду я, не пойдет один, не пойдет другой – тогда останутся уже совсем какие-то скинхеды. Это будет хорошо? Это будет плохо…

…Я уверен, что в любой более-менее крупной националистической организации в России, если им дать возможность развиваться легально, появятся лидеры, и действующие лидеры будут меняться таким образом, что будут выглядеть не более радикально, чем любые правые политики в Европе. Атам, где побеждают как раз зиг-хайлисты, там все это будет скатываться к каким-то небольшим группировкам, действующим полулегально, не знаю, в составе 30 человек.

В Швейцарии Народная партия победила на выборах. Набрала немножко меньше, чем на прошлых выборах, но, тем не менее, она победила. Ее риторика гораздо более жесткая и агрессивная, чем риторика ДПНИ, запрещенного в России. Ничего страшного не случилось, и фирма «Ганвор» с Геннадием Тимченко совершенно не боится ужасных швейцарских националистов, ухудшения инвестклимата и погромов. Вполне себе сидит и пилит наши денежки там…

…Ты согласен с тем, что у русских, конкретно у русских существуют специальные, специфические проблемы, или не согласен? Этих специфических проблем много. Некоторые они разделяют с другими народами России, например, алкоголизм. Русские деградируют из-за этого, как деградируют, например, народы Севера. А есть проблемы специфически русские: например, миллионы русских, которые остались за пределами России.

То, что в Туркмении находится огромное количество этнических русских, которых Путин фактически обменял на газовые контракты, и они там совершенно бесправны – это конкретная проблема, и это конкретная проблема русских. Я здесь не вижу ничего ужасного в том, что это необходимо признать. К сожалению, какая-то странная государственная и медиа-политика, так исторически сложилось, почему-то слово «русский» в принципе табуируется и считается достаточно ругательным или опасным. То есть везде, где возникает слово «русский», уже начинается какая-то возня вокруг этого, что, я считаю, неправильно.

Существует факт того, что русские были выдавлены, именно конкретно русские, были выдавлены из республик Северного Кавказа… С одной стороны, всех выдавили, с другой стороны, мы видим, что любой конфликт, который возникает, даже бытовой, именно власти республик Северного Кавказа моментально оборачивают в конфликт межнациональный. Ситуация с Агафоновым это лучше всего иллюстрирует[76]76
  Во время драки 13 августа в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев ударил студента Ивана Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней умер в больнице. Мирзаев был задержан 19 августа после допроса по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Максимальная санкция этой статьи – 15 лет заключения.


[Закрыть]. Как только случилось это убийство, так сразу Госсовет Дагестана какого-то хрена бежит и подписывает письмо в поддержку Мирзаева. И тем самым они моментально делают это противостояние мало того что этническим, но еще и вот таким смысловым: Дагестан против всей остальной России. Они же сами навязывают такую повестку…

…В России ущемляют много кого. В том числе и русских. У русских в России есть специфические проблемы. Русские в России изгнаны и стали беженцами с территории республик Северного Кавказа. Большинство из них не получили никаких компенсаций. А у нас две недели назад или неделю назад выступает в очередной раз уполномоченный по правам человека, и говорит, что Россия обязана выдать жителям Чечни большие компенсации за потерянное жилье и выплатить дополнительные компенсации за депортацию хрен знает каких лохматых годов.

И это на фоне того, что из этих 400 тысяч, которые бежали из Чечни или были вынуждены уехать, никто не получил вообще никакой компенсации. Конечно, я говорю: да, русских ущемляют, это очевидно, что их ущемляют в этом вопросе. Ладно давай не будем говорить про Чечню. Там есть тоталитарный и преступный режим Кадырова.

Причем ущемляют именно по этническому признаку. Потому что нет ни одного человека, который лоббирует их интересы, который бы встал и сказал: «А мы хотим! Ладно, вы выступаете за чеченцев, чтобы мы им вернули деньги какие-то или дали дополнительные. Давайте это обсудим!» А кто же те люди, которые выйдут и скажут: «И этим верните деньги! Давайте это тоже обсудим!»-такого нет человека. Такой нет группы…

…Мои взгляды на эти проблемы разделяет большинство граждан Российской Федерации. И вот большинство граждан Российской Федерации скажет вместе со мной, что не надо вливать таких денег в Дагестан и в Чечню, если мы не получаем никаких результатов. Большинство граждан Российской Федерации вместе со мной скажет: мы не хотим финансировать строительство шариатской армии в Чечне. Большинство граждан Российской Федерации скажет: мы хотим ввести визовый въезд с республиками Средней Азии. Вся страна это обсуждает, но только в правительстве это не обсуждают и в Думе это не обсуждают. Ну так тогда этот вопрос обсуждается на улице, а на улице, конечно, это все имеет тенденцию обсуждаться в таком ключе: «Давайте всем вломим»…

…Позиция ФМС очень сильно скачет в зависимости от политических взглядов Путина. Путин говорит-я русский националист, и ФМС, а за ним Лужков повторяли, что нужно всех на хрен выгнать. Рабочие места дать москвичам. Поэтому на следующем мероприятии Путин говорит – я интернационалист, после чего они выходят и говорят, нет, нам нужно больше мигрантов. Факт заключается в том, что на вопрос, сколько в России мигрантов, легальных и нелегальных, ФМС отвечает: от пяти до десяти миллионов. Ну и возникает другой вопрос: вы чего, охренели?! Как по стране, всего население-то которой 140 миллионов, может ходить плюс-минус пять миллионов человек? У них что, вообще никакого нет учета?! В Америке больше нелегальных мигрантов, чем в России, но Америка – самая богатая страна, она манит огромное количество народу, но там есть хоть какой-то учет. У нас нет никакого учета. Плюс-минус пять миллионов человек!

Мы – и это, опять же, факт-сейчас по потреблению героина на первом месте в мире. В том числе потому, что трафик героина стал совершенно неконтролируем. То есть это просто как возить леденцы – возить героин. Люди сюда едут потому, что жить здесь все равно легче, чем в Средней Азии, чем в Таджикистане. Они будут ехать вне зависимости от того, есть рабочие места или нет. А если они приедут и не найдут рабочих мест, то для того, чтобы заплатить тому, кто его завербовал, и оплатить дорогу – самолет, он привезет с собой немного героина. Для того, чтобы просто выжить. Не для того, чтобы здесь организовывать мафию, а просто для того, чтобы выжить. Вот мы и имеем ситуацию, когда на Урале сторчались целые поселки. Поэтому вот это – абсолютно реальные проблемы.

То, что я сейчас говорю, это же проблема или это разжигание межнациональной розни? Это проблема. Ну давайте ее обсудим…

…Для любого гражданина страны – для русского, татарина или якута – поездка в Чечню или в Ингушетию выглядит неким опасным предприятием. А поездка на Дальний Восток опасным предприятием не выглядит. Посмотри, что происходит в Чечне. Там реально на эти деньги создается шариатская армия. Поэтому если деньги идут на что-то нормальное и мы могли бы посмотреть, на что их действительно расходуют, эти вопросы бы не стояли, а если мы видим, что туда вкачиваются деньги, а потом на день рождения Кадырова приглашают Хиллари Суонк и других голливудских звезд, то, конечно, как-то это нам совсем не нравится!..

…Мы предлагаем не выделять деньги [республикам Северного Кавказа] сейчас, до тех пор, пока там не установлены какие-то правила распределения этих денег. Мы предлагаем контролировать расход этих средств. Мы предлагаем объяснять, на что идут эти деньги. Я хотел бы, чтобы мне объяснили, кто и с какого перепуга решил, что на курорты Северного Кавказа кто-то поедет. И перед тем как государственный Внешэкономбанк будет давать госгарантию по кредитам на эти курорты Северного Кавказа, я бы хотел увидеть экономическое обоснование этих проектов, кто их будет строить, кто эти люди.

Потому что я знаю, как это все случится: они сейчас выделят эти деньги, большую часть украдут, построят какие-то свои подъемники, а дальше заставят «Газпром» и «Роснефть» финансировать поездки на эти курорты своих сотрудников, и будут дотировать путевки для милиционеров, для фсбэшников, для бюджетников. То есть мы сначала построим на эти деньги курорты, а потом еще будем дополнительно платить за то, чтобы людей уговорить туда съездить. Я прямо сейчас не согласен с этим. Не надо давать деньги. Я хочу, чтобы мне объяснили, как это все так происходит. Они же не объясняют, поэтому люди и ходят на митинги. Это, мне кажется, вполне уместно…

На Манежку вышли люди, потому что был убит человек и убийца был отпущен на свободу[77]77
  11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве собрались около 5 тысяч человек на митинг, посвящённый гибели болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Молодой человек погиб в ходе драки, произошедшей 6 декабря 2010 года между компанией футбольных фанатов и группой выходцев с Северного Кавказа. Действия правоохранительных органов в ходе расследования убийства были восприняты в обществе как покрывательство подозреваемых, что и спровоцировало протесты. Митинг на Манежной перерос в столкновения с милицией. В результате беспорядков пострадали более 10 человек, несколько десятков фанатов были задержаны.


[Закрыть]. Понятное дело, что эмоциональная мощь события немножко разная…

…Она (акция на Манежной площади – ред.) случилась потому, что был убит человек. Убийцы этого человека были отпущены ментовским жуликом. Отпущены потому, что были какие-то там звонки. Естественно, возмущенные люди вышли на улицу. Конечно, я поддерживаю. А что еще должны были сделать возмущенные люди?

Я сожалею, что сейчас люди точно так же не выходят на улицу, потому что был арестован вот этот парень, плеснувший водой в прокурора[78]78
  28 октября 2011 года гособвинитель Алексей Смирнов после приговора по «Манежному делу» вышел к телекамерам, чтобы ответить на ряд вопросов. В какой-то момент активист незарегистрированной партии «Другая Россия» Матвей Крылов (Дмитрий Путе-нихин) плеснул в него водой с криком: «Не забудем, не простим».


[Закрыть]. Не убили, к счастью, никого. Но это абсолютно возмутительное событие. И мы видим, что за Манежку-то осудили трех нацболов. Вот, выбрали каких-то людей, которые причастны к политике…

…Завтра, не дай бог, какой-нибудь чеченский чиновник придавит кого-нибудь на улицах Москвы, то для милиции это будет означать, что не нужно вести дело в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, и они будут звонить и выяснять, можно или нельзя, какой это родственник, кто за кого вписывается, из Чечни сразу выезжает куча черных «Мерседесов», чтобы здесь решать вопросы, и так далее. Именно такой формат правосудия и раздражает всех…

…Все бюджетные средства должны распределяться равномерно. И кавказские республики должны получать бюджетные средства, исходя из реальных потребностей и способности эти средства как-то освоить. В первую очередь, нужно закон соблюдать…

…И уж какие у меня есть политические взгляды – такие есть. Я не собираюсь менять свои политические взгляды из-за того, что какая-то часть замечательных людей… считает, что «РосПил» – это хорошо, а национализм – это плохо. Если кто-то со мной не согласен – типа тебя, например, я буду терпеливо разъяснять, что я и делаю».

Политические националисты между Навальным и Собяниным

Перед досрочными выборами мэра Москвы, которые должны состояться 8 сентября 2013 года, политические националисты не могли не высказаться о своих приоритетах в поддержке того или иного кандидата. Так, экс-лидер ДПНИ Александр Белов заявил о кандидате Навальном: «Я знаю этого человека и верю ему», в шутку сообщив своим соратникам, что Навальный даже цитирует Гитлера, выступая на митингах[79]79
  «Я знаю этого человека и верю ему», Lenta.doc, 20.06.2013, http://lenta.ru/video/2013/06/20/potkinzanavalnogo/


[Закрыть]. Представитель этнополитического объединения «Русские»[80]80
  Структура, возникшая после запрета ДПНИ.


[Закрыть]и экс-лидер движения «Славянский союз» (затем – «Славянская сила») Дмитрий Дёмушкин объявил в эфире телеканала «Дождь»: «Заочно мы никого не поддерживаем. Надо, первое, чтобы Навальный сам обратился, во-первых, за поддержкой националистов, во-вторых, надо понять, насколько он готов отстаивать цели и принципы националистов. Если он будет готов их воплощать и идти с этой программой, без сомнений, почему нет? Теоретически мы можем поддержать Навального. У националистов есть цели, которые они 20 лет декларируют. Если он готов их отражать, то, конечно, без сомнения мы его можем поддержать. И он самый правильный кандидат на сегодняшний день»[81]81
  «Собянин и Навальный делят националистов», телеканал «Дождь», программа «Здесь и сейчас», 20.06.2013, http://tvrain.ru/ articles/sobjanin_i_navalnyj_deljat_natsionalistov-346162/


[Закрыть].

21 июля в Живом журнале публициста и политика Константина Крылова, председателя незарегистрированной «Национально-демократической партии» появился текст «Несколько слов о Навальном: чем он отличается от других»[82]82
  Живой журнал Константина Крылова, http://krylov.livejournal. com/3025262.html


[Закрыть], на следующий день перепечатанный на сайте партии[83]83
  Сайт незарегистрированной «Национально-демократической партии», http://rosndp.org/neskoljko-slov-o-navaljnom-chem-on-ot-lichaetsya-ot-drugih-.htm


[Закрыть]. Завершается статья словами: «Мы, например, готовы участвовать в проекте Навального – как последовательного противника путинского режима, участника компании «Хватит кормить Кавказ», сторонника введения визового режима со странами Средней Азии, национального демократа. Именно «это в нём» мы и будем поддерживать».

Лидер незарегистрированной «партии национального большинства» «Новая сила» профессор Валерий Соловей 19 июля опубликовал на сайте партии текст: «Думаю, после приговора Навальному не должно остаться сомнений в том, кого Кремль считает своим врагом. И лишь в программе Навального содержатся идеи, наиболее близкие нашим условиям поддержки. Наконец, только у Навального есть реальный шанс политически «разогреть» ключевой город России в ходе выборов. И было бы глупо и смешно этот шанс не использовать.

При этом мы признаем оправданность многих сомнений насчет Навального, которые высказывают наши товарищи по партии. Да у нас самих они есть. Но выбор, который стоял перед партией в данном случае, предельно прост. Или самоустраниться от участия в новом витке политической активности или двинуться в эпицентр политической жизни»[84]84
  Валерий Соловей «Новый политический подъём и московские выборы», сайт партии «Новая сила», http://novayasila.org/lenta/ news501/


[Закрыть].

Перерегистрированная после чересполосицы, распада и вливания «по частям» в партию «Справедливая Россия» «Родина», чьим неформальным лидером является бывший системный оппозиционер, а сегодня – заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин, пошла другим путём. 5 июля в Москве состоялось заседание бюро президиума партии, где «Родина» единогласно объявила о политической поддержке Сергея Собянина на выборах мэра столицы[85]85
  «Партия Родина поддержала на предстоящих выборах Сергея Собянина, «Российская газета», 05.07.2013, http://www. rg.ru/2013/07/05/rodina-site-anons.html


[Закрыть]. Решение ожидаемое, учитывая нахождение председателя партии Алексея Журавлёва во фракции «Единой России» в Госдуме и коллективное членство «Родины» в путинском «Общероссийском народном фронте» (который сейчас, кстати, по-другому называется, даже его лидер аббревиатуру ОНФ всякий раз расшифровывает по-новому; nobody cares). По мнению Журавлёва, «любой здравомыслящий человек» вслед за «Родиной» поддержит Собянина.

Ранее, в январе 2013 года в эфире телеканала «Дождь» Дмитрий Рогозин так отозвался о Навальном: «Я Алексея воспринимаю как журналиста (исходя из участия Навального в проекте «ДА-дебатов» – ред.). Сейчас он претендует на то, чтобы стать политиком… Ну, не знаю». При этом Рогозин сообщил, что не пошёл бы на дебаты с Навальным, ведь последний «не знает предмет, который мне интересен». «Что он сделал такого, чтобы мне с ним дебатировать?» – уже как настоящий российский чиновник высшего уровня спрашивает Рогозин[86]86
  Дмитрий Рогозин «Я бы дал интервью Навальному», телеканал «Дождь», передача «Hard day's night», 29.01.2013, http://tvrain.ru/ articles/dmitrij_rogozinJa_by_dal_intervju_navalnomu-335999/


[Закрыть].

Некоторые комментаторы предположили в назначении 23 декабря 2011 года Рогозина вице-премьером «асимметричный ответ» власти на акции протеста на Болотной площади, в результате которых у окрепшей городской оппозиции появился новый яркий и харизматичный лидер Алексей Навальный. Рогозин тоже «немного националист», хотя и считает, что «гордиться чистотой крови могут только макаки и фашисты», и тоже весьма популярен в народе. Сам Дмитрий Олегович такую мотивацию своего назначения, конечно, отвергает. «Само как-то вышло», надо полагать.

Тогда же, в конце декабря, московские корреспонденты респектабельного британского издания «The Financial Times» составили список из 25 влиятельных россиян[87]87
  «Двадцать пять известных россиян», «The Financial Times», http://www.inosmi.ru/russia/20111217/180595635.html


[Закрыть]. В оригинале авторы использовали труднопереводимое на русский язык выражение «movers and shakers». Речь идет о заметных и важных в общественной жизни людях. Первые места оказались у… Навального и Рогозина. Первый заявлен как «блогер, активист, антикоррупционный крестоносец – Навальный первый политик в России, созданный Интернетом. Катализатором его трансформации из виртуального в реального политика стали 15 дней в СИЗО за организацию акции протеста».

Дмитрий Рогозин обозначен как «политик-националист, соучредитель партии «Отечество» (ошибка, речь идёт о партии «Родина» – ред.). Из-за стремительно растущей популярности его были вынуждены выслать за границу, в качестве посла России в НАТО. Однако он может вернуться». Журналисты «The Financial Times» как в воду глядели, ведь статья вышла до назначения Рогозина вице-премьером.

После входа России в стадию «политической турбулентности», когда оппозиция снова и снова собирает многотысячные митинги, а власть, создаётся впечатление, всё больше теряет контроль над ситуацией (читай: позволяет демократическому процессу идти так, как он и должен идти), ранее весьма склонный к «красному словцу» Рогозин стал странно молчалив, даже покинул (временно?) соцсети. На первый взгляд, это кажется странным, учитывая, что эксперты не раз прочили его в преемники Путина.

Авторы предполагают, что именно из-за президентских амбиций, от которых он публично всегда слишком активно открещивается, Дмитрий Рогозин и держит паузу. После многих лет политической борьбы, то занимая те или иные кабинетные должности, то «замерзая на русских маршах», вице-премьер приобрёл навык повышенной осторожности. Он знает, что в рамках той системы власти, в которую он встроен, любое незапланированное движение, будь оно хоть трижды направлено на укрепление действующей «вертикали», может быть воспринято как бунт. Это своего рода политическая паранойя, в атмосфере которой существуют и выживают чиновники. Или не выживают, оказываясь за бортом реальной политики.

Рогозин не хочет «лезть поперёк батьки в пекло», он опасается фальстарта. Самостоятельно, «без спросу» выступив против внесистемной оппозиции и персонально против Навального, он, в глазах президента Путина и его советников, может сам начать восприниматься как фактор, угрожающий стабильности президентской власти. А затем всё может пойти по известному сценарию: бей своих, чтоб чужие боялись. Но не для этого Рогозин взбирался на вице-премьерский Олимп, чтобы вмиг рухнуть оттуда, проявив наказуемую инициативу.

Таким образом, несистемные (читай: под надуманными предлогами незарегистрированные) националисты в общем и целом поддержали Алексея Навального, системные же – Сергея Собянина. Национальный фактор здесь, конечно же, не играл никакой роли[88]88
  В 1994 году у оппозиционера, литератора и будущего блогера Эдуарда Лимонова (Савенко) вышла книга «Лимонов против Жириновского». В 2006 году-«Лимонов против Путина». Не будет ничего удивительного, если в нынешнем году на прилавках книжных магазинов страны мы увидим новый томик «Лимонов против Навального». Во всяком случае, львиная доля политических текстов, написанных Эдуардом Вениаминовичем в 2012–2013 гг. посвящена критике «буржуазного лидера» Алексея Навального.
  Россия – сказочная страна. Ещё недавно государственники-охранители и «нашисты» всех мастей и сортов ругали Лимонова за каждое его слово, каждое появление на людях (не говоря уже о традиционной акции «Стратегия-31» и популярных несколько лет назад «Маршах Несогласных»), Как-то даже попытались «угостить» пожилого человека экскрементами, размазав их по лицу писателя. Ну, в общем, за наши с вами деньги обличали «врага Путина». Но произошло чудо! Отгремели протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова, власть вместе со всей Россией поднялась с колен и встала вертикально, а агент всех иностранных разведок Лимонов-Савенко с конца 2012 года стал… колумнистом самого провластного после «Российской газеты» печатного издания страны – «Известий».


[Закрыть]. Только политика: один – кандидат системы, другой – кандидат антисистемы. Выбор абсолютно очевиден и предрешён. Аж страшно!