Текст книги "Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика"

Автор книги: Алексей Семенов

Соавторы: Станислав Бышок
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 18 страниц)

Последнее слово

Незадолго до оглашения приговора Навальный написал в своем ЖЖ следующее[66]66
  Алексей Навальный, «Перед приговором», http://navalny.ivejou rnal. com/823602. htm I


[Закрыть]:

«Это неловкое чувство, когда тебя надо написать что-то очень многозначительное перед завтрашним приговором.

Проблема конечно не в том, чтобы сделать слова и буквы многозначительными – это я запросто. Дело в том, что восприятие сильно варьируется от самого приговора.

Странная ситуация: если Путин струсит и невиновному человеку в результате неправосудного решения дадутусловный срок-значит «повезло»; если наберётся храбрости и срок будет реальный – «не повезло».

Во втором случае все будут любить и жалеть. Обязательно кто-то снимет ролик о том, как меня ведёт конвой и положит его на вот эту музыку. На таком душераздирающем фоне любой пост нельзя комментировать иначе, чем «это он очень верно сказал».

Хотя, замечу, что очень хотел бы, чтоб все мои возможные аресты и посадки имели исключительно такое визуальное и музыкальное сопровождение.

В первом случае («повезло») ничего трогательного не случится, а даже и вовсе наоборот. Журналисты напишут «после оглашения приговора Навальный прошёл в кафе напротив и заказал себе пива и жареной картошки, которые выпил и съел, уставившись в телевизор».

Можно ли верить человеку, который вместо переживания драматических моментов ест жареную картошку? С трудом, понятное дело.

Тем не менее, что хочу сказать. Вернее, давайте все рассмотрим на примере известных картинок.

Правильно ли то, что изображено здесь? Правильно конечно в плане главной идеи «нечего без конца ныть и пугаться, а нужно организовывать работу», но совершенно неправильно в смысле пропорций этих самых рыб.

Мы совершенно не противостоим какой-то здоровой рыбине, которую нужно испугать, изобразив ещё более здоровую.

Нынешняя власть – это не здоровая рыбина, это скорее рыба-шар или латиноамериканская жаба, которая при виде опасности раздувает себя с помощью телевидения, показывающего врущих проституток-телеведущих или чудиков из СК в синих мундирах, лопочущих, что они всех посадят. Ну кого они там могут посадить? Ну 20 человек, ну 50. Ну 100, если сильно постараются. Вот и весь страшенный потенциал. Понятное дело, что довольно неприятно оказаться среди этих 20-50-100, но всякое в жизни случается. Бывает, на людей и рояли падают.

Так что, наша задача проще, чем у рыб на картинке, нам огранизовываться надо не против акулы, а против какой-нибудь Пипы Суринамской, случайно оказавшейся не вентиле нефтяной трубы и раздувающейся от собственного страха и, одновременно, от наслаждения тем, что этот страх принимают за угрозу и величие.

Однако жаба сама с вентиля не спрыгнет. Для этого её надо долго тыкать палкой или снять её, обернув бумажкой.

Это и требует организационной работы. Пока жаба побеждает тем, что мы ленимся её вести.

Все эти годы я вместе с вами и учился организовываться в условиях госпропаганды, запугивания и отсутствия денег.

Чему-то научился.

Мы умеем теперь и собирать деньги. Уверен, что вы поможете собрать их нашему Фонду, в случае негативного развития событий.

По моей оценке годовой потенциал сбора денег с граждан на политические проекты – не меньше 300 млн рублей.

Надо их просто собирать, а сейчас это делает только наш Фонд и ещё пара организаций. Мы выбираем только малую часть.

Умеем вести расследования лучше, чем любые структуры, которым положено вести расследования.

Умеем находить недвижимость и активы жуликов, их виды на жительство.

Умеем делать, децентрализованно финансировать и выпускать газеты. Первый выпуск уже больше, чем миллионным тиражом разошёлся, значит можем и 5-10 миллионов каждые три месяца делать, если постараемся.

Умеем митинги большие проводить.

Умеем партии создавать. Партии настолько настоящие и пугающие власть, что они их не хотят регистрировать, несмотря на «либерализацию и уведомительный порядок».

Умеем под петициями собирать 100 тысяч реальных подписей.

Умеем проводить честные выборы в интернете и знаем теперь как формировать сильные предвыборные списки на основе предварительных выборов для любой избирательной кампании.

Сейчас учимся организовывать тысячи волонтёров и обязательно научимся это делать. Наш штаб уже сейчас представляет собой потрясающую штуку, такое никто не делал в российской политике. Нам многие готовы помогать и мы будем бороться за ещё большую поддержку.

То есть понятно что делать, понятно как делать, понятно на что делать.

Главное набраться смелости, отбросить лень и делать.

Никакого особого руководства и не нужно, на самом деле.

Поэтому нашу ситуацию гораздо больше характеризует не картинка с рыбками, а вот такая:

Первому страшно, второму – ещё страшнее, а потом, всем остальным, совсем не страшно, легко и гарантирует результат.

И здесь переходим к главному, ради чего я и сел это писать.

Общее усилие гарантирует результат, но общее складывается из частного и личного.

Это не какой-то сообщающийся сосуд, где вы можете уклониться и посидеть на скамейке, а кто-то сделает работу за вас.

Просто поймите: никого кроме вас нет.

Никого происходящее в стране и городе не волнует больше, чем вас.

Нет удивительных волонтёров, которые приедут сделают работу за вас.

Нет прекрасных перечисляльщиков пятисот рублей, которые накидают денег в тот момент, когда вам лень войти в интернет-банк.

Нету тех, кто, как на картинке поднимется за вас.

Если вы уж дошли до того, что читаете этот ЖЖ, то вы и есть передний край.

Нет никого сознательнее, нет никого продвинутее.

Нет тех, на кого могут надеяться несчастные, запуганные и одураченные миллионы жителей России. Им повезло в жизни меньше, чем вам и вы – их надежда.

Нет таинственного подполья, листовки которого вы с удивлением обнаружите утром в подъезде.

Нет человека, который придёт и молча поправит всё, про вас кто-то думает как о таком человеке.

Никто не в состоянии сопротивляться сильнее вас.

Долг перед остальными, если вы его осознали, это такая штука, которую нельзя делегировать кому-то ещё.

Нет никого, кроме вас. Если вы это читаете, вы и есть сопротивление».

Народ за Навального

18 июля Алексей Навальный был приговорен к пяти годам колонии общего режима. Бывшего директора ВЛК Петра Офицерова приговорили к четырем годам колонии. Также оба осужденных должны выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей. После оглашения приговора судья Блинов быстро вышел из зала. Интересно, что судья Блинов не спросил «понятен приговор» у подсудимых, что является обязательной процедурой. Навальный просит дать попрощаться с родителями и супругой. Но приставы оттеснили всех, кто находится в зале, от Навального и Офицерова. На них одели наручники и увели.

По подсчетам журнала Esquire статистическая вероятность, что Алексей Навальный будет приговорен к пяти и более годам тюремного заключения, составляла лишь 0,9 %. В 2012 году по статье 160 ч. 3/4 УК РФ были приговорены 2760 человек, из них к реальным срокам – 265 человек (менее 10 %), к условным – 1848 (67 %), а остальные – к штрафам. Из тех, кто попал в заключение, 241 человек были приговорены к срокам менее пяти лет.

Вечером 18 июля начались массовые протесты против этого приговора, продлившиеся до утра 19 июля. Протесты проходили во многих городах России, самые массовые были в Москве и Санкт-Петербурге. Протестная акция в Москве стал самым массовым несанкционированным митингом за последние двадцать лет. Сходы планировались за несколько дней в социальных сетях, мероприятие было заявлено как «Обсуждение приговора Алексею Навальному и Петру Офицерову».

Днем полиция перекрыла Манежную площадь под предлогом «плановой перекладки плитки в рамках комплексного ремонта самого Манежа». Манежка фактически была блокирована техникой. По сообщениям СМИ, на площади было как минимум 20 автозаков, 5 эвакуаторов и 2 КАМАЗа.

После того, как ОМОН перекрыл входы на Манежную площадь, участники акции протеста, протестующие собрались на Тверской улице, дошли до здания Госдумы и окружили его. Люди не помещались на тротуарах и лезли на кадки с деревьями и на выступы первых этажей. Некоторые взобрались на подоконники. Здание исписали надписями антипутинского содержания, заклеили листовками в поддержку Навального, а букву «м» в слове «дума», залепили буквой «р»

Протестующие скандировали «Свободу Навальному», «Позор», «Россия без Путина», «Собянин, пошел вон», «Навальный – наш мэр». Проезжающие мимо автомобили сигналили в поддержку протестующим. Полиция останавливала автомобили с табличками за Навального.

В районе 19.40 собравшиеся объединились на Тверской улице, перекрыв проезжую часть и остановив автодвижение. Несколько десятков человек вышли на проезжую часть в районе здания Госдумы, аплодируя и скандируя лозунги «Свободу!», «Один за всех и все за одного!». Сотрудники ГИБДД и полиции вытеснили людей с проезжей части для возобновления движения. Наиболее активные участники акции были задержаны.

Протестный митинг в столице стал самой массовой несанкционированной политической акцией за последнее десятилетие – по оценке ГУВД, две с половиной тысячи участников, очевидцы говорили о 30 тысячах человек.

Полиция задержала 194 человека. К полуночи сотрудники полиции оттеснили людей протестующих от здания Госдумы РФ.

В Петербурге акция состоялась на Малой Садовой улице, где собралось около тысячи человек. Участники скандировали «Свободу!» и вступали в мелкие стычки с полицейскими, выхватывавшими наиболее активных манифестантов. Были задержаны 59 человек.

В Екатеринбурге, на центральной площади Труда, прошла молчаливая акция, в которой участвовали около 500 человек, в том числе лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин и глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман.

На следующий день после массовых акций протеста Кировский областной суд принял решение освободить Навального и Офицерова из-под стражи до вступления приговора в законную силу. По мнению ряда активистов, на решение об освобождении повлияли массовые акции в их поддержку. Однако после освобождения Навального из-под стражи породил ряд конспирологических версий произошедшего, поскольку это был первый в истории России подобный прецедент.

19 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отвечая на вопрос о возможности помилования Алексея Навального, заявил, что для этого Навальный должен признать вину (однако ни Конституция, ни Уголовный кодекс ничем не обуславливают президентское право помилования осуждённого). В отношении народных сходов в поддержку Навального Песков заявил, что «невозможно одобрять подобные сборища». Со своей стороны, Навальный заявил 20 июля в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: «Я жду, когда Путин, Песков и все остальные признают свою вину и попросят людей о помиловании».

НАВАЛЬНЫЙ И НАЦИОНАЛИЗМ

«Национал-оранжизм»

31 октября 2006 года, за четыре дня до готовившегося второго Русского Марша, политолог Станислав Белковский выступил на организованной Институтом национальной стратегии и Лигой консервативной журналистики конференции «Русские в XXI веке» с программным текстом «Национал-оранжизм как стратегия русского возрождения»[67]67
  С. Белковский. «Национал-оранжизм как стратегия русского возрождения», АПН, 02.11.2006, http://www.apn.ru/publications/ articlel 0811.htm


[Закрыть].

По мнению Белковского, «национал-оранжизм как он есть, в его первозданном значении-понимании – единственно возможная стратегия смены власти в России и трансформации нашей страны». Три основных темы – национальное возрождение, справедливость и свобода – должны, по мысли политолога, стать основой стратегии русского национал-оранжизма, которая при её реализации приведёт к смене власти без революции. Главной движущей силой для изменений общества Белковский назвал русский национализм и, прежде всего, Движение против нелегальной иммиграции.

Реакция на «крамольные» тезисы эпатажного Белковского в «профильном» сообществе была двоякой. С одной стороны, любой «оранжизм» в глазах значительной части националистов воспринимался исключительно как явление антироссийское и антирусское. С другой стороны, существовала известная прослойка националистов, преимущественно молодых, которые не видели ничего недопустимого и вредного для русского народа в свержении действующего в России, весьма недружелюбного к государствообразующему этносу режима путём использования «западных» технологий, опробованных в Сербии, Грузии и до недавнего времени братской Украине. Именно по линии охранительства/революционности, кстати, и проходит отношение мало-мальски политических националистов к главному действующему лицу нашей книги – «человеку, который украл лес».

Конференция «Новый политический национализм»

8 июня 2008 года в московской гостинице «Космос» состоялась конференция «Новый политический национализм», в работе которой принимали участие представители Движения против нелегальной иммиграции, партии «Великая Россия», движения «НАРОД» и Русского общественного движения[68]68
  «Конференция «Новый политический национализм», АПН, 09.06.2008, http://www.apn.ru/news/comments20057.htm


[Закрыть].

Начало конференции настроило новых политических националистов на спокойную и плодотворную работу. Около гостиницы обыденно дежурили машины с ОМОНом, а у самого входа в гостиницу недоброжелатели растянули растяжку про «Бабловского», который, якобы стоит за спиной лидера ДПНИ Александра Белова-Поткина. Перед входом в зал проплаченные «активисты» из прокремлёвского движения «Россия молодая», называющие себя «гражданскими националистами» (интересно, а как можно быть «гражданским националистом» в Израиле, например?), разбросали с крыши гостиницы листовки «Поп Гапон русского национализма». Листовка «румоловцев» повествовала о том, что новые националисты – наймиты «оранжизма» и заокеанских денежных мешков. «Сегодня, 8 июня, известный провокатор и эмиссар западных фондов Станислав Белковский затеял очередную комбинацию», – предупреждали простодушных участников конференции интеллектуалы и крупные геополитики из «России молодой», предостерегая, что новая комбинация злого Белковского «столкнет значительную часть российского патриотического движения в болото маргинал ьщины».

В этот день провокации закончились плачевно для их инициаторов. Так, во время выступления лидера ДПНИ проникнувшие в зал провокаторы с криками про «Бабловского» кинули в Белова резиновые фаллоимитаторы, от которых борец с нелегальной иммиграцией проворно увернулся. А вот самим метателям не повезло: под объективы фотоаппаратов и видеокамер они были скручены и символически «накормлены» этими же изделиями, а после удалены с конференции[69]69
  «Новый политический национализм» встретили фаллоимитатором», Stringer, 08.06.2008, http://stringer-news.com/publication. m htm I? Part=37&Pu Ы D=9404


[Закрыть]. Впоследствии «Россия молодая», признавая факт разбрасывания листовок, утверждала, что фаллометатели были не из её рядов.

О «новом политическом национализме», помимо Александрв Белова, говорили Андрей Савельев и ныне покойный Сергей Пыхтин из незарегистрированной партии «Великая Россия», Алексей Навальный и Пётр Милосердов, тогда создававшие национал-демократическое движение «НАРОД», председатель Русского общественного движения. Константин Крылов и другие.

Начиная своё выступление на конференции, Алексей Навальный обыграл эпизод с резиновыми членами, которые «румоловцы» молодежные движения подбрасывают националистам, заявив, что у нынешней власти всё такое – пластмассовое, резиновое, ненастоящее, а «националисты покажут ей настоящий член».

Говорил Навальный и об омоложении национализма, обратив внимание на отсутствие в зале традиционных для национал-патриотических мероприятий людей с бородами и хоругвиями, а также женщин с высокими причёсками, которые так и норовят прочитать со сцены пламенные стихи собственного сочинения. Навальный отметил, что это не только конференция объединения, но и размежевания, потому что «мы показываем, с кем мы не будем сотрудничать, – это маргинальные люди, не могущие вписаться в общество и выдающие свою маргинальность за национализм».

При этом, по его словам, организациям националистического толка необходимо сотрудничать с любыми другими организациями различной политической направленности, как левыми, так и либералами. «Нам нужно добиться объединения и добраться до выборов, а затем победить на них. 70 процентов населения страны считают себя стихийными националистами», – заявил Алексей Навальный.

Также Навальный призвал «новых политических националистов» стать правозащитным движением. «Правозащитники – это нете, кого мы привыкли видеть сейчас. Это те, кто защищает большие слои населения, а это, в первую очередь, националисты», – сказал он.

Эта мысль перекликается с озвученной не раз лидером ДПНИ Александром Беловым идеей о том, что, если движение будет переформатировано в партию, то аббревиатура останется прежней, но расшифровываться будет иначе: Демократическая партия национальных интересов.

Текст совместного пакта «Новый политический национализм»[70]70
  Политическое заявление организаторов конференции «Новый политический национализм», сайт партии «Великая Россия», 09.06.2008, http://www.velikoross.ru/zayavlenia/show/7ich20


[Закрыть], который подписали ДПНИ, «НАРОД», «Великая Россия» и РОД по итогам конференции:

«Попытки государственных структур сформировать дееспособное государство, провалились. Системная коррупция не устраивает даже часть представителей властной элиты, тех, для кого само существование России является ценностью. Кремль зашел в тупик, который хорошо осознает.

Всевластие бюрократии может быть ограничено только сильными политическими институтами. Необходимо обеспечить свободные выборы в российский парламент. Необходимо восстановить институт президентства, опирающийся на прямую поддержку народа. Мы не питаем иллюзий в отношении Дмитрия Медведева. Но, на определенных условиях, готовы поддержать его в деле восстановления сильного института президентской власти. Эти условия – восстановление политической конкуренции, устранение всевластия бюрократии и коррупции правящей элиты в рамках строительства национального государства[71]71
  Как видим, не только либералы и демократы, но и русские националисты в 2008 году питали иллюзии, связанные с так и не состоявшейся «медведевской оттепелью».


[Закрыть].

Демократизация российской политики необходима, но недостаточна. Демократия работает только в рамках национального государства, которое обеспечивает историческое и культурное единство населения страны.

Нация – единственное, что связывает власть и население узами солидарности и взаимных обязательств, создает гражданина как хозяина своей страны. Нация, создавшая нашу страну, называется русской. Россия будет либо русским национальным государством, либо беспомощной добычей олигархических, бюрократических и преступных кланов.

Власть эксплуатирует патриотическую риторику как прикрытие осуществления политики ограниченных возможностей для миллионов граждан и неограниченного обогащения для сотен нуворишей. Но формирование национального государства – это не демагогия. Это реализация наших приоритетов: историческое и культурное просвещение; преодоление социального неравенства; экономическая и технологическая модернизация; демигрантизация и декриминализация общества.

Национальное движение призвано быть лоббистом этих приоритетов. Задаче их отстаивания мешают как подкремлевские псевдонационалисты, которые выдают антинациональную политику власти за «возрождение России», так и маргинальные группы, объявляющие себя националистами, но представляющие собою лишь банды гопников, способные подорвать изнутри любое серьезное движение.

Мы создаем новую форму национального движения. Мы намерены бороться за свои цели политическими методами. Мы обращаемся ко всем националистам с призывом включиться в политическую борьбу вместе с нами. Мы протягиваем руку нашим соратникам и единомышленникам. Мы обращаемся к наиболее активной части русской нации – образованным горожанам[72]72
  В то время словосочетание «креативный класс» ещё не имело широкого хождения.


[Закрыть], – людям самостоятельным, самодеятельным и ответственным с призывом поддержать нашу борьбу за справедливость и национальное единство».

После конференции

Совместная деятельность с «либералами» и «яблочниками», как часть националистов называла движение «НАРОД», пришлась по душе далеко не всем участникам ДПНИ. Ещё до подписания пакта на форуме портала dpni.org началась дискуссия о целесообразности такого рода сотрудничества с новой структурой, единственной заслугой которой на тот момент было членство её лидеров в крайне антинационалистической партии «Яблоко».

В 2008 году ДПНИ из-за неудачи с регистрацией партии «Великая Россия», на которую соратники Александра Белова делали большую ставку, и в силу иных причин, обсуждение которых выходит за рамки данной книги, переживало внутренний кризис. Руководство организации искало новых союзников и новые формы политической деятельности. Общим направлением, хотя и негласно, стала трансформация из движения, занятого достаточно узкой «мигрантофобской» тематикой, в национал-демократическую структуру европейского образца. Движение «НАРОД» и Алексей Навальный, развивавшие именно новую для России национал-демократическую повестку, виделось Белову очевидным. Навальному, в свою очередь, было важно показать, что он, называя себя националистом, хочет и может идти на контакт не только с поправевшими бывшими демократами, но и с самыми настоящими «ксенофобами» и «погромщиками», как именовала пресса соратников ДПНИ.

Таким образом, Белов желал «демократизировать» свою структуру, а Навальный – «национализировать» свою после исключения из партии «Яблоко». Внутри актива ДПНИ уже назревал раскол, который усугубился подписанием пакта 8 июня, однако пакт не был главной причиной этого раскола. Размежевание шло не по линии за/против пакта (читай: возможности совместной деятельности с «непрофильными» для националистов структурами и политиками), но по линии прогресса/консерватизма. Кто-то хотел, вслед за Беловым, меняться в респектабельную сторону, кто-то – оставаться в рамках замкнутой, фактически субкультурной группировки, культивирующей идеи «жидомасонского заговора», антизападничества, черносотенства.

Для разъяснения позиции по пакту Александр Белов собрал в Центре славянской письменности и культуры актив ДПНИ, куда пригласил и Алексея Навального. В крайне напряжённой обстановке Навальный повторил те же тезисы, что и на конференции 8 июня, прежде всего о необходимости демаргинализации русского политического национализма, и предложил аудитории задавать вопросы. Вопросы, однако, относились к чему угодно, только не к теме разговора. «Почему вы настучали на Тесака?», «сколько вам заплатил Белковский?», «зачем вы столько лет работали в русофобской партии «Яблоко»?» и т. д. «Нет, я, конечно, понимаю, что Тесак – это сукин сын, но это наш сукин сын и надо его поддерживать! А Навальный – кто это вообще такой? Мы его не знаем», – раздавалось с галёрки. Отметим, что большинство присутствовавших, не задававшее вопросов, в целом положительно восприняло Навального и встречало смешками или саркастическими комментариями «непрофильные» вопросы.

Объединения национал-демократических сил в итоге не случилось, все действующие лица отправились в свободное политическое плавание.