Текст книги "КГБ против СССР. 17 мгновений измены"
Автор книги: Александр Шевякин
Жанр:
Альтернативная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 19 (всего у книги 48 страниц) [доступный отрывок для чтения: 20 страниц]
Разоблачен, арестован и приговорен к 15 г. л/св. п-к ПГУ Б. Южин (агент ЦРУ Twine с 1975 г.) «Провалился агент из-за собственной небрежности. Южин обронил в здании консульст ва зажигалку, в которую был вмонтирован микрофотоаппарат. Зажигалку н ашел здешний слесарь. Пощелкал, пощелкал – не работает, и забросил за верстак. У умельца в хозяйстве все сго дится. Немного позже слесарю понадобились некоторые детали зажигалки, и он решил ее разобрать. Обнаружив микрофотоап парат, тут же обратился к офиц еру безопасности консульства. Микропленку извлекли и проявили. К счастью для Южина, она оказалась чистой. Будь на ней отснятые документы, то по их ха рактеру хозяина зажигалки можно было сразу же вычислить.
Южин хватился зажигалки почти тотчас. Лихорадочно вспо миная о всех мыслимых и немыслимых местах, где он мог ее по терять, агент договорился об экстренной встрече с Джоном (ку ратором из ЦРУ. – А.Ш.). Они обсудили создавшееся положе ние. Южин вспомнил, что заходил на полчасика к коллеге Семенову (фамилия изменена) и они вместе пили пиво. Воз можно, зажигалка там?
ФБР провело изящную и, казалось бы на первый взгляд, простую операцию. К Семенову тут же направили внештатную сотрудницу, о которой в русской резидентуре доподлинно зна ли, что она работает на ам ериканскую контрразведку. Дама под каким-то предлогом зашла к Семенову в квартиру и устроилась в том же кресле, где недавно сидел Южин.
Во время беседы она незаметно проверила, нет ли где поте рянной зажигалки. Перед уходом агент как бы случайно выро нила свою сумочку. Та раскрылась, и содержимое рассыпалось по полу. Собрав вместе с Семеновым рассыпанные предметы, дама попрощалась и ушла. Все ее действия преследовали одну цель – отвести подозрения от Южина, если он потерял зажи галку именно здесь» (10.31. С . 222-223).
Много любопытного и в деле ГРУ-шника Д. Полякова. Во второй половине восьмидесятых на американском направлении ГРУ были потрясены разгромом нелегальной разведсети в США. Официальные выводы сводились в основном к тому, что виноваты сами разведчи ки, которые-де допускали много раз личных нарушений в конспирации. Но было иное мнение. На ши товарищи являлись специалистами высочайшего класса, и все на различного рода мелочах не могли провалиться. Предпо ложим, один, ну два – могли, но не все же!
В нач але 1950-х гг. Д. Поляков был командирован в Нью– Йорк под прикрытием должности сотрудника советской миссии ООН. Его задачей было агентурное обеспечение нелегалов ГРУ. Его работа была признана успешной, и он вновь был направлен в США на должность заместите ля резидента под прикрытием советского сотрудника военно-штабного комитета ООН. В но ябре 1961 г. Поляков вступил в контакт с ФБР. Американцы по считали, что причиной его предательства было разочарование в советском режиме. Важнее представляется версия, св язанная с тем, что ГРУ не смогло выделить денег на лечение его сына, ко торый умер. После возвращения в СССР был передан в ЦРУ.
В 1966 г. Поляков был направлен в Бирму начальником центра радиоперехвата. По возвращении в СССР его назначили начальником китай ского отдела, а в 1970 году он был команди рован в Индию военным атташе и резидентом ГРУ. В это время объем передаваемой Поляковым в ЦРУ информации резко уве личился.
Звание генерал Поляков получил в 1974 г. Это обеспечило ему доступ к материалам, выходящи м за рамки его прямых обя занностей. Работа Полякова отличалась дерзостью и фантасти ческим везением. В Москве он выкрал самозасвечивающуюся фотопленку «Микрат 93 Щит», которую использовал для фото графирования документов. Для передачи информации он украл поддельные полые камни, которые оставлял в определенных местах. Чтобы дать сигнал о закладке тайника, Поляков, проез жая на общественном транспорте мимо посольства США в Мо скве, приводил в действие миниатюрный передатчик, спрятан ный в кармане, с его помо щью можно было напечатать инфор мацию, затем зашифровать и передать на приемное устройство в американское посольство за 2,6 секунды.
Он передал на Запад и более 100 выпусков секретного жур нала «Военная мысль». Похищенные Поляковым документы позволили озна комиться с вопросами использования вооружен ных сил в случае войны, и помогли сделать твердый вывод о том, что советские военные руководители не считали возмож ным победить в ядерной войне и стремились избежать ее. Озна комление с этими документами предотв ратило руководство США от ошибочных выводов, что, возможно, помогло избежать «горячей» войны.
После окончания следствия многие генералы и офицеры ГРУ, чьей халатностью и болтливостью часто пользовался По ляков, были отправлены в отставку. В любом случае, д ело Поля кова – величайший триумф американцев и, соответственно, провал военной контрразведки КГБ (10.32. С. 10).
Для участия в III предсоборном все православном совещании в г. Женева выезжали агенты «Антонов», «Островский» и «Не– стерович», которыми было отработано задание по доведению до религиозных кругов Запада объективной информации о ходе пе реговоров в Рейкьявике и необходимости активных действий в поддержку мирных инициатив Советского государства (4. С. 203).
9-м управлением подготовлено и проведено 5 зарубежных визитов М.С. Горбачева и сопровождавших его лиц.
В связи с омоложением кадров в 18-м отделении 1-го отдела 9-го управления (физическая охрана высших должностных лиц партии и государства и зарубежных гостей) создана комсомоль ская организация.
На экраны вышла заключительная картина – «Конец опера ции «Резидент» из сериала: «Ошибка резидента» (1968), «Судьба Резидента» (1970), «Возвращение резидента» (1982). В заглавной Роли снимался актер Г.С. Жженов.
По повести J1. Колосова «Прощайте, господин полковник» поставлен фильм «Досье человека в «Мерседесе», где главную венскую роль – врача из спецполиклиники исполнила невест ка Ю.В. Андропова – J1.A. Чурсина. Авторы и исполнители Главных ролей были награждены премией в области литературы и кино.
Главн ое Управление Службы государственной информации при СМ ДРА переименовано в МГБ ДРА.
В ЦРУ сформирована специальная группа сотрудников по поиску «суперкрота» в собственных рядах. Ее возглавила Ж. Вертефей, проницательная и энергичная женщина-офицер. Пять ле т она вела кропотливые поиски подозреваемых и к осе ни 1991 г. составила перечень из 198 имен сотрудников ЦРУ, ко торые в той или иной мере могли знать о провалившихся аген тах. Начались их допросы и проверки на «детекторе лжи». Па раллельно велась работа в Москве. Там прозвучало исходившее от резидента ЦРУ предложение, адресованное сотрудникам Лу бянки, заплатить 5 млн долларов за голову «суперкрота». 12 но ября 1991 г. в кабинет Вертефей вошел для допроса 40-летний мужчина.
– Если бы вам нужно было войти в контакт с Советами, как бы вы это сделали? – спросила Жанна.
Допрашиваемый замялся, похоже, вопрос застал его врас плох, но потом овладел собой и с мягкой иронией ответил, что он просто пошел бы в советское посольство и без обиняков предложил резидентуре свои услуги. Вертефей внимательно по смотрела в глаза этому человеку. В них промелькнуло что -то настороженное… Офицера звали Эймс. Олдрич Хейзен Эймс (10.33).
В США арестован работник АН Б Р. Пелтон, который будет приговорен к трем пожизненным срокам.
В США была сформирована рабочая группа, которую возгла вил Дж. Буш-старший. Было доложено, что разведсообщество США собирает информацию о террористических группах, но не предпринимает усилий для их уничтожения. В результате У. Кейси создал Counterterrorist Center (СТС). Штаб-квартира Центра располагается в городке Мак-Леан, штат Вирджиния, в офисном центре Tyson Corner Center, где также расположены Национальный контртеррористический центр (National Coun– terterrorism Center) и Joint Intelligence Task Force -C ounter- terrorism Пентагона.
В США вышла книга «Война ФБР и КГБ» (10.34), а в Анг лии – книга о ЦРУ «Агентство: взлет и падение» (10.35).
В Лондонском аэропорту агентурой генерала Моссада Эйта на инсценирована попытка подрыва израильского лайнера, так чтоб ы покушение приписали палестинцам, якобы нанятым Си рией. В итоге ее посольство в этой стране закрыто.
Китайский разведчик By Тайцин, работавший на Радио «Свобода» и ЦРУ, при аресте покончил с собой, откусив язык (63. С. 63-64).
Глава 11
ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ: «ЛЕГЕНДА О ЛЕГЕНДЕ»
Вводи в заблуждении противника и на правляй его по ложному следу.
Девиз английских спецслужб
Каждое мероприятие по отдельности не выглядело как контрреволюция, а их связь не обнаруживал а себя очевидным образом.
Александр Зиновьев (11.1. С. 3).
Вся разведдеятельность пронизана опасностью. И на первом месте этого дела стоит естественное стремление агента уце леть – здравый человек не станет предпринимать ничего, что приведет его к гибели, но снизить риск может только несколько вещей, где на первом месте стоит незаметность. С этого и начи нают учебу. Наряду со многими байками для начинающих, рас сказывают, что существует еще один вариант Библии, написан ный специально для разведчиков, и в На горной проповеди есть еще одна, одиннадцатая заповедь: « Не попадайся!» Ну, а если же говорить более серьезно, то стоит помнить, что в любой много ходовой операции изначально заложен изъян. И можно уже на начальной стадии уловить направление игры, предугада ть по следующие шаги, принять меры и дезавуировать ее. И тогда ог ромные усилия пойдут насмарку. А может быть и так, что про тивная сторона увидит демаскирующие моменты игры врага, проявит проницательность, получит нужные трактовки собы тий, наложит свою и гру на замысел противника – и тогда «Ва ша карта бита – пожалуйте к стенке!».
Для того чтобы разведывательная операция прошла до конца успешно, было бы желательным, чтобы каждый элемент ее обя зательно имел прикрытие в виде объяснения невинности дейст вия . Если прямой угрозы провала нет, то необходимо время от времени подстраховывать себя – и не как-нибудь, а обстоятель но и всесторонне. И нужно заранее – вот что очень важно! – иметь домашние заготовки, объяснения на всякий случай, если вас спросят о чем-т о. Но в стратегической операции по разгрому СССР очень важным был предварительный этап, когда было с Делано очень многое и достаточное, чтобы простой советский человек «был недостаточно подготовлен, чтобы сформулировать °бвинение, а каждый пункт, к которому он выходил – скорее
интуитивно, чем доказуемо, – мог быть опровергнут или, во всяком случае, имел два толкования». Это – из книги Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны». Умозаключение Штирлица о Холтофе, который пришел к Штирлицу провоци ровать его, а как результат получил по голове бутылкой с конья ком.
По времени операция прикрытия может быть:
накануне;
только в начале основной;
в конце и по ее окончании операции;
только в течении ее хода;
в ходе и по окончании.
В такого рода операци ях бывает применение методов:
имитация попытки возвращения «утерянной» информа ции, как дополнительное подтверждение ее ценности;
ложное целеуказание – дезориентация;
метод запутывания;
прямой обман в ответе на вопрос;
дополнение подлинной и нформации фальшивой;
отвлекающая демонстрация или проведение «маскара дов»;
создание условий для ложной идентификации;
блокирование канала поступления тревожной информа ции;
маскировка белым шумом;
смещение фокуса внимания (15. С. 201);
с оздание и применение таких нестандартных политиче ских комбинаций, которые доводят противника до полного не понимания реальности, в которой он находится. В самых слож ных ситуациях делалось это, например, через цикл «он думает, что я думаю, что он думает», который заставляет участников сложной разведывательной игры совершать поступки, кажу щиеся совершенно нелепыми, необъяснимыми вне этого цикла этого рассуждения. Причем истинные мотивы не только невоз можно установить с достоверностью, но и даже подойти к ним (80. С. 5).
Маскировка всегда сопровождала противоборство в любом форме – порой силы настолько разнились, что слабый мог по бедить своего врага только хитростью. Или дезориентировав его органы получения информации. Из Библии известно, что Иисус Навин в XII веке до нашей эры прорыл подкоп под Иерихон пол громкие звуки войсковых труб, которые заглушали звуки, кото рые издавала работа саперов. То, что было хорошо для явной войны, с веками стало применяться и в войне тайной. Для спей- служб такая практика я вляется совершенно нормальным и обы денным явлением, она постоянно сопровождает всю их деятель ность от первого момента и до последнего, а также служит и в дальнейшем: никто в разведке не признается в своей победе. Наоборот…
Особо это важно в ходе страте гической операции, ибо «глав ная задача разведки – усыпить бдительность противной сторо ны, заставить ее чувствовать себя в безопасности, позволить ей ослабить свое внимание» (16. С. 267-268); «Хитростью и обма ном ты должен вести войну» - гласит девиз Мос сада. Дж.Дж. Энглтон писал, что существует целое «дикое зазеркалье» (Wild erness) – «бесчисленное множество военных хитростей, трюков, уловок, мистификаций, блефа и других методов дезинформа ции, которыми советские и подчиненные им другие спецслуж бы польз уются для введения в заблуждение» (11.2).
Важнейшим моментом является понимание того, в какой информационной среде мы живем. Специалист в области контрразведки А.Ф. Вивиани подчеркивает: «На нас обрушива ется, валится, извергается огромное количество инфор мации. Она бывает фальшивой, но выглядит правдоподобно; бывает правдивой, а на самом деле хитроумно перекроена, дабы произ водить впечатления фальшивой; бывает отчасти фальшивой и отчасти правдивой. Все зависит от выбранного способа так на зываемой дезинфо рмации, цель которой – заставить вас верить, желать, думать, принимать решения в направлении, выгодном для тех, кому зачем-то нужно на нас воздействовать» (11.3. С. 25); «Дезинформация – метод исключительно сложный, требующий жесткого, регулируемого, едино го и возобновляемого информа ционно-ресурсного управления, определенной методики анали за и системы, объективного принятия решений по передаваемо му противнику объему материалов» (82. С. 176); «Война, вошед шая в историю под именем «холодной», не сопровожд алась залпами орудий, а потому как никогда клокотала тайным сопер ничеством тайных служб безопасности. Дезинформация была одним из важнейших фронтов (…).
На разработку важнейшей дезинформации у разведок было более четырех десятилетий, а потому те или ины е ложные по су ти сведения несомненно войдут в историю, словно на самом де ле определенные события имели место и происходили именно так, а не иначе. А так как выдумывали их группы опытных, об разованных и умных людей, надежды стопроцентно разобраться в нек оторых чрезвычайно специфических вопросах и отделить зерна от плевел, очевидно, по истечении определенного перио да времени будет уже не в человеческих силах.
Чем сильнее партнер, тем увлекательнее становилась своеоб разная «шахматная» партия дезинформации для всех, в нее иг равших. (…)
В дезинформации действовал тот же принцип, что и в отно шении имен и положения агентов: чем меньше людей знает о подлинной сути дела, тем больший успех может ожидать в кон це операции» (65. С. 294-295).
Если кратко изложит ь историю последних лет СССР, то вы глядит она так. Приходит некто и заявляет: «Я буду делать то– то и то-то. Вы никто этой проблемой не занимайтесь – потому что будете только мне мешать. Я все сделаю сам!» Проходит вре мя. Ничего не получается. Более того , наступает полный крах! (Это чтобы не сказать сильнее). И что мы слышим в ответ: « Из вините, ничего не получилось!» Так что же это было? – спросите вы. Отвечаю: примерно так Горбачев пытался порулить Совет ским Союзом… Вот так этого Союза и не стало. Ес тественно, что реально дело на несколько порядков посложнее. Но в кон тексте сегодняшнего разговора, оно выглядит именно так. Это если говорить очень коротко, но это не значит примитивно.
Те, кто мог лично наблюдать это, говорят о произошедшем со знанием д ела. К.Ф. Катушев вспоминает, что «…мы не изба вились от иллюзий, веры в то, что за общими многословными рассуждениями Горбачева стоит реальная программа перестрой ки. Считаю, что, если бы мы потребовали представления этой программы и поддержали тех, кто еще в 1987 г. предупреждал об опасности импровизаций Горбачева, можно было бы остано вить разрушения…» (11.4. С. 146). А.Н. Яковлев подтверждает: «Горбачев был мастером компромисса, это была роль, свойсг венная ему. И на этом он обвел партию вокруг паль ца. Потому что все время как бы выступал за укрепление партии, а на самом деле делал все для того, чтобы ее разрушить. И ему верили, он умел убеждать» (11.5. С. 3).
КГБ также был при деле: Комитет гнал дезинформацию про советскому руководству: л/ь/ - проти вники таких перемен, и вы можете на нас рассчитывать! Те, кто на это «купились», потом за это и поплатились: оказались в тюрьме или были убиты.
Многие вещи из той обратной стороны лжи, которую мы туч описываем, не укладываются в понимание потому, что есть оп ределенная группа фактов, которые не ложатся в привычные схемы. Вот, скажем, такой факт (укажем на него, значительно забегая вперед): почему в конце концов Председатель КГЬ В.А. Крючков, вместо того чтобы быть щедро вознагражденным за развал Советского Союза, оказался в тюрьме? Отвечаем: а по тому, что так надо именно в рамках операции «Маскировка »
Зуг превыше всего ДЕЛО! Ради него отравили Ю.В. Андропова, ф Д. Бобков пошел в формальное подчинение В. Гусинскому, В А- Крючков и К° сели в «Матросскую Тиши ну».
Мы говорим об этом поздно, слишком поздно. Потому что понадобилось достаточно большое количество времени, чтобы ^се это обнаружилось во всей очевидности. Нас ведь никто не учил приемам выявления работы спецслужб, пришлось это де лать по ходу расследов ания, и потому лишь сейчас мы видим, где и как сработал КГБ. У Комитета были и есть свои методы. Иногда они остаются в тени, но все же их можно еще увидеть. Когда им это надо – их вообще не видно: «Нету их там, и все! Я сам проверял…» – говорят недалекие исследователи. И дело туг не в том, что кое-кто из историков недобросовестен, а в том, что такова способность разведки: веками нарабатывались и бы ли получены технологии не оставлять следов. Но иногда они выходят на первое место. Иногда всю славу забирали себе, ино гда уступали и делали это, как правило, в пользу своей агентуры. Ошибки тоже бывают, но несущественные. Что с того, что мы узнаем все больше и больше? Им нет до этого никакого дела. Они цепко держатся за власть, добытую в борьбе, которую нача ли вести больше полувека назад. А то, что радзинские, млечины и прочие шустеры говорят о победе демократии , не выдерживает критики. Это словесный шум.
На каждый элемент была своя операция прикрытия. И этот элемент, ставший явным, старались показать такой гра нью, что бы все полагали, что дело обстоит так и только так. И чтобы ра зоблачить все, требуется особое, штучное контрискусство. Ис кренность здесь неуместна, нужна прозорливость от начала и до конца. И умение не взваливать всю вину на кого-то одного, а Тм еть подходить аналитически: этот элемент развала державы связан с таким-то механизмом, за это отвечают такие-то люди. В деле, связанном с «перестройкой», как и со всякой другой сложной системой, нет кого-то одного виноватого.
Ген.-м-р B.C. Широнин в своей книге «Под колпаком контр разведки. Тайная подоплека перестройки» рассказывает, что ОДИН из его товарищей – некий В.П. Волосных – часто задавал вопрос: Уж не КГБ ли виноват во всех теперешних российских бе– дох? Генерал как мог, так и отвечал, но объяснени я восприни мались весьма скептически. Но по прочтении мемуаров «архи текторов» и «реформаторов» В.П. Волосных переформулировал Мучающий его вопрос: «Как получилось, что КГБ не смог ис- 1 *°лнить свой конституционный долг по обеспечению безопас ки и целостно сти СССР?» (86. С. 306). Вот так и получается,
изначально человек – исходя из здравого смысла – был на верном пути, но потом был сбит с толку. Впрочем, не он один И «архитекторы», и ЦРУ, и какой-нибудь малахольный участ ник всех демонстраций приписывают за слуги себе, но они толь ко часть большого механизма…
Мы пересмотрим многие и многие аспекты прошедшего и увидим, что часто паравоенные действия были возможны и ве лись только в условиях, когда применялись маскировочные ме роприятия. Так бывает и в обычно й войне. Противник подкра дывается незаметно, чтобы внезапно напасть и уничтожить сво его врага, или демонстративно отвлекает внимание на одно направление, а сам бьет в другом месте. Так и в нашем деле. Ес ли обычная практика включает в себя пару вызов – о твет, удар – контрудар , что означает следующее: каждый выпад про тив жертвы должен был ей по возможности сразу же быть ощу тим, зарегистрирован, и на него должна была быть дана адекват ная реакция. Но для длительной цепи успеха требуется, чтобы один удар н аносился за другим, а ответной реакции не следова ло бы.,. Враждебная сторона это хорошо понимала, и там сдела ли все, чтобы вызов смотрелся как набор случайностей и неких недоразумений, а временные рамки ответа-в таком случае растя гиваются как можно доль ше. В идеале – до самой агонии поги бающего в «дружеских объятиях».
Как ни странно, но именно советскими аналитиками из КГБ СССР было вычислено подлинное лицо М.С. Горбачева. Как вспоминает ответработник ЦК КПСС: «…Я довольно тесно сблизился с сотрудника ми Управления анализа и аналитики КГБ страны. Вот уж где застоя не было никогда и быть не могло! Самая современная вычислительная техника, самые прогрес сивные технологии тестирования и анализа, в том числе и опе режающие, привлекались этой службой для сво их исследова ний. Так вот, тогдашние специалисты не скрывали от меня, что даже бесстрастная техника зашкаливает и показывает нулевые результаты и отрицательные смысловые величины, когда ей да ется задание на основе многочисленных высказываний генсека вывес ти интеграл его политической идеи, такового просто не отыскалось в шелухе бессмысленной краснобайской болтовни Закрадывалось даже сомнение, а знаком ли выпускник МГУ е элементарной логикой, доступны ли его взбалмошному созна нию их законы и хотя бы самые п римитивные логические мо дели?
Люди, искренне желавшие разобраться в установках гене рального секретаря ЦК КПСС, выстроить понятные цепочки умозаключений, систематизировать задачи, определить и ука зать соотечественникам приоритеты, испытывали глубокое раз очарование, а то и шок: материал не давал возможности для это го, использование самых различных, порой самых изощренных методик неизбежно давало в результате нуль…
Такие выводы для меня, в общем-то, не являлись откровени ем. Я достаточно опытный аппарат ный работник, набивший ру ку на препарировании речей и статей наших руководителей, по своей, можно сказать, дороге пришел к тем же выводам, что и ответственные аналитики спецструктуры: в горбачевском слово блудии нет ничего путного» (11.6. С.164). Интересн о, а что сей час «скажут» те компьютеры, если в программы контент-анали за заложить выражения типа «Подводная лодка затонула» или об удвоении ВВП к такому-то году? Наверное, тоже будут за шкаливать…
КГБ не был бы спецслужбой, если бы, проведя свою самую грандиозную из всех операций, не сделал вид, что он не только занимался ею, но еще и сам пострадал в результате. Каждый серьезный шаг по прикрытию предпринимался только после всесторонней проработки, и если этот шаг не мог быть оправдан как полезный и необ ходимый, то от него отказывались. Вопро сами создания разного рода легенд и заранее замотивированных действий, которые могут иметь двойное-тройное толкование, спецслужбы занимаются давно и очень четко – само государст во дало им такое задание, еще не зная, что это может обернуться во вред заказчику.
Операция «Перестройка» просто не состоялась бы; да и про цесс не пошел, если бы не мелькали заявления, что Комитет-де против «демократизации». И это было поддержано со стороны, выдававшей себя за противную, а на деле бывшей заодно: «;..именно КГБ оказался благодаря своей элитарности почти единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому про тивостоящей мафии» (11.7. С. 125). Такое заявление, на которое многие обратили внимание и которое принято многими за ч ис тую монету – это санкция для КГБ на его борьбу с коррупцией, его индульгенция на все. Они-то чисты по той простой причи не, что там до поры предпочитали не воровать по мелочи. Пото му что настоящий игрок редко позволяет себе размениваться: он берет все главное и только один раз.
Вышли сотни публикаций на тему того, что КГБ – якобы противник перестройки (71. С. 23). И делалось это столь вирту озно, что многие приняли написанное за истину в последней инстанции. Когда не хватало действенных доводов, сочинял ись– Распространялись стишата: « Товарищ, верь: пройдет она, // Так "взываемая гласность. // Вернется вновь госбезопасность // "вспомнит ваши имена!»
Все документы КГБ в адрес ЦК заканчивались успокоитель ными выражениями: (14. С.108, 116). Понимай-де: все нормаль– но у и еще: молчите, дураки, и не вмешивайтесь в наши дела – вы же ничегошеньки не смыслите в них! И это действительно так: ни кто ничего не понимает, так как советской прослойки специа листов, не зависимых от Лубянки и разбирающихся в тонкостях б езопасности-то, нет! Это облегчало задачу… Все, что делалось комитетчиками в деле сохранения реноме, было на высоком профессиональном уровне. Кого хочешь они могли свести с ума, выдать черное за белое, вывернуть ценную информацию негодной стороной, запут ать в простом вопросе. «…Все это та кая информация, подтверждения которой если и есть, то лежат за семью печатями. Или, наоборот, опубликованы, но в таком виде, что этим фактам никто не верит» (13. С. 289). И тут автор совершенно прав. Ибо очень важно ух ватить информацию, по даваемую за истинную, сделать вид, что ей поверил, а самому между тем заглянуть за ее обратную сторону и найти скрывае мую там правду.
За свою версию о том, что КГБ был-де против «демократиза ции», они держались до самого конца и обра батывали послуш ное общественное мнение со всех сторон. К 28 ноября 1991 г. все уже кончилось, как они об этом говорят, можно уже встать из-за стола, назвать все вещи своими именами, нет же! – вки дывают новую «активку». Обозреватель «Литературки» Ю. Ще– к очихин спрашивает М.С. Горбачева: «Щ. – Михаил Сергее вич, а жил ли в вас страх перед КГБ? (…) Г. – Нет, страха не бы ло. Если бы я их боялся, то я бы ничего не смог сделать. Щ. – Ну, а настороженность по отношению к ним? Г. – Я знал их си лу! И то, что теперь я могу сказать, тогда, раньше, я сказать бы не мог. Я должен был их переиграть…» (11.8. С. 3). Здесь все вра нье. Не столько Михаил Сергеевич переиграл КГБ, сколько по следний переиграл нас.
Был достигнут эффект полного непонимания. Как у героев т огдашнего анекдота. Один говорит: « Слушай, я никак не могу понять, что происходит в стране? Другой: «Подожди, я тебе сей час все объясню!» – «Не надо. Объяснить я и сам могу. Я понять не могу!» Действительно, описать ситуацию в связных терминах не мог даже среднестатистический обыватель в привычных схемах здравого смысла. Более тяжелым было состояние коммунисти ческих функционеров – те все пытались описать через тот сур рогат марксизма-ленинизма, что был в их голове, где уж им бы ло что-то понять на более сл ожном уровне. Даже самые простые схемы не отражались в голове у коммуниста, а уж применение хотя бы того же принципа «он думает, что я думаю, что он дума- gx» (80. С. 5) им и вовсе не по плечу. А противник использовал приведенные нами выше методы во всех н ужных ситуациях. И в этом нет ничего удивительного для серьезной политики. Вспом ним нашего героя. Он – сын революционера Владимирова. Он Ж е – советский разведчик Исаев. Он же – штандартенфюрер СС Штирлиц. Он же – инженер Бользен. Иногда – в поезде – предс тавлялся дипломатом.
Нельзя не указать на то, что наиболее массово возлагают ви ну за «перестройку» на евреев, и ради этой версии вышел такой массив макулатуры, что противостоять ему просто невозмож но-и что только не сочиняют в пользу этой версии, о чем т олько не говорят в толпе, и не шепчутся, закатывая глазки… При этом уровень рассуждений примерно таков: я – русский, я не совершал перестройку, значит, и все русские не совершали пере стройку! После этого следует вывод: бей жидов – спасай Рос сию… Это старый трюк! Он давно стал примитивен, а сейчас он попросту скучен!! В наше время можно было бы придумать что– то и поизящнее!!!
Но все же, что же делать при таком уровне лжи?
С. Кьеркегору, по-моему, принадлежит выражение, что дья вол делает все свои дела с точностью до наоборот, за спиной и в полной темноте. Метод, что ни говорите, хорош. Ну, для того, чтобы бороться с темнотой, надо включить свет. Но и здесь есть контрход. Когда мы были молодые, мы на вечеринках со своими подругами уходили в дальнюю комн ату, отключали свет и… де лали все, что они нам позволяли – в то время, заверяю вас, мо лодежь была много целомудреннее. Самые продвинутые при этом еще и чуть выкручивали лампочку. И когда толпа пьяных любопытствующих сотрапезников вваливалась в комнату и на чинала щелкать выключателем, то у дамы всегда было время на то, что бы привести в порядок прическу, одернуть юбку, попра вить декольте. А наивные попадались… КГБ к наивным не при надлежит… Они выключили свет, выкрутили лампочку, да еще и вырубили автомат на лестничной клетке. Так что бесполезно.
А что в таком случае небесполезно, что мы можем увидеть? Мы можем увидеть, что творится за спиной того или иного субъекта? Можем, если подвести его к зеркалу – и оно вам по кажет. И в нашем случае это можно сделать. Только фигураль но. Надо построить иную реальность. Нужен орган отражения. За спиной интересующего нас объекта нужно построить вообра жаемое зеркало. И тогда, и только тогда мы увидим обратную ^Рону явления.
Хроника. 1987 год. Конечная цель чекис тов: вся страна в глубокой разработке!
Январь
28 – А.И. Лукьянов избран секретарем ЦК КПСС и назна чен зав. Отделом административных органов ЦК.
Февраль
1 – М.С. Горбачеву направлена запись разговора А. Сахаро ва с американскими учеными, полученная операти вным путем.
4 – в адрес ЦК КПСС направлена записка № 206-Б «Об об стоятельствах смерти Марченко А.Т.».
